Справа № 414/655/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 414/655/17

Провадження № 2-а/414/33/2017

"07" квітня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання УПФУ зарахувати до страхового стажу період його роботи в КП «Кремінна_Комунсервіс» з 01.08.2014 до 30.11.2015 року, з урахуванням цього здійснити перерахунок пенсії та сплатити її з 10.12.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач в заяві вказує, що він з 10.12.2015 року та дотепер отримує пенсію по інвалідності. На його переконання, відповідачем не враховано до його страхового стажу період його роботи в КП «Кремінна_Комунсервіс» з 01.08.2014 року до 30.11.2015 року з причини відсутності відомостей про сплату страхових внесків за даними індивідуальних відомостей про застраховану особу по КП «Кремінна_Комунсервіс», про що його повідомлено листом. Вважає, що відповідач порушив його право на гарантований державою рівень пенсійного забезпечення і просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії та сплатити різницю з дати її призначення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною другою цієї статті визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, отримує пенсійне забезпечення з 10.12.2015 року та дотепер, довідку з КП «Кремінна_Комунсервіс» отримав 20.01.2016 року, повинен був знати і знав про можливе порушення його права на перерахунок пенсії із зарахуванням до страхового стажу часу перебування його в трудових відносинах з КП «Кремінна_Комунсервіс» в період з 01.08.2014 до 30.11.2015 року та сплатою останнім відповідних соціальних внесків, що випливає із заяви та доданих до неї документів, на думку суду, позивачем пропущено встановлений цим Кодексом строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

Зміст заяви та додатків до неї не містить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і позивач заяви про поновлення пропущеного строку суду не надав, тому суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч 7,8 ст 107, ч 3 ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Є.М.Акулов