Справа № 812/845/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року справа №812/845/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №812/845/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з транспортного податку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ у м.Лисичанську) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з транспортного податку в сумі 25000 грн. (а. с. 3-5).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ДПІ у м.Лисичанську (а. с. 75-77).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі (а. с. 83-86).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження за матеріалами, наявними у справі.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.

Відповідач фізична особа ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

10.06.2015 року ДПІ у м.Лисичанську прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ф» №66-17 про визначення суми податкового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн. (а. с. 11), яке надіслано на адресу позивача та повернуто через закінчення терміну зберігання у відділенні поштового звязку (а. с. 12).

ДПІ у м.Лисичанську вважало, що з дати вручення ОСОБА_2 вищезазначеного податкового повідомлення-рішення №66-17 пройшло 60 днів і сума податкового зобовязання не була сплачена, внаслідок чого ДПІ у м.Лисичанську 10.11.2015 виставлено податкову вимогу форми «Ф» №701-23 на суму податкового боргу 25000грн., яка 14.12.2015 направлена відповідачеві засобами поштового звязку. 10.01.2016 року поштове відправлення повернулося через закінчення терміну зберігання ( а. с. 13, 14).

Підставою визначення суми зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб позивачу став лист від 27.05.2015 року за №31/12/4444-1273 Територіального сервісного центру № 4444 регіонального сервісного центру у Луганській області Міністерства внутрішніх справ України, в якому зазначений список легкових автомобілів 2010-2014р.р. випуску, обєм двигуна яких більше 2999 см.куб. В п.4 зазначеного листа вказаний відповідач ОСОБА_2, транспортний засіб Toyota Highlander 2011 року випуску з обємом двигуна 3456 см. куб., та автомобіль ВАЗ 21214 2006 року випуску з обємом двигуна 1690 см. куб (а. с. 6).

20.09.2015 ОСОБА_2 подано клопотання до суд першої інстанції про зобовязання позивача надати на адресу суду та відповідача, зокрема, засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000 грн. (а. с. 42-45).

Спірним у справі є правомірність стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з норм закону, якими регулюються спірні відносини та виходячи з тих обставин, що податкове повідомлення рішення та податкова вимога, на підставі яких податковий орган звернувся до суду за стягненням податкового боргу з транспортного податку, у встановленому законом порядку не були вручені відповідачеві, хоча на дату розгляду справи судом першої інстанції не були скасовані.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції враховуючи ту обставину, що відповідач в судовому порядку оскаржив податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Лисичанську від 10.06.2015 №66-17 та податкову вимогу ДПІ у м. Лисичанську №701-23 від 10.11.15 року на суму 25 000 грн., на підставі яких податковий орган звернувся до суду про стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку у цій справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №812/1402/16 (залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017) адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПІ у м. Лисичанську задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Лисичанську №66-17 від 10.06.15 року на суму 25 000 грн.;

визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПІ у м. Лисичанську №701-23 від 10.11.15 року на суму 25 000 грн. (а. с. 112-118).

Тобто, обєкт стягнення відсутній.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вирішив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.195, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст.212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №812/845/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з транспортного податку залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_3