Справа № 814/11/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/11/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Справа № 814/11/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який всупереч вимогам чинного законодавства є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача по орендній платі сткладає 6659,20 грн., який виник на підставі поданих ним податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік та за 2016 рік в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання яке підлягає сплаті. Податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов’язання вважається узгодженою. Відповідачем у визначені строки податкове зобов'язання не було сплачено. Таким чином, відповідач не сплати суму податкового зобов'язання за період з липня 2015 року по вересень 2016 року який становить 6659,20 грн. (14 192,01 грн. (згідно з декларацій) - 38,81 грн. (переплата) - 8000 грн. (сплата) + 506 грн. (пеня)).

Також у відповідача існує податковий борг з єдиного податку IV групи, який становить 5192,53 грн. Відповідач у 2015 році був платником єдиного податку IV групи. Відповідно до підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу, платник єдиного податку IV групи сплачують податок щоквартально протягом 30 каледарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у І кварталі - 10%; у ІІ кварталі - 10 %; у ІІІ кварталі - 50 %; у IV кварталі - 30 %. Так, відповідачем були податі податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік по Березнегуватській раді від 11.02.2015 та Калузбкій сільській раді від 11.02.2015 в яких він самостійно визначив податкове зобов'язання яке підляга сплаті у таких розмірах: по Березнегуватській селищній раді: за І-ІІ квартали в сумі 86 грн. щомісячно, за ІІІ квартал в сумі 430,01 грн. та за IV квартал в сумі 258,01 грн.; по Калузькій сільській раді: за І-ІІ квартали в сумі 134,24 грн. щомісячно, за ІІІ квартал в сумі 671,21 грн. та за IV квартал в сумі 402,73 грн.

У визначені законодавством строки відповідач суму податкового зобов'язання не сплатив.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача був надісланий корінець податкової вимоги форми “Ю” № 36-16 від 01.02.2016 року на суму 10 402,61 грн.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко