Справа № 462/4838/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4838/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження виконавчого комітету ОСОБА_5 районної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 7.09.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить постановити суд визнати незаконним та скасувати розпорядження виконавчого комітету ОСОБА_5 районної адміністрації №873 від 24.11.1997 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 експлуатувати збудовану літню кухню «Ж» розміром 3,50 х 9,30 м, гараж «Г» , розміром 6,45 х4,30 м за адресою м. Львів, вул. Щирецька буд.98.,

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження, оскільки зазначений спір не може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання, третя особа ОСОБА_6, та її представник ОСОБА_4, підтримали заявлене клопотання.

Суд , вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Згідо до п.27 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 року 7 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі статтею 19 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують. У зв'язку із цим суд відповідно до частини першої статті 21, статті 393 ЦК визнає незаконним і скасовує такий акт, виданий владним органом, повністю або частково, якщо він суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права або інтереси. Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст..157 КАСУ суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене суд вважає, що оскільки фактично переданий на розгляд адміністративного суду спір стосується права власності на прибудови до житлового будинку, частина з яких на думку позивача належить йому, та позивач звернувся до суду з позовом з приводу порушеного права на майно, що не належить до компетенції адміністративного суду - справа підлягає закриттю. При цьому суд також враховує, що на зазначене було звернуто увагу Львівськім апеляційним адміністративним судом в своїй ухвалі від 24 січня 2017 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження виконавчого комітету ОСОБА_5 районної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова