Справа № 815/1407/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1407/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 ( від 13.04.2017 р. вхід.11068/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Нембот Муофо ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 21.02.2017р. №35, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 13.04.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

13.04.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№11068/17 ) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови, а також викладено прохання щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2017 року, за його відсутності та відсутності Позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшло клопотання (від 13.04.2017 р. вхід.№11068/17) щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2017 року, за його відсутності та відсутності Позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2017 р. вхід.№11068/17) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 27.04.2017р. - 15год. 00хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2017 р. вхід.№11068/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/1407/17 за позовом Нембот Муофо ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 21.02.2017р. №35, зобовязання вчинити певні дії, до 27.04.2017р. - 15год. 00хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.