Справа № 815/2173/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2173/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживлужби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 25500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості додатків до позову представником позивача зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору на 1 арк. та виписку по рахунку Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на 1 арк., проте згідно акту від 11 квітня 2017 року № 80, що складений відділом з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду зазначених документів під час відкриття конверту з адміністративним позовом не виявилося.

Таким чином за звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом розмір судового збору становить 1600,00 грн.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представник позивача у якості додатків до позову зазначив, у тому числі, повідомлення на 1 арк.; лист від 15.02.2016 року за вих. № 390/01 на 1 арк.; квитанцію поштового відділення на 1 арк., проте згідно акту № 80 від 11.04.2017 року зазначені документи також відсутні.

Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Адміністративний позов підписаний в.о. начальника управління ОСОБА_1, однак, до позову не надано доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника управління.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, надання доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Головного управління Держпродспоживлужби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 25500,00 грн.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 травня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо