overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/35/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/35/16-а
Номер провадження 2-а/292/2/17
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні, розглянутому в режимі відеоконференції брали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Муха М.С., представник відповідача - Москаленко А.О.

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 13 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 160-163, 167, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 03.06.2016 року (протокол №38) Міністерства оборони України про повернення на доопрацювання документів щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії і захворювання, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії.

Зобов"язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії і захворювання, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні), та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 року № 975.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяО. В. Гуц
Справа № 357/1183/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1183/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 13 березня 2017 року о 10:30 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 284/152/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/152/17
У Х В А Л А

судового засідання

10.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Про час та місце проведення судового засідання учасники були повідомлені належним чином, але в судове засідання учасники не зявились, заявник надав заяву, в якій просить розгляд заяви відкласти..

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 15 годину 05 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/149/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/149/17
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причну неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі відкласти на 14 годину 29 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/3738/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3738/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення незаконним.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 617/7897/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7897/12
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/7897/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.04.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/12171/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2016 року о 08:30 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/762/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 30.03.2017
провадження № 2-а/294/29/17
справа № 294/762/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 360/252/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/252/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 1919 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 356/418/17
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/18/17
Справа № 356/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року з адміністративним позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання дій Березанської міської ради в особі секретаря М. Кохан по видачі заповітів незаконними та скасування заповітів звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із доданих до позову документів, а саме -з копії архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Березанської міської ради, про порушення його прав позивачу стало відомо 12 грудня 2006 року, тобто ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу на те, що ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, суддею не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з моменту її отримання.

Суддя Т.В. Дудар
Справа № 356/419/17
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/19/17
справа № 356/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної старшим сержантом поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем у ній зазначено ОСОБА_1. Однак, в доданих до позовної заяви документах, а саме - в копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 301062 від 12 лютого 2017 року вказано ОСОБА_3. З копії паспорта, посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсійного посвідчення, доданих до позовної заяви, вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_3. Тобто, суд позбавлений можливості самостійно встановити правильне по батькові позивача.

Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнення по батькові позивача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної старшим сержантом поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви строк 5 (пять) днів з дня її отримання.

ОСОБА_6 ОСОБА_5, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з моменту її отримання.

Суддя Т.В. Дудар
Справа № 357/1181/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1181/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.07.2016 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду у повному обсязі у справі №357/3963/15-а в межах виконавчого провадження № 51398929.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12187/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити попереднє судове засідання на 02 грудня 2016 року о 17:00 год.

приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1835/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1835/17
провадження № 2-а/361/289/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05 червня 2017 року на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин