Справа № 352/1871/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1871/16-а
Провадження № 2-а/352/33/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП Якуб'яка Назарія Петровичапро визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.12.2016 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після уточнення позову 27.01.2017 р. просив визнати протиправними дії відповідача щодо складення постанови про накладення на позивача адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати оскаржувану постанову про накладення на позивача адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. і закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, за відсутністю події правопорушення.

Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 27.11.2016 р., копію якої він отримав 04.12.2016 р., на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; він визнаний винним у тому, що 27.11.2016 р. о 19 год. 00 хв. по вул. Калуське шосе в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ''Сітроєн Берлінго'' р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Вважає дії відповідача щодо складання постанови про адмінправопорушення незаконними та оскаржувану постанову необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю, оскільки 27.11.2016 р. у с. Угринів Тисменицького району за участю автомобіля НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, обставини якої розслідуються у рамках кримінального провадження, однак він не причетний до даної пригоди, керування транспортним засобом він не здійснював, а перебував в автомобілі в якості пасажира. Крім того, відповідач у порушення вимог закону склав постанову у його відсутності, чим позбавив можливості надати письмові пояснення.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, уточнений позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВП Якуб'яка Н.П. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 27.11.2016 р. о 19 год. 00 хв. по вул. Калуське шосе в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ''Сітроєн Берлінго'' р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, а саме, що 27.11.2016 р. у с. Угринів Тисменицького району за участю автомобіля НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, обставини якої розслідуються у рамках кримінального провадження, однак він не причетний до даної пригоди, керування транспортним засобом він не здійснював, а перебував в автомобілі в якості пасажира, що підтверджується листом начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.01.2017 р. № 277/108/47/02-17; з огляду на відсутність доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення, - суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, які слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішенням Коституційного Суду від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Тисменицького ВП Якуб'яка Назарія Петровича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову серії ПС2 № 614927 у справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2016 року інспектора Тисменицького ВП Якуб'яка Назарія Петровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець

Постанова у повному обсязі виготовлена 18 квітня 2017 року.