Справа № 425/775/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2017 Провадження №2-а/425/44/17

Справа №425/775/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., в порядку письмового провадження, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

04 квітня 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 696154 від 14.03.2017 року.

В призначене судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачу був направлений виклик за допомогою смс згідно його заяви, відповідачу на електронну адресу Управління патрульної поліції. Заяв про розгляд справи без їх участі не направили, причин неявки не повідомили.

10.04.2017 року до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Мирошниковою О.Ш. заявлено про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що відповідач в цій адміністративній справі є сином ОСОБА_3, яка з 21.09.2016 працює на посаді помічника судді та згідно наказу керівника апарату суду № 30-ОС від 20.09.2016 року закріплена за суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш., тому ці обставини можуть викликати сумнів в обєктивності на неупередженості головуючого судді при розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, зокрема, за наявності підстав, зазначених у статті 27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За приписами чинного законодавства України та рішеннями Європейського суду з прав людини, при ухваленні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Таким чином, з метою усунення можливого конфлікту інтересів в діяльності судді, а також безумовного дотримання прав всіх учасників процесу та упередження сумнівів в обєктивності та безсторонності судді, що можуть виникнути у учасників адміністративного процесу, головуючий суддя Мирошникова О.Ш., підлягає самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 160, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Мирошникової Олени Шаміліївни задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Мирошникова О.Ш.