Справа № 318/801/16-а(2-а/318/24/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Дніпросправа № 318/801/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності по виконанню судового рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобовязання відкрити виконавче провадження.

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 22 червня 2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишено без руху у звязку пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення; невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства в частині подання документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 20 липня 2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав платіжне доручення № 5712 від 27 липня 2016 року про сплату Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області судового збору у сумі 606,32 гривень (а.с. 121).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Також, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області, як юридичною особою, структурним підрозділом якого, є відповідач, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Як підтверджується платіжним дорученням №5712 від 27 липня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області за подання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області апеляційної скарги у справі №318/801/16-а сплачено судовий збір у сумі 606,32 гривень (а.с. 121).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 606,32 гривень (шістсот шість гривень 32 копійки) згідно з платіжним дорученням №5712 від 27 липня 2016 року.

Виконання ухвали про повернення Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області сплачених коштів судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко