overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/683/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/683/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Марганець, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Марганець, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

До суду представник ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подав заяву, в якій просить замінити первинного відповідача управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області на належного правонаступником «ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Під час розгляду справи судом встановлено, що управління пенсійного фонду України в м. Марганець ліквідується. Правонаступником у даному випадку є ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленої заяви про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 204/2115/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2115/17
Провадження № 2-а/204/124/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст.107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2017 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 205/673/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/673/17
Провадження № 2а/205/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В порядку скороченого провадження відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 182/1775/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1775/17
Провадження № 2-а/0182/295/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік .

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 178/1527/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1527/16-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов голови Криничанської районної ради ОСОБА_1 до голови ініціативної групи депутатів Криничанської районної ради ОСОБА_2, третя особа: Криничанська районна рада про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до голови ініціативної групи депутатів Криничанської районної ради ОСОБА_2, третя особа: Криничанська районна рада про визнання дій незаконними.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом голови Криничанської районної ради ОСОБА_1 до голови ініціативної групи депутатів Криничанської районної ради ОСОБА_2, третя особа: Криничанська районна рада про визнання дій незаконними. Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 січня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/1713/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1713/17
Провадження № 2-а/0182/293/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2017 року о 08.30 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5838/11
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5838/11
Провадження № 6-а/185/5/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-5838/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок разової щорічної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 08:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 205/9704/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/9704/16-а
справа № 2а/205/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобовязання призначити виплату допомоги при народженні дитини, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини, суд,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобовязання призначити виплату допомоги при народженні дитини, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини.

Позивач двічі не зявилась в судові засідання 10 лютого 2017 року та 06 квітня 2017 року, про дату, час та місце проведення яких сповіщалась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобовязання призначити виплату допомоги при народженні дитини, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 805/3735/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3735/16-а
Провадження № 2-а/185/97/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року у даній адміністративній справі заявлено та прийнято відвід головуючого судді Перекопського М.М.

Після перерозподілу, відповідно ст.. 15-1 КАС України, 07 квітня 2017 року справа була передана для розгляду судді Головіну В.О.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії та призначити її розгляд в судовому засіданні 10 травня 2017 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 182/1768/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1768/17
Провадження № 2-а/0182/294/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ро визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік .

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 185/2859/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2859/17
Провадження № 2-а/185/245/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградького об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Павлоградького об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградького об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/733/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/733/17
Провадження № 2-а/0182/187/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 323 від 26 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 323 від 26 січня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 323 від 26 січня 2017 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 14.00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2