overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/1430/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1430/12
У Х В А Л А

06.09.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Васильківського РВУ МВС у Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 380871 від 22.08.2012 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Васильківського РВУ МВС у Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 380871 від 22.08.2012 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Васильківського РВУ МВС у Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 380871 від 22.08.2012 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-433-100-2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Васильківського РВУ МВС у Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 380871 від 22.08.2012 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП, у звязку з неявкою до суду сторін на 13.09.2012 року о 13.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/2287/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2287/17
Провадження № 2-а/185/221/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 17 березня 2017 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

04 квітня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 03.05.2017 року о 13-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В.М. Бондаренко
Справа № 188/458/17
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/458/17
Провадження № 2-а/188/50/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Петропавлівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем зазначено дві вимоги, а судовий збір сплачено у розмірі 640 гривень, що не відповідає заявленим вимогам.

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк достатній для усунення недоліків у виді надання доказів на обґрунтування позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків до 20 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя К. В. Місюра
Справа № 433/1294/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1294/12
У Х В А Л А

17.08.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС україни в Херсонській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС а/д Херсон-Генічеськ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС україни в Херсонській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС а/д Херсон-Генічеськ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 433/1294/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС україни в Херсонській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС а/д Херсон-Генічеськ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з неявкою до суду представника відповідача на 27.08.2012 року о 08.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 433/1377/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1377/12
У Х В А Л А

24.09.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язання вчинити певні дії-призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язання вчинити певні дії-призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 05.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язання вчинити певні дії-призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.10.2012 року о 08:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 206/1809/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1809/17
Провадження № 2-а/206/70/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 433/1595/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1595/12
УХВАЛА

26 вересня 2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К.

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ Київській області ст. сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушеня Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ІДПС взводу ДПС м. Красноармійськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови А|1 №143778 від 14.08.2012 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 21.09.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду № 5532.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення строку звернення до суду, вмотивована тим, що позивач не знав та не міг знати про порушення свого права.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адмінінстративне правропорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.10.2012 року о 16.30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 191/1063/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1063/17
Провадження № 2-а/191/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 03. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України 29.03. 2017 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області для зясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

10. 04. 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1063/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш

11.04.2017
Справа № 191/5705/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5705/16-а
Провадження № 2-а/191/44/17
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Яришевої Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департамента праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо позову. Долучено заперечення відповідача. Вирішено питання про склад осіб.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2017 року о 13-00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 206/6478/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6478/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження. Запропоновано відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

09 грудня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшли заперечення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії на 04 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков