Справа № 800/132/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/132/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що проявилася у невчиненні дій щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я. .

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі у Вищого адміністративного суду України немає.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченка С.І. від 16.03.2017 року про припинення трудових відносин із суддею Левицькою Н.Г. у зв'язку з припиненням її повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Разом з тим, наказ голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченка С.І. від 16.03.2017 року не є предметом оскарження у даній адміністративній справі, а тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 18, 107, 117, 1711 КАС, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

У разі неможливості виконання вимог цієї ухвали письмово повідомити суд про причини невиконання за 5 робочих днів до судового засідання.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Н.Є. Маринчак