Справа № 826/23503/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2015 №0, від 13.10.2015 №0, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Вказаною ухвалою апелянту було запропоновано надати документ про сплату судового збору у розмірі 27976,23 грн, а також надати докази, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір, внаслідок чого ним було пропущено строки звернення до суду з апеляційною скаргою. Крім того роз'яснено, що відповідач вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, наприклад, надати виписки по рахункам, кошторис за 2016 рік тощо.

Натомість, від скаржника до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху. В обґрунтування клопотання апелянт посилався на відсутність в державного органу коштів, призначених на сплату судового збору, через неприйняття кошторису по видатках КЕКВ 2800.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року зазначене клопотання задоволено та продовжено апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апелянт отримав 17 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянтом подано лише платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 27976,23 грн.

Однак, вважаю, що податковим органом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року в повному обсязі, оскільки не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження та не надано відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2015 №0, від 13.10.2015 №0 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.