Справа № 804/1886/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2017 р. Справа №804/1886/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протипрвною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до частини першої статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ "Про прокуратуру"

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 заробітної плати за період з 29 березня 2015 року по 31 березня 2015 року та з 1 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 147 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-УІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд";

- зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати та виплати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 заробітну плату за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до частини першої статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ "Про прокуратуру" з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу;

- зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати та виплати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 заробітну плату за період з 29 березня 2015 року по 31 березня 2015 року та з 1 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 147 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-УІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

За результатами вивчення матеріалів адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність його повернення позивачеві, враховуючи наступне.

Судом з'ясовано, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати відмовлено.

Тобто, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа, тотожна справі № 804/1886/17: між тими самими сторонами - ОСОБА_1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області;про той самий предмет - визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що Дніпропетровським коружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 804/1886/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко