overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/454/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

12 квітня 2017 року Справа № 808/454/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління МВС України в Запорізькій області про визнання протиправною відмови в виплаті одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 12.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України. 12.04.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачу сплачену суму судового збору у сумі 640 гривень, сплачений згідно з квитанціями №0.0.698538928.1 від 01.02.2017 на 88,80 гривень та згідно з квитанцією №0.0.671909770.1 від 17.12.2016 на 551,20 гривень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений за реквізитами: платник ОСОБА_2, банк платника - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»», отримувач Запорізький окружний адміністративний суд, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025423, код банку отримувача 813015, р/р 4006, призначення платежу *;101;261104101; судовий збір за позовом ОСОБА_2, Запорізький окружний адміністративний суд, згідно з квитанціями №0.0.698538928.1 від 01.02.2017 й № 0.0.671909770.1 від 17.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/1839/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1839/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року №810/1839/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до Державної фінансової інспекції в Київській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "БКБ "Євробуд", НВ ТОВ "Лота" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області від 27.04.2016 №10-06-14-14/2914 "Щодо усунення порушень законодавства";

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області від 27.04.2016 №10-06-14-14/2914 "Щодо усунення порушень законодавства".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1839/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "БКБ "Євробуд", НВ ТОВ "Лота"

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 зупинено провадження у справі №810/1839/16 до 08.11.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1839/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/935/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 року № 810/935/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача не прибув,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

7 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області (далі - позивач) з позовом до державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

11 квітня 2017 р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1381/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року 810/1381/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Бориспільське ОУПФУ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання Бориспільського ОУПФУ про відкликання позовної заяви (вх. № 677/17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Наведене свідчить, позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Бориспільському ОУПФУ.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-10897/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №9
УХВАЛА
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724, -
21 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року апеляційну скаргу КП «Алчевськпастранс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2а-6603/11/1270 задоволено, скасовано ухвалу та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В порядку ст. 15-1 КАС України справу за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724 передано для подальшого розгляду.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суд,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, установчі документи.
Відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову.
Зобовязати відповідача надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесені вимоги, пункти якої оскаржують ся.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/2131/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Справа № 808/2131/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Керуючись ст.ст. 158-160, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2 про розяснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, треті особи в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1331/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року 810/1331/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Бориспільське ОУПФУ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання Бориспільського ОУПФУ про відкликання позовної заяви (вх. № 680/17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Наведене свідчить, позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Бориспільському ОУПФУ.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Мірзоєва Фарадж Меджид Огли про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/1453/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1453/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року Справа № 813/1453/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді до Державного підприємства Львіввугілля (Відокремлений підрозділ «Шахта відродження») про стягнення пені, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді до Державного підприємства Львіввугілля (Відокремлений підрозділ «Шахта відродження»), з вимогою: стягнути з Державного підприємства Львіввугілля (Відокремлений підрозділ «Шахта відродження») на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді пеню в розмірі 10289382,04 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді до Державного підприємства Львіввугілля (Відокремлений підрозділ «Шахта відродження») про стягнення пені - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 травня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 809/479/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/479/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2017 р. справа № 809/479/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Назарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення заборгованості в сумі 4012,16 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська ПМК-82" (код ЄДРПОУ 01037554) на користь Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 37904176) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в розмірі 4 012 (чотири тисячі двдванадцять) гривень 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.04.2017.