overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2580/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2580/17

12.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову.

Ухвалою судді від 21 лютого 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 12 квітня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/16227/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/16227/16-а

13 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив , заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з'явився в судові засідання з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/2581/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2581/17

12.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову.

Ухвалою судді від 21 лютого 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 12 квітня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5692/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5692/17
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -
10 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ТОВ «Амікор ЛТД» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості – не зазначено докази, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 569/5926/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5926/17

13.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою:м.Рівне,вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/5957/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5957/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 07 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 07 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/5987/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5987/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 06 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 640/4988/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання неправомірними дії державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо повернення йому виконавчого листа від 09.03.2017р. за №640/14132/16-а без виконання, зобовязати ОСОБА_2 відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області прийняти виконавчий лист до виконання, та стягнути з ОСОБА_2 відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області моральну шкоду у розмірі 6000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання неправомірними дії державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 21.04.2017 року о 11-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 21.04.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61003, м. Харків, просп. Московський б. 15, кв.99

ОСОБА_2 ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області

61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 46

05.04.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 05.04.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 642/1310/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 642/1310/17;
Провадження № 2-а/642/167/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

22 березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 20.03.2017 р., в якому просив:

- визнати незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1698/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2017 Справа № 642/1698/17;
Провадження № 2-а/642/209/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
10 квітня 2017 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 07.04.2017 р., в якому просив:

- визнати протиправними діяння та зобов`язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.
Роз`яснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачами у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачами - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1768/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2017
Справа № 642/1768/17;
Провадження № 2-а/642/219/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
12 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 11.04.2017 р., в якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв