Справа № 804/2481/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2481/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 804/2481/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» 13 квітня 2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з позовними вимогами про:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ю-23-23 від 09.02.2017 року Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на суму 5 113 374,79 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із частиною 1 статті 105 КАС України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

У матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-19 від 21.12.2016 р., прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.

Позивачем у позовній заяві зазначено майнову вимогу про скасування вимоги Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро сплату боргу (недоїмки) Ю-23-23 від 09.02.2017 року на суму 5 113 374,79 грн.

Натомість, позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову не сплачений.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, оскільки у позивача є скрутне фінансове становище та неможливості сплати судового збору за подання судового збору. Крім того, позивачем надано бухгалтерську довідку про те, що станом на 12.04.2017 року на на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Дніпро» постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.07.2016 року накладено арешт.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

На підтвердження заявленого клопотання у наданій позивачем бухгалтерській довідці відсутні відомості про відкриті рахунки в інших банківський установах, крім тих, на які накладено арешт постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.07.2016 року., а у разі наявності таких рахунків - про відсутність коштів.

Тому, з метою вирішення заявленого клопотання суд зазначає про необхідність надання бухгалтерської довідки про всі відкриті рахунки в усіх банківських установах та про наявність (відсутність) грошових коштів на них станом на день звернення до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12.05.2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

1. надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна