Справа № 725/667/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/667/17

11 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій і бездіяльність департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці прийнята судом в порядку скороченого провадження 01.03.2017 року.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу вимог абз. 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції із супровідного листа Першотравневого районного суду м. Чернівці, копія постанови суду першої інстанції від 01.03.2017 року направлена на адресу сторін 01.03.2017 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови суду першої інстанції від 01.03.2017 року доставлено за адресою позивача (скаржника), яка зазначена останнім в позовній заяві, 11.03.2017 року та отримана його матір'ю.

Апеляційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.03.2017 року подано позивачем 22.03.2017 року, тобто з пропуску строку, встановленого кодексом.

При цьому, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на факт перебування ним на лікуванні в санаторії м. Трускавець хоча, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного не надав, що позбавляє суд апеляційної інстанції змоги надати об'єктивну оцінку поважності зазначених апелянтом причин пропуску строків подання апеляційної скарги.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій і бездіяльність департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.