overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1719/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017 Справа № 642/1719/17;
Провадження № 2-а/642/213/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 10.04.2017 р., в якому просив: визнати дії та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 640/5033/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Хамзах до інспектора 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 903055 від 25 січня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Хамзах до інспектора 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 27.04.2017 року о 12-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 27.04.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1 Хамзах

02160, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 23, кв. 179

УПП в м. Харкові ДПП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

04.04.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 04.04.2017р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 642/1345/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017Справа № 642/1345/17а Провадження №2а/642/179/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про визнання рішення противоправним, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова, про визнання дій противоправними.

В ході розгляду справи відповідач, просить суд замінити відповідача, до якого предявлено позов з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова на Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 № 988 ,Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду у Холодногірському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було реорганізовано шляхом злиття та з 31.03.2017 року правонаступником є Київське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 52 КАС України визначено:

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова на Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 643/11758/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д..В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у задоволенні позову до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст.55 Закону України " Про пенсійне забезпечення " , розділу ХV Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 642/1719/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017 Справа № 642/1719/17
Провадження № 2-а/642/213/17
Ленінський районний суд м. Харкова
11 квітня 2017 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач до свого позову надав заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням №911693.
Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в заяві про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/1719/17.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1740/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2017
справа № 642/1740/17
2-а/642/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. у зв`язку із встановленням йому інвалідності другої групи за формою, встановленою Додатком 13 до «Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей», затвердженого наказом МОУ від 14.08.2014р. №530; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 28 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 641/2466/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/91/2017 Справа № 641/2466/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 634/291/17
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/291/17

Провадження № 2-а/634/13/17

"13" квітня 2017 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

05 квітня 2017 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

12 квітня 2017 року, позивачем надано заяву на виконання ухвали Сахновщинського районного суду від 05 квітня 2017 року з квитанцією про сплачений судовий збір.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому відсутні перешкоди для відмови у відкритті провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Адміністративний позов має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 643/4447/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №643/4447/17
Пр. № 2а/643/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов*язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов*язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Так, позовні вимоги позивача щодо зобов*язання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб для перерахунку пенсії позивача, також щодо зобов*язання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідку про складові для перерахунку пенсії позивача - підсудні окружним адміністративним судам, а позовні вимоги щодо зобов*язання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману частину пенсії, нарахувати невиплачену компенсацію втрати частини доходів при виплаті недоотриманої частини пенсії, провести перерахунок і виплачувати пенсію, виходячи з розміру посадового окладу для посади начальника кафедри військової підготовки зі штатно-посадовою категорією полковник 1720 грн. - місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог ) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

11.04.2017
Справа № 642/1123/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2017
Справа № 642/1123/17
Провадження 2-а/642/158/17
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 10.03.2017 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-
ухвалив:
Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії .
Призначити судове засідання на 17.05.2017 року на 14.00 годину.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -