Справа № 806/946/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/946/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/946/17

Категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу №1829 від 27.09.2016 р., припису №06-03-009/0744-0272 від 03.10.2016 р., постанови № ЖИ06-03-009/0744 від 21.10.2016 р., визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу №1829 від 27.09.2016 р., припису №06-03-009/0744-0272 від 03.10.2016 р., постанови № ЖИ124/06-03-009/0744 від 21.10.2016 р. та визнання дій неправомірними щодо проведення позапланової перевірки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2017 р. В ухвалі було зазначено, що заявлені Позивачем чотири позовні вимоги передбачають сплату судового збору в сумі 6400,00грн. ( по 1600,00грн. за кожну позовну вимогу), а натомість Позивачем було сплачено лише 1378,00грн.

Вказані недоліки підлягали усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 5022,00 грн. і надання суду оригіналу квитанції про таку сплату.

13 квітня 2017р. Позивач направив до суду клопотання про залишення для розгляду позовну заяву лише в частині визнання протиправним та скасування наказу №1829 від 27.09.2016р. Одночасно Позивачем зазначено клопотання щодо відтермінування доплати судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог до 25.04.2017 р.

Безспірно, за приписами частини першої статті 137 КАС України Позивач може зменшити розмір свої позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Разом з тим, така заява повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, тобто вимогам статті 106 цього Кодексу.

Всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України до заяви Позивача від 13.04.2017року не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, суд зазначає, що в підтвердження підстав щодо відтермінування (відстрочки) щодо сплати судового збору Позивачем не надано суду жодних обґрунтувань, що виключає можливість її задоволення судом.

Таким чином, вказана заява Позивача від 13.04.2017року не може розцінюватися судом як усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.03.2017року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.108,137,160,165, 254 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу №1829 від 27.09.2016 р., припису №06-03-009/0744-0272 від 03.10.2016 р., постанови № ЖИ06-03-009/0744 від 21.10.2016 р., визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк