overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6993/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6993/17-а
Провадження № 2а/522/1411/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 червня 2017 року об 10 годині 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 червня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

13.04.2017
Справа № 522/6810/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6810/17-а
Провадження № 2а/522/1399/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.04.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

12.04.2017
Справа № 510/453/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/50/17

Справа № 510/453/17

10.04.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити попереднє судове засідання 11 травня 2017 року на 12 год. 00 хв., за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 510/102/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/102/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щорічної одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щорічної одноразової допомоги.

2)Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 годину 45 хвилин на 27.04.2017 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 27.04.2017 р., подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 522/6990/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6990/17
Провадження№ 2а/522/1408/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 07 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 510/355/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/47/17

Справа № 510/355/17

10.04.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області /третя особа ОСОБА_2/ про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача /третя особа ОСОБА_2С./ про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання зявилася, позов підтримала, будь-яких уточнень та клопотань не заявляла.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Таким чином, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області /третя особа ОСОБА_2/ про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду по суті на 16 травня 2017 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/5137/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5137/17
Провадження №2-а/523/227/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"12" квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.05.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2642/11
Ухвала

про повернення позовної заяви

27 липня 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області у складі : ОСОБА_1 В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

Встановив :

В ході розгляду справи до попереднього засідання позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.121 КУС України суд залиша позовну заяву без розгляду, якщо про це просить позивач

.

Керуючись ст.,121 ч.1п.1 .КАС України суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

, залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами. Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали

Головуючий:
Справа № 577/1542/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1542/17
Провадження № 2-а/577/48/17
У Х В А Л А

про залишення позовної зяави без руху

"13" квітня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, оскільки позивачка до позовної заяви додала оригінал документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., однак з 01.01.2017 р. судовий збір становить 640 грн., тому їй необхідно доплатити 88,80 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачці до 21 квітня 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2641/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2641/11
Ухвала

про повернення позовної заяви

27 липня 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області у складі : ОСОБА_1 В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

Встановив :

В ході розгляду справи до попереднього засідання позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.121 КУС України суд залиша позовну заяву без розгляду, якщо про це просить позивач

.

Керуючись ст.,121 ч.1п.1 .КАС України суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

, залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами. Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали

Головуючий:
Справа № 581/210/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/210/17
Провадження № 2-а/581/12/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання зарахувати стаж роботи у подвійному розмірі,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Недригайлівське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі стаж роботи на посаді медичної сестри наркологічного кабінету Липоводолинської центральної районної лікарні Липоводолинського району Сумської області у період із 03 червня 2002 року по 02 січня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/11
Ухвала

про повернення позовної заяви

27 липня 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області у складі : ОСОБА_1 В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

Встановив :

В ході розгляду справи до попереднього засідання позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.121 КУС України суд залиша позовну заяву без розгляду, якщо про це просить позивач

.

Керуючись ст.,121 ч.1п.1 .КАС України суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної пенсії

, залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами. Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали

Головуючий:
Справа № 575/73/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/73/17
Провадження № 2-а/575/3/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23.01.2017 звернувся до суду з даним позовом про визнання бездіяльності державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017 провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

23.01.2017 експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надіслав до Великописарівського районного суду Сумської області висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 592/2752/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2752/17
Провадження №2-а/592/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суд м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції на належного інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції на належного інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Суддя А.М. Алфьоров