overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17720/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/6756/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волклова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волклова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волклова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/2553/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м. Київ К/800/35486/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Екопрон-Юг»

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р.

у справі № 804/2553/16

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Екопрон-Юг»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Екопрон-Юг» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі № 804/2553/16, за якою 27.12.2016 р. відкрито касаційне провадження.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі № 804/2553/16 передбачає обов'язок відповідача вчинити дії, спрямовані на перерахування до Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Екопрон-Юг» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі № 804/2553/16 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі № 804/2553/16 до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/0470/8000/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року К/800/36297/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року

у справі № 2а-0470/8000/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ"

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС

третя особа: Державна податкова служба у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 2а-0470/8000/11.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, третя особа - Державна податкова служба у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/13451/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року К/800/50251/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року

у справі № 826/13451/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕХ"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 826/13451/13-а.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕХ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/16059/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року К/800/33578/14

К/800/33571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі № 826/16059/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/3798/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року К/800/43910/14 К/800/45932/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

у справі № 826/3798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"

до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 809/530/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 809/530/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до обслуговуючого кооперативу "Аметист" про стягнення податкового боргу в сумі 66938,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до обслуговуючого кооперативу "Аметист" про стягнення податкового боргу в сумі 66938,24 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до обслуговуючого кооперативу "Аметист" про стягнення податкового боргу в сумі 66938,24 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" квітня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "24" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/531/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 809/531/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до сількогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в сумі 900,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до сількогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в сумі 900,96 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до сількогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в сумі 900,96 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" квітня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "24" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 816/529/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/529/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року (згідно відбитку календарного штемпеля пошти на конверті позовну заяву з доданими до неї матеріалами здано на пошту 05 квітня 2017 року) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 06 березня 2017 року № 06-23-03 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/529/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 16/01-01-14 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та припис № 06-23-03 від 06 березня 2017 року; засвідчені належним чином копії акту № 16/01-01-14 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та припису від 06 березня 2017 року № 06-23-03.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 820/1566/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.04.2017 р. № 820/1566/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України в якому просить суд визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості у сприянні зайнятості позивача під час прийому 13 лютого 2017 року - незаконною.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати з ОСОБА_1 міського центру зайнятості справу безробітного, в якій знаходиться оригінал додатку 1, в якій відповідач зробив запис стосовно здійсненого прийому 13.02.2017 року.

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.04.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов