Справа № 826/5536/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Київ № 826/5536/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про:

- визнання протиправним з 20.10.2014р. та скасування п. 1 наказу відповідача 2 №667 (по особовому складу) від 20.10.2014р.;

- зобов`язання відповідача поновити позивача на попередній посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом та зарахувати цей строк до загального строку вислуги у Збройних Силах України;

- зобов`язання відповідача 1 нарахувати та виплатити позивачу недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць на суму 5000грн.

Під час розгляду судової справи представниками відповідачів були подані клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до суду, оскільки про оскаржуваний наказ позивач дізнався 22.10.2014р., а звернувся до суду з адміністративним позовом лише 30.03.2015р.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він не одноразово звертався до суду з позовами про скасування п. 1 наказу відповідача 2 №667 (по особовому складу) від 20.10.2014р.

Розглянувши в письмовому провадження матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи про оскаржуваний наказ №667 позивач дізнався 22.10.2014р. та 10.11.2014р. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про його скасування.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову) (справа №826/17378/14).

В подальшому, позивач 20.02.2015р. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про скасування наказу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №667 (по особовому складу) від 20.10.2014р. в частині п. 1 про його звільнення.

Так, ухвалою суду від 19.03.2015р. у справі №826/3023/15 позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015р., а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №826/3023/15 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв`язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/5536/15.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи з позовною заявою у справі №826/5536/15 позивач звернувся до суду 30.03.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду, в межах строків, визначених статтею 99 КАС України з позовною заявою про скасування наказу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №667 (по особовому складу) від 20.10.2014р. в частині п. 1 про його звільнення, а тому підстави для задоволення клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строків звернення до суду, відсутні.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 та Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій