overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1537/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.04.2017 р. № 820/1537/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печенізький дім" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печенізький дім" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області в якому просить суд скасувати постанову про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами від 31 березня 2017 року №20-30-4400/0550-0245 винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2, якою накладено штраф на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Печенізький дім" у розмірі 3200грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печенізький дім" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печенізький дім" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.04.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 826/4795/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року м. Київ № 826/4795/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано її копію та копії приєднаних до неї документів для направлення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням її копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 816/517/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/517/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2017 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.02.2017 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/517/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 21.04.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 21.04.2017, надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.02.2017, відомості про спірну земельну ділянку разом з викопіюванням місця розташування земельної ділянки на Публічній кадастровій карті України, докази надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/497/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/497/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/497/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий"

про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 814/709/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 р. № 814/709/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доуправління Держрибагенства у Миколаївській області, вул. Г.Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Держрибагентства у Миколаївській області про визнання протиправними дій конкурсної комісії (посадових осіб управління Держрибагентства у Миколаївській області) під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби та зобов'язання конкурсної комісії відмінити результати конкурсу та провести повторне оцінювання кандидатів з дотриманням вимог законодавства.

07.04.2017 р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

10.04.2017 р. позивач надав суду докази сплати судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2017 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/525/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/525/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/525/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державного миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державного миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державного миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/497/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/497/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/497/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий"

про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 06 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/498/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Р і в н е №817/498/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Щербакова В.В. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О. , Махаринця Д. Є. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рафалівський кар'єр" звернувся до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 квітня 2017 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Щербаков В.В.

Судді: Комшелюк Т.О.

ОСОБА_2
Справа № 821/4707/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4707/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.02.2017 К/800/3610/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» у справі №821/4707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» звернулося із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

14 лютого 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана до стягнення сума є значущою та вплине на фінансово-господарські операції позивача, що в свою чергу може бути підставою для зриву діяльності підприємства.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі №821/4707/14 передбачає стягнення з позивача грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі 821/4707/14 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 464/1460/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1460/17
пр.№ 2-а/464/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 543440 від 12.02.2017 року та закрити провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився.

Так, 20.03.2017 року позивач в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В наступне судове засідання 03.04.2017 року, позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: