Справа № 686/25195/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11236/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, 5 квітня 2017 року направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року із клопотанням про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надала до суду касаційної інстанції копію довіреності № 1565/09, виданої 18 січня 2017 року, яка не завірена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року скаржник зазначає про те, що копію вказаного судового рішення ним отримано від позивача 29 березня 2017 року, однак з оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що воно прийняте у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, тому таку причину поважною визнати не можна.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212- 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман