overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1554/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1554/17
Провадження № 2-а/750/448/17
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293803,
10.02.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293803.
22.03.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293803 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/3653/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3653/17
Провадження № 2-а/750/640/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/31/12
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а/2506/31/12
Провадження № 2-а/750/278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Чернігівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Чернігівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про перерахунок пенсії позивача з 01.10.2016 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з 01.10.2016 з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги та індексації.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", у редакції, що визначала розмір його пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (80%), з 01.10.2016, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 2 368 грн 00 коп., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 5 882 грн 03 коп., індексації в сумі 5 431 грн 79 коп., з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір в розмірі 29 (двадцять девять) грн 55 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2132/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2132/17
Провадження № 2-а/750/489/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
01.03.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
20.03.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про залучення Чернігівського обласного військового комісаріату в якості третьої особи. 20.03.2017 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.
За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,
у х в а л и л а :
Залучити до розгляду справи Чернігівський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 825/1138/16
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1138/16
Провадження № 2-а/750/2/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді - Рахманкулової І.П., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

13 квітня 2017 року представник Міністерства оборони України надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18 квітня 2017 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави для висновку, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, а тому, враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за сім днів до дня проведення засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя:
Справа № 750/3738/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3738/17
Провадження № 2-а/750/654/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/2155/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2155/17
Провадження № 2-а/750/493/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01.03.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

15.03.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову. 20.03.2017 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/1792/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1792/17
Провадження № 2-а/750/466/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

02.03.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

20.03.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 751/1835/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1835/17
Провадження №2-а/751/166/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування протоколу.

Даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: вимоги щодо оскарження дій службових осіб суб»єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення не є тотожніми вимозі про скасування постанови про адміністративне правопорушення і в зв»язку з чим, підлягають оплаті судовим збором за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. 00 коп. за кожну окремо взяту.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу надано строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвала суду від 30.03.2017 року отримана 05.04.2017 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування протоколу - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/904/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/904/17
Провадження №2-а/751/113/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Супрун Т.О.

представника третьої особи Лотоцького А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа- Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 17.04.2017.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 162, 163, 167, 267 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексації, та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії по інвалідності з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексації, та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі довідки виданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом № 3998 від 19.09.2016 та провести відповідні виплатити з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.10.2016.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/2079/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2079/17
Провадження №2-а/751/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не викладено обставини та на їх підтвердження не зазначено доказів щодо часу отримання позивачем спірної постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши особі, що подала позов, строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 743/507/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/507/17
Провадження № 2-а/743/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 квітня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 Амох

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_5 Камерун - ОСОБА_3 Амох, про продовження строку затримання.

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову УДМС України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_5 Камерун - ОСОБА_3 Амох, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 14.04.2017 року.

Суддя Жовток Є.А.