Справа № 826/4788/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення адміністративного позову

13 квітня 2017 року м. Київ № 826/4788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особаПублічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" , ОСОБА_2 , Державне підприємство "Прозорро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" , ОСОБА_2 , Державне підприємство "Прозорро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" про визнання протиправним та скасування рішення.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року, яка обґрунтована тим, що вжиті судом заходи є неадекватними і не мітять в собі ознак убезпечення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, попередження неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі та уникнення необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, а тому відсутня необхідність забезпечення позову.

Також, третьою особою по даній справі, а саме ПАТ "Дельта Банк" у свою чергу подано про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року, яка обґрунтована тим, що Окружним адміністративним судом м.Києва не дотримано вимог закону та порушено норми процесуального права про винесенні зазначеної ухвали, а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Також, у своїй заяві третя особа ПАТ "Дельта Банк" просить розглянути заяву без її участі та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснити розгляд клопотання без повідомлення заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частина 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому, забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено, заборонено ПАТ "Дельта Банк" вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб права вимоги (або будь-якої їх частини) за Кредитними договороми, заборонено ПАТ "Дельта Банк", Державному підприємству «Прозорро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, в тому числі, але не виключно, електронних торгів, з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та заборонено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Державному підприємству «Прозорро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів, в тому числі, але не виключно, електронних торгів з продажу активів банку

Вказана ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Розглянувши подані клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що наведені у клопотання твердження не спростовують обставин, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову, а також наявності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд зазначає, що у вирішені питання про скасування заходів забезпечення позову, суд оцінює обґрунтованість доводів заявника з урахуванням, імовірного ускладнення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини у зв'язку із існуванням яких було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до переконання про безпідставність клопотань про скасування заходів забезпечення позову та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Смолій