Справа № 292/277/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/277/17
Номер провадження 2-адр/292/1/17
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
13 квітня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання Володіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію. Визнано протиправною відмову Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов"язано Хорошівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 01.01.2017 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.01.1982 року по 30.09.1992 року трактористом в колгоспі ім.Боженка с.Ялинівка Червоноармійського району, з 01.10.1992 року по 20.03.2000 року трактористом в КСП ім.Боженка с.Ялинівка Червоноармійського району та з 07.04.2000 року по 01.07.2008 року трактористом в СТОВ "Ялинівське" с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області., в решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови, в резолютивній її частині, відсутнє посилання на призначення пільгової пенсії на підставі п."в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що унеможливлює виконання вище згаданої постанови суду.
Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися. Однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду питання.(ч.3 ст.168 КАСУ).
Вивчивши вказане питання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про винесення додаткової постанови.
Так, Червоноармійським районним судом Житомирської області 05 квітня 2017 року винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію. Визнано протиправною відмову Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов"язано Хорошівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 01.01.2017 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.01.1982 року по 30.09.1992 року трактористом в колгоспі ім.Боженка с.Ялинівка Червоноармійського району, з 01.10.1992 року по 20.03.2000 року трактористом в КСП ім.Боженка с.Ялинівка Червоноармійського району та з 07.04.2000 року по 01.07.2008 року трактористом в СТОВ "Ялинівське" с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області, в решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Проте у резолютивній частині постанови суду відсутнє посилання на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що унеможливлює її виконання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
А тому, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.04.2017 року у абзаці третьому резолютивної частини після слів "за віком на пільгових умовах" доповнити такими словами: "відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
В решті постанову залишити без змін.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Гуц