Справа № 758/16174/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

11 квітня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про оскарження рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 21.11.2014 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесену у виконавчому провадженні № 40678537, а також зобов'язати відповідача зняти арешт з рухомого майна, що належить позивачу.

Ухвалою від 03.01.2017 р. у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом відмовлено на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Одночасно позивачеві було роз'яснено, що вимоги про зняття арешту підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим позивачу необхідно звернутись з відповідним позовом про зняття арешту в порядку позовного провадження згідно вимог ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 р. дана ухвала суду 1 інстанції скасована з направленням матеріалу до районного суду для продовження розгляду.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачеві за таких підстав.

Як вбачається із зазначеної вище ухвали суду 2 інстанції, апеляційним судом вказано на те, що відповідно до ч.2 ст.18 КАС України вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду як адміністративному, а є підсудним окружному адміністративному суду, яким вже і буде вирішуватись предметна підсудність даного позову.

Ухвала суду вищого рівня є обов'язковою для суду 1 інстанції.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду - Київського окружного адміністративного суду, яким і буде визначатись, чи підлягає розгляду позов ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства або в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі повернення позову повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів позову, оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал позову був отриманий представником позивача ще 03.02.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про оскарження рішення державного виконавця - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова