Справа № 816/786/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 816/786/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 816/786/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2016 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

17 березня 2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 також було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку зазначила, що у неї виникли об'єктивні обставини, які унеможливили виконання нею вимог законодавства щодо дотримання строків апеляційного оскарження, а саме те, що з оскаржуваною постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року вона ознайомилась лише 10.03.2017 року у зв'язку з тим, що суд першої інстанції не направив їй в строк, встановлений законом, судове рішення по її справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2016 року Полтавський окружний адміністративний суд направив позивачці ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови від 05.12.2016р. (а.с. 163). Проте, останньою не було отримано вказаного листа і конверт з вкладенням був повернутий до Полтавського окружного адміністративного суду за сплином строку зберігання (а.с. 169).

Частиною 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на той факт, що з оскаржуваною постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року вона ознайомилась лише 10.03.2017 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені ОСОБА_1 в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 167, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 816/786/16 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. по справі № 816/786/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2017 р.