Справа № 2н/1270/1650/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

30 листопада 2012 року Справа № 2н/1270/1650/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів Яковлева Д.О., Прудника С.В.

при секретарі: Кіцені О.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а- 26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а- 26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року за клопотанням представника заявника провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а- 26702/09/1270 було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання поновлення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , однак врегульоване питання поновлення провадження по справі за позовною заявою, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про поновлення провадження за заявою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а- 26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити до судового розгляду на 04 грудня 2012 року о 11.00 год. за адресою: вул. Поштова,1, м. Луганськ, 91055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4