overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3322/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3322/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -
13.12.2016 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулося до Овруцького районного суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця.
10.01.2017 ухвалою судді Овруцького районного суду позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації було залишено без розгляду в зв’язку з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 було скасовано ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2017, а справу направлено до Овруцького районного суду для продовження розгляду.
Підставою для скасування ухвали Житомирський апеляційний адміністративний суд зазначив не надання позивачеві строку для усунення недоліків щодо виявлення причин порушення встановленого законом строку звернення до суду.
За таких обставин позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків до 10.04.2017.
До вказаної дати позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз’ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя , -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця, повернути позивачеві, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-1578/09
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1578/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала заяву про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Нормою ст.264 КАС України про заміна сторони виконавчого провадження, не передбачено сплату судового збору за зверненням до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, п.3.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено вичерпний перелік за подання до адміністративного суду заяв передбачених розділом 5 КАС України, за які справляється судовий збір. Законом України «Про судовий збір» сплату судового збору із зверненням до адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження сплату судового збору не передбачено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено сплату судового збору за поданням до адміністративного суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.87,88 КАС України, ст.ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/10789/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-10789/12 допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.04.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13053/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-13053/11 допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.04.2017 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7884/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7884/14-а
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7884/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.04.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/24/17-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/24/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити пільгове обчислення страхового стажу, перерахунок і виплату донарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.03.2017 року позивачу ОСОБА_1 надавався час для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти дів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.Також позивач не сплатив судовий збір за розгляд позову судом в розмірі 640,00 грн. та не надав підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору.

Встановлено, що позивач копію ухвали суду отримав 26.03.2017 року, що стверджується поштовим повідомленням, але на даний час вказані в ухвалі суду недоліки не виправлені, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачу.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити пільгове обчислення страхового стажу, перерахунок і виплату донарахованої пенсії - повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків в заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 286/1060/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1060/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради і просить стягнути на його користь донараховані кошти, передбачені ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 3927,00 грн. за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (скасування або визнання нечинним рішення відповідача субекта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобовязання відповідача субекта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобовязання відповідача субекта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - субекта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субекта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення коштів, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С. С. Невмержицький
Справа № 356/431/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/20/17
Справа № 356/431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 10.05.2017 року о 09-00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 357/3728/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3728/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Федоріни до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Федоріни до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 16:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 04.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3744/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3744/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 17.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3739/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3739/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управлінння патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управлінння патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управлінння патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управлінння патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 17.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/612/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/612/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому (позивачу) пенсії згідно ЗУ «Про державну службу», зобовязати УПФУ у Бородянському районі призначити йому з 28 березня 2017 року вказану пенсію.

7 квітня 2017 позивач подав заяву про заміну неналежного відповідача, яким має бути ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки УПФУ у Бородянському районі реорганізоване та його правонаступником є ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області, то необхідно провести заміну відповідача на належного - ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області замість Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 360/664/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/664/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 травня 2017 року на 09:40.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 травня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/1962/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1962/17
провадження № 2-а/361/298/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити їй строк звернення до суду з адміністративним позовом, та визнати протиправним і скасувати рішення Броварської міської ради Київської області від 28 січня 2016 року щодо відмови їй у продажу земельної ділянки площею 0,0038 га, розташованої по бульвару Незалежності у місті Бровари Київської області, наданої їй для комерційного використання (обслуговування павільйону), у звязку з недоцільністю.

11 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.