Справа № 806/5152/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 806/5152/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 21.09.2015.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, з підстав визначених у п.3 ч. 4 ст.189 КАС України.

02 березня 2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2016 №895 (а.с.79).

Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 87, 98, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити частково.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачений згідно платіжного доручення від 18.10.2016 №895.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" вул. Садова, 49,с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,