Справа № 333/1953/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1953/17
Провадження № 2-а/333/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач при подачі позову просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що він є інвалідом за онкозахворюванням, перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому не в змозі сплатити судовий збір. Однак, на підтвердження вказаних обставин, позивачем жодних доказів суду не представлено. Основною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Сам по собі факт встановлення позивачу інвалідності ІІІ групи не свідчить про наявне скрутне матеріальне становище, за якого він не має можливості сплатити судовий збір.

Більш того, згідно п. п. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише інваліди I та II груп.

У звязку із викладеним, розглянувши надані суду документи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

2. Згідно акту канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 20 від 06.04.2017 року, під час розкриття конверта не виявилось копії військового квитку, який позивач зазначає у переліку додатків до позову.

3. Також позивачу слід визначитись із субєктивним складом правовідносин. У своєму адміністративному позові він зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, однак, як 31.03.2017 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя було реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, та утворено Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві належить сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., надати суду копії військового квитка та визначитись із субєктивним складом правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко