overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/83/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 818/83/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 Громадського О.В., Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , третя особа- Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вч НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнути грошове та матеріальне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження у справі №818/83/17, справу призначено до судового розгляду на 12 квітня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. о 11:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/1386/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1386/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до СВК «Єдність» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до СВК «Єдність» про стягнення заборгованості у розмірі 16393,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення відповідача про дату та час наступного судового засідання по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1386/17 до 11 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 11» травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/202/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. Справа № 818/202/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №818/202/17 за позовом ОСОБА_5 до Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/249/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р. Справа № 818/249/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря Михайленко О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп"
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання дій незаконними та скасування наказу, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Сумській області щодо проведення 23.06.2016 планової перевірки ДАП "Роменський агролісгосп" відмовити.
Позовну заяву Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" в частині визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Сумській області щодо проведення 23.06.2016 планової перевірки ДАП "Роменський агролісгосп" залишити без розгляду.
В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви в частині скасування наказу Державної екологічної інспекції у Сумській області від 06.06.2016 № 119-П відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1492/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1492/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, для забезпечення можливості підготовки та подання обґрунтованих заперечень на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, для забезпечення можливості підготовки та подання обґрунтованих заперечень на позовну заяву у справі та надання даказів.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1492/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1492/17 на строк до 27.04.2017 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 27.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 813/1473/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1473/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 року

Справа № 813/1473/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 в сумі 4524,18 грн. за січень-березень 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 818/537/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2017 р. Справа №818/537/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зняти арешт та заборону відчуження з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/537/17 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" квітня 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/1313/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1313/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими заперечення відповідача на адміністративний позов, долученими до матеріалів справи під час судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1313/17 задовольнити.

Провадження по справі № 815/1313/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування висновку зупинити до 11 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 818/534/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2017 р. Справа №818/534/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов'язати уповноважену особу Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис цивільного стану №864 від 09.09.2004 року про народження ОСОБА_2 в графі відомості про батька: Прізвище: "Скляренко" змінити на "Тімонов", в графі Власне імя "Сергій" змінити на "Сергій", в графі По батькові "Васильович" змінити на "Васильович".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/534/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" квітня 2017 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8310/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8310/10/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

14 квітня 2017 року № 2а-8310/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" до Державної податкової інспекції в Жидачівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року залишено без змін.

15.03.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду частково задоволено касаційну скаргу Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04.05.17 року о 14:15 год., який буде проводитися суддею Хомою О.П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду.

4. З урахуванням ухвали ВАСУ від 15.03.2017, позивачу та відповідачу надати до судового засідання усю первинну документацію на підтвердження підстав скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Суддя Хома О.П.