Справа № 495/1893/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради залишений без руху.

Оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не може бути належним доказам сплати судового збору.

Крім того, в адміністративному позові ОСОБА_2 просив суд звільнити його від сплати судового збору та прийняти позов до розгляду.

07 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 16.03.2017 року про залишення без руху.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

ОСОБА_2 є позивачем та являється ініціатором судового спору, відповідачі по справі все одно відшкодують позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, навіть у випадку відстрочення.

Крім того, відстрочення або розстрочення судового збору передбачено лише за наявністю належних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Оскільки відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України, адміністративний позов підлягав залишенню без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачем ухвали і розяснено, що інакше адміністративний позов буде рахуватися неподаним і буде повернутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя