overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/504/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/25/2017
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання про заміну відповідача у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі: Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області на належного - Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Позивачка просить суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача у справі: Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області на належного - Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50,52,133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, - Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, на належного - Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 311/504/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись Конституцією України, Законом «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4, ст.ст.2,4,6,7,8,9,10, 11,12,17,69,70, 71, 94, 105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Василівському район Запорізької області від 21 жовтня 2016 року №26 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії в розмірі 5 100 грн. 15 коп. - 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року.

Зобовязати Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинити утримання з ОСОБА_1 виплачених сум пенсії та повернути ОСОБА_1 кошти, незаконно утримані за період з 01 листопада 2016 року.

Стягнути з Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 310/1780/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1780/17
2-а/310/73/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, третя особа військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду 24.04.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 24.04.2017 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 314/636/17
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/636/17
Провадження № 2-а/314/43/2017
Номер рядка звіту 81
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити дії відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 426538, виданий 30 червня 2016 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.М. Галянчук

06.04.2017

06.04.2017
Справа № 315/407/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/407/17 року
Номер провадження № 2-а/315/12/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2375/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2375/11
Провадження № 6-а/316/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.

В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надала докази втрати нею виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначила в заяві, чому вона не надала зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.

З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/570/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/570/17
Провадження № 2-а/332/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 316/1406/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1406/16-а
Провадження № 2-а/316/8/17
"11" квітня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради, -
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2017 року вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.
Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали (а.с. 61) допущена описка та помилково зазначено: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради» замість: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради».
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -
Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 31.03.2017 року та вважати вірним запис: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-2719/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2719/11
Провадження № 6-а/316/31/17
"12" квітня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
22.03.2017 року за підписом ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2719/2011.
Ухвалою суду від 03.04.2017 року вказана заява залишена без руху та ОСОБА_1 наданий строк для усунення її недоліків.
12.04.2017 року від доньки заявника- Мальченко Ю.В. надійшла заява, у якій зазначено, що ОСОБА_1 помер 15.02.2017 року, на надана копія свідоцтва про смерть останнього.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ухвалу ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 328/547/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області про скасування рішення відповідача від 03.02.2017 р. №701/81/01-2017 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області про скасування рішення відповідача від 03.02.2017 р. №701/81/01-2017 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 р.,

Ухвалою суду від 02.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та йому надано 3 дні для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказана ухвала суду двічі направлялась ОСОБА_1 за зазначеною ним в позові адресою мешкання м.Токмак, вул.Пролетарська, 9А/14.

13.03.2017 року до суду був повернутий конверт із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Направлену повторно ухвалу суду від 02.03.2017 року ОСОБА_1 отримав особисто 03.04.2017 року.

Станом на 12.04.2017 року до суду виправлений позов не надійшов.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області про скасування рішення відповідача від 03.02.2017 р. №701/81/01-2017 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 р., повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.суддя ОСОБА_2
Справа № 334/1525/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/1525/17
Провадження № 2-а/334/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 13.03.2017 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Ухвалу про усунення недоліків було направлено позивачу, за адресою вказаною у адміністративному позові. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за значеною адресою не розташовано. До теперішнього часу позивач самостійно до суду не звернувся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 13.03.2017 р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Колесник С. Г.