Справа № 815/6431/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6431/15

Справа № 815/6431/15

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ПАТ «Марфін Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року без змін.

Одеським окружним адміністративним судом 09.06.2016 року по вищезазначеній справі виданий виконавчий лист.

Від ПАТ «Марфін Банк» 04 квітня 2017 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6431/15 з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної, як правонаступника, оскільки Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області надало позивачу відповідь про неможливість стягнення коштів на користь позивача до визначення правонаступника в судовому порядку.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Постановою КМУ від 30 березня 2016 року №247 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореного Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Зазначені обставини призвели до неможливості стягнення коштів за виконавчим листом на користь позивача, про що позивачу надана відповідь Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області №06-13/02-29 від 04.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вибуття сторони виконавчого провадження - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Марфін Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6431/15.

Керуючись ст. ст. 264, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Марфін Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6431/15– задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида