Справа № 186/119/17(2-а/0186/11/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокусправа № 186/119/17(2-а/0186/11/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2017 року.

06 квітня 2017 року при дослідженні доводів апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду з'ясувала, що фактично позивачем оскаржується ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про залишення позивних вимог в частині без розгляду.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі зазначено по тексту про оскарження саме постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року по справі, в той час, як прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, при цьому одномоментно ставляться і вимоги про розгляд позову по суті заявлених вимог, однак не про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, як встановлено приписами ст. 199 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із конкретизацією вимог апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що розмір судового збору при оскарженні ухвали суду першої інстанції у відповідності до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн., що має бути враховано позивачем при уточненні вимог апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 у разі незгоди як з постановою суду першої інстанції, так і з ухвалою про залишення позовних вимог в частині без розгляді, не позбавлений права подати окремі апеляційні скарги на кожне із зазначених рішень із доданням документу про сплату судового збору з урахуванням вже сплаченої суми.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду у разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За змістом частини першої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахування особливостей, встановлених главою 1 "Апеляційне провадження" розділу ІV цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, застосовуючи аналогію закону, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність залишення апеляційної скраги без руху та перенесення розгляду справи з письмового провадження у судове засідання на 20 квітня 2017 року о 15:00 годин у відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 КАС України.

Відповідно до статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, 187, 190, 195-1, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 20 квітня 2017 року надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу із конкретизацією вимог апеляційної скарги в частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції та сплатою відповідного розміру судового збору.

Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду, апеляційна скарга у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - на 15 днів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 15:00 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко