overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7832/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7832/16
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості(центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 10835,25, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості(центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 10835,25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 819/415/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2017 р. Справа № 876/8079/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільського міського клубу любителів загартування та зимового плавання "Нептун" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі № 819/415/15-a за позовом Тернопільського міського клубу любителів загартування та зимового плавання "Нептун" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради , Тернопільської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області третя особа Комунальне підприємство" Обєднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського міського клубу любителів загартування та зимового плавання "Нептун" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі № 819/415/15-a за позовом Тернопільського міського клубу любителів загартування та зимового плавання "Нептун" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області третя особа Комунальне підприємство" Обєднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/380/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/380/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "20" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 697/461/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/461/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/4310/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4310/16
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/4019/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4019/16
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Національне агенство України з питань державної служби про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Національне агенство України з питань державної служби про поновлення на роботі.

Встановити строк до 12 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/4314/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/4314/16 Головуючий у 1- й інстанції Василенко Г.Ю. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 03 березня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

22 березня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 10157 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано неможливістю сплати судового збору у визначений в ухвалі строк, у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що подане клопотання є обґрунтованим, вважаю за необхідне подане клопотання задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта на 20 (двадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/2744/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2744/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2744/15

У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за страховими внесками, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "10" березня 2017 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 810/3952/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3952/16
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, вимоги та рішення.

Встановити строк до 26 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 825/601/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/601/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області, треті особи: Кандидат на посаду Менського міського голови ОСОБА_2, Менська місцева організація Радикальної партії Олега Ляшка про визнання протиправними та скасування постанов, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області, треті особи: Кандидат на посаду Менського міського голови ОСОБА_2, Менська місцева організація Радикальної партії Олега Ляшка Кандидат на посаду Менського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 17:00 годин 14 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 825/306/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/306/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суд від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/3141/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3141/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3141/17

У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ПАТ "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2017 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ПАТ "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування дозволу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.04.2017 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.