Справа № 818/528/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 р. Справа № 818/528/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс", в якому просить:

- визнати неправомірними дії ТОВ «Метангаз-Моторс» щодо відмови у допуску до проведення позапланової перевірки на підставі наказу № 75 від 10.02.2017 та направлення № 47 від 10.02.2017;

- зобов'язати ТОВ «Метангаз-Моторс» допустити до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Управління Держпраці у Сумській області, відповідно до листа-погодження Держпраці України № 1023/4.3/4.2-ДП-17 від 30.01.2017 з питання дотримання вимог трудового законодавства в частині виплати розрахункових коштів при звільненні та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що суб'єкт владних повноважень в адміністративному процесі має право на звернення до суду у порядку та у спосіб, які обмежені повноваженнями визначеними Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються із пунктом 5 частини 4 статті 50 цього ж Кодексу про те, що відповідачами в адміністративній справі можуть бути: громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що жодним законом не передбачено повноваження Управління Держпраці на звернення до суду з позовами про визнання неправомірними дій, у зв'язку з чим позовні вимоги Управління Держпраці у Сумській області в частині визнання неправомірними дій ТОВ «Метангаз-Моторс» щодо відмови у допуску до проведення позапланової перевірки на підставі наказу № 75 від 10.02.2017 та направлення № 47 від 10.02.2017 не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій ТОВ «Метангаз-Моторс» щодо відмови у допуску до проведення позапланової перевірки на підставі наказу № 75 від 10.02.2017 та направлення № 47 від 10.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук