Справа № 805/1393/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року Справа № 805/1393/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровськ Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничних транспортних будівельників України в Краснолиманській дорожній профспілковій організації ОСОБА_1; ОСОБА_2 про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання створити комісію та провести повторне спеціальне розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису № 79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, визнання протиправним та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2016 року.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі. Просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгулу справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзаліщниця», не заперечував проти розгляду справи у порядку порядку письмового провадження.

Представник третьої особи Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничних транспортних будівельників України в Краснолиманській дорожній профспілковій організації ОСОБА_1, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, не заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_2, через канцелярію суду надав заперечення проти позову, не заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання, у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 27 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровськ Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничних транспортних будівельників України в Краснолиманській дорожній профспілковій організації ОСОБА_1; ОСОБА_2 про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання створити комісію та провести повторне спеціальне розслідування, до 27 квітня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.