Справа № і825/422/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № і825/422/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Провадження № П/825/450/17 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

-визнати невиконання Пенсійним фондом України строків порядку здійснення перерахунку пенсій, вказаних у Постанові Кабінету України №54 від 13.02.2008 неправомірними (незаконними);

- зобов'язати Пенсійний фонд України негайно повідомити Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про здійснення перерахунку пенсій на підставі повідомлення МВС України від 03.02.2017 за №1461/05/-2017 року;

- стягнути з Пенсійного фонду України 6000 грн. моральної шкоди на його користь.

- визнати письмову відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.02.2017 №326/03/У-12 неправомірною відповіддю на інформаційний запит.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області: здійснити перерахунок його пенсії (щомісячної та за минулий час) з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру відповідно до законодавства на підставі його заяви від 18.12.2015 та Повідомлення МВС України про підстави перерахунку пенсії від 3.02.2017 за №1461/05/-2017р. Рішення суду просить прийняти до негайного виконання; почати виплату перерахованої щомісячної пенсії та пенсії за минулий час відповідно вимог законодавства. Рішення суду просить прийняти до негайного виконання; здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів (ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19.10.2000 ); надати позивачу на руки письмову відповідь на інформаційний запит від 17.02.2017 з вказанням дати початку здійснення виплати перерахованої пенсії, пенсії за минулий час та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду; надати позивачу на руки роздруківку нарахування перерахованої йому пенсії з вказанням складових та кінцевої суми пенсії; надати позивачу на руки ксерокопію довідки про розміри його грошового забезпечення, надану в Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області органами МВС України, яку ГУ ПФ використовувало чи буде використовувати при перерахунку йому пенсії та яка повинна знаходитися (залучена до) в його пенсійній справі; надати позивачу на руки розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України; надати позивачу на руки розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві з тих підстав, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржуються дії Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення перерахунку пенсії та компенсації втрати частини доходів.

Таким чином, оскільки відповідачами у справі є суб'єкти владних повноважень, а спір виник щодо здійснення перерахунку пенсії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно ж до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 11 квітня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.