overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/148/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/148/17
Провадження №2-а/263/334/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого: судді Шевченко О.А.,

при секретарі: Пахніц О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 335850 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 335850 у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону рядового поліції ОСОБА_2 серії АР № 335850 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/6007/14-а
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6007/14а
Провадження № 6-а/263/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На теперішній час заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, оскільки процесуальним законом не врегульовано питання про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 222/155/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №222/155/17
Провадження №2-а/222/16/2017
11 квітня 2017 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
за участю секретаря Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.
В ході судового засідання позивачем було заявлене клопотання про витребування з архіву Управління патрульної поліції в м. Маріуполі відеозапису про фіксування адміністративного правопорушення 13.02.2017 року за участі ОСОБА_1.
Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про заперечення проти позову та розгляд справи за його відсутність.
Відповідно до ст.ст.71, 69, КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, а яких гуртуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі відеозапис вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції відеозапис від 13.02.2017 року за участю ОСОБА_1, знятий інспектором роти №2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_2.
Просимо надати зазначений відеозапис в строк до 24.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 226/317/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/317/17
Провадження № 2-а/226/45/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 квітня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання лій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справi не зявив(ла)ся на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 26 квітня 2017р. на 09.10 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/227/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/227/17
Провадження № 2-а/226/41/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач представник ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області щодо відмови у виплаті щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 20 вересня 2016 року про припинення до зясування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та від 20 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у виплаті адресної грошової допомоги з 21 листопада 2014 року скасувати.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 1 жовтня 2016 року.

Стягнути з управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18 квітня 2017 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 263/4695/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

11.04.2017 року позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко
Справа № 226/4/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4/17
Справа № 226/4/17
Провадження № 2-а/226/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 квітня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 234/4883/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4883/17
Провадження № 2-а/234/219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краматорська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області здійснило зміну юридичної адреси: 84406, м. Лиман, Донецької області, вул. Незалежності (Фрунзе), буд. 15.

Згідно вимог ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що місце знаходження відповідача змінилося та на теперішній час державна реєстрація юридичної особи відповідача значиться як: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності (Фрунзе), буд. 15, суд приходить до висновку, що адміністративну справу для подальшого розгляду по суті позовних вимог необхідно передати до Краснолиманського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13, з метою недопущення порушення вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області (м. Лиман, вул. Незалежності,13).

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 234/4999/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4999/17
Провадження № 2-а/234/221/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/221/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про призначення пільгової пенсії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/5246/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5246/17
Провадження № 2-а/234/229/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 квітня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19.04.2017 року о 13-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Відповідач до попереднього судового засідання зобов`язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області А.О. Михальченко
Справа № 235/783/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/783/17
Провадження №2-а/235/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 2 лютого 2015 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 1 лютого 2015 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії з 1 лютого 2015 року, виплатити виниклу заборгованість з 1 лютого 2015 року за весь час припинення виплати пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 12 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 235/900/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 235/900/17
Провадження № 2-а/235/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 лютого 2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1до страхового стажу періоди роботи на ВП «Шахта «Бутівська» з 01 листопада 2011 року по 05 березня 2015 року, на ВП «Шахта імені ОСОБА_4» з 09 грудня 1992 року по 13 грудня 1992 року та з 10 січня 1995 року по 31 жовтня 2011 року.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 квітня 2017 року.

Головуючий: С.В. Данилів