overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5347/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5347/17

Провадження № 2-а/638/390/17

06.04.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хак, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хак, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хак, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 10.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5343/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5343/17
Номер провадження 2 А/638/386/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося 06.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 Республіни Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернути постанову до негайного виконання.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106, 183 5 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 12:30 год. 11.04.2017 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/187/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 645/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 року серія АР № 113523 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 року справа №645/187/17 була направлена за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 23.03.2017 року справа була передана на розгляд судді Д.В Нев»ядомському.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.105,106,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 року АР № 113523 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст122 КУпАП,прийняти до свого провадження .

2. Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/671/14-а
У Х В А Л А

30.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.I. Шестак
Справа № 640/3859/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС3 № 089786 від 08.12.2015 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 10 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 10.05.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/5291/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5291/17
Провадження № 2-а/638/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговуваня повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговуваня повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 27 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 27.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які приймають участь у справі, а третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів

Визнати явку сторін або їх представників обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/671/14-а
У Х В А Л А

30.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi, -

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень у встановленому порядку. По справі витребувано ряд доказів і розгляд по суті та дослідження доказів ще не проводилось. Відповідачем не надано суду достатніх обґрунтувань на підтвердження того, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, тому на даному етапі підстав для закриття провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.17,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.I. Шестак
Справа № 641/2012/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/85/2017 Справа № 641/2012/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківській області не значиться.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано відомостей про місце реєстрації позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 22 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 640/1859/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови серії АР №599537 від 16.11.2016 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовити до 07.04.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 8, 11, 69, 71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови серії АР №599537 від 16.11.2016 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя-
Справа № 643/4502/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4502/17
Номер провадження 2-а/643/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Також позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору, зазначивши, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, й звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 642/1699/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2017
Справа №642/1699/17-а
Провадження №2-а/642/210/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/1718/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1718/17
Провадження № 2-а/642/212/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Хакрова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязати вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязати вчинити певні дії. Просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача в частині невиплати пенсії з грудня 2016 року, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії, стягнути невиплачені з грудня 2016 року пенсійні виплати, звернути постанову до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення, судові витрати покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Хакрова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко