overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2077/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2077/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду

"12" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про стягнення податкового боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ДПІ у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулася у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про стягнення податкового боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його перебуванням у відрядженні.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на 26.04.2017 року.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 110, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2017 року о 10:05 год., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддя О.Є. Пилипенко

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.
Справа № 813/251/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2017 р. Справа № 876/4792/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західний Буг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 813/251/17 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західний Буг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 813/251/17 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О. О.
Справа № 819/1635/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2017 р. Справа № 876/3882/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. про закриття провадження у справі № 819/1635/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. про закриття провадження у справі № 819/1635/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О. О.
Справа № 825/611/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/611/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2017 №87-17 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязати Управління Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у Державної міграційної служби України необхідно витребувати всі матеріали особової справи позивача та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 15.03.2017 №87-17.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11.05.2017 о 11:00, у складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, кабінет № 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати в судове засідання всі матеріали особової справи позивача та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 15.03.2017 №87-17.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/20221/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/20221/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Н.А., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченка А.М., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Славкіної М.А., ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Н.А., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченка А.М., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Славкіної М.А., ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20221/16 та призначено попереднє судове засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подані докази та письмові пояснення по суті спору, вирішивши питання щодо прийняття заяви позивачів про зміну предмету адміністративного позову, витребувавши необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/20221/16 та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/26883/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи» до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи» до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 травня 2017 р. о 12:40, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 803/1839/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокуСправа № 876/2768/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017р. по справі №803/1839/16 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2016р. №, .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. відкрито апеляційне провадження та відстрочено сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. справу призначено до апеляційного розгляду на 12.04.2017р. на 14.30 год.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не проведено сплату судового збору, відповідно до вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без розгляду, а тому, -

Керуючись ст.160, 155 ч.1 п.7, 187, 189 ч.3 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017р. по справі №803/1839/16, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець
Справа № 805/130/17-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" квітня 2017 р. справа №805/130/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Гайдара А.В.

ОСОБА_2

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників:

позивача - не зявився,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 805/130/17-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Структурного підрозділу «Слов'янська дистанційна колія» Регіональної філії «Донецька залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 805/130/17-а, - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 805/130/17-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді: Гайдар А.В.

ОСОБА_2
Справа № 823/370/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/370/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/370/17

У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Приватне підприємство "Аквілон 80" Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Приватне підприємство "Аквілон 80" Про виконавче провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 756/15498/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Фюта Олександра Миколайовича на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Фюта Олександра Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "22" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Фюта Олександра Миколайовича на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Фюта Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Встановити строк до 10 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.