Справа № 305/536/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/536/17
Провадження №2-азз/305/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

позивача- Губко Б.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів клопотання ОСОБА_2 міської ради про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 7 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: комунальне підприємство "Тиса" ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради.

Ухвалою суду від 7 квітня 2017 року по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: зупинено дію оскаржуваних рішень ОСОБА_2 міської ради №203 від 19 жовтня 2016 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування" , №204 від 19 жовтня 2016 року "Про надання дозволу на розробку детальних планів територій", заборонено ОСОБА_2 міській раді, комунальному підприємству "Тиса" ОСОБА_2 міської ради та будь-яким іншим підприємствам, установам та організаціям і посадовим особам, укладати договори, погоджувати проекти землеустрою, приймати будь-які рішення спрямовані на надання дозволів на розробку проектів землеустрою чи передачі у власність або в користуванні будь-яким особам відносно земельних ділянок для обслуговування комплексу будівель та споруд амфітеатру Буркут в м. Рахів по вул. Буркут, орієнтованою площею 2,0 га та для обслуговування парку ім. Шевченка в м. Рахів по вул. Б.Хмельницького, орієнтованою площею 1,0 га.

12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих зазначеною ухвалою.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що судом в ухвалі про забезпечення позову не обгрунтована будь-яка з підстав, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, мотиви про необхідність вжиття заходів забезпечення саме у такий спосіб. Суд обгрунтовуючи ухвалу про забезпечення позову гіпотетично припустив, що існує очевидна небезпекм заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль. Оспорювані рішення жодним чином не призвели до завдання будь-якої шкоди позивачам, а навпаки позивачі, як депутати ОСОБА_2 міської ради брали участь в роботі 12 сесії ОСОБА_2 міської ради 7 скликеання та голосували "За" проекти рішень, що ними оскаржуються. При прийнятті цих рішень жодним чином не порушилися права позивачів, а навпаки прийняття таких сприяє забезпеченню належних прав та благ мешканців міста Рахів.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Аналізуючи заявлені відповідачем мотиви для скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає їх обгрунтованими та доведеними. Посилання на участь позивачів у роботі сесії для прийняття оскаржуваних рішень не мають стосунку в межах розгляду заяви про забезпечення позову, а можуть бути враховані при розгляді справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 міською радою не спростовано обставини, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову, суд відмовляє у скасуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 міської ради про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 7 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністратвиного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.