Справа № 805/31/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2017 р. справа №805/31/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено повністю.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова місцевого суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року в межах апеляційної скарги та прийняти нову постанову суду, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, з обґрунтованими причинами такого пропуску та надати оригінал документу, який би підтверджував сплату судового збору.

31 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання, з проханням вважати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та поновити відповідачу строк апеляційного оскарження.

12 квітня 2016 року апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко