Справа № 401/980/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/100/17
Справа № 401/980/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Світловодського ДАІ про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розглянути скаргу на протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року працівника Світловодської та Олександрійської поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 грн., передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасувати протокол і закрити провадження по адміністративній справі в зв"язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , з огляду на таке.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 130 цього Кодексу.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Викладені у скарзі обставини є предметом доказування в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення, а перегляд постанови про накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до компетенції апеляційного суду і вирішується шляхом подання а пеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 289, 294 КУпАП, ст.ст. 109, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до Світловодського ДАІ про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.04.2017