Справа № 204/2194/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2194/17
Провадження № 2-а/204/126/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро. При цьому, з прохальної частини позову випливає, що позивач просить визнати протиправними дії Пенсійного фонду Чечелівського району в м. Дніпро, та зобовязати Пенсійний фонд Чечелівського району в м. Дніпро здійснити дії щодо призначення йому пенсії. Таким чином позивачу слід уточнити прохальну частину позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З положень ч. 2 ст. 106 КАС України вбачається, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача зарахувати йому страховий трудовий стаж з 09.12.1998 року по 25.12.2003 року. При цьому, у позовній заяві позивачем не зазначено обставин в обґрунтування вказаної позовної вимоги. З доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, що Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі позивачу було відмовлено в зарахуванні страхового стажу з 09.12.1998 року по 25.12.2003 року. Вищенаведене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, надані позивачем копії документів, що приєднуються до позовної заяви, виготовлені неналежним чином і є нечитаємими, а саме: особова картка ОСОБА_1, наказ (розпорядження) № 485 про прийняття на роботу від 04.03.1980 року, «результат переговорів», наказ (розпорядження) № 371 про припинення трудового договору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити належного відповідача у справі; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 106 Кас України уточнивши зміст позовних вимог з наведенням їх обґрунтування; надати належним чином виготовлені копії документів, що приєднуються до позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 27.04.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез