Справа № 818/66/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 березня 2017 р. Справа № 818/66/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав та уточнив в судовому засіданні, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач з 2012 року проходив службу в органах внутрішніх справ України, у вересні 2016 року призначений поліцейським 2-го відділу з проведення спеціальних операцій управління Корпусу оперативно-раптової дії Головного управління Національної поліції в Сумській області, має звання старшого сержанта поліції. Наказом начальника ГУНП в Сумській області від 13.12.2016 року №1745 позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.
Позивач вважає наказ протиправним та просить його скасувати, заперечуючи факт вчинення ним дисциплінарного проступку та зазначаючи, що службове розслідування проведено поверхово, неповно та не об»єктивно. Також зазначив, що у зв"язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності його було позбавлено премії за грудень 2016 року, тому просить скасувати наказ про позбавлення премії та стягнути з відповідача належну йому суму.
Крім того, наказом начальника ГУНП в Сумській області від 19.01.2017 року №35 о/с позивача на підставі п.1 ст.65 Закону України «Про національну поліцію» призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, звільнивши з посади поліцейського 2-го відділу з проведення спеціальних операцій управління Корпусу оперативно-раптової дії Головного управління Національної поліції в Сумській області.
З цим наказом позивач також не погоджується, просить визнати його протиправним і скасувати, поновити його на раніше займаній посаді, вказуючи на відсутність його згоди та підстав для такого призначення. Крім того, позивач просить стягнути різницю в грошовому забезпеченні за період його служби на новій посаді.
Також позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні йому відпустки у зручний для нього час як учаснику АТО у відповідності до його рапорту від 05.01.2017 року.
Також, посилаючись на положення ст.237-1 Кодексу законів про працю України, позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди, оскільки протиправні дії відповідача негативно вплинули на нього та членів його сім»ї, призвели до емоційного стресу, погіршився фізичний стан, позивач вимушений був докладати значних зусиль для відновлення емоційного стану.
Під час розгляду справи до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування премії за грудень 2016 року, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, стягнення премії за грудень 2016 року, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання додаткової відпустки згідно рапорту від 05.01.2017 року . .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від частини позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом, відповідно на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування пермії за грудень 2016 року, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, стягнення премії за грудень 2016 року, визнання протиправною безхдіяльності щодо ненадання додаткової відпустки згідно рапорту від 05.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складений 04 квітня 2017 року.