Справа № 554/7086/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/7086/16-а
Справа № 554/7086/16-а
Провадження № 2-ар/554/3/17
УХВАЛА

6 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268». Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року вищезазначену постанову залишено без змін.

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення рішення суду. В обґрунтування заяви ініціатор її подання зазначає, що у вищезазначеній постанові суду не зазначено відповідної посади працівника національної поліції з грошового забезпечення якого необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 Крім того, довідка Головного управління національної поліції Полтавської області № 15/115/39/01-17 від 10 січня 2017 року не містить посади старшого інспектора-чергового, з якої звільнився на пенсію позивач, а тому Управлінню є незрозумілим за якою відповідною посадою працівника національної поліції необхідно провести перерахунок пенсії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, з мотивів викладених в ній, просив суд її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту постанови слідує, що перерахунок та виплату пенсії позивачу провести відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру. Вказане рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2016 року.

Вищезазначеною постановою підтверджено право позивача на належний рівень пенсійного забезпечення та застережено про недопустимість звуження соціальних гарантій.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року визначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про те, що рішення суду є чітким і зрозумілим та не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/7086/16-а від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2017 року.

Суддя А.Г. Савченко