Справа № 826/4465/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/4465/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2
до третя особа: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2016 №32745206,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/4465/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2016 №32745206.

Одночасно з позовною заявою позивачами до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" або будь-якій іншій особі вчиняти реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, індексний номер 32745206.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову, на підставі частин третьої та четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування необхідності забезпечення розглядуваного адміністративного позову позивачами зазначено, що очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам є те, що відчуження або не відчуження квартири залежить виключно від волі публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та може відбутися в будь-який час.

Проте, доказів на підтвердження такої очевидності позивачами суду не надано, а також не зазначено причин неможливості їхнього подання, з урахуванням того, що вказана квартира перебуває в іпотечній заставі починаючи ще з 2007 року і в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача наразі позивачами не повідомлено.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про забезпечення позовної заяви та поданих матеріалів, суд вказує, що позивачами не доведено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, та/або які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Отже, суд дійшов до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі №826/4465/17 та, як наслідок, про відмову у задоволенні останньої.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позовної заяви від 29.03.2017 в адміністративній справі №826/4465/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.