overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1765/16-а(2-а/316/17/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Дніпросправа № 316/1765/16-а(2-а/316/17/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 березня 2017 р. у справі № 316/1765/16-а(2-а/316/17/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 206/25/17(2-а/206/19/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Дніпросправа № 206/25/17(2-а/206/19/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 р. у справі № 206/25/17(2-а/206/19/17)

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради

про про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії по втраті годувальника, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 206/5021/16-а (2-а/206/106/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року справа №206/5021/16-а (2-а/206/106/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 206/5021/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, яке обгрунтовано тим, що апеляційна скарга з додатками помилково була направлена не до суду першої інстанції, а до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 263/13789/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" квітня 2017 р. справа № 263/13789/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 р. у справі № 263/13789/16-а (головуючий І інстанції Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/13789/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/13789/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 808/3591/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3591/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.

Дніпро

справа № 808/3591/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі № 808/3591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат "

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про скасування Припису від 31.10.2016р. №03/035-П в частині п.п.1,2, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат ".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 310/752/17(2а/310/51/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № 310/752/17(2а/310/51/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа: Закрите акціонерне товариство "Бердянськбуд" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.03.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 10.04.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано копію апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "06" березня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "22" травня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 805/4516/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4516/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2017 р. справа №805/4516/16-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 07 лютого 2017 року.

Станом на 10 квітня 2017 року недоліки апеляційної інстанції, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, апелянт, після усунення недоліків апеляційної скарги, може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. у справі № 805/4516/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 184/248/17(2-а/184/28/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2017 року справа № 184/248/17(2-а/184/28/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 р. у справі № 184/248/17(2-а/184/28/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про виплата щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій., -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 15 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 263/16712/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. справа №263/16712/16-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року у адміністративній справі № 263/16712/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 20 лютого 2017 надійшла адміністративна справа № 263/16712/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу. На виконання ухвали суду відповідач усунув виявлені судом недоліки.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Ханова Р.Ф., судді: Василенко Л.А., Гайдар А.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 263/16712/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року у адміністративній справі № 263/16712/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 207/1863/16-а(2-а/207/51/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 року справа № 207/1863/16-а(2-а/207/51/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 березня 2017 р. у справі № 207/1863/16-а(2-а/207/51/16)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 15 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 805/3869/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3869/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2017 р. справа №805/3869/16-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 06 лютого 2017 року.

Станом на 11 квітня 2017 року за даними, отриманими з реєстру підтверджень оплат з Казначейства про зарахування судового збору, апелянтом не сплачено судовий збір по зазначеній справі (а.с. 137).

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, апелянт, після усунення недоліків апеляційної скарги, може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 805/3869/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Міронова