Справа № 805/1697/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. справа №805/1697/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/1697/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерементально-механічний Курахівський завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь про визнання протиправними дій щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних від 03.07.2015 №1, від 30.07.2015 №2, від 07.08.2015 №1, від 07.08.2015 №2, від 25.09.2015 №5, визнання прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Експерементально-механічний Курахівський завод від 03.07.2015 №1, від 30.07.2015 №7, від 07.08.2015 №1, від 07.08.2015 №2, від 25.09.2015 №5 протягом операційного дня 07.06.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апелязційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1697/16-а разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 7579 грн. 00 коп.

29 березня 2017 року від апелянта до суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт вказує, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі. Апелянт також зазначає, що після надходження оригіналу доручення до сплати судового збору у розмірі 7579 грн. 00 коп. від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя доповідач зазначає, що відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 травня 2017 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 7579 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Марїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/1697/16-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7579,00 коп.- до 11 травня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2