Справа № 815/4912/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4912/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А, розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління ДСНС України в Одеській області, старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, головного фахівця Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати протиправними дій суб'єктів владних повноважень старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, головного фахівця Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 по проведенню перевірки вище допустимих строків без повідомлення та участі орендарів, по неправильному складання акту № 197 від 05.09.2016 року за результатами проведеної перевірки відомостей із зазначенням неіснуючих порушень і винесенню припису № 55 від 09.09.2016 року про усунення виявлених неіснуючих порушень, а також зобов'язання виконати дії не передбачені чинним законодавством та визнати протиправними та скасувати рішення субєктів владних повноважень ГУ ДСНС України в Одеській області - припис № 55 від 09.09.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перевірка ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» призначена і проведена з порушенням визначених у законодавстві строків. Так, позивач зазначає, що перевірка проводилась протягом 8 робочих днів, проте тривалість здійснення планового заходу не може перевищувати для субєктів малого підприємництва 5 робочих днів, проте посадові особи ГУ ДСНС України в Одеській області своїми діями порушили встановлені законом строки проведення перевірки.

Крім того, на думку позивача, посадовими особами ГУ ДСНС України в Одеській області перевищено свої службові повноваження при здійсненні перевірки та складанні акту перевірки, так як в акті перевірки та в приписі відповідачі посилаються на норми ДБН, оскільки ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» є працюючим підприємством і не перебуває на стадії будівництва, реконструкції, переоснащення, ремонту тощо, тому перевірка посадовими особами дотримання будівельних норм та посилання на ДБН, є перевищенням визначених законодавством повноважень та дублюванням повноважень іншого контролюючого органу.

Також, позивач зазначає, що більшість складських приміщень на території ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» надані в оренду іншим юридичним особам, але ніхто з орендарів про проведення перевірки не був ознайомлений, тому як вважає позивач, результати даної перевірки не можна вважати законними.

Що ж стосується припису, ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» вважає, що він винесений без визначених законодаством підстав та із порушенням установленого порядку. Так, припис № 55 отримано директором ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» поштою випадково та жодного повідомлення про вручення керівнику для підпису не надано, таким чином він направлений з порушенням порядку та у спосіб, що не відповідає нормам законодавства.

Представник відповідача, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що адміністративний позов позивача не підлягає задоволенню, оскільки наказ про проведення перевірки та перевірка виконані на вимогу постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі № 815/1804/16, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Відповідач, головний фахівець Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, старший інспектор відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях, у яких зазначив, що в період з 25 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року старшим інспектором відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1 та головним фахівцем Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 проведено планову перевірку ТОВ «Василівське ремонтне підприємство». До початку перевірки посадові особи виконали вимоги законодавства та були допущені до проведення перевірки, посадовими особами позивача були надані для перевірки документи та відомості, проте до початку та під час здійснення перевірки від позивача відомостей стосовно віднесення його до субєкта малого підприємництва перевіряючим надано не було. 05 вересня 2016 року ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» вручено акт за результатами перевірки, який підписано директором та інженером з охорони праці і жодних заперечень щодо терміну проведення перевірки не зазначено. Що стосується тверджень позивача про перевищення службових повноважень посадовими особами ГУ ДСНС України в Одеській області, то відповідач вказав, що Правила пожежної безпеки в Україні містять посилання на вимоги державних будівельних норм в частині забезпечення пожежної безпеки. Крім того, відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі № 815/1804/16 ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» зобовязано забезпечити допуск до здійснення планової перевірки та під час її здійснення директором ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» повідомлено, що орендарів на території немає та всі будівлі використовуються виключно ТОВ «Василівське ремонтне підприємство». Також відповідач зазначив, що через неможливість вручити припис № 55 особисто директору ТОВ «Василівське ремонтне підприємство», зазначений документ надіслано адресату рекомендованим листом з повідомленням про вручення та було отримано директором, про що свідчить його підпис.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 815/1804/16 Головним управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області винесено наказ № 372 від 09.08.2016 року про здійснення державного нагляду (контролю) на обєкті субєкта господарювання доручено старшому інспектору відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1 та головному фахівцю Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 провести планову перевірку додержання (виконання) законодаства з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» у термін з 25 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року (а.с. 13).

11.08.2016 року винесено повідомлення про проведення планової перевірки ТОВ «Василівське ремонтне підприємство», яке вручено директору ОСОБА_3 12.08.2016 року (а.с. 14).

23.08.2016 року для проведення перевірки ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» Головним управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області було видано направлення № 305 на здійснення перевірки у період з 25 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року, яке було отримано директором ОСОБА_3, 25.08.2016 року, про що міститься підпис (а.с. 15)

За результатами проведення планової перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодаства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки посадовими особами Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області складено акт № 197, яким встановлено 35 порушень вимог нормативно-правових актів, виявлених під час перевірки (а.с. 16-23).

В зазначеному акті перевірки директор ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» зазначила акт № 197 від 05.09.2016 року наданий на ознайомлення та підписаний 05.09.2016 року, не згодні з пунктами виявлених порушень № 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 15, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. Пояснення, зауваження або заперечення будуть подані після детального вивчення необхідних нормативно-правових актів, які вказані в Описі виявлених порушень (а.с. 21).

Крім того, 05 вересня 2016 року державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки територіального органу ДСНС України в Одеській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн., який відповідно до квитанції №0..1 від 07.09.2016 року сплачений, про що міститься запис в цій постанові.

06 вересня 2016 року державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки територіального органу ДСНС України в Одеській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на інженера з охорони праці ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн., який відповідно до квитанції №0.0.613263091.1 від 08.09.2016 року, про що міститься запис в цій постанові. (а.с. 1-15 т. 2).

09 вересня 2016 року Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області винесено припис № 55 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с. 24-26).

Згідно з ч.1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015р. №1052 Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Відповідно до п.п. 2 ч.3 Положення основними завданнями ДСНС є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Згідно з п.п. 39 ч.4 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015р. № 1052 Державна служба України з надзвичайних ситуацій відповідно до покладених на неї завдань організовує і здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання.

Згідно з Положенням про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, затвердженим Наказом ДСНС України № 3 від 04.02.2013р. ГУ ДСНС України в Одеській області здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи на відповідній території нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, іншими суб'єктами господарювання, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства.

Відповідно до ст. 66 Кодексу цивільного захисту України державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснюється шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно з ч.4, 5 ст. 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" органи державного нагляду (контролю) здійснюють планові заходи з державного нагляду (контролю) за умови письмового повідомлення субєкта господарювання про проведення планового заходу не пізніш як за десять днів до дня здійснення цього заходу. Повідомлення повинно містити: дату початку та дату закінчення здійснення планового заходу; найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід; найменування органу державного нагляду (контролю). Повідомлення надсилається рекомендованим листом чи телефонограмою за рахунок коштів органу державного нагляду (контролю) або вручається особисто керівнику чи уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку. Суб'єкт господарювання має право не допускати посадову особу органу державного нагляду (контролю) до здійснення планового заходу в разі неодержання повідомлення про здійснення планового заходу. Строк здійснення планового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо субєктів мікро-, малого підприємництва - пяти робочих днів. Продовження строку здійснення планового заходу не допускається. Сумарна тривалість усіх планових заходів, що здійснюються органами державного нагляду (контролю) протягом календарного року щодо субєкта господарювання (комплексного планового заходу), не може перевищувати тридцяти робочих днів, а щодо субєктів мікро-, малого підприємництва - пятнадцяти робочих днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 Закону для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ, який має містити найменування суб'єкта господарювання щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки. На підставі наказу оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу, яке підписується керівником або заступником керівника органу державного нагляду (контролю) (із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові) і засвідчується печаткою.

Крім того, ст. 10 Закону зазначено, що субєкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення державного нагляду (контролю), якщо тривалість планового заходу державного нагляду (контролю) або сумарна тривалість таких заходів протягом року перевищує граничну тривалість, встановлену частиною пятою статті 5 цього Закону, або тривалість позапланового заходу державного нагляду (контролю) перевищує граничну тривалість, встановлену частиною четвертою статті 6 цього Закону.

Посилання позивача як на підтвердження протиправності дій старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1 та головного фахівця Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 по проведенню перевірки вище допустимих строків, суд вважає необґрунтованими, оскільки перед початком перевірки відповідачами було предявлено повідомлення про проведення перевірки, де були зазначені строки перевірки, проте це не вплинуло на факт здійснення перевірки та допуск перевіряючих до проведення перевірки, оскільки суб'єкт господарювання має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходу.

Крім того, посилання позивача на те, що більшість складських приміщень на території ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» надані в оренду іншим юридичних особам, але ніхто з орендарів про проведення перевірки не був ознайомлений, є неспроможними, з огляду на наступне.

Згідно повідомлення про проведення планової перевірки вбачається, що з 25 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року буде здійснено планову перевірку саме ТОВ «Василівське ремонтне підприємство», за адресою: 67613, Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, 27 а.

Представниками позивача до суду надано копії договорів оренди між ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» та ПП ОСОБА_5 та між ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» та ПП ОСОБА_6 за 2016 рік (а.с.239-242 т.1).

В той же час, відповідачем до суду надано довідку Василівської сільської ради про те, що у Василівській сільській раді договорів оренди між ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» та ПП Малюта немає (а.с. 245 т.1).

Статтею 11 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" встановлено, що суб'єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов'язаний надавати документи, зразки продукції, пояснення в обсязі, який він вважає необхідним, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону.

Крім того, ст. 10 вказаного закону передбачено, шо субєкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) має право бути присутнім під час здійснення заходів державного нагляду (контролю) та залучати під час здійснення таких заходів третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» знало про наявність на території підприємства орендаторів, мало достатньо часу з моменту отримання повідомлення про проведення перевірки для їх залучення до перевірки, проте не виконало обовязок, покладений на нього законодавством України, та свідомо не повідомило Головне управління ДСНС України в Одеській області про дані факти.

Щодо посилань позивача, що посадовими особами ГУ ДСНС України в Одеській області перевищено свої службові повноваження при здійсненні перевірки та складанні акту перевірки, так як в акті первірки та в приписі відповідачі посилаються на норми ДБН, суд встановив наступне.

Згідно Кодексу цивільного захисту правовою основою цивільного захисту є Конституція України, цей Кодекс, інші закони України, а також акти Президента України та Кабінету Міністрів України.

Статтею 55 Кодексу цивільного захисту встановлено, забезпечення пожежної безпеки на території України, регулювання відносин у цій сфері органів державної влади, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання і громадян здійснюються відповідно до цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів.

Так, наказом Міністерства внутрішній справ України від 30.12.2014 року № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за № 252/26697 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішній справ України № 810 від 15.08.2016 року) встановлено, ці Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд (далі - обєкт).

Таким чином, твердження позивача стосовно перевищення службових повноважень посадовими особами ГУ ДСНС України в Одеській області при посиланні на будівельні норми є безпідставними.

Згідно ч. 7, 8 ст. 7 "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом пяти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу. Припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" суб'єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов'язаний одержувати примірник припису або акта органу державного нагляду (контролю) за результатами проведеного планового

чи позапланового заходу.

Відповідно до п.п. 19-21 Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, на підставі акта перевірки, складеного за результатами позапланової перевірки, яка здійснювалась на підставах, визначених підпунктами 3 або 4 пункту 13 розділу ІІ цього Порядку, звернення до адміністративного суду щодо вжиття заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, обєктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг та/або складання припису є обовязковим.

Припис складається у двох примірниках, що підписуються посадовими особами ДСНС України або її територіальних органів, які здійснювали перевірку, та керівником субєкта господарювання або уповноваженою ним особою із зазначенням строків усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Один примірник припису не пізніше пяти робочих днів з дня складання акта перевірки надається керівнику субєкта господарювання або уповноваженій ним особі для виконання, а другий - долучається до наглядової справи органу, посадові особи якого здійснювали перевірку, для контролю.

У разі відмови керівника субєкта господарювання або уповноваженої ним особи від підписання та/або отримання припису посадова особа ДСНС України або її територіального органу вносить до такого припису відповідний запис, а такий припис надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії документів, що підтверджують факт поштового відправлення, та копія повідомлення про вручення поштового відправлення (у разі надіслання припису рекомендованим листом з повідомленням про вручення) зберігаються в наглядовій справі на обєкт перевірки в органі, який здійснював перевірку.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо того, що припис № 55 був отриманий директором ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» поштою, звичайним листом, оскільки до суду надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою пошти про отримання 16.09.2016 року ОСОБА_3 (а.с. 77 т.1).

Крім того, суду не надано будь-яких належних та допустимих, у розумінні ст.ст.70 КАС України доказів, що свідчили б про порушення відповідачами вимог законодавства щодо проведення перевірки ТОВ «Василівське ремонтне підприємство», у той же час наявними в матеріалах справи доказами підтверджено правомірність винесення припису № 55 від 09.09.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, відповідно до вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених фактів, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, ч. 6 ст. 128, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління ДСНС України в Одеській області, старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за ОВО ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, головного фахівця Біляївського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування припису, в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук