Справа № 804/2749/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2017 р.Справа № 876/4877/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утримання у вищому навчальному закладі,-
постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову ОСОБА_1 31 березня 2017 року (через поштове відділення зв`язку) подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.
Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даному клопотанні зазначає, що у зв`язку із перебуванням у відпустці з 11 лютого 2017 року по 13 березня 2017 року не мав змоги особисто отримати поштове відправлення, 27 березня 2017 року у військовій частині йому було передано конверт з копією оскаржуваної постанови (повний текст). Вважає, що в нього існували об`єктивні обставини за яких не мав змоги подати апеляційну скаргу у встановленні ст. 186 КАС України строки, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 804/2749/16.
Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, які б підтверджували отримання 27 березня 2017 року апелянтом копії оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 804/2749/16 - залишити без руху .
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя Пліш М. А.