Справа № П/811/107/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28 березня 2017 року справа № П/811/107/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., судді Хилько Л.І., судді Момонт Г.М., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження та призначення експертизи у справі

за позовомПриватного підприємства Сервіскуб
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №1011-3/3/103 від 13.01.2017 року, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити по справі №П/811/107/17 за позовом Приватного підприємства Сервіскуб до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №1011-3/3/103 від 13.01.2017 року, судово-будівельну експертизу.

3.Проведення судово-будівельної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

4.На вирішення судового експерта поставити питання:

Чи є обєкт будівництва згідно проектної документації (робочий проект шифр №15/2016) «Реконструкція котельні ПАТ "КІРОВОГРАДСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЗОРЯНКА" за адресою: м. Кіровоград, вул. ЄВГЕНА МАЛАНЮКА,2» з будівельної точки зору таким, що здійснюється без зміни зовнішніх геометричних параметрів та який не потребує обовязкового отримання містобудівних умов та обмежень згідно п. 6 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.07.2011 р. №109, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.07.2011р. за №13/19651?

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7.Зобовязати експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8.На час проведення експертизи зупинити провадження в адміністративній справі П/811/107/17 до отримання результатів експертизи.

9.Для проведення експертизи направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) справу №П/811/107/17.

10.Зобовязати Приватне підприємство Сервіскуб надавати на вимогу експерта всі необхідні документи для проведення експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя Г.М. Момонт