Справа № 804/2172/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2017 р. справа 804/2172/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" м.Київ ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі його Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_2 при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_3 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору №90.00.006853 банківського вкладу "Щаслива дюжина" від 26.10.2016 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі його Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ-БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі його вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива за рахунок Фонду гарантування вкладів фізиних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із поданого позову, відповідачами вказано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" м.Київ ОСОБА_2, проте в прохальній частині позову позивач не уточнює саме до кого звернені вимоги.

Суд зазначає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є окремими суб'єктом владних повноважень, та в даному випадку не діє від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов із викладенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Гончарова