Справа № 2-др/490/7035/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-адр/490/2/17 Справа № 2-др/490/7035/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №490/7035/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі №490/7035/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (суддя Мамаєва О.В.).

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про прийняття додаткової постанови у вказаній справі щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч. 3 ст. 15 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 23 КАС України суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленомучастиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддівдо розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленомучастиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. (Стаття 26 КАС України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленогочастиною третьою статті 151 цього Кодексу.

За такого, дане питання підлягає вирішенню суддею Мамаєвою О.В.

Керуючись п. 5 ч. 1 27 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відвести суддю Гуденко О.А. від розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №490/7035/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко