Справа № 233/2084/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/2084/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 6/601 від 15 лютого 2017 р. в частині не зарахування до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 30 липня 1979 р. по 14 квітня 1980 р. на посаді «електрогазозварювальника» в БУ «Промбуд» Тресту «Костянтинівпромбуд», та період роботи з 15 червня 1982 р. по 05 лютого 1985 р. на посаді «електрогазозварювальника» у Костянтинівському заводі «Автоскло», а також скасувати рішення Костянтинівського обєднаного УПФУ від 01 березня 2017 р. та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 23 вересня 2016р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 30 липня 1979 р. по 14 квітня 1980р. на посаді «електрогазозварювальника» в БУ «Промбуд» Тресту «Костянтинівпромбуд», з 15 червня 1982 р. по 05 лютого 1985 р. на посаді «електрогазозварювальника» у Костянтинівському заводі «Автоскло» та з 08 лютого 1985 р. по 24 червня 1994 р. на посаді «електрогазозварювальника» в Костянтинівському міжрайонному управлінні газового господарства, а також періоду навчання в Костянтинівському професійно-технічному училищі № 39 з 01 вересня 1976 р. та період проходження військової служби з 27 червня 1980 р. по 22 червня 1982 р.

10 квітня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-45 год. 21 квітня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає..

.

Суддя