Справа № 404/7618/16-а (2-а/404/1387/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа №404/7618/16-а (2-а/404/1387/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 404/7618/16-а разом з апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження за вказаними в клопотанні підставами та залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з необхідністю подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.

10.04.2017 року до суду від Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки апелянтом були зазначені інші, поважні, причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, суд вважає за можливе поновити такий строк.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк апеляційного оскарження постанови суду

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2017 року.

Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області надати суду завірену належним чином копію розпорядження (рішення) про перерахунок пенсії ОСОБА_3 за довідкою від 04.04.2008 року № 03-01-20/901 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданою Головним фінансовим управлінням Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко