Справа № 359/7569/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №359/7569/16-а Головуючий у 1- й інстанції Муранова Лесів І.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області звернулося в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року позов задоволено:

затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

примусово видворено з України після завершення процедури ідентифікації громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і винести нову постанову, якою в задоволенні вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду першої інстанції позивачем отримано 28 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21).

Апеляційну скаргу подано позивачем 27 березня 2017 року, що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» № 5287 (а.с. 39). В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на відсутність знань української мови, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга, подана позивачем, викладена українською мовою та підписана особисто позивачем, що спростовує вищенаведені доводи поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за неможливе проводити розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення підлягає закриттю, я помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 187, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення - закрити, як помилково відкрите.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2017 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя