overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2114/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/2114/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик ОСОБА_2

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність відповідача по не включенню позивача до переліку осіб (загального Реєстру вкладників) Банку, що мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Зобов'язати відповідача включити повивача до переліку вкладників Банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача, як вкладника ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК", якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договорами банківського вкладу № 258D-ІВ5865 від 04.04.2016р., №258D-ІВ5866 від 04.04.2016р., № 258D-629237 від 04.04.2016р., № 258D-643905 від 04.04.2016р. та № 258D-643168 від 04.04.2016р. в гривні за курсом НБУ на день початку ліквідації банку за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 18 квітня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 806/941/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/941/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/941/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Капинос О.В.

в с т а н о в и в:

11.04.2017 Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Увідповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі та Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом злиття та утворення Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 03.04.2017 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі Черняхівське б’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача у адміністративній справі № 806/941/17 - Черняхівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/922/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/922/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/922/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до державної організації "Комбінат "Рекорд" про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до державної організації "Комбінат "Рекорд" про застосування заходів реагування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 04 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № П/811/605/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № П/811/605/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі Підприємство) до Знамянського відділення Олексндрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року об 15:30 годині в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/916/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/916/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2017 року № 810/916/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж. В. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Чорнобильської об'єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.04.2017.

06.04.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №810/916/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Чорнобильської об'єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/2084/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2017 року справа № П/811/2084/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., судді Хилько Л.І., судді Брегея Р.І., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про заміну відповідача правонаступником та поновлення провадження у справі у справі

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4 доходів і зборів України
провизнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями ст. ст. 50, 52, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача ОСОБА_4 доходів і зборів України на його правонаступника Державну фіскальну службу України.

3.У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала в частині відмови у поновленні провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Р.І. Брегей

Суддя Л.І. Хилько
Справа № 825/530/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/530/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Сидорчука В.М.,

представників відповідачів - Остапенка В.В., Іванова В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) про визнання дій протипарвними, скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 13.04.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) про визнання дій протипарвними, скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/3597/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/3597/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мамай Ірини Володимирівни

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення доказів у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2017.

27.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 13 липня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-0870/922/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/922/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2017 року

Справа № 2а-0870/922/11

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, яке просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 24 травня 2017 року , 11:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/853/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/853/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 квітня 2017 року 810/853/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш+» до Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2017 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут у повному обсязі, Свідоцтво платника податку на додану вартість);

- копію декларації акцизного податку за квітень 2016 року із квітанцією №2;

- письмові пояснення щодо причин порушення термінів реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, зазначених в акті перевірки;

- копії всіх акцизних накладних із квітанціями про реєстрацію акцизних накладних, зазначених в акті перевірки;

Відповідачу надати суду:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копію Положень про Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та Миронівське відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області із наказами про їх затвердження;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 826/13942/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови від 24.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 13.03.2017 в частині присудження на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» судового збору в сумі 489,21 грн.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Ізюмська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на те, що Ізюмській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області було передано всі права та обов’язки Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну боржника задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.