Справа № 404/6227/16-а(2а/404/1247/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. справа № 404/6227/16-а провадження №2а/404/1247/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 р. по справі № 404/6227/16-а(провадження №2а/404/1247/16)

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 березня 2017 року Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, оскільки обставини зазначані в клопотанні є вмотивованими та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року по справі №404/6227/16-а(провадження №2а/404/1247/16), проте її було повернуто ухвалою суду від 13 лютого 2017 року у зв'язку з не усуненням недоліків і вказана апеляційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Частиною шостою ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Враховуючи поновлення Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строку апеляційного оскарження рішення суду, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року по справі №404/6227/16-а(провадження №2а/404/1247/16) до розгляду

апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення виконання судового рішення - задовольнити.

Поновити Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року по справі №404/6227/16-а(провадження №2а/404/1247/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року по справі №404/6227/16-а(провадження №2а/404/1247/16) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко