Справа № 808/4849/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 рокусправа № 808/4849/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 808/4849/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207 звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми: Р № від 07.07.2015 року за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103, 75 грн., Р № від 07.07.2015 року за платежем Податок на прибуток на суму 4 503 208,75 грн., В4 НОМЕР_1 від 07.07.2015 року за платежем Відємне значення податку на додану вартість на суму 168 012, 00 грн., Р НОМЕР_2 від 07.07.2015 року за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510, 00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що всупереч вимог п. 77.4 ст. 77 ПК України позивач дізнався про проведення документальної планової виїзної перевірки за два дні до її проведення. У звязку із цим вважає, що у перевіряючих не виникло право на проведення документальної планової виїзної перевірки. Вважає, що складання акту за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки є обовязком податкового органу, однак в акті повинен бути чітко викладений зміст виявлених порушень з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, із зазначенням періоду та операцій, в результаті якої здійснено порушення. Щодо суті виявлених порушень зазначає, що висновки контролюючого органу про не реальність вчинення господарських операцій між позивачем та його контрагентами TOB Донстрой-Плюс, TOB Капіталбуд Сервіс, TOB Астенбуд, TOB ОСОБА_1 Компані, ПП ІТ-Спецпроммонтаж, TOB Укрелектростандарт, TOB Міраброн Плюс, TOB Моноліт ОСОБА_1 Систем, TOB Базальт Холдінг, TOB Про-Елмон, TOB Ніка-Світ, TOB БК Карамбола, TOB Стіка Інтернешнл Україна, TOB Імпексбуд, TOB ОСОБА_2 Плюс, TOB Астекс Гарант, TOB Глобал Логістік ЛТД, TOB Іновест Буд, TOB Віда Лайн, TOB НВП Енергоальянс, TOB Алва Союз, TOB Проектстройсервіс Плюс, TOB Спецпрогрес за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 ґрунтуються на припущеннях, в той час як контролюючий орган не наділений повноваженнями щодо визнання їх недійсними, а тому дії відповідача щодо формування таких висновків, є протиправними. Товариство вважає укладені ним договори з контрагентами такими, що спрямовані на реальне настання правових наслідків, оскільки протилежне відповідачем в акті перевірки не доведено належними доказами. Стверджує, що у товариства є в наявності всі первинні документи, передбачені законодавством, оформлені належним чином та за реально виконані роботи і надані послуги, що в явою чергу є підставою для відображення витрат та податкового кредиту з ПДВ. Щодо нарахування штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 грн. за неподання звітності за формою 1-ДФ з відображенням доходу за ознакою 157 зазначає, що позивач у взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_3 не несе обовязку з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків, а відтак - не є податковим агентом у розумінні п. 18.1 ст. 18 ПК України. Тому, висновок контролюючого органу про не відображення позивачем у податковому розрахунку за формою 1-Дф за 1 квартал 2013 року ФОП ОСОБА_3 є безпідставним, а донараховані штрафні санкції в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні - неправомірними.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області форми: Р № НОМЕР_3 від 07.07.2015 року за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103, 75 грн., Р № від 07.07.2015 року за платежем Податок на прибуток на суму 4 491 716,25 грн., В4 № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року за платежем Відємне значення податку на додану вартість на суму 168 012, 00 грн., Р НОМЕР_2 від 07.07.2015 року за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України, відповідно до наказу № 163 від 06.04.2015 та згідно з планом-графіком проведення документальних планових виїзних перевірок субєктів господарювання проведена документальна планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ Металургмонтаж 207 вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, про що складено акт від 19.05.2015 № 40/08-29-220108/37526552.

Висновками акту встановлені порушення товариством вимог: 1) п.п.14.1.11, п.п. 14.1.13, п.п.14.1.257, п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п.138.2, п.138.4, п. 138.5, п.138.6, п. 138.8, п.138.10.2, п.138.10.4, ст.138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження TOB Металургмонтаж 207 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 податку на прибуток підприємств на суму 3 602 567 грн., в т.ч. по періодам: 1 квартал 2012 року в сумі 34 052 грн.; 2 квартал 2012 року в сумі 57 797 грн.; 3 квартал 2012р. в сумі 16 039 грн.;4 квартал 2012р. в сумі 50 553 грн.; 2013 рік в сумі 50 553 грн.; 2014 рік в сумі 2 354 436 грн.; 2) пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, встановлено: - заниження р.18 Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов 'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 на загальну суму 3 711 099 грн., зокрема: січень 2012 року - 15 889 грн.; лютий 2012 року - 6142 грн.; березень 2012 року - 10 400 грн.; квітень 2012 року - 12 500 грн. ; травень 2012 року - 15 129 грн.; червень 2012 року - 27 416 грн.; липень 2012 року - 6 698 грн.; вересень 2012 року - 8 577 грн. ; жовтень 2012 року - 21 723 грн.; листопад 2012 року - 27 365 грн.; грудень 2012 року - 28 314 грн.; лютий 2013 року - 27 518 грн.; березень 2013 року - 47 000 грн.; травень 2013 року - 24 473 грн.; червень 2013 року - 452 357 грн.; липень 2013 року - 94 858 грн.; серпень 2013 року - 65 278 грн.; вересень 2013 року - 200 309 грн.; жовтень 2013 року - 43 644 грн.; листопад 2013 року - 125 283 грн.; грудень 2013 року - 86 455 грн.; січень 2014 року - 80 706 грн.; лютий 2014 року - 91 224 грн.; березень 2014 року - 413 584 грн.; квітень 2014 року -260 897 грн.; травень 2014 року - 264 923 грн.; червень 2014 року - 109 841 грн.; липень 2014 року - 126 641 грн.; серпень 2014 року - 170 714 грн.; вересень 2014 року - 188 111 грн.; жовтень 2014 року - 241 065 грн. ; листопад 2014 року - 185 405 грн.; грудень 2014 року - 230 660 грн.; -завищення р.19 Від 'ємне значення різниці між сумою податкового зобов 'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 на загальну суму 168012грн., зокрема: лютий 2013 року - на суму 984 грн.; грудень 2014 року - на суму 167 028 грн.,що призвело до: -заниження р.25 Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та статі в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на загальну суму ПДВ у розмірі 3 712 083 грн., у т.ч. по періодам:січень 2012 року - 15 889 грн.; лютий 2012 року - 6142 грн.; березень 2012 року - 10 400 грн.; квітень 2012 року - 12 500 грн.; травень 2012 року - 15 129 грн.; червень 2012 року - 27 416 грн.; липень 2012 року - 6 698 грн.; вересень 2012 року - 8 577 грн.; жовтень 2012 року - 6 698 грн.; листопад 2012 року -27 365 грн.; грудень 2012 року - 28 314 грн.; лютий 2013 року - 27 518 грн.; березень 2013 року - 47 984 грн.; травень 2013 року - 24 473 грн.; червень 2013 року - 452 357 грн.; липень 2013 року - 94 858 грн.; серпень 2013 року - 65 278 грн.; вересень 2013 року - 200 309 грн.; жовтень 2013 року - 43 644 грн.; листопад 2013 року - 125 283 грн.; грудень 2013 року - 86 455 грн.; січень 2014 року - 80 706 грн.; лютий 2014 року - 91 224 грн.; березень 2014 року - 413 584 грн.; квітень2014 року - 260 897 грн.; травень 2014 року - 264 923 грн.; червень 2014 року - 109 841 грн.; липень 2014 року - 126 641 грн.; серпень 2014 року - 170 714 грн.; вересень 2014 року - 188 111 грн.; жовтень 2014 року - 241 065 грн.; листопад 2014 року - 185 405 грн.; грудень 2014 року - 230 660 грн.; -п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку зареєстрованого Мінюстом України №46/18784 від 13.01.2011, а саме: не відображення підприємством у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 157 ознакою:- у податковому розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2013 року ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4).

Не погоджуючись із висновками акту перевірки ТОВ Металургмонтаж 207 було подано до контролюючого органу письмові заперечення вх. № 16096/10 від 24.06.2015 року.

У відповіді від 02.07.2015 вих. № 6663/10/08-29-2201 заперечення товариства залишені без задоволення, а висновки акту перевірки від 19.05.2015 № 40/08-29-220108/37526552 . - без змін.

На підставі акту перевірки від 19.05.2015 №40/08-29-220108/37526552. податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 07.07.2015 (форма Р) за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103,75 грн., № НОМЕР_5 від 07.07.2015 (форма Р) за платежем Податок на прибуток на суму 4 503 208,75 грн., № НОМЕР_1 від 07.07.2015 (форма В4) за платежем Від'ємне значення податку на додану вартість на суму 168 012,00 грн. та № НОМЕР_2 від 07.07.2015 (форма Р) за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ Металургмонтаж 207 зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради 16.02.2011 за №0028792 (свідоцтво про державну реєстрацію від 16.02.2011) за адресою: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3, офіс 3. Фактично підприємство знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 61. Взято на податковий облік ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за № 1808 від 17.02.2011. З 16.08.2011 є платником ПДВ на підставі свідоцтва №100348163 від 16.08.2011 та має індивідуальний податковий номер платника ПДВ №94.

Основними видами діяльності товариства є: діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; вантажний автомобільний транспорт; надання послуг перевезення речей (переїзду); демонтаж (розбирання) машин і устаткування; відновлення відсортованих відходів; будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

У період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року TOB Металургмонтаж 207 за дорученням генеральних підрядників (TOB Квартал, , TOB ЗБМУ, , ПАТ БМУ Запоріжстальбуд-1, ) здійснювало будівельно-монтажні роботи на об'єктах ВАТ Запоріжсталь, ВАТ Запоріжкокс, Шахта Павлоградська та інші.

До виконання будівельно-монтажних робіт на цих об'єктах TOB Металургмонтаж 207 залучало інших суб'єктів господарювання, в тому числі: TOB Донстрой-Плюс, TOB Капіталбуд Сервіс, TOB Астенбуд, TOB ОСОБА_1 Компані, ПП ІТ-Спецпроммонтаж , TOB Укрелектростандарт, TOB Міраброн Плюс, TOB Моноліт ОСОБА_1 Систем, TOB Базальт Холдінг , TOB Про-Елмон , TOB Ніка-Світ, TOB БК Карамбола, TOB Стіка Інтернешнл Україна, TOB Імпексбуд, TOB ОСОБА_2 Плюс , TOB Астекс Гарант , TOB Глобал Логістік ЛТД, TOB Іновест Буд, TOB Віда Лайн, TOB НВП Енергоальянс, TOB Алва Союз, TOB Проектстройсервіс Плюс, TOB Спецпрогрес.

Встановлено, що 01.04.2012 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Донстрой-Плюс (Субпідрядник) був укладений договір №010412 та додаткову угоду №1к від 15.05.2012 року на виконання будівельно-ремонтних робіт на об'єкті: ПАО Запорожкокс. Капитальный ремонт. Цех сероочистки. ГСУФ-45. Усиление строительных конструкций башни газосборного устройства. Инв. №1300014; ПАО Запорожкокс ЦСПП. Ремонт мачты Солнце. Инв. №6100034; ПАО Запорожкокс. Коксовый цех. Ремонт пути тушильного вагона КБ-2 (100 п.м.). Инв. №2200025; ПАО Запорожкокс. Ремонт металлического навеса над котлами РК-85 ст. №1 и БКЗ-75 ст. №2 на отметке 28,4 м с противокоррозионной защитой с применением гидроструйной очистки. Ремонт кровли Волна навеса котла БКЗ-75 на отметке 21,9 м с антикоррозийной защитой. Инв. №590200001. В період з квітня по жовтень 2012 року TOB Донстрой-Плюс за завданням Позивача виконало будівельно-монтажні роботи та послуги на загальну суму 552 258 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 92042 грн. 99 коп., а саме: роботи на об'єкті ПАТ Запоріжкокс, цех сіроочистки, ГСУФ-45, посилення будівельних контрукцій башні газозбирального пристрою; ремонт мачти Солнце, інв. №6100034; ПАТ Запоріжкокс, коксовий цех, капітальний ремонт будівельних конструкцій моста К2-2 КБ2, інв. №2200021; ремонт металевого навісу над котлами РК-85 ст. №1 і БКЗ-75 ст. №2; передача в оренду будівельних лісів; ПАТ Запоріжкокс, коксовий цех, ремонт шляхів тушильного вагону КБ-2, інв. №2200025; ремонт бази відпочинку Ритм в пгт. Кирилівка; ПАТ Запоріжкокс, цех уловлювання, капітальний ремонт зворотнього водоводу технічної води з ПГХ 5-12; шахта Павлоградська, перебудова та дообладнання будівель і споруд ПС35-6кВ ЗРП, ВРП.

Розрахунки за виконані роботи проводились в безготівковій формі, на користь TOB Донстрой-Плюс перераховано 477 258,00 грн., заборгованість складає 75 000,00 грн.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 12.11.2012 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Капіталбуд Сервіс (Субпідрядник) був укладений договір №121112, згідно якого TOB Капіталбуд Сервіс за дорученням Позивача зобов'язалось виконати будівельно-ремонтні роботи на об'єктах : ПАО Запорожкокс ЦУ. Капитальный ремонт обратного водовода технической воды с ПГХ 5-12 ДуЮОО. Участок от мех. осветлителя до ректификации. Инв. №3300027. ПАО Запорожкокс, ЦСПП. Демонтаж электровоза ЭК-13. Инв. №4500006. ПАО Запорожкокс, ЦСПП. Демонтаж двересъёмной машины №1. Инв. №4420196. ПАО Запорожкокс, ЦСПП. Демонтаж двересъёмной машины №2. Инв. №4420120. ПАО Запорожкокс, ЦУ. Демонтаж сборника воды У=500 м.куб. участка КОГ. Инв. №3420233. ПАО Запорожкокс, ЦУ. Демонтаж шахтной лестницы сборника воды У=500 м.куб. участка КОГ. Инв. №3420233. Шахта Павлоградекая. Перестройка и дооборудование зданий и сооружений ПС35/6кВ ЗРП, ВРП.

Протягом листопада та грудня 2012 року TOB Капіталбуд Сервіс виконало обумовлені договором роботи на загальну суму 260 557 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ 43 426,23 грн. 00 коп. Розрахунки за виконані роботи проводились в безготівковій формі, на рахунок TOB Капіталбуд Сервіс були перераховані кошти за виконані роботи в сумі 260557,40 грн., заборгованість відсутня.

Відностно факту виконання вказаних робіт, то вони підтверджуються наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 04.01.2012 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Астенбуд (Виконавець) був укладений договір №0401, згідно якого Виконавець зобов'язався надати послуги з роботи гідромолоту на об'єктах, вказаних Замовником, та за ціною, наведеною у специфікації до договору. Між TOB Металургмонтаж 207 (Орендар) та TOB Астенбуд (Орендодавець) був укладений договір оренди №0301 від 03.01.2012 року, згідно якого Орендодавець надав Орендарю в строкове платне користування на період з 03.01.2012 року по 31.01.2012 року будівельну опалубку, асортимент, кількість та вартість якої вказуються в актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною договору.

25.10.2011 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Астенбуд (Субпідрядник) був укладений договір №251011, згідно якого Підрядник доручив, а Субпідрядник зобов'язався виконати будівельно-ремонтні роботи на об'єкті ВАТ Запоріжкокс з посилення будівельних конструкцій башні газовикидного устрою, цех сіроочистки, ГСУФ-45.

Протягом січня-березня 2012 року TOB Астенбуд виконало обумовлені вказаними договорами роботи та надало послуги на загальну суму 194 584 грн. 94 коп., в т.ч. ПДВ 32430 грн. 82 коп. Розрахунки за цими договорами проводились сторонами в безготівковій формі, Позивачем за виконані роботи та послуги сплачено кошти в сумі 194584,94 грн.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 29.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB ОСОБА_1 Компані (Субпідрядник) був укладений договір субпідряду №2912131, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника, а Підрядник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

29.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB ОСОБА_1 Компані (Виконавець) був укладений договір №2912132, згідно якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконати збирання опорних конструкцій з матеріалів Замовника.

29.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB ОСОБА_1 Компані (Виконавець) був укладений договір №2912133, згідно якого Виконавець зобов'язався надати Замовнику послуги з роботи автобетонозмішувача на території, вказаній Замовником, та за ціною, погодженою сторонами в договорі.

Протягом січня-березня 2014 року TOB ОСОБА_1 Компані виконало обумовлені договорами роботи з реконструкції травильного відділення ВАТ Запоріжсталь та послуги по збиранню опорних конструкцій, роботи автобетонозмішувача на загальну суму 3 798 573 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 633095,60 грн. Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт (наданих послуг) та банківськими виписками.

Встановлено, що позивач також у перевіряємому періоді мав взаємовідносини з ПП ІТ-Спецпроммонтаж на підставі наступних договорів: 1) 01.11.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та ПП ІТ-Спецпроммонтаж (Підрядник) був укладений договір №0111131, згідно якого Підрядник зобов'язався за дорученням Замовника виконати роботи (надати послуги) по транспортуванню зварювальної лазерної машини зі складу Замовника на об'єкт капітального будівництва ВАТ Запоріжсталь ЦХП-1, реконструкція травильного відділення, НТА-4; 2) 01.09.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та ПП ІТ-Спецпроммонтаж (Виконавець) був укладений договір №010913, згідно якого Виконавець зобов'язався надати послуги з роботи екскаватора; 3) 01.11.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та ПП ІТ-Спецпроммонтаж (Виконавець) був укладений договір №0111132, згідно якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника виконати роботи по збиранню ригелей з матеріалів Замовника; 4)11.03.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та ПП ІТ-Спецпроммонтаж (Субпідрядник) був укладений договір №110313/1, згідно якого Субпідрядник зобов'язався власними та залученими засобами виконати будівельно-ремонтні роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь; 5) 11.04.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та ПП ІТ-Спецпроммонтаж (Субпідрядник) була укладена додаткова угода №1 до договору №110313/1 від 11.03.2013 року, згідно якої пункт 1.1 договору був викладений в наступній редакції : По настоящему Договору Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора, в пределах сметной стоимости, собственными и привлечёнными силами и средствами строительно-ремонтные работа на объектах Подрядчика, а подрядчик обязуется принять эти работы и оплатить их.

Протягом червня-листопада 2013 року ПП ІТ-Спецпроммонтаж виконало робота та надало послуги за вказаними вище договорами (робота по збиранню рігелей, транспортуванню зварювальної лазерної машини, роботи екскаватора, роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь) на загальну суму 6 154 955 грн. 48 коп., в т.ч. ПДВ 1 025 825,89 грн. Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт , довідками про вартість виконаних робіт, банківськими виписками.

Встановлено, що позивач мав у перевіряємому періоді мав взаємовідносини з TOB Укрелектростандарт на підставі наступних договорів: - 01.11.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Укрелектростандарт (Субпідрядник) був укладений договір №0111133, згідно якого Субпідрядник зобов'язався за завданням Підрядника власними та залученими силами і засобами виконати будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника; - 01.05.2014 року між сторонами був укладений договір №010514/1, згідно якого TOB Укрелектростандарт зобов'язалось надати послуги з роботи автобетонозмішувача на території, вказаній Замовником.

У листопаді 2013 року, травні-липні 2014 року TOB Укрелектростандарт виконало роботи та послуги по вказаним договорам (реконструкція травильного відділення ЦХП-1, капітальний ремонт. Газовий цех,капітальний ремонт . Агломераційний цех, Ліквідація основних засобів. Копровий цех, Ліквідація основних засобів. ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь, послуги автобетонозмішувача) на загальну суму 3 039 843 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ 506 640,56 грн. Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, податковими накладними, банківськими виписками.

Встановлено, що у перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з TOB Міраброн Плюс на підставі наступних договорів: договору №10314/1 від 01.03.2014 року, згідно якого TOB Міраброн Плюс зобов'язалось виконати власними та залученими силами і засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника; договору №10314/2 від 01.03.2014 року, згідно якого TOB Міраброн Плюс зобов'язалось надати послуги з роботи автобетонозмішувача на території, вказаній Замовником.

У квітні 2014 року TOB Міраброн Плюс виконало роботи та послуги по вказаним договорам (реконструкція травильного відділення ЦХП-1, капітальний ремонт. Агломераційний цех ВАТ Запоріжсталь, послуги автобетонозмішувача) на загальну суму 1 163 743 грн. 71 коп., в т.ч. ПДВ 193 957,29 грн. Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами частково, заборгованість складає 19819,56 грн.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 03.01.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Моноліт ОСОБА_1 Систем (Субпідрядник) був укладений договір №030114, згідно якого Субпідрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

На виконання цього договору в лютому-березні 2014 року TOB Моноліт ОСОБА_1 Систем виконало роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь на загальну суму 555127,20 грн., в т.ч. ПДВ 92521,20 грн.

Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.06.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Базальт Холдінг (Субпідрядник) був укладений договір №010614, згідно якого Субпідрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

На виконання цього договору в серпні 2014 року TOB Базальт Холдінг виконало монтажні та демонтажні роботи (ліквідація основних засобів. Мартеновський цех,капітальне будівництво. Газовий цех,капітальний ремонт ДП-4, ліквідація основних засобів ЦХП-1,реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь) на загальну суму 683366,40 грн., в т.ч. ПДВ 113894,40 грн. Розрахунки за виконані роботи не проводились.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт .

Встановлено, що позивач у перевіряємому періоді мав взаємовідносини з TOB Про-Елмон на підставі наступних договорів: 01.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Про-Елмон (Виконавець) був укладений договір №112132, згідно якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника виконати роботи з виготовлення опорних конструкцій з матеріалів Замовника; 01.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Про-Елмон (Виконавець) був укладений договір, згідно якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги по роботі автобетонозмішувача; 01.12.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Про-Елмон (Субпідрядник) був укладений договір №112131, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

На виконання вказаних договорів TOB Про-Елмон в грудні 2013 року були виконані роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь, виготовлення опорних конструкцій та автобетонозмішувача на загальну суму 750424,06 грн., в т.ч. ПДВ 125070,68 грн.

Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.02.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Ніка-Свет (Субпідрядник) був укладений договір №010213, згідно якого Підрядник доручив, а Субпідрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами і засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єкті: ОАО Запорожсталь ЦХП-1. Реконструкция травильного отделения с переводом на солянокислое травление. Комплекс строительства непрерывного травильного агрегата №4 с установкой регенерации соляной кислоты.

В лютому та березні 2013 року TOB Ніка-Свет виконало обумовлені договором роботи на загальну суму 453012,00 грн., в т.ч. ПДВ 75502,00 грн.

Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.04.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB БК Карамбола (Субпідрядник) був укладений договір №010414, відповідно до якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

Протягом квітня-травня 2014 року TOB БК Карамбола виконало роботи з капітального ремонту агломераційного приміщення корпусу агломерації ВАТ Запоріжстальна загальну суму 43244,40 грн., в т.ч. ПДВ 7207,40 грн.

Розрахунки за виконані роботи (надані послуги) проведені сторонами у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено , що Між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Стіка Інтернешнл Україна (Підрядник) був укладений договір підряду №2/2014/03 від 03.02.2014 року, згідно якого з метою виконання робіт на території ВАТ Запоріжсталь по капітальному будівництву об'єкта ЦХП-1. Реконструкція травильного відділу з переводом на соляно кислотне травлення. Комплекс будівництва безперервного травильного агрегата №4 з установкою регенерації соляної кислоти Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи.

Протягом березня-грудня 2014 року TOB Стіка Інтернешнл Україна виконало будівельно-монтажні роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь на загальну суму 725077,20 грн., в т.ч. ПДВ 120846,20 грн. Заборгованість складає 101 975,58 на кінець 2014 року.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 04.12.2012 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Імпекс Буд (Субпідрядник) був укладений договір №041212, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єкті : Шахта Павлоградская. Перестройка и дооборудование зданий и сооружений ПС35/6 кВ ЗРП, ОРП.

На виконання цього договору TOB Імпекс Буд у грудні 2012 року виконало роботи з перебудови та дообладнання будівель і споруд Шахти Павлоградська на загальну суму 73520,30 грн., в т.ч. ПДВ 12253,38 грн.

Розрахунки за виконані роботи були проведені в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.12.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB ОСОБА_2 Плюс (Субпідрядник) був укладений договір №5/2014/12, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними і залученими силами і засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах підрядника.

На виконання цього договору TOB ОСОБА_2 Плюс у грудні 2014 року виконало будівельно-монтажні на об'єкті ВАТ Запоріжсталь: виробництво холоднокатаного листа для автомобілебудування; ДП-4; Капітальний ремонт. ЦВС; ліквідація основних засобів. ТЕЦ; ліквідація основних засобів. Газовий цех; ліквідація основних засобів ЦГПТЛ; ліквідація основних засобів ЦХП-1; ліквідація основних засобів. Копровий цех; капітальне будівництво. ІЩІ]Т 3. д. шлях; поточний ремонт. ЦГПТЛ. Ремонт покрівлі; капітальний ремонт. Агломераційний цех, на загальну суму 1 527 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 254 500,00 грн. Розрахунки за виконані роботи у 2014 році не проводись.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банкіськими виписками.

Встановлено, що 01.10.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Астекс Гарант (Субпідрядник) був укладений договір №5/2014/10, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника. На виконання цього договору TOB Астекс Гарант в жовтні 2014 року виконало роботи будівельно-монтажні роботи з реконструкції травильного відділення ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь, монтажу технологічного обладнання, ремонт м'якої крівлі, інші ремонтні та будівельні роботи на території ВАТ Запоріжсталь на загальну суму 787444,80 грн., в т.ч. ПДВ 131240,80 грн. Розрахунки за виконані роботи сторонами не проводились.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, податковими накладними.

Встановлено, що 01.09.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Глобал Логістік ЛТД (Субпідрядник) був укладений договір №5/2014/09, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

У вересні 2014 року TOB Глобал Логістік ЛТД виконало роботи з реконструкції виробничого корпусу ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь, монтаж та демонтаж пристроїв та обладнання на загальну суму 1 699 461,60 грн., в т.ч. ПДВ 283243,60 грн. Розрахунки за виконані роботи були проведені частково на суму 450 000,00 грн., заборгованість на кінець 2014 р. становить 1 249 461,60 грн.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, податковими накладними та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.11.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Підрядник) та TOB Іновест Буд (Субпідрядник) був укладений договір №5/2014/11, згідно якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами та засобами будівельно-ремонтні роботи на об'єктах Підрядника.

У листопаді 2014 року TOB Іновест Буд виконало роботи з реконструкції виробничого корпусу ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь, розбірки монтажу та демонтажу, капітальне будівництво ЦШП. З.д. шлях№13А та ін.. на загальну суму 881865,60 грн., в т.ч. ПДВ 146 977,60 грн. Розрахунки за виконані роботи були проведені частково на суму 17 209,84 грн., заборгованість на кінець 2014 р. становить 864 655,76 грн.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.10.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Віда Лайн (Виконавець) був укладений договір, згідно якого Виконавець зобов'язався надати Замовнику транспортні послуги з перевезення вантажів.

В листопаді 2014 року TOB Віда Лайн виконало послуги з перевезення вантажів на суму 14901,00 грн., в т.ч. ПДВ 2483,50 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (№103 від 04.11.2014р., №102 від 05.11.2014р.), податковими накладними (№103 від 04.11.2014р., №102 від 05.11.2014р.), товарно-транспортними накладними. Розрахунки за надані послуги в 2014 р. не проводились.

Встановлено, що позивач мав взаємовідносини з TOB НВП Енергоальянс на підставі наступних договорів: 25.02.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB НВП Енергоальянс (Підрядник) був укладений договір №25-02, згідно якого с целью выполнения работ на территории ОАО Запорожсталь по капитальному строительству в 2013 г. ЦХП-1. Реконструкция травильного отделения с переводом на солянокислое травление. Комплекс строительства непрерывного травильного агрегата №4 с установкой регенерации соляной кислоты, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего Договора работы в объёме, предусмотренном утверждёнными Заказчиком сметами; 01.10.2013 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору №25-02 від 25.02.2013 року, згідно якої Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по сборке, монтажу, пуско-наладке кранов мостовых электрических грузоподъёмностью 20/5 тонн в количестве двух штук на объекте : ЦХП-1. Реконструкция травильного отделения с переводом на солянокислое травление. Комплекс строительства непрерывного травильного агрегата с установкой регенерации соляной кислоты ПАО Запорожсталь.

На виконання вказаних договорів TOB НВП Енергоальянс в травні 2013 року виконало роботи з монтажу металоконструкцій каркасу на об'єкті ЦХП-1 ВАТ Запоріжсталь на загальну суму 146 835,76 грн., в т.ч. ПДВ 24472,62 грн. Розрахунки за виконані роботи були проведені сторонами в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими до перевірки актами виконаних будівельних робіт довідками про вартість виконаних робіт, податковими накладними (№2 від 15.05.2013р., №7 від 31.05.2013р.), банківськими виписками.

Встановлено, що 01.04.2015 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Алва Союз (Виконавець) був укладений договір №04-141, згідно якого Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався надати послуги з транспортування вантажів зі складу Замовника на об'єкт капітального будівництва ВАТ Запоріжсталь, ЦХП-1, реконструкція травильного відділення НТА-4.

На виконання цього договору у квітні 2014 року TOB Алва Союз надало послуги з перевезення негабаритних вантажів на загальну суму 116985,60 грн., в т.ч. ПДВ 19497,40 грн. Розрахунки між сторонами не проводились.

Виконання сторонами договору підтверджується актами виконаних робіт (№403 від 18.04.2014р., №404 від 18.04.2014р.), податковими накладними (№403 від 18.04.2014р., №404 від 18.04.2014р.), товарно-транспортними накладними.

Встановлено, що 19.07.2013 року між TOB Металургмонтаж 207 (Орендар) та TOB Проектстройсервіс Плюс (Орендодавець) був укладений договір оренди №137/1507, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування елементи опалубки згідно специфікації до договору, яка є його невід'ємною частиною.

В листопаді 2013 року TOB Проектстройсервіс Плюс надав послуги з передачі в оренду опалубки на загальну суму 25928,77 грн., в т.ч. ПДВ 4321,46 грн. Розрахунки за договором проведені сторонами в повному обсязі, заборгованості не має.

Факт виконання сторонами зобов'язань за договором підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг), податковими накладними та банківськими виписками.

Встановлено, що 01.09.2014 року між TOB Металургмонтаж 207 (Замовник) та TOB Спецпрогрес (Виконавець) був укладений договір №2/2014/09, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати послуги з транспортування вантажів.

На виконання цього договору TOB Спецпрогрес у вересні 2014 року надало послуги з транспортування вантажів на суму 72052,80 грн., в т.ч. ПДВ 12008,80 грн. Розрахунки між сторонами не проводились.

Виконання сторонами договору підтверджується актами виконаних робіт (№130 від 19.09.2014р., №225 від 19.09.2014р.), податковими накладними (№130 від 19.09.2014р., №225 від 19.09.2014р.), товарно-транспортними накладними, банківськими виписками.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. На даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Первинний документ згідно з визначенням ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить дві обовязкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення. Господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Колегія суддів вказує, що господарська операція повязана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу, використання активів у власній діяльності.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обовязкова ознака господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Відповідно до п. 44.1, п.п. 44.3 44.5 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Згідно з п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України витрати, які враховуються для визначення обєкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обовязковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що законодавцем визначається поняття первинних документів, як доказів, які підтверджують реальність здійснення економічної господарської операції, здійснення договірних відносин за результатами яких відбулась зміна майнового стану платника податків та змінились показники податкового зобовязання такого платника. Первинні документи повинні підтвердити укладання договору між платником податку, у даному випадку позивачем, його виконання тобто отримання послуг для власної діяльності, здійснення оплати, що передбачає передачу коштів від замовника на рахунок виконавця. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків. Позивачем підтверджені витрати, як засіб оплати за отримані від контрагентів товари, послуги, наявні докази руху коштів, зміна майнового стану та активів позивачем доведена.

Відповідно до п. 138.6 ст. 138 ПК України собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.

Згідно п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Відповідно до п.п. 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області форми: Р № НОМЕР_3 від 07.07.2015 року за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103, 75 грн., Р № від 07.07.2015 року за платежем Податок на прибуток на суму 4 491 716,25 грн., В4 № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року за платежем Відємне значення податку на додану вартість на суму 168 012, 00 грн., Р НОМЕР_2 від 07.07.2015 року за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510, 00 грн. слід визнати протиправними та скасувати.

Отже, аналізуючи викладені обставини та матеріали справи, встановлено підтвердження реальності здійснення контрагентом позивача господарських відносин, виконання договорів.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобовязаний субєкт владних повноважень.

Вирішуючи спір по суті, колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України та вважає, що податковим органом не доведено правомірність винесеного податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 808/4849/15 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 211, 212 КАС України

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов