Справа № 345/4369/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/10018/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017

у справі № 345/4369/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , В.о. начальника Калуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Князевича Михайла Михайловича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування постанови в.о. начальника Калуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Князевича Михайла Михайловича від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 позов задоволено.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 скасовано вищевказане рішення та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем була встановлена у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2016 у справі № 345/4369/16-а, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 661 грн. 44 коп.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі № 345/4369/16-а.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко