Справа № 802/571/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 квітня 2017 р. Справа № 802/571/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

10.04.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пункту шостого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням позивача ОСОБА_1 є Хмельницька область (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область) та відповідачем визначено - Замкову виправну колонію (№58) (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область). В даному випадку при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом позивачем не дотримано правил територіальної підсудності щодо розгляду адміністративних справ. Дана адміністративна справа за територіальною підсудністю вирішується Хмельницьким окружним адміністративним судом (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область).

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович