Справа № 805/1387/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2017 р. Справа № 805/1387/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Химич М.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо застосування зворотної дії нормативно-правового акту, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (Далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач 1), Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), з вимогою:

визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України щодо застосування Порядку допуску до професії приватного виконавця, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3053/5 із змінами від 13.12.2016, до правовідносин стосовно допуску до професії приватного виконавця громадянина ОСОБА_1, які виникли до внесення змін від 13.12.2016 до зазначеного Порядку.

Позивач до судового засідання не прибув, засобами електронного звязку надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім того, надав заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що листом від 06.04.2017 року № 300 відповідачами повідомлено ОСОБА_1 про включення його до списків слухачів другого набору навчальних курсів з отримання знань у сфері примусового виконання судових рішень, замість третього.

Представник відповідача -1 до судового засідання зявився.

Відповідач - 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи; про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог; у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 121, 133, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 805/1387/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо застосування зворотної дії нормативно-правового акта.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.