Справа № 641/1121/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. у справі № 641/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу було розглянуто в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства . Керуючись п.3 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративно судочинства суд апеляційної інстанції проводить розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в порядку письмового провадження.

Відповідно до автоматизованого розподілу 11.04.2017 року судді Чалому І.С. розподілено для розгляду адміністративну справу № 641/1121/17.

12.04.2017 року головуючим суддею Чалим І.С. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є особою, з якою він тривалий час працював у Харківському апеляційному адміністративному суді та з якою перебував у дружніх стосунках.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подану заяву про самовідвід слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Зеленський В.В. Кононенко З.О.