overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/6515/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6515/17
провадження № 2-а/753/338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового засідання

"13" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського РР ПП ГУ НП у Кіровоградській області старшого сержанта Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до поліцейського РР ПП ГУ НП у Кіровоградській області старшого сержанта Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 27.04.2017 року на 11-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/4786/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4786/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Благодійний фонд «Розвиток України» про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до норм чинного законодавства, обов'язковими критеріями позовної заяви є:

1)вступна частина;

2)описово - мотивувальна частина;

3)резолютивна частина;

4)додатково - заключна частина.

Отже, враховуючи дані вимоги, в резолютивній частині позовної заяви мають бути зазначені основні і додатквові позовні вимоги до відповідача, порядок і спосіб їх задоволення.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме позивач висуває вимогу про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення з відповідача на її користь коштів у розмірі 60697,98 гривень. Проте, позивачем в прохальній частині позову не зазначено в чому саме полягає бездіяльність відповідача по справі, яку позивач просить визнати, шляхом пред'явлення даного позову до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Благодійний фонд «Розвиток України» про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду ОСОБА_1.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/17584/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ніроди Марини Олександрівни про скасування постанови,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ніроди Марини Олександрівни про скасування постанови- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Суддя
Справа № 754/3507/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3507/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 30 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/4781/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4781/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена адміністративна позовна заява та 11.04.2017 року була передано в провадження судді Таран Н.Г. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, як вбачається з долучених до адміністративної позовної заяви документів - долучені до неї документи подані в одному примірнику, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення адміністративної позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) копії позовної заяви та всіх долучених до неї документів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/12710/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України вищезазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 592/4093/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4093/17
Провадження №2-а/592/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год., 03 травня 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-819/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-819/2010 р.
УХВАЛА

15 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. до суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ Про соціальний захист дітей війни, Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь та виплатити і зобовязати в подальшому виплачувати йому таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-00 год. 15.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-00 год. 15.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-818/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-818/2010 р.
УХВАЛА

9 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 29.01.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-00 годину 09.02.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-00 годину 09.02.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3912/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3912/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Взводу поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Взводу поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 19 квітня 2017 року о 09:50 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 650/331/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/331/17
Провадження № 2-а/650/3/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 Валер»яновича до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

13.04.2017р. до суду надійшла заява від відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд вважає, що з огляду на відстань, яку необхідно долати учасникам адміністративного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та часу, забезпечення оперативності адміністративного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача по даній адміністративній справі у судовому засіданні в режимі відео конференції

Керуючись ст.122-1 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зал судових засідань 28 квітня 2017 року о 10:00 год.

Роз»яснити, що у разі явки представника відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в призначений час безпосередньо до зали суду у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: смт. В.Олександрівка вулиця Ярмаркова,11 Херсонської області, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Суддя Хомик І.І.