Справа № 810/662/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2017 року 810/662/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії, які полягають у складанні та пред'явленні вимоги від 30.12.2016 №Ф- про сплату боргу (недоїмки);

- скасувати вимогу від 30.12.2016 №Ф- про сплату боргу (недоїмки).

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 13.04.2017 судом встановлено, що 14.02.2017 відбулось засідання комісії з розгляду заперечення до акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства при отриманні доходу від здійснення діяльності повязаної з будівництвом та продажем обєктів нерухомого майна за період з 01.01.2009 по 31.12.2015.

За результатами розгляду вказаного заперечення, комісією було прийнято рішення про:

- про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки відповідно до вимог підпункту 78.1.5 пункту 78.1.5 статті 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) виключно з питань, що стали предметом оскарження;

- про відкликання вимоги Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 30.12.2016 №Ф-, прийняту на підставі акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016.

З огляду на вказане, суд поставив на обговорення питання про витребування від Головного управління ДФС у Київській області та Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належним чином засвідчену копію рішення від 14.02.2017, яке прийняте комісією з розгляду заперечення до акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1). А також, письмову інформацію про те, чи відкликана вимога Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 30.12.2016 №Ф-, яка прийнята на підставі акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016.

Представники сторін не заперечили щодо витребування вказаних документів.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що рішення від 14.02.2017, яке прийняте комісією з розгляду заперечення до акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1), та інформація про те, чи відкликана вимога Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 30.12.2016 №Ф-, яка прийнята на підставі акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016, стосуються предмету спору та будуть мати значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи. А тому, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів від Головного управління ДФС у Київській області та Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2017 о 13 год., належним чином засвідчену копію рішення від 14.02.2017, яке прийняте комісією з розгляду заперечення до акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства при отриманні доходу від здійснення діяльності повязаної з будівництвом та продажем обєктів нерухомого майна за період з 01.01.2009 по 31.12.2015.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Київській області та Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати - письмову інформація про те, чи відкликана вимога Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 30.12.2016 №Ф-, яка прийнята на підставі акта №1684/10-31-13/НОМЕР_1 від 30.12.2016.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню ДФС у Київській області та Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.