Справа № 308/3582/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 308/3582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка була передана на територію України у встановленою угодою порядку за незаконний перетин державного кордону з України в Польську Республіку у складі групи осіб на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Верховина Бистра», без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України та дають право на перетин державного кордону як України так і інших країн, а також достатніх коштів.

Позивач вказує на те, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, має намір у будь який спосіб потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування, повертатися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.

З огляду на зазначене просить примусово видворити громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України на підставі ч.2 ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка 09.04.2017 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнула державний кордон в складі групи осіб з України в Польську Республіку в районі прикордонних знаків №127 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Верховина Бистра», та була затриманий представниками прикордонної поліції Польської Республіки та 09 квітня 2017 року, в пункті пропуску «Смільниця» Мостинського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб була переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно представницької зустрічі.

ОСОБА_7 обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2017 року, Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей та документів від 09.04.2017 року.

Згідно п.1 ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органом суміжної держави.

Пунктом 9 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування та території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Так, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має законних підстав для перебування на території України.

Відповідно до ч. 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160 - 163,183-5,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7