overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/409/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії.

Попереднє судове засідання призначити на 16.03.2017 року на 08:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/409/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/17/17
Справа №409/409/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії на12 квітня 2017 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4.Третяк
Справа № 415/2136/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/111/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
14.04.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п.3 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Однак, поштова адреса відповідача, позивачем не зазначена.
Крім того, до позовної заяви відповідно до ч.3 ст.106 КАС України додається документ про сплату судового збору...
Як вбачається з позову, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 638/4699/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/363/17,
№638/4699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 638/4221/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4221/17
№ 2-А/638/353/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним, нечинним пункт 2 у додатку 2 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання , визнання незаконними, нечинними вимоги управління містобудування та архітектури Харківської міської ради про надання інформації, визнання незаконним , нечинним висновок управління містобудування та архітектури Харківської міської ради, скасування п. 2 у додатку 2 до рішення Харківської міської ради, скасування висновку управління містобудування та архітектури ХМР, а також про визнання положень проекту , такими що відповідають вимогам законів,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року о 14:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 12 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 641/8653/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/3/17 Справа №641/8653/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у додатковій постанові суду ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

09 лютого 2017 року ухвалено додаткову постанову , зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити пенсію ОСОБА_3 за вислугою років , відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року), з 28.09.2016 року , тобто з дати звернення виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку , обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи , та здійснити відповідні нарахування і виплати пенсії».

Позивачем по справі до суду подана заява про виправлення помилки у додатковій постанові ,а саме вказавши правильно прізвище позивача - ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в у виконавчих листах помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення у додатковій постанові по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , вказавши правильне прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 640/5824/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ДПП роти №6 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР №900335 від 04.04.2017 року складену відповідачем.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ДПП роти №6 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 14.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 628/184/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/184/17
Провадження № 2-а/628/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

адвоката - Пухтаєвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 69, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 13, 62, 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним рішення №3 від 11 січня 2017 року комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області та рішення 435/18-16 від 07 грудня 2016 року Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком на підставі ст. 13 п. «а» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 02 жовтня 2016 року на підставі трудової книжки, за якою він працював підручним сталевара електропечі цеху сталевого лиття та ковкого чавуну Куп'янського ливарного заводу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Цендра Н.В.

Харківської області
Справа № 640/5758/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії БР від 11.04.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 645/1216/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1216/17
Провадження № 2-а/645/74/17
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 14.03.2017 року № 142 щодо відмови у призначенні їй пенсії з розрахунку 90 % від заробітної плати державного службовця відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова № 849/33-04 від 31.01.2017 року та № 845/33-04 від 31.01.2017 року; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити їй та виплачувати пенсію державного службовця з 31.01.2017 року виходячи із розрахунку 90% відсотків від заробітної плати державного службовця відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова № 849/33-04 від 31.01.2017 року та№ 845/33-04 від 31.01.2017 року та №845/33-04 від 31.01.2017 року.

У судове засідання, призначене 10 квітня 2017 року, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти до 18 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 2033/2-а-6309/11
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6309/11
Провадження № 6-а/645/2/17
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

12 квітня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання здійснити певні дії,

Встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

11 квітня 2017 р. автоматичним розподілом справу розподілено в провадження судді Сілантьєвої Е. Є.

Заява відповідає вимогам КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 106, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання здійснити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о „14 годині „30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя