Справа № 817/1984/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Р і в н е №817/1984/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача (заявника): не прибула,

розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №817/1984/16.

На обґрунтування своєї заяви посилається на існування обставин, які ускладнюють виконання даного судового рішення, просить розстрочити його виконання строком на 4 роки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За приписами частини 2 статті 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу заяви відповідача, на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №817/1984/16 присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 15 250,00 грн., які перерахувати до державного бюджету на р/р 0221, УК у Костопільському районі , ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21080900, код виду сплати 131.

Постанова суду набрала законної сили 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд, за наявності передбачених частиною 1 цієї статті підстав, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дана норма пов'язує можливість відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду виключно з настанням виняткових випадків, тобто, за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим у певний спосіб. На підтвердження факту існування таких обставин заявник повинен подати суду достатні належні та допустимі докази.

Як вбачається із заяви і долучених до неї доказів, у члена родини відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 діагностовано захворювання, лікування якого вимагає значних витрат (а.с. 66-75).

Крім того, судом досліджено, що з моменту винесення податкових повідомлень-рішень від 24.05.2016 року №, №, на підставі яких виникла заборгованість, відповідач регулярно сплачував кошти в рахунок її погашення.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №817/1984/16. Суд вважає за необхідне розстрочити відповідачу виконання судового рішення строком на 4 роки, починаючи з 01.04.2017 року, шляхом сплати щомісячно рівними частинами коштів у сумі 317,70 грн./міс., а починаючи з 01.03.2021 року - 318,10 грн.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №817/1984/16 строком на 4 роки, починаючи з 01.04.2017 року, шляхом сплати щомісячно рівними частинами коштів у сумі 317,70 грн./міс., а починаючи з 01.03.2021 року - 318,10 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.