Справа № 219/3700/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3700/17
Провадження № 2-а/219/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, згідно якого вона просить визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 1.07.2016 року, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної їй пенсії з 1.07.2016 року на визначений нею банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог КАС України.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Разом з тим, позивач зазначає, що з 1.07.2016 року Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області припинило їй виплату пенсії, мотивуючи це проведенням верифікації за списками СБУ, тому виплата пенсії була призупинена, тобто позивач ще 1.07.2016 року дізнався про порушення його прав, але до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся лише в грудні 2016 року. Крім того позивач вказує, що вона мешкала в м. Бахмут, тому мала можливість звернутися до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зясування питання про поновлення виплати належної їй пенсії.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак позивач не надає доказів поважності пропуску строку звернення до суду, та не заявляє клопотання про поновлення такого строку з вказівкою поважності причин пропуску такого строку.
Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.
Суддя О.М.Павленко