Справа № 331/2271/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/105/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду, та його копію для направлення відповідачеві; долучити до позову копії зазначених в ухвалі судді документів, та їх копії для направлення відповідачеві, у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

На виконання ухвали суду від 30 березня 2017 року про залишення позову без руху позивачем надано суду: копії документів: паспорту громадянина України, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або документа, на підставі якого позивач має право керувати зазначеним транспортним засобом.

Стаття 19 КАС України передбачає адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунарський район м. Запоріжжя), звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, який знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96 (Вознесенівський район м. Запоріжжя) - що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, зазначений адміністративний позов не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Роз»яснити позивачеві його право можливого звернення з цим позовом до компетентного суду за місцем його поживання або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені нормами КАС України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.04.2017 .