Справа № 314/401/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/401/17
Провадження № 2-а/314/37/2017 Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1,звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він з 21.05.2007 перебуває на обліку в УПФУ в Вільнянському районі та отримує пенсію за вислугу років.

З 06.05.2012 позивач набув право на пенсію за віком на загальних підставах.

13.01.2017 позивач звернувся до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком.

19.01.2017 УПФУ в Вільнянському районі йому відмовило в призначенні пенсії за віком.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком протиправними та зобовязати УПФУ призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вимог ст. 40 вказаного Закону, стягнути з УПФУ судові витрати.

Згідно наданих суду письмових заперечень представник відповідача заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд розглядає справу в скороченому провадженні - відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає адміністративний позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Предметом спору є неправомірні дії відповідача стосовно вирішення питання про призначення позивачу пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 21.05.2007 перебуває на обліку в УПФУ в Вільнянському районі та отримує пенсію за вислугу років.

З 06.05.2012 позивач набув право на пенсію за віком на загальних підставах.

13.01.2017 позивач звернувся до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком.

Відповідно до п. 1.5. Постанови ПФУ від 25.11.05 №22-1 «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії, про виплату пенсії у звязку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, поновлення виплати пенсії, про припинення перерахування пенсії на банківський рахунок та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, про виплату частини пенсії на непрацездатних членів сімї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, про виплату пенсії за довіреності, термін дії якої більше одного року, через кожний рік дії такої довіреністю, подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії…

Згідно п.4.1 Постанови ПФУ від 25.11.05 №22-1 «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою. Постановою передбачено, що заява, з якою особа повинна звернутись до управління, є заявою встановленого зразка, заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок й поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначив пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.

Позивач надіслав до Управління заяву довільної форми про призначення пенсії за віком (датовану 13.01.16). Так як на підставі поданого документу Управління було позбавлене можливості вчиняти будь-які дії, заяву було розцінено як звернення громадянина, та надані копії документів, які він витребував.

19.01.17 своїм листом Управління звернуло увагу позивача на подання заяви відповідно до вимог закону, та надано розяснення порядку переведення з одного виду пенсії на інший.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Таким чином судом встановлено, що спір між позивачем і відповідачем відсутній, так як позивач не скористався своїм правом переходу «з виду на вид», адже не подав до УПФУ в Вільнянському районі відповідну заяву, встановленого зразка та не надав необхідних документів

Оцінюючи окремо та в своїй сукупності встановлені фактичні обставини справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Вільнянський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2

03.04.2017