Справа № 820/1590/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 р. Справа № 820/1590/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Вертікаль» до Східної обєднанної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ГУ ДКСУ в Харківській області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Вертікаль» до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ГУ ДКСУ в Харківській області, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКСУ в Харківській області пеню з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 59836, 3 грн. на користь ТОВ НВО «Вертікаль».

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів позивач зобовязаний зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаній нормі КАСУ, в позовній заяві позивач, зазначивши двох відповідачів, заявив лише одну позовну вимогу до відповідача в особі ГУ ДКСУ в Харківській області.

Також суд зазначає, що згідно частини 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені цього субєкта. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт). Крім того, повноваження керівника підприємства установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи, або витягом з протоколу засідання повноваженого органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.

Як вбачається із поданих матеріалів позовну заяву було підписано директором ТОВ НВО «Вертікаль» ОСОБА_1, але суду не надано належним чином засвідчених копій документів, які могли б свідчити про те, що така посада на підприємстві передбачена, що саме особу, яка підписала позовну заяву на цю посаду призначено та вона має право підписувати позови.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями по кількості сторін, що беруть участь у справі із зазначеннямзмісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також копії документів, що підтверджують наявність посади директора та його обрання (призначення).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Вертікаль» до Східної обєднанної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ГУ ДКСУ в Харківській області про стягнення пені- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до судупозовної заяви з її копіями по кількості сторін, що беруть участь у справі із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також копії документів, що підтверджують наявність посади директора та його обрання (призначення).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.