Справа № 812/98/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/98/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування зазначено, що 10 березня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/98/17, при видачі якого було допущено помилку, яка полягає у неправильному розшифруванні прописом суми за серпень 2014 року.

У відповідності до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України просив вести виправлення до виконавчого листа в частині розшифруванні прописом суми винагороди, яка належить до стягненню за серпень 2014 року.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року вирішено розгляд заяви позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/98/17 здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/98/17, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/98/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації:91000, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 12.08.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 14531 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять одну) гривну 87 копійок, в тому числі за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі тридцять одну) гривну 80 копійок, за вересень 2014 року - 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, за жовтень 2014 року - 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 69 копійок, за листопад 2014 року - 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 50 копійок, з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.03.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/98/17, в якому зазначена резолютивна частини постанови у справі в такій редакції «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації:91000, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 12.08.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 14531 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять одну) гривну 87 копійок, в тому числі за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі тридцять одну) гривну 80 копійок, за вересень 2014 року - 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, за жовтень 2014 року - 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 69 копійок, за листопад 2014 року - 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 50 копійок, з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів.» (а.с. 63).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 виправлено допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 812/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Викладено другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 91000, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 12.08.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 14531 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять одну) гривну 87 копійок, в тому числі за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривну 80 копійок, за вересень 2014 року - 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, за жовтень 2014 року - 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 69 копійок, за листопад 2014 року - 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 50 копійок, з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів.» (а.с. 58).

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Судом встановлено, що в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, а в подальшому і у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду, виданому 10 березня 2017 року (а.с. 63) у справі № 812/98/17 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини (резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення) допущено описку, в зазначені розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, яка належить до стягненню за серпень 2014 року на користь позивача, а саме: замість «…за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривну 80 копійок…», помилково зазначено «…за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі тридцять одну) гривну 80 копійок…».

З огляду на наведене, суд зазначає, що оскільки ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 виправлено описку в резолютивній частині постанови суду від 07.02.2017, яка повинна бути зазначена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10.03.2017 у справі № 812/98/17, заява позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/98/17 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вимоги статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/98/17 ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Викласти резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 812/98/17, що передбачає заходи примусового виконання рішення, зазначену у виконавчому листі від 10.03.2017 в наступній редакції: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації:91000, АДРЕСА_2), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 12.08.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 14531 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять одну) гривну 87 копійок, в тому числі за серпень 2014 року - 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривну 80 копійок, за вересень 2014 року - 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, за жовтень 2014 року - 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 69 копійок, за листопад 2014 року - 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 50 копійок, з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів.».

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3