overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/433/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/433/17
Номер провадження 2-а/736/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 16.05.2017 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/1437/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1437/17
Провадження № 2-а/740/159/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач надав письмову заяву про повернення адміністративного позову для доопрацювання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову з додатками повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 739/538/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/538/17
Провадження № 2-а/739/28/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, у звязку з її невідповідністю вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху, позивачу надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10 квітня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви, тому дана заява, відповідно до частини другої статті 108 КАС України, вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідача повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 26 квітня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/1208/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1208/17
Провадження №2-а/751/126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького РВП в Чернігівській області Бондаренко Олега Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 11.04.2017

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 158, 162, 163, 171-2 КАС України, ч.1 ст.121, ст.283-284, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 944414 по справі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2017 року винесену інспектором СРПП Бахмацького РВП в Чернігівській області Бондаренко Олегом Олександровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1389/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/137/17
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,
при секретарі Крохмальна Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови,-
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 14.04.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови – задовольнити частково.
Зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області закінчити ВП № 53459901 від 21.02.2017, відкритого на підставі виконавчого листа 2-а/751/471/16 виданого 17.02.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі пункту 9 частини 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
В іншій частині позову- відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 751/11498/16-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/48/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарях Сащенко О.М.,

ОСОБА_1; К.Є.

з участю: представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку зі значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на чотири дні.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 458, 467, 489, 494, 498 МК України, ст.ст. 9, 23, 38, 247, 251, 252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_6 від 21.12.2016 року в справі про порушення митних правил № 0629/10200/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 690 грн. 97 коп. визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/971/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/17
Єдиний унікальний № 742/971/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Здоровець Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та зобов»язання щодо перерахунку і виплати державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 14.04.2017 року.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», ст.ст.2,4,6,8,9,11,17-18,69,104-106, 158-163,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та зобов»язання щодо перерахунку і виплати державної соціальної допомоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 743/1378/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1378/16-а
Провадження №2-а/743/154/16
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду

України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року визнано протиправними дії Ріпкинського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобовязано Ріпкинське ОУ ПФУ призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши в стаж роботи, що надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах періоди роботи: з 14 квітня 2010 року по 7 березня 2011 року на посаді помічника начальника дільниці шахти "Бутівка" відокремленого підрозділу ДП "Макіїввугілля"; з 10 березня 2011 року по 30 січня 2013 року на посадах гірничого майстра, заступника начальника дільниці, начальника дільниці структурного підрозділу ДП "Артемвугілля" шахти ім. К.А.Румянцева; з 1 жовтня 2015 р. по 5 жовтня 2015 року на посаді заступника головного інженера по виробництву відокремленого підрозділу ДП "Первомайськвугілля" шахти "Карбоніт", та забезпечити виплату пенсії з 1 жовтня 2016 року.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові (по всьому тексту) закралась описка, а саме помилково вказаний п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", хоча позивач просив призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", яка підлягає виправленню за правилами ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року (справа № 743/1378/16-а) виправити описку, а саме пункт «б» 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", замінити на пункт «а» 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та вважати, що Ріпкинське ОУ ПФУ зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/3608/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3608/17
Провадження № 2-а/750/633/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/3627/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3627/17
Провадження № 2-а/750/637/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/3672/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3672/17
Провадження № 2-а/750/645/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :