Справа № 209/442/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/442/17
Провадження № 2-а/209/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги на надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2. в яеому просить стягнути на його користь надміру виплачені кошти у сумі 925 гривень 32 копійок.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 31 березня 2017 року, отриманих суддею 10 квітня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Нормою п.6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не знаходиться (проживає, перебуває) в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради поданий з порушенням правил підсудності, у звязку з чим він підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Одночасно, суд вважає за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 КАС України.

Таким чином, заява не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підлягає поверненню позивачу та рекомендовано йому подати позов до належного суду.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позовну Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги на надання соціальних послуг, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з відповідним адміністративним позовом до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсилання такої скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов