Справа № 802/2297/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2297/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1102,40 грн.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2017 року його адміністративний позов до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.

ОСОБА_1 просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 1102,40 грн. посилаючись на ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.123).

Представники відповідача Міністерства внутрішніх справ України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявилися.

У судове засідання не прибули особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути у порядку письмового провадження, на підставі ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При зверненні в суд з вказаним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 1102,40 грн., що підтверджується квитанцією від 21.12.2016 року (а.с.2).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ухвалою Шаргородського районного суду від 24.03.2017 року відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України залишено без розгляду, оскільки судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, у звязку із чим суд в ухвалі від 28.02.2017 року зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк, достатній для усунення недоліків, проте до судового розгляду позивачем не виправлено недоліків позовної заяви (а.с.109-110).

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні в суд в сумі 1102,40 грн. підлягає задоволенню.

Згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 судовий збір повертається органом Державного казначейства України того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі ухвали суду та поданої платником заяви.

Керуючись ст. ст. 98, 165 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.674803623.1 від 21.12.2016 року в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Т.О. Соколовська