Справа № 703/3694/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 703/3694/16-а
Суддя доповідач Кобаль М.І. У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 05.04.2017 відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу пенсійного органу повернуто особі, яка її подала.
20.01.2017 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано 30 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
14.03.2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження відмовлено (а.с.73).
Частиною 3 ст. 254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Тобто, оскаржувана постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Однак, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу 05.04.2017 року.
При повторній подачі апеляційної скарги апелянтом не зазначено нових підстав для поновлення пропущеного строку, а ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі набрала законної сили, адже в матеріалах справи відсутні докази оскарження даної ухвали в касаційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити пенсійному органу у відкритті апеляційного провадження з урахуванням зазначених норм чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 206, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль