overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1372/16
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1372/16
Провадження № 2-аво/750/24/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 825/1372/16 (2-а/750/699/16) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.04.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданих на підставі постанови суду у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, у виконавчому листі від 25.01.2017 року канцелярією суду допущено помилку, а саме: у виконавчому листі зазначено невірно зазначено номер та дату довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області вказано -«…відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 20.04.2016 року № 25-11-21-16/2878…» замість правильне «…відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 20.04.2016 року № 56…», тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, про те їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не виправлення помилки у виконавчих листах призведе до неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 825/1372/16 (2-а/750/699/16) від 30.08.2016 року в якому слова «…відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 20.04.2016 року № 25-11-21-16/2878…» змінити на правильне «…відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 20.04.2016 року № 56…»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 431/5787/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5787/16-а
Провадження 2-а/431/14/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, в своїх заявах просили суд розглянути адміністративний позов без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню на підставах, вказаних в запереченнях.

Тому відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження без участі сторін.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року на 13.30 годину.

Судовий розгляд адміністративної справи проводити у порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 750/1457/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1457/17
Провадження № 2-а/750/424/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправно та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 53295535 від 26.01.2017.

22.03.2017 представник позивача подала письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Частино третьою ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту пятого частини першої ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не убачає перешкод для задоволення заяви позивача, у звязку з чим адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправно та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1680/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1680/17
Провадження № 2-а/750/463/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправно та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 53328224 від 02.02.2017.

22.03.2017 представник позивача подала письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Частино третьою ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту пятого частини першої ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не убачає перешкод для задоволення заяви позивача, у звязку з чим адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправно та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 431/281/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/281/17
Провадження №2-а/431/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій чи бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій чи бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

05 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій чи бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 750/1077/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1077/17
Провадження № 2-а/750/374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 18 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 2, 11, 94, 158-163, 181, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1800/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1800/17
Провадження № 2-а/750/469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 18 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 2, 11, 94, 158-163, 181, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 428/3754/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3754/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 04 травня 2017 року оригінали або належним чином завірені копії всіх звернень ОСОБА_1 з приводу призначення їй допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та доданих до цих звернень документів, а також відповідей (рішень) Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради з приводу вказаних звернень.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 751/857/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/857/17
Провадження №2-а/751/110/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю :

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на чотири дні.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 10 квітня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 11, 69-71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 158725 від 01.02.2017 року, винесену інспектором роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 736/27/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/27/15-а
Номер провадження 6-а/736/14/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця віділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року до суду з поданням звернувся старший державний виконавець віділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації

Відповідно ст. 263 ч.2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за поданням старшого державного виконавця віділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації по справі №736/27/15-а на 15 год. 00хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Корюківського райсуду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко