overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/483/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/483/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про заміну первинного позивача

14 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/483/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну первинного позивача на належного в адміністративній справі за позовом за позовом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Фермерського господарства "Блізнеци" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 908,67 грн.

До суду 12.04.2017 р. надійшло від представника позивача клопотання про заміну первинного позивача на належного - Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Просив дане клопотання розгляну без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Дана обставина підтверджується наданими суду доказами, а саме: наказом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області №1 від 03.01.2017 р., наказом Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області №46 від 29.03.2017 р., Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.03.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити у справі №821/483/17 первинного позивача - Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області належним позивачем - Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 2а-5527/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 грудня 2009 року справа № 2а-5527/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з ОСОБА_2 переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни в сумі 19303 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 07 грудня 2009 року, о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 22 грудня 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-3642/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3642/09/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2009 року справа № 2а-3642/09/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Смілянське автотранспортне підприємство 128» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та ставку пільгових пенсій.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду

України в м. Сміла Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 липня 2009 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 липня 2009 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання надати:

позивачу - уточнення позовних вимог в частині стягнення суми коштів на доставку пільгових пенсій за травень 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/608/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року справа № 823/608/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом кандидата на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_1 до голови Шполянської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача кандидат в депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії ОСОБА_3 Порошенка Солідарність ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та такими, що грубо порушують Закон України Про місцеві вибори,

встановив:

14 квітня 2017 року кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії голови Шполянської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 щодо представлення інтересів Шполянської міської територіальної виборчої комісії без належного уповноваження та визнання нею позову ОСОБА_5 до Шполянської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявлає самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (справа № 823/589/17) протиправними та такими, що грубо порушують Закон України Про місцеві вибори.

Ухвалою судді від 14.04.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_1 до голови Шполянської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача кандидат в депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії ОСОБА_3 Порошенка Солідарність ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та такими, що грубо порушують Закон України Про місцеві вибори.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 15 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 825/1058/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/1058/16

Номер провадження Н/825/2/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 18.04.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 816/1380/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1380/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1380/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1621/16 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення коштів - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:10 11 травня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/823/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/823/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13.04.2017р. Справа№ 820/823/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 13.04.2017 позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 816/542/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/542/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Доля" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 фермерське господарство "Доля" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.12.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Доля" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 27 квітня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 825/503/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/503/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування " про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 18.04.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" (16610, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109/1 , р/р 1201 в ПАТ Укрсиббанк, МФО 351005) на рахунок Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ( м. Ніжин, вул. Шевченка, 21-ж, , р/р 6844 в Філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 178 918 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 49 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур