overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/4758/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4758/17
Провадження № 2-а/234/215/17
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 квітня 2017 року, 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/4652/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача щодо перерахунку та виплати її пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, при поданні до суду даного позову були порушені наведені норми законодавства та не доданий документ про сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, позивачеві необхідно додати документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 640,00 грн. на р/р 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); ; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/5034/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5034/17
Провадження № 2-а/234/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

06 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155ч.5 КАС ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/5037/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5037/17
Провадження № 2-а/234/225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07 квітня 2017 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську, інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/5037/17, провадження № 2-а/234/225/17.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську, інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 11 квітня 2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/1093/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1093/17
Провадження №2-а/235/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30.12.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» в якості машиніста підземних установок З розряду з повним підземним робочим днем в шахті, та прохідника підземного 5 розряду з повним підземним робочим днем в шахті з 18.11.2013 року по 31.08.2014 року відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.12.2016 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_2, за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 12 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 243/2712/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/172/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивач не зазначила поштову адресу та інші засоби звязку одного з відповідачів Пенсійного фонду України та не надала копії позовної заяви з додатками для направлення за їх адресою для ознайомлення, не визначила зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не розмежувала їх.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак, як вбачається з заяви про усунення недоліків адміністративного позову від 06.04.2017 року, недоліки до цього часу належним чином не усунені, адміністративний позов дотепер не відповідає вимогам ст. 106 КАУ України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень вважати не поданим та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 241/22/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/22/17

2-а/241/24/2017

11.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є. при секретарі Павлічевої А.І розглядаючи адміністративний позовний позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Донецькій області в особі ОСОБА_2, «Про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов.

Було призначено попереднє судове засідання .

11.04.2017 року у попередньому судовому засіданні позивач надав заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ.

Суд дослідивши заяву позивача про залишення його заяви без розгляду, виходить з наступного:

Згідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Таким чином позивач використав своє право і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Донецькій області в особі ОСОБА_2, «Про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Скудін
Справа № 235/1539/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/84/17
Справа № 235/1539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року позивач звернулася до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з передбачених законом підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецький апеляційний адміністративний суд через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 241/23/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/23/17

2-а/241/25/2017

11.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є. при секретарі Павлічевої А.І розглядаючи адміністративний позовний позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Донецькій області в особі ОСОБА_2 , « Про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов.

Було призначено попереднє судове засідання .

11.04.2017 року у попередньому судовому засіданні позивач надав заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ.

Суд дослідивши заяву позивача про залишення його заяви без розгляду, виходить з наступного:

Згідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Таким чином позивач використав своє право і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Донецькій області в особі ОСОБА_2 , « Про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Скудін
Справа № 243/993/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/993/17
Справа № 2-а/243/130/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 10 квітня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 10 квітня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/1330/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 24.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.05.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя