Справа № 802/157/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/157/17-а

12 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова ухвалена Вінницьким окружним адміністративним судом 28.02.2017 року і відповідно до заяви Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (а.с. 69) отримана представником відповідача 09.03.2017 року.

У відповідності до дати, яка зафіксована Вінницьким окружним адміністративним судом на штампі вхідної кореспонденції, з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду першої інстанції лише 06.04.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає про дотримання ним строків звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки останню подано 20.03.2017 року, тобто в межах десятиденного строку у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, наявні матеріали справи не містять доказів звернення апелянтом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції саме 20.03.2017 року, оскільки вказану дату на разі можливо встановити виключно з наявного на примірнику апеляційної скарги штампу Вінницького окружного адміністративного суду, тому що інших доказів дотримання апелянтом вимог ч. 2 ст. 186 КАС України матеріали справи не містять.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки в Одеській області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.