Справа № 815/2217/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2217/17

Справа № 815/2217/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажники» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування Наказу № 395 від 14.03.2017 «Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017 р.», в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник»,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажники» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України №395 від 14.03.2017року «Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.», в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник».

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. – платіжне доручення від 10.04.2017 № 134, який вже враховано як сплата судового збору по справі № 815/2161/17. Отже вказаний платіжний документ є неналежним доказом оплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову. Отже вказаний платіжний документ є неналежним доказом оплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову.

В той же час, засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/2161/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажники» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування Наказу № 395 від 14.03.2017 «Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017 р.», в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник», провадження по якій відкрито ухвалою від 11.04.2017, та з якої вбачається, що спір про той самий предмет виник між тими самими сторонами та із тих самих підстав, що зазначені в даному адміністративному позові. При цьому наступне судове засідання по вказаній справі призначено на 28.04.2017.

Приписами п.5 ч.3 ст.108 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням приписів чинного законодавства та наявності в провадженні суду справи за № 815/2161/17, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажники» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування Наказу № 395 від 14.03.2017 «Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017 р.», в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник» - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк