Справа № 808/5924/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5924/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

справа № 808/5924/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/5924/14 за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено (а.с. 36-37).

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги судом встановлено, що її заявником в порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом становить 1600 грн.

Згідно змісту пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплаті підлягає сума у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області необхідно залишити без руху та встановити йому чотирнадцятиденний строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/5924/14 - залишити без руху.

Запропонувати у 14 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1600 грн.;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник