Справа № 820/7240/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2017 р.Справа № 820/7240/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7240/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД"

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД" (далі по тексту ТОВ "СДМ ЛТД") подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7240/16, якою частково задоволено адміністративний позов ТОВ "СДМ ЛТД" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "СДМ ЛТД" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням поважних причин його пропуску, зобовязано Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання ТОВ "СДМ ЛТД" копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7240/16, а також розяснено скаржнику, що у разі надання ним або судом доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі про обставини та дату отримання копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7240/16, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

13.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Харківського окружного адміністративного суду разом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яким підтверджено дату отримання підприємством копії оскаржуваної постанови 21.03.2017 року.

Таким чином, з надходженням інформації щодо дати вручення скаржнику копії постанови, підстави для подальшої реалізації ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року відсутні.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги ТОВ "СДМ ЛТД" вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 наведеної статті, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

При цьому, судом враховано часткову сплату судового збору у розмірі 750 грн. згідно квитанції № 20 від 30.03.2017 року.

Разом з тим, вказана сума є недостатньою, оскільки пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7240/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 765,80 грн. (1378 : 100 х 110 - 750).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ "СДМ ЛТД" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 765,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД" залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 765,80 грн.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1