Справа № 800/7/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/7/16
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого судді Калашнікової О.В.,
суддів Донець О.Є.,
секретаря судового засідання - Бондарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №П/800/7/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, -
ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 листопада 2015 року №274/ПП-15 про відмову йому у рекомендації для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виключення з резерву на заміщення вакантних посад суддів з 10 листопада 2015 року.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 листопада 2015 року №274/ПП-15 про відмову ОСОБА_4 у рекомендації для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виключення з резерву на заміщення вакантних посад суддів з 10 листопада 2015 року.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просив стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на його користь судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалюючи постанову від 8 лютого 2016 року, Вищий адміністративний суд України не вирішив питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 32 від 22 грудня 2015 року та квитанції № 40 від 6 січня 2016 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 487 грн. 20 коп. та 64 грн. 00 коп. відповідно, загалом в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до частин першої та третьої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, здійснені ОСОБА_4 витрати за подання адміністративного позову на суму 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 87, 94, 163, 167, 168, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок), понесені ним у зв'язку з розглядом справи №800/7/16 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: