Справа № 263/3632/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3632/17
Провадження № 2-а/263/383/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Після подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, а саме п.1.та п.2 рішення Виконкому Маріупольської міської ради №98 від 27.04.2016 року та заборони виконавчим органам Маріупольської міської ради видавати розпорядчі акти та здійснювати дії, направлені на знесення та/або демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що належить ТОВ "Рекламна фабрика "Призма".

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечення позову може здійснюватись шляхом зупинення дії чи рішення субєкта владних повноважень, яке оскаржується.

Як вбачається з ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення адміністративного позову призведе до знесення та знищення рекламних конструкцій, а також може призвести до порушення прав інших осіб.

Зважаючи на викладене, наявні передбачені законом підстави для забезпечення позову, оскільки без такого зупинення рішень та розпоряджень поновлення прав позивача може бути значно утруднене.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

На підставі наведеного, враховуючи обгрунтованість клопотання про забезпечення позову, а також його терміновість, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про визнання неправомірним та скасування рішення.

В порядку забезпечення даного позову зупинити до набрання законної сили рішенням суду дію п.1 та п.2 рішення Виконкому Маріупольської міської ради №98 від 27.04.2016 року та заборонити виконавчим органам Маріупольської міської ради видавати розпорядчі акти та здійснювати дії, направлені на знесення та/або демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що належить ТОВ "Рекламна фабрика "Призма".

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: