Справа № 820/1921/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2017 р. справа № 820/1921/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 25 000,0 грн. з транспортного податку з фізичних осіб на користь державного бюджету.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За матеріалами справи судом встановлено, що ухвалою від 01.06.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №820/2484/16.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення, відпали, 20.03.2017 р. судом було винесено ухвалу про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання на 17:00 годину 11.04.2017 року.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлявся судом належним чином та завчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, до судового засідання, призначеного на 11.04.2017 р., суб'єкт владних повноважень свого представника не направив.

З огляду на викладене, судом було прийнято рішення про призначення нового судового засідання на 14.04.2017 р. о 9:20, про що позивача було повідомлено у порядку ст. 38 КАС України шляхом направлення тексту надіслання тексту повістки електронною поштою на офіційну адресу позивача. Проте, всупереч положенням ч. 1 згаданої статті, суб'єкт владних повноважень протягом двох робочих днів з дня отримання тексту повістки не надіслав до суду підтвердження про отримання тексту повістки. Відтак, суб'єкт владних повноважень вважається належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку, яка міститься в матеріалах справи.

З цього приводу суд зазначає, що систематичне неприбуття представників позивача до судових засідань, дозволяє суду прийти до висновків щодо неповажності причин неприбуття позивача та втрату ним інтересу до вирішення спору по суті.

Зважаючи на викладені вище обставини суд відмічає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин, як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин, позовну заяву Східної ОДПІ належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.