Справа № 175/4957/16-а(2-а/175/124/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року справа № 175/4957/16-а(2-а/175/124/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Підгородневської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородневської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовзання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського районного суду від 09 березня 2017 року позовні вимоги задоволено. Відповідач Підгородневська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 30.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В апеляційній скарзі не зазначена повна адреса апелянта.

Окрім вищевказаного, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить суд скасувати постанову Дніпровського районного суду від 09 березня 2017 року .

Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги апелянта є неточними. Скасовуючи постанову, суд апеляційної інстанції приймає нову постанову.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга заявника не містить інформації чи клопотання відносно відносно того чи бажає Підгородневська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги та пояснення з приводу того чи бажає заявник апеляційної скарги брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Підгородневської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Підгородневської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Зобовязати Підгородневську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області у строк 20 днів з моменту отримання усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу.

- надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова