Справа № 814/1968/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1968/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1968/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про залишення позову без руху у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до публічного акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016р. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1» про стягнення заборгованості у сумі 7803,69грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. позов залишений без руху з підстав несплати судового збору та відсутністю доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись з ухвалою щодо зобов’язання сплатити судовий збір, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що при зверненні до суду 07.10.2016р., позивачем не сплачений судовий збір.

Оскільки, з набранням 01.09.2015р. чинності нової редакції Закону України «Про судовий збір» позивач на момент подання позову не звільнений від сплати судового збору, ставка якого за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд першої інстанції з належних підстав зобов’язав позивача ухвалою від 10.10.2016 року сплатити судовий збір за подання позову.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р., яким серед іншого зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, звільнення сторони від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, суд першої інстанції з належних підстав дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про залишення позову без руху, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія