overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/5057/2011
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа № 2а/0570/5057/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0570/5057/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Східної митниці про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г. знаходилась справа № 2а/0570/5057/2011 з апеляційними скаргами Державної митної служби та Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративну справу № 2а/0570/5057/2011 було прийнято до свого провадження суддею-доповідачем ОСОБА_2

10 квітня 2017 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 388 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 2а/0570/5057/2011 у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2017 року справу № 2а/0570/5057/2011 розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанова О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2а/0570/5057/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Східної митниці про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 808/2308/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2308/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

справа № 808/2308/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р.

у справі № 808/2308/16

за позовом Казенного підприємства " Науково-виробничий комплекс " Іскра "

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

третя особа: Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 808/2308/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 195/200/17-а (2-а/195/75/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Дніпросправа № 195/200/17-а (2-а/195/75/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 р. у справі № 195/200/17-а (2-а/195/75/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 263/15749/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа №263/15749/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі № 263/15749/16-а (головуючий І інстанції Ікорська Є.С.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 06 березня 2017 року надійшла адміністративна справа № 263/15749/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі № 263/15749/16-а залишено без руху.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Ханова Р.Ф., Васильєва І.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 263/15749/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 234/19857/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. справа №234/19857/16-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року у справі № 234/19857/16-а (головуючий І інстанції Пікалова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 03 лютого 2017 надійшла адміністративна справа № 234/19857/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Ханова Р.Ф., судді: Васильєва І.А., Василенко Л.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 234/19857/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 812/1466/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа №812/1466/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 812/1466/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2015 № Ф-19,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 24 січня 2017 року надійшла адміністративна справа № 812/1466/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 812/1466/16 залишено без руху.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Ханова Р.Ф., Васильєва І.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 812/1466/16 за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2015 № Ф-19.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 222/1790/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Доценко С.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2017 р. справа №222/1790/16-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_3

за участю представника

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в режимі

відеоконференції

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області

на постанову Володарського районного суду Донецької області

від 27 лютого 2017 року

по адміністративній справі № 222/1790/16-а (суддя Доценко С.І.)

за позовом ОСОБА_5

до управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року по справі № 222/1790/16-а залишити без задоволення.

Постанову Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року по справі № 222/1790/16-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 740/500/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 740/500/17 Головуючий у 1-й інстанції: Пантелієнко В. Г. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмиденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2017, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2017 - скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 2а/0570/3672/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа №2а/0570/3672/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 2а/0570/3672/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» до Державної служби геології та надр України, третя особа Державна організація "Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню, наказу про зупинення дії спеціального дозволу, відновлення дій спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/3672/2012 з апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3672/2012 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 р. до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

У звязку з довготривалою відсутністю судді-доповідача у цій справі - ОСОБА_1, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року № 380, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а/0570/3672/2012 між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою зміни судді-доповідача у цій справі.

Також, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року № 398, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а/0570/3672/2012 між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою заміни члена колегії суддів.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2016 року адміністративну справу № 2а/0570/3672/2012 розподілено наступним чином: головуючий суддя Васильєва І.А., інші судді, які входять до складу колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а/0570/3672/2012 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 329/76/17(2-а/329/6/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.Дніпросправа № 329/76/17(2-а/329/6/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 р. у справі № 329/76/17(2-а/329/6/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 812/85/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" квітня 2017 р. справа № 812/85/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі № 812/85/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"11" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/85/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/85/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1