Справа № 820/493/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 820/493/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/493/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області щодо відмови в перереєстрації належного ПАТ «Укртелеком» транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1.

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області здійснити перереєстрацію належного ПАТ «Укртелеком» транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 на підставі документів, що були пред'явлені ПАТ «Укртелеком» 13.01.2017 р. в Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області відповідно до п. 33 Порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/493/17 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом першої інстанції необґрунтовано залишено без задоволення позов, оскільки допущено неповноту зясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.04.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копію договору купівлі продажу транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, укладеного з ОСОБА_1.

Перелічені документи позивач зобовязаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4