Справа № 815/1223/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1223/17

Справа № 815/1223/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.03.2017р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху, у зв’язку із не викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та ненаданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також встановлено позивачеві 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 06.03.2017 р. отримано представником позивача 15.03.2017р., що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

21.03.2017р. представником позивача надано до суду клопотання за вх. № 8450/17 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху задоволено та продовжено строк на усунення недоліків адміністративного позову до 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали суду від 23.03.2017 року отримано позивачем 30.03.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення рішення суду, яка наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 06.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху та ухвала суду від 23.03.2017 року про продовження процесуального строку не були оскаржені позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрали чинності 20.03.2017 року та 04.04.2017 року відповідно.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.03.2017 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, та станом на 13.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 06.03.2017 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой