Справа № 398/2396/16-а(2-а/398/141/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.справа № 398/2396/16-а (2-а/398/141/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 398/2396/16-а (2-а/398/141/16) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пенсі дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач Олександрійське обєднане УПФУ Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 13.02.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року апеляційна скарга Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської області залишена без руху для усунення її недоліків. Зобовязано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 07.03.2017 року.

Встановлено, що дата якою винесено ухвалу від 23.02.2017 року визначена не вірно, замість 23.02.2017 року помилково вказано 23.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.04.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 04.04.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надання доказів щодо поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 398/2396/16-а (2-а/398/141/16) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова