Справа № 554/10555/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11309/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2017 року.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаргу від імені Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підписано першим заступником начальника, проте документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або інше) суду не надано.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач надіслав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію витягу із наказу від 01 квітня 2016 року № 3-ОС про призначення працівників управління, згідно з яким ОСОБА_2 з 01 квітня 2016 року призначений на посаду першого заступника начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до частини п'ятої статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Враховуючи те, що наданий витяг з наказу не містить інформації про право заступника начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 на підписання будь-яких документів від імені Управління, в даному випадку апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук