overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2401/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2401/17
пр.№ 2-а/464/219/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй в проведенні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати та зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії державного службовця і її виплату, починаючи з 16.05.2010р. в розмірі 84% відповідно до чинного законодавства, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано єдиний податок на загальнообовязкове державне страхування.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1280 грн. судового збору, проте сплатив лише 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/3068/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3068/16-а
Провадження № 2-аво/456/3/17
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3068/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3068/16-а
Провадження № 2-аво/456/3/17
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

06.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017р. у справі №456/3837/16-а, в якій помилково зазначено єдиний унікальний номер справи 456/3068/16-а. Просила цю описку виправити, копію ухвали надіслати їй рекомендованим листом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи №456/3837/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, суд приходить до наступного висновку.

12.12.2016р. до Стрийського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, справі присвоєно №456/3837/16-а. Ухвалою від 14.12.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу судді позивачка оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу позивачки повернуто останній, матеріали справи повернуто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою від 29.03.2017р. адміністративний позов повернуто позивачці.

В оригіналі ухвали 29.03.2017р. єдиний унікальний номер справи зазначено 456/3837/16-а.

Однак при виготовленні копії згаданої ухвали було допущено помилку, що призвело до зазначення в цій копії неправильного номеру провадження 456/3068/16-а. Отже технічна помилка при виготовленні копії ухвали в зазначенні номеру справи та правильне зазначення такого в оригіналі ухвали не є опискою та може бути виправлена шляхом повторної видачі копії.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4689/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/366/16
Справа № 465/4689/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту у справі №2а/465/366/16 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті різниці пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту у справі №2а/465/366/16 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті різниці пенсії .

Заявник надіслав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту у справі №2а/465/366/16 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті різниці пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 460/4034/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4034/15-а
Провадження №2-а/460/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(КОРОТКА)

12.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі неправомірними.

У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою з 14 год 00 хв 19 квітня 2017 року

На підставі викладеного, керуючись, ст.19,46 Конституції Ураїни, Закону України «Про загальобовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст.ст.2,6,9,17,18,19,56,59,71,72,94,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, неправомірними.

Зобовязати Городоцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж у колгоспі «Авангард» в період з 28.01.1976 року по 08.08.1995 рік та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 28 травня 2015 року, тобто з моменту набуття права на таку.

Стягнути з Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 466/1040/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1040/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_1, до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП, т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП м. Львова сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №558182, яка винесена т.в.о. заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_2 26 січня 2017 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 465/2036/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 552623 від 12.03.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 552623 від 12.03.2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/318/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 05 травня 2017 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 05 травня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 602/252/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/252/17
Провадження № 2-а/602/30/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" квітня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 06 квітня 2017 року звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/1870/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 Справа №607/1870/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 17 лютого 2017 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/4851/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 Справа №607/4851/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов в справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 601/586/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/586/17
Провадження № 2-а/601/52/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: