Справа № 807/1474/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокуСправа № 876/10409/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі №807/1474/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі №807/1474/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. ОСОБА_1 продовжено термін для усунення недоліків по виконанню зазначеної вище ухвали до 10.04.2017р., в зв»язку з перебування апелянта на амбулаторному лікуванні.

30.03.2017р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити на три місяці провадження у всіх справах за її участі, через вкрай важкий майновий стан.

З огляду на норми статті 156 КАС України та відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

В той час, станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 01.02.2017р. та від 22.03.2017р. про усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а тому, -

Керуючись ст.ст.156, 160, 189 ч.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі №807/1474/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з моменту отримання її копії. В частині відмови в зупиненні провадження остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Кушнерик