Справа № 820/957/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/957/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11.04.2017 справа № 820/957/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмовогопровадження заяву про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви зазанчив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та те,що Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 820/957/17 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.