overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3464/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 квітня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Національного банку України (далі - НБУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі..

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 25 квітня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ,

вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 737/729/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 27 березня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що до заяви не додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України, про перегляд якї просить заявник, та яка має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Станом на 11 квітня 2017 року заявник не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/17421/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про продовження строку для усунення недоліків за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Нова» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 листопада 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 березня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 30 березня 2017 року для усунення її недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ДПІ надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до кінця квітня 2017 року, підстави якого заслуговують на увагу, у зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 88, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Нова» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Продовжити строк державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення недоліків заяви до 28 квітня 2017 року.

Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/587/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

2 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, прийнятої за наслідками розгляду справи у правовідносинах, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До матеріалів заяви не було долучено копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а та, що додана до заяви, була роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не давало можливості встановити належності цього рішення до справи, в якій бере участь заявник. Заява також містила клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак причини, вказані у клопотанні - складне фінансово-матеріальне становище, викликане необхідністю сплати щомісячної орендної плати за квартиру (6 250 грн), невелика заробітна платня за роботу на посаді помічника-консультанта народного депутата України за 2016 рік (127 100 грн 19 коп.), понесені витрати на плату за навчання (9 000 грн), - не були визнані поважними для звільнення від сплати цього платежу.

З огляду на ці недоліки (недоробки) суддя-доповідач ухвалою від 6 березня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 22 березня 2017 року для їх усунення.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від 6 березня 2017 року та долучив копію оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України. Але документа про сплату судового збору не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/372/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року, постановленої у справі за її позовом до Вищої ради юстиції, Президента України про визнання протиправними дій, визнання незаконним, скасування рішення та указу в частині звільнення,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Президента України про визнання протиправними дій, визнання незаконним, скасування рішення та указу в частині звільнення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-656а17
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року без змін.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду касаційної інстанції та звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року(К-5998/10).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Голосіївського районного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Голосіївському районному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-690а17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву приватного багатогалузевого підприємства «СД» (далі - ПБП «СД») про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року у справі за позовом ПБП «СД» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відділення державного казначейства у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

ПБП «СД» подало заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилається при цьому на рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Івань та інші проти України».

До заяви додано клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Івань та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 5 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Івань та інші проти України» в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Копію цієї ухвали надіслати органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/13041/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 березня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовив, залишив без руху його касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, копію ухвали надіслав йому для усунення недоліків касаційної скарги до 3 квітня 2017 року на підставі статей 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС).

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою касаційної інстанції та звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень (копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС).

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 11 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 458/162/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/162/17 2-а/458/18/2017
УХВАЛА

15 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправним розпорядження про проведення перерахунку пенсії протиправним, визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії протиправним та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом і відповідно до ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за даним адміністративним позовом з урахуванням вирішення вимог про поновлення строку звернення до суду.

Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ та графіку відпустки о 10 год. 00 хв. на 09 серпня 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх

вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Запропонувати позивачці надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому

засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/87/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/87/17
Провадження №2-а/263/223/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленко Р.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання поновлення виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі адміністративного судочинства та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи судом витребувано з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради рішення від 17 листопада 2016 року про зняття ОСОБА_1 з обліку, стягнення надміру сплачених коштів та не призначення грошової допомоги з 18 листопада 2016 року на наступний шестимісячний строк, а також матеріали щодо призначення та нарахування йому виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, та з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання поновлення виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вчинення інших дій та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 09:30 годину.

Суддя О.М. Музика