Справа № 826/4745/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2017 року м. Київ №826/4745/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання від 07.04.2017 про витребування доказів, в якому з метою повного і всебічного розгляду справи заявник просить суд витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції документи та матеріали, що містять інформацію про дату і час подання електронної декла-рації кожною особою, яка виявила бажання взяти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади керівника Одеської митниці ДФС згідно наказу ДФС України №502-О, а саме:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9;

10. ОСОБА_10;

11. ОСОБА_11;

12. ОСОБА_12;

13. ОСОБА_13.

Під час попереднього судового засідання позивач і його представник підтримали дане клопотання, в обґрунтування якого зазначили про наявність відомостей щодо несвоєчасного подання електронної декларації окремими кандидатами, які виявили бажання взяти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади керівника Одеської митниці ДФС. Позивач стверджує про неправомірність конкурсу, що проведений з грубими порушеннями, тому для підтвердження своїх доводів необхідно витребувати вищевказані документи і матеріали.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки не зрозуміло, яким чином дані відомості вплинуть на вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, що прибули до попереднього судового засідання, розгля-нувши за матеріалами справи подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1). Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Посилання позивача на несвоєчасність подання електронної декларації кандидатами, які виявили бажання взяти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади керівника Одеської митниці ДФС, мають значення для справи, оскільки дані обставини можуть свідчити про наявність чи відсутність порушень при проведенні конкурсу, результати якого оскаржуються позивачем. Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суду необхідно витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції і дослідити в судовому засіданні зазначені у клопотанні документи і матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) документи та матеріали, що містять інформацію про дату та час подання електронної декларації кожною особою, яка виявила бажання взяти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади керівника Одеської митниці ДФС згідно наказу ДФС України №502-О, а саме:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9;

10. ОСОБА_10;

11. ОСОБА_11;

12. ОСОБА_12;

13. ОСОБА_13

2. Оригінали або належно оформлені і засвідчені копії витребуваних судом документів та матеріалів у строк до 28 квітня 2017 року подати до канцелярії суду (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або завчасно надіслати факсом чи електронною поштою () з подальшим направленням матеріалів на паперових носіях до канцелярії суду засобами поштового зв'язку або нарочно.

3. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2017.

Суддя Д.А. Костенко