Справа № 381/4191/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/4191/16-а
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за розглядом заяви Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року заяву Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання судового рішення повернуто заявнику з доданими матеріалами.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем 23.11.2016 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, а також відстрочити сплату судового збору.
Копію оскаржуваної ухвали було отримано 17.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1378 грн.
Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 23.02.2017 року, тобто останнім днем виконання вимог ухвали суду був 06.03.2017 року.
На адресу суду 14 березня 2017 року від апелянта надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
В апеляційній скарзі апелянт вже звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати і ухвалою від 16.02.2017 року про залишення апеляційної без руху апелянту було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із роз`ясненням причин відмови.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року продовжено апелянту строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 24.03.2017 року.
Строк виконання вимог ухвали про продовження строку закінчився 10.04.2017 року.
Крім того, суддя звертає увагу на те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 16.02.2017 р., в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 16.03.2017 р., тобто станом на 18.04.2017 р. минуло два місяці для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.
На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за розглядом заяви Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.