Справа № 808/39/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2017 року Справа № 808/39/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю НАТАВІ до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю НАТАВІ (далі іменується позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо неприйняття податкових накладних ТОВ "НАТАВІ" : №10 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" , №11 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" СДРПОУ: 38783767, №1 від 02.11.2016 покупець, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" , №2 від 08.11.2016 покупець, МПП ОРІЯНА , №4 ВІД 09.11.2016 покупець, ТОВ "МК СФЕРА" , №5 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" , №6 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №7 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №9 від 18.11.2016 покупець, ТОВ "Аптека низьких цін полтава" ;

- зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області визнати наступні податкові накладні ТОВ "НАТАВІ: №10 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" , №11 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" СДРПОУ: 38783767, №1 від 02.11.2016 покупець, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" , №2 від 08.11.2016 покупець, МПП ОРІЯНА , №4 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "МК СФЕРА" , №5 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" , №6 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №7 ВІД 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №9 від 18.11.2016 покупець, ТОВ "Аптека низьких цін полтава" такими, що зареєстровані в день фактичного відправлення то органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних дата га час доставлений до ДФС відображена в квитанції.

Ухвалою судді від 22.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, уточнив позовні вимоги та наразі просить суд:

- зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області визнати наступні податкові накладні ТОВ "НАТАВІ: №10 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" , №11 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" СДРПОУ: 38783767, №1 від 02.11.2016 покупець, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" , №2 від 08.11.2016 покупець, МПП ОРІЯНА , №4 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "МК СФЕРА" , №5 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" , №6 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №7 ВІД 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" , №9 від 18.11.2016 покупець, ТОВ "Аптека низьких цін полтава" такими, що зареєстровані в день фактичного відправлення то органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних дата га час доставлений до ДФС відображена в квитанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 105, 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/39/17.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 09:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

Зобовязати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя М.С. Лазаренко

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV. Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси