Справа № 803/1492/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1492/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2017 року

Справа № 803/1492/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/1542/16 (а. с. 49).

Як встановлено судом, постанова Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/1542/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 № 1090 набрала законної сили 20.03.2017.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 92).

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 88-91).

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122, частини четвертої, шостої статті 128 КАС України, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представників сторін в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/1542/16, яке набрало законної сили 20.03.2017, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у цій справі належить поновити.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків поновити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк