Справа № 661/3755/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3755/16-а
Провадження № 2-а/661/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Нова Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» та Конституції України, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання по вказаній адміністративній справі, призначеного на 13 квітня 2017 року, від позивачки надійшла письмова заява, зареєстрована в канцелярії суду 12 квітня 2017 року, про відвід головуючій судді Бойко М.Є., посилаючись на те, що суддя систематично порушує її права, суддівську етику, присягу судді та вимоги діючого законодавства України.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій остання просить слухання справи провести без її участі, раніше надані нею пояснення підтримує в повному обсязі, також від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання 13.04.2017 року у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгяді адміністративної справи і відводиться:

- Якщо він брав участь у розгляді цієї справ або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- Якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- Якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- За наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- У разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Дані обставини повинні бути доведеними.

Враховуючи відсутність вищенаведених підстав для відводу судді від участі у розгляді справи з огляду на невідповідність дійсності зазначених позивачкою у заяві обставин, суд відмовляє у її задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Також, суд зазначає, що незгода позивачки із діями судді при розгляді інших справ та прийнятим суддею за результатами розгляду іншої адміністративної справи рішення, не є обставиною, що викликає сумнів у його неупередженості та не є підставою для його відводу у даній справі.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Бойко Марині Євгеніївни по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» та Конституції України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М. Є. Бойко