Справа № 495/1560/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/1560/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2017 р. по справі № 495/1560/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову у відкритті провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст.187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу вказаної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, як зазначено у ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу про відкриття провадження у справі, оскарження якої не передбачено в апеляційному порядку, то за такою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.