Справа № 816/50/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/50/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Форас-Ленд"
до відповідачів третя особа: 1. Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області 2. Відділу Держгеокадастру у Богородчанському районі ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року Приватне підприємство "Форас - Ленд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Богородчанському районі, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок № 82/82-16 від 19 грудня 2016 року про розгляд проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1001 га для індивідуального садівництва, за межами населених пунктів на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а зауваження викладені у висновку № 82/82-16 від 19 грудня 2016 року, вважати такими, що є виправлені в повному обсязі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 здійснено заміну статусу Відділу Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області з третьої особи на другого відповідача, а також зобов'язано Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області надати до суду у строк до 30.03.2017 додаткові докази.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ході судового розгляду справи судом зясовано, що Відділом Держгеокадастру у Полтавському районі не виконані вимоги ухвали суду від 23.02.2017 щодо надання доказів.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області надати до суду у строк до 17 травня 2017 року всі відомості з Державного земельного кадастру України стосовно спірної ділянки, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (сіножаті) форми 6-зем станом на дату подання зазначеної довідки до суду на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області стосовно спірної земельної ділянки; детальні письмові пояснення щодо підстав віднесення спірної земельної ділянки, яка розташована в межах :00:009, до категорії земельного водного фонду в межах водоохоронної зони.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна