Справа № 817/531/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Р і в н е №817/531/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР ЛТД"
доДержавного реєстратора Данилевича І.Є. Управління забезпечення надання адміністративних послуг
про визнання протиправними та скасування записів,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКОР ЛТД" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Данилевича І.Є. Управління забезпечення надання адміністративних послугпро визнання протиправними та скасування записів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статті 106 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до адміністративного позову доказів на його обґрунтування та не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати

- запис №15086680 від 22.06.2016 про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку №19, що розташований на вул. С.Дем'янчука в м. Рівне за ТОВ "АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД" (код 31894596);

- запис №15125590 від 24.06.2016 про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку №19, що розташований на вул. С.Дем'янчука в м. Рівне за ТОВ "ГЕФЕС КАПІТАЛ" (код 38750527).

Отже, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного суду:

позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00грн.;

заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 480,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 3680,00грн., в тому числі в сумі 3200,00грн. за подання позовної заяви немайнового характеру (1600,00грн.х2) та в сумі 480,00грн. за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 4002; одержувач: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному позивачем не додано до адміністративного позову документа про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: доказів на обґрунтування позовних вимог; оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3680,00грн. або доказів звільнення від його сплати.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 квітня 2017 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР ЛТД" до Державного реєстратора Данилевича І.Є. Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправними та скасування записів - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІКОР ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.