Справа № 640/12989/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 р.Справа № 640/12989/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 640/12989/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просив суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 15.06.2016 року №18-517; скасувати рішення відповідача від 15.07.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90 % місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області №18-517 від 15.06.2016 року починаючи з 01.01.2016 року без обмеження її максимального розміру.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 640/12989/16-а - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 15.06.2016 № 18-517. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 245 від 15.07.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 15.06.2016 № 18-517 починаючи з 01.01.2016.

06 березня 2017 року від позивача до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 169 КАС України про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції, в якій заявник просить абз. 6 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 640/12989/16-а викласти у наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 15.06.2016 № 18-517 починаючи з 01.01.2016 без обмеження її максимального розміру."

В обґрунтування поданої заяви вказує, що задовольняючи апеляційну скаргу та позов, Харківським апеляційним адміністративним судом в резолютивній частині постанови помилково не зазначено про задоволення частини позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру.

Розглянувши зазначену заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому опискою або арифметичною помилкою, є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через технічні причини. Під опискою необх ідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Водночас, як вбачається зі змісту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 640/12989/16-а, позовна вимога в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру не була вирішена судом апеляційної інстанції під час прийняття рішення, що не може вважатись опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

Водночас колегія суддів роз'яснює, що згідно пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отже, не вирішення однієї із позовних вимог є підставою для ухвалення додаткового судового рішення, а не виправлення описки у такому рішенні.

Оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року не містить описок або очевидних арифметичних помилок, які підлягають виправленню, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 640/12989/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.