Справа № 638/9096/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9096/16-а>
Провадження № 2-ар/638/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови по справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № 8160-02/26 від 27 травня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 70% заробітної плати працюючого державного службовця на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради № 2646-02 від 17.05.2016 р. про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року.

10.02.2017 року Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови суду. У заяві просить роз'яснити, чи вказано у рішенні суду про збереження відсотку розрахунку пенсії при її перерахунку.

У судове засідання представник Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без її участі.

Розглянувши заяву про роз'яснення постанови, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № 8160-02/26 від 27 травня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 70% заробітної плати працюючого державного службовця на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради № 2646-02 від 17.05.2016 р. про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту постанови суду від 20.07.2016 року дає підстави вважати, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 2646-02 від 17.05.2016 р. зберігається відсоток нарахування пенсії - 70% заробітної плати, з огляду на що суд вважає за необхідне надати відповідні роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови задовольнити.

Надати роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року по справі № 638/9096/16-а, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 2646-02 від 17.05.2016 р. зберігається відсоток нарахування пенсії - 70% заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -