Справа № 2а/1270/9754/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9754/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/9754/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 52283,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 лютого 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі.

11 квітня 2017 року від представника Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд до суду надійшло клопотання про витребування від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області картки особового рахунку, акту передачі заборгованості Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд по єдиному соціальному внеску до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, акту поточної звірки управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд та зупинення провадження по справі (а.с.42).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 30,32), заявник серед іншого просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області документи: картку особового рахунку, акт передачі заборгованості Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд по єдиному соціальному внеску до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, акт поточної звірки управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 30 травня 2017 року надати: картку особового рахунку, акт передачі заборгованості Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд по єдиному соціальному внеску до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, акт поточної звірки управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/9754/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Трест Сєвєродонецькхімбуд про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 52283,81 грн до 30 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 30 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1