Справа № 336/2067/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2067/17
пр. № 2-а/336/217/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправними дії Запорізького ОВК та Департаменту фінансів МО України щодо відмови у призначенні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей»; зобов'язати Департамент фінансів МО України нарахувати та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення, контузії, їх наслідків та захворювання, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком та умовами призначення іі виплати одноразової грошової допомоги, затвердженим постановою КМУ № 499 від 28.05.2008 року.

Відповідно до ст. 106 ч. 1 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Натомість таким вимогам позовна заява не відповідає.

Так, позивачем позов предявлено до Міністерства оборони України, натомість жодної позовної вимоги саме до відповідача не заявлено, оскілки позивач вимагає визнати незаконними дії та зобов'язати вчинити дії Запорізький ОВК та Департамент МО України, які відповідача за позовом не визначені.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому чинним законодавством не передбачено надання документів, на які позивач посилається, лише для суду. Надання копій усіх документів, зазначених позивачем в якості додатків до позовної заяви, для відповідача є обовязковим.

Натомість позивачем деякі додані до позовної заяви копії документів надані лише в одному екземплярі без надання відповідних копій для відповідача, що суперечить чинному законодавству.

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви копії висновків за результатами медичних обстежень, копії консультативного висновку від 01.12.2016 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 18232, копії паспорту, картки платника податків та посвідчень інваліда позивача, довідки для МСЕК, виписки з акту огляду МСЕК до довідки № 0667261.

Також позивачем не надано документів на підтвердження того, що він проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжя для визначення підсудності позову.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити коло відповідачів по справі та позовні вимоги до кожного з відповідачів, надати копії усіх документів, вказаних в якості додатків до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк