overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/671/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi, -

ухвалив:

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. необхідні докази було витребувано, однак вимоги суду повністю до теперішнього часу не виконані. Суд вважає за необхідне повторно надіслати зазначену ухвали для виконання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.73,75,160 КАС України,

ухвалив:

Повторно надіслати до Харківської міської ради копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 р. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 619/1147/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1147/17
провадження №2-а/619/33/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ; зобов'язати Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (шляхом розрахунку відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») на ї процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 13.03.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 428/2366/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2366/17
Провадження №2-а/428/180/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017р. о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 820/5388/16
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5388/16>
Провадження № 2-а/638/237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління урядового фельдєгерського звязку Держспецзвязку України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління урядового фельдєгерського звязку Держспецзвязку України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року вказана адміністративна справа направлена для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

19.01.2017 року вказана адміністративна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Оскільки предметом розгляду є оскарження рішення Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, тобто центрального органу виконавчої влади, а також зважаючи на складність адміністративної справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління урядового фельдєгерського звязку Держспецзвязку України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Розгляд адміністративної справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/3757/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 638/3757/17

Провадження № 2-а/638/332/17

05 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року об 09:40 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 24 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/5320/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5320/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2017 року № 044/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 485 МкУ ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2017 року № 044/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 485 МкУ .

2. Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 19.05.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/671/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi, -

Керуючись ст.160 КАС України,

ухвалив:

Повторно надіслати до Харківської міської ради копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 р. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харкiвської мiської ради про скасування розпорядження та свiдоцтва про право власностi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 645/187/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 645/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 року серія АР № 113523 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від від 21.12.2016 року серія АР № 113523 При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 року серія АР № 113523 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст122 КУпАП , в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 15.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 639/2221/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2221/17
Провадження № 2-а/639/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні ( перерахунку) пенсій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 11.11.2016 протокол № 43 та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року, як державному службовцю із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення.

Суддя вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи встановлено, що суддею Єрмоленко В.Б. виносилось рішення 16.12.2016 р. по справі 639/8823/16-а, 2-а/639/259/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова. про зобовязання вчинити певні дії, у задоволенні позовних вимог якої було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду - дана постанова змінена.

Отже, суддею Єрмоленко В.Б. висловлено процесуальну позицію по спору між сторонами по справі і визнано рішення від 11.11.2016 р., протокол № 43, яке оскаржується у даному адміністративному позові - правомочним.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, обставина, заявлена суддею може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та в подальшому може потягнути за собою скасування рішення у адміністративній справі, тому заява про самовідвід судді Єрмоленко В.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід по справі № 639/2221/17, провадження № 2-а/639/84/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2052/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2052/17
№ 2-а/639/80/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, в особі представника, звернулася до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про накладення штрафу

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 квітня 2017р. о 09.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5530/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5530/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову про адміністративне правопорушення БР № 697536 від 01.04.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 11 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 10.05.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/4859/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4859/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 21.03.2017 року № 905/80700/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 3 ст 481 МкУ ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 21.03.2017 року № 905/80700/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 3 ст 481 МкУ.

2. Судове засідання призначити на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.