Справа № 752/970/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/970/17
Провадження № 2-а/752/166/17
У Х В А Л А

05.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2007 р. про реєстрацію за ТОВ «Консоль ЛТД» права власності з часткою 1/1 на незавершений будівництвом будинок №27 (реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно 19842652), що знаходиться в АДРЕСА_1.

При зверненні до суду позивачем подано клопотання, яке підтримав її представник в ході судового розгляду, про витребування в Комунальному підприємстві Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» документів, на підставі яких 09.08.2007 р. зареєстровано право власності за ТОВ «Консоль ЛТД» на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі і обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В силу положень ст..74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових доказів або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для розгляду даної справи і стосуються предмету доказування у даній справі.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач не можуть бути надані самостійно стороною, однак вони необхідні для забезпечення повного і об»єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 74 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» документи на підставі яких 09.08.2007 р. зареєстровано право власності ТОВ «Консоль ЛТД» на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19842652).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя