Справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року у справі № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним та його скасування, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Кропивницьке обєднане УПФУ Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 14.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Під час ознайомлення з апеляційною скаргою встановлено, що текст такої апеляційної скарги Кропивницьке обєднане УПФУ Кіровоградської області не можливо прочитати. Встановлено, що Кропивницьким обєднаним УПФУ Кіровоградської області виготовлено апеляційну скаргу друкованим способом, таким чином, що виникають складнощі у встановлені змісту. Текст апеляційної скарги є не чітким, відсутні слова з тексту.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, ч. 1, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Кропивницького обєднаного УПФУ Кіровоградської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.04.2016 року. Зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з розбірливим текстом.

10.04.2016 року до суду надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявник не виконує у встановлений строк ухвалу суду.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що Кропивницьке обєднане УПФУ Кіровоградської області не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвалу суду від 22.03.2016 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання апеляційної скарги з розбірливим, читабельним текстом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати Кропивницькому обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 травня 2017 року.

Зобовязати Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у строк до 15 травня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з розбірливим текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова