Справа № 754/14525/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Деснянський районний суд міста Києва виніс постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, яким:

- визнано неправомірними дії посадових осіб Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно заяви від 03.11.2016 року № Р-1353 та довідки Генеральної прокуратури України від 27.10.2016 року за №18-1534зп про заробітну плату;

- зобов'язано Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 року №2663-111, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 27.10.2016 року за №18-1534зп про заробітну плату, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві залешено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2016 року без змін.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

27.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті постанови Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2016 року, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача, замість «Рудьківський» зазначено «Рудківський».

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши текст постанови, матеріали справи, суд вважає, що при винесені постанови судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, у тексті постанови.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст постанови Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2016 року, та зазначити прізвище позивача з «Рудківський» на «Рудьківський».

В іншій частині постанови залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран