Справа № 826/15075/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/15075/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль -Контракт» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт»
до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №826/15075/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На виконання постанови від 30.11.2016 в частині присудження судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2017 видано виконавчий лист.

Поряд з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити вказаного в виконавчому листі від 20.02.2017 боржника (відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві) на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розглянувши відповідні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 20.02.2017 №826/15075/16 вказан боржник - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7-Є, ).

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва від 15.03.2017 №21-02-24/166, боржник змінив назву на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що унеможливлює виконання судового рішення та відповідно стягувачу був повернутий виконавчий документ.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за доцільне замінити боржника у виконавчому листі від 20.02.2017 №826/15075/16 на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15075/16 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа від 20.02.2017 №826/15075/15 на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Є, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.