overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1076/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1076/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дйеям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 35 хвилин 24 квітня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 241/1805/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.17 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Павлічева А.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської РДА Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 242/1394/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1394/17
Провадження № 2-а/242/108/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 року на 10.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/1805/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1805/16-а

2-а/241/8/2017

12.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА Донецької області, « про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

При проведенні попереднього судового засідання, представником відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення відповідачем комісію з питань призначення(відновлення)соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, (утвореною розпорядженням голови ОСОБА_2 райдержадміністрації), яка знаходиться у райдержадміністрації.

Позивач не заперечує.

Суд вислухавши сторони, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 52 ч.1 КАСУ, суд першої інстанції, … може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після … залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 ч.1 , 4 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1, до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА Донецької області, « про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії», другим відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію у Донецькій області (комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утвореною розпорядженням голови ОСОБА_2 райдержадміністрації)

Копію ухвали направити для виконання голові ОСОБА_2 районної державної адміністрації у Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2017 року , на 10.30 годин.

Явка представника обовязкова.

Суддя В.Є.Скудін
Справа № 265/2207/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2207/17
Провадження № 2-а/265/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції батальйону 1 роти 3 УПП в місті Маріуполя ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції батальйону 1 роти 3 УПП в місті Маріуполя ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 травня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 316/268/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/268/17
Провадження № 2-а/316/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 24.02.2017 року звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом та ухвалою суду від 24.02.2017 року відкрито провадження по справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася 24.03.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з аналогічним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ухвалою суду від 24.03.2017 року по зазначеній справі відкрито провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позивачка звертається до одного й того самого відповідача та її позовні вимоги в двох позовах є одноріднимих, суд вважає необхідним вищевказані адміністративні справи об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 158, 166 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження вимоги адміністративної позовної заяви по справі №316/268/17 (провадження 2-а/316/80/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та вимоги адміністративної позовної заяви по справі №316/425/17 (провадження 2-а/316/96/17)за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, під єдиним реєстраційним номером: 316/268/17 (провадження 2-а/316/80/17).

Слухання справи відкласти на 15 травня 2017 рік з 14 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників 17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 337/1086/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1086/17
Провадження № 2-а/337/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Суддя Хортицький районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсон Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 25.04.2017р. на 09.00 год.

13.04.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести за участю відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Херсоні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначено на 25 квітня 2017р. 09.00 год., провести за участю відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Херсоні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Херсоні ОСОБА_3 в судовому засіданні доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання, відповідачу інспектору роти № 1 батальйону УПП у м.Херсоні ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 227/2318/15-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2318/15-а
Пр. № 2-а/336/191/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за зазначеним адміністративним позовом надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого, розглядається судом до якого вона надійшла. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно автоматизованого розподілу матеріали справи були передані судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливій О.В.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-00 годині 28 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 464/1484/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1484/17
пр.№ 2-а/464/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Черевика Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 07 січня 2016 року без застосування обмежень розміру виплат.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 07 січня 2016 року без застосування обмежень розміру виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 813/577/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/577/17
пр № 2-а/464/221/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

13 квітня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень та дій протиправними , зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
Зазначена справа надіслана з Львівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними , зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження Сихівського районного суду м. Львова.

Призначити судовий розгляд на 16:00 год. 18 травня 2017 року в приміщенні суду.

Зобов`язати відповідачів суб`єктів владних повноважень надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 458/90/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/90/17 2-а/458/16/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

31.01.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Справа перебувала у провадженні судді Федитника І.Д.

24.03.2017 року судом було задоволено відвід судді Федитнику І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись статтею 158 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

ухвалила:

прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні в залі суду № 5 на 13 квітня 2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідача зобов'язати надати суду пенсійну справу позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 674/449/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/449/17
Провадження № 2-а/674/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 квітня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 16 травня 2017 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 16 травня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 608/509/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 квітня 2017 року Справа № 608/509/17
Номер провадження №2-а/608/56/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,--
керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,---
Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Парфенюк