Справа № 805/441/17-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2017 р. справа №805/441/17-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 01 березня 2017 року

у справі № 805/441/17-а (суддя Голошивець І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по адміністративній справі № 805/441/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення статті 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 03 квітня 2017 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою податкового органу 07 квітня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 12 квітня 2017 року.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору, станом на 12 квітня 2017 року відсутні дані про сплату заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2444,75 грн.

Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду апеляційної інстанції не надана.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 13 квітня 2017 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 805/441/17-а до розгляду апеляційної скарги по суті, яке обґрунтовано відсутністю фінансування на сплату судового збору, неодноразовими зверненнями до ГУДФС у Донецькій області з листами про виділення коштів на сплату судового збору.

Дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки факт звернення до розпорядника бюджетних коштів для виділення необхідного фінансування не позбавляє заявника апеляційної скарги обов'язку щодо сплати судового збору. Будь-яких доказів наявності можливості у майбутньому здійснити сплату судового збору відповідачем не надано. Відсутність справедливих сподівань у суду стосовно того, що заявнику апеляційної скарги будуть виділені кошти на сплату судового збору унеможливлює задоволення клопотання податкового органу про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, за інформацією, отриманою від Міністерства фінансів України обсяги асигнувань на сплату судового збору органам державної влади у 2017 році встановлені на рівні видатків 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по адміністративній справі № 805/441/17-а повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова