Справа № 524/8303/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 квітня 2017 р.Справа № 524/8303/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/8303/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2017
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга"
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
треті особи Приватне підприємтсво "Кремінвест-К" , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 20.03.17р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2017 по справі № 524/8303/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Приватне підприємтсво "Кремінвест-К" , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
04 квітня 2017 року протокольною ухвалою колегії суддів, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.17р. по справі № 524/8303/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Приватне підприємтсво "Кремінвест-К", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення до 19.04.17 р. до 10:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків, вул. Семінарська 46, корпус 1) у залі судових засідань № 3.
Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України).
Колегія суддів, розгянувши клопотання приходить до висновку, що воно не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 524/8303/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Приватне підприємтсво "Кремінвест-К" , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що позивач знаходиться в іншому місті та явка в судове засідання потребує грошових витрат та втрати часу.
Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави І розділу IV КАС України апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" клопотання було надіслано на електронну поштову скриньку Харківського апеляційного адміністративного суду 13.04.2017 року (а.с. 132), тобто не в строк, встановлений ч.2 ст.1221 КАС України. Крім того, заявник клопотання не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2017 по справі № 524/8303/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Приватне підприємтсво "Кремінвест-К", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4