Справа № 489/5283/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/5283/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Леніснького районного суду м.Миколаєва від 1 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва, в якому просив, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати дії УПФ щодо відмови в зарахуванні стажу роботи в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі із розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців за період з 9 лютого 1981р. по 14 березня 1983р. в Ямало - Ненецькому окрузі в Уренгойському СУ-1 треста «Надимгазжилстрой» на пільгових умовах та заробітної плати за період з 5 липня 1995р. по 28 лютого 2006р. з урахуванням сум районних коефіцієнтів та північних надбавок протиправними;

- зобов'язати УПФ зарахувати заробітну плату за період з 5 липня 1995р. по 28 лютого 2006р. з врахуванням сум районних коефіцієнтів та північних надбавок та зарахувати загальний стаж роботи з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі із розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців за період з 9 лютого 1981р. по 14 березня 1983р.;

- зобов'язати УПФ виплатити різницю між пенсією з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі із розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців та заробітної плати за період з 5 липня 1995р. по 28 лютого 2006р., з врахуванням сум районних коефіцієнтів та північних надбавко та фактично виплаченою пенсією, починаючи з 5 червня 2016р. та виплачувати пенсію з врахуванням пільг в подальшому;

- зобов'язати УПФУ виконати постанову негайно.

Постановою Леніснького районного суду м.Миколаєва від 1 березня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва по неврахуванню при обчисленні розміру пенсію за віком ОСОБА_1 розміру заробітної плати за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, що включає північну надбавку, за періоди роботи вахтово - експедиційним методом з 5 липня 1995р. по 28 лютого 2006р.

Зобов'язано УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва зарахувати до заробітку, який використовувався при обчисленні ОСОБА_1 пенсії за віком заробітну плату за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, що включає північну надбавку, за періоди роботи вахтово - експедиційним методом з 5 липня 1995р. по 28 лютого 2006р. та виплатити різницю починаючи з 6 червня 2016 р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 551,20грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Леніснького районного суду м.Миколаєва постановлена 1.03.2017р., а апеляційна скарга апелянтом подана до суду 29.03.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, апелянт зазначає, що отримали копію постанови лише 28.03.2017р. надавши копію заяви про видачу рішення. Однак, штамп на вказаній заяві не відповідає вимогам штампі вхідної кореспонденції, оскільки на штампі вхідної кореспонденції вказується найменування установи, дата отримання та реєстраційний номер документа. Таким чином, вказана копія заяви не є доказом того, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ