Справа № 815/2181/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2181/17

Справа № 815/2181/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно – правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року у справі №815/892/16 та вчинення дій з поновлення реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» в реєстрі платників податку на додану вартість, при цьому з тексту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач звертався із відповідною заявою до відповідача - Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області та останній не вчинив жодних дій в межах своєї компетенції щодо відміни анулювання реєстрації платника ПДВ та не надав відповідь на заяву, в той час як в адміністративному позові позивачем не наводяться дії та/або бездіяльність Державної фіскальної служби України, які вчинено стосовно позивача даним суб’єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до відповідача – ДФС України.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин