Справа № 826/967/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/967/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/967/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп”

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

скасування рішення від 20.12.2016 №198/26-55-12-06 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 20.12.2016 №198/26-55-12-06 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 №826/967/17 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп” без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 суд виправив описку в ухвалі від 16.01.2017 №967/17 та продовжив строк товариству з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп” для усунення недоліків позовної заяви до 29.03.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 №826/967/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак станом на 11.04.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову від товариства з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп” до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання товариством з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бенефіт Груп”.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.