Справа № 184/397/17
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/397/17

Номер провадження 2-а/184/49/17

12.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе (Покрові) Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача здійснити донарахування недоотриманої позивачем заробітної плати за період з 08.12.2015 року по 30.04.2016 року у відповідності до ст.33 Закону України №3723-ХІІ від 16.12.1993 року, а саме: донарахувати в розмірі 50 відсотків посадового окладу завідувача юридичного сектору УПФУ в м. Орджонікідзе за виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника з урахуванням затверджених тарифних сіток оплати праці, які були чинними за відповідний період з 08.12.2015 року по 30.04.2016 року; зобовязати відповідача здійснити донарахування недоотриманої позивачем заробітної плати за період з 01.05.2016 року по 23.09.2016 року у відповідності до ст.ст. 50,52 Закону України №889-VIII від 10.12.2015 року, а саме: донарахувати в розмірі 50 % посадового окладу завідувача юридичного сектору УПФУ в м. Орджонікідзе за додаткове навантаження у звязку з виконанням обовязків за вакантною посадою державної служби за рахунок економії фонду посадового окладу з урахуванням затверджених тарифних сіток оплати праці, які були чинними за відповідний період з 01.05.2016 року по 23.09.2016 року.

Відповідачем по справі подано клопотання про закриття провадження по справі у звязку з припиненням реєстрації управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе, посилаючись на ст.157 КАС України. Представником Нікопольського обєднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судовому засіданні вказане клопотання було підтримано з підстав відсутності правонаступництва у питаннях заборгованості по заробітній платі між управлінням Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе та Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки передавальним актом, наданим суду без дати і номеру, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Позивачем подано клопотання про заміну відповідача Управляння пенсійного фонду України Дніпропетровської області в м. Орджонікідзе його правонаступником Нікопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. В клопотанні посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України або приєднання до інших управлінь. Так, 30.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснювало свою роботу останній день як окреме управління юридична особа. Починаючи з 31.03.2017 року УПФУ в м. Орджонікідзе приєднано до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства при визначенні процесуального правонаступництва, суд виходить з того, що припинення діяльності органом державної влади, органом місцевого самоврядування, не є підставою для закриття провадження у справі навіть у разі відсутності їх правонаступників. У цьому разі суди залучали до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе про закриття провадження по справі.

Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача.

Допустити заміну відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області його правонаступником Нікопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2