Справа № 824/881/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/881/16-а

11 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

11.04.2017р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1065/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями вказаних норм та враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів вирішила провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Встановлено, що в рамках даної справи позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла, в тому числі внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, яке було визначене податковим повідомленням-рішенням № від 08.10.2015 року, а відповідач оскаржив дане рішення до суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження по справі №824/1065/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1065/16-а.

Керуючись ч.2 ст.156, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1065/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони подати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідні процесуальні рішення суду після закінчення розгляду справи №824/1065/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5