overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/589/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/589/17
У Х В А Л А

"15" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови .

Встановити строк до 10 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 823/589/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/589/17
У Х В А Л А

"15" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"" до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2017 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 1421/931/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1421/119/12
Справа № 1421/931/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 квітня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160,161, 162, 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області по внесенню 02 лютого 2012 року запису до Книги реєстрації Державних актів на право приватної власності по Ленінській сільській раді про скасування Державної реєстрації Державного акту за реєстраційним № 315 на право приватної власності на землю, виданого 16 червня 2000 року Ленінською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області анулювати внесений 02 лютого 2012 року запис до Книги реєстрації Державних актів на право приватної власності по Ленінській сільській раді про скасування Державної реєстрації Державного акту за реєстраційним № 315 на право приватної власності на землю, виданого 16 червня 2000 року Ленінською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, через Первомайський міськрайонниий суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ :
Справа № 825/625/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/625/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської районної організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Менська районна організація Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" звернулась до суду з адміністративним позовом до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 16 квітня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 1-й поверх, кабінет № 23.

4. Невідкладно повідомити Центральну виборчу комісію про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову невідкладно надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

7. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2-а-5640/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- А/1421/36/12
№ рядка статзвіту -101
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 cічня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 31 січня 2012 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 810/4338/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4338/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 січня 2017 року 810/4338/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області до Дочірнього підприємства "КОДРАТОРФ" про стягнення платежів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "КОДРАТОРФ" про стягнення платежів.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4441/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4441/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 січня 2017 року 810/4441/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4453/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року 810/4453/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження сплати судового збору та доказів про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 березня 2017 року до суду надійшло клопотання податкового органу про повернення судового збору, до якого було долучено платіжне доручення від 29 грудня 2016 року № 740 на суму 1378 грн.

При вирішенні клопотання про повернення судового збору, судом враховано наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з клопотання від 07 березня 2017 року, податковий орган просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 29 грудня 2016 року № 740 у сумі 1378 грн., разом з тим, дане платіжне доручення надано після винесення ухвали про повернення позовної заяви. У звязку з чим підстав для повернення судового збору у суду не має.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити Києво-Святошинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору від 07 березня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 825/626/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/626/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської районної організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області про скасування рішення (постанови) в частині,

В С Т А Н О В И В:

Менська районна організація Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" звернулась до суду з адміністративним позовом до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області про скасування рішення (постанови) в частині.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Менської районної організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Менської міської виборчої комісії Чернігівської області про скасування рішення (постанови) в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 14:00 год. 18 квітня 2017 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії:

інформації (повідомлення) ЦВК від 10.04.2017 та інших матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову від 11.04.2017 № 27;

протоколу засідання Менської міської виборчої комісії від 11.04.2017, на якому було прийнято оскаржувану постанову.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

6. Невідкладно повідомити Центральну виборчу комісію про відкриття провадження

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 314/1464/17(2-а/314/68/2017)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2017 року справа № 314/1464/17(2-а/314/68/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 р. по справі № 314/1464/17(2-а/314/68/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області

третя особа: Вільнянська районна виборча комісія Запорізької області

про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії та визнання їх протиправними та про дострокове припинення повноважень усього складу Павлівської сільської виборчої комісії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 р. у справі № 314/1464/17 (2-а/314/68/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов