overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/227/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/227/17
Провадження № 2-а/342/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 2, 7,10, 11, 69-72, 86, 128, 158-163, 167,181,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 р. по справі № 342/496/16-а про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації стосовно виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у виконавчому провадженні ВП № 53028292.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вчинити дії в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України "Про виконавче провадження" щодо виконання виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 16.11.2016 р. по справі № 342/496/16-а.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 346/6458/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/6458/16-а
Провадження № 2-а/346/28/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.04.2017 09:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 344/3138/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3138/17
Провадження № 2-а/344/725/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 348/1993/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1993/16-а

10 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Від позивача ОСОБА_1 07.04.2017 року поступило клопотання, в якому він просить витребувати з Міністерства оборони України та з Департаменту соціальної політики Одеської Обласної Державної Адміністрації дані чи було включено в списки осіб для виплати разової грошової допомоги до 05.05.2016 року та чи було її виплачено учаснику бойових дій сержанту ОСОБА_1 військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Одеса .

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,-.
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) та з Департаменту соціальної політики Одеської Обласної Державної Адміністрації ( м.Одеса , вул. Канатна , 83 ) дані чи було включено в списки осіб для виплати разової грошової допомоги до 05.05.2016 року учасника бойових дій, сержанта ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Одеса та чи було її виплачено ОСОБА_1 .

Даний документ необхідно надати суду до 28 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 913/1254/2012
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/1254/2012
Номер провадження 6-а/350/1/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 квітня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі №913/1254/2012 в порядку виконання рішення суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

заява ОСОБА_1 по справі №913/1254/2012 в порядку виконання рішення суду поступила в Рожнятівський районний суд 02.06.2015 року, подана та оформлена належним чином.

На даний час причини зупинення провадження у справі у звязку з розглядом іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Отже провадження по справі за заявою ОСОБА_1 по справі №913/1254/2012 в порядку виконання рішення суду потрібно відновити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 по справі №913/1254/2012 в порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 11.30 годин 20.04.2017 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 383/196/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/196/17
Провадження №2-а/383/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №191640 від 17 березня 2017 року, винесену інспектором з дорожнього нагляду Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 414/584/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 414/584/17

Провадження № 2-а/414/31/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні з»ясовано, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, за яким утворюється ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, а реорганізується УПФУ в Кремінському районі Луганської області.

30.03.2017 року було проведено державну реєстрацію новоствореного об»єднання, номер запису 1 001166, ідентифікаційний код 41245565, юридична адреса Луганська область м. Рубіжне вул. Володимирська 4 (колишня Леніна).

На час проведення судового засідання УПФУ в Кремінському районі не ліквідовано.

Оскільки позивач не згоден на заміну первісного відповідача іншою особою, суд, враховуючи приписи ч3 ст 52 КАС України, вважає доцільним залучити до участі в розгляді цієї справи ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області як другого відповідача.

Керуючись ч 3 ст 52 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Зобов»язати ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області направити свого представника з відповідними повноваженнями на представництво та надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 11.30 пенсійну справу та документи щодо призначення пенсії позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 404/2272/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2272/17
Номер провадження 2-а/404/308/17
про відкриття провадження у адміністративній справі
11 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови , -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.
В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .
Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-
Відкрити провадження у справі №404/2272/17 .
Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 19 червня 2017 року о 10:00 год.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати: сторони.
Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.
Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2168/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2168/17
Номер провадження 2-а/404/301/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позові відповідачем зазначено Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 988 від 21.12.2016 року Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перейменовано на Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зміни внесено 13.01.2017 року до ЄДРПОУ.

Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов із правильним зазначенням відповідача по справі, заявник має надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, залишити без руху до 20.04.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов із правильним зазначенням відповідача по справі, надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2299/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2299/17
Номер провадження 2-а/404/309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти батальйону УПП № 3 у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти батальйону УПП № 3 у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.04.2017 року об 11.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 27.04.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/59/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/59/17
Номер провадження 2-а/404/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3