overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6451/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1424/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно повністю вказати ім'я (найменування) відповідача (відповідачів), посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/438/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/602/17
Справа №760/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити виплату грошових коштів, як заборгованість грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов'язати Міністерство оборони України здійснити виплату грошових коштів у сумі 5 670 грн. 23 коп. як заборгованості грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна.

Ухвалою судді від 13 січня 2017 року адміністративний позов був повернутий позивачу для подачі до належного суду.

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме: зазначено, що дана ухвала є ухвалою про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного вище, постановлення судом ухвали про повернення позову без його розгляду в судовому засіданні, питання про виправлення описки підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене вище, допущеної судом описки, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді від 13 січня 2017 року.

Зазначити в її назві: « Ухвала Іменем України / про повернення адміністративного позову /.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 761/10415/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/342/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 28 березня 2017 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При зверненні до суду Позивач не зазначив свої ініціали та не зазначив ім'я (найменування) Відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі Позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 219/3050/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3050/17
Провадження № 2-а/219/130/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Представники сторін в попереднє судове засідання не зявились. Представник відповідача подала заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку з необхідністю підготувати заперечення проти позову, оскільки копію позову та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 10 квітня 2017 року. Представник позивача подала заяву про відсутність заперечень проти відкладення попереднього судового засідання.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що попереднє судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступну дату проведення підготовчих дій у справі.

Керуючись ч.5 ст.111, ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти проведення попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій до 10 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 219/2049/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2049/17
Провадження № 2-а/219/90/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про зобовязання здійснити дії щодо перерахунку щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, згідно якого вона просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області здійснити дії щодо перерахунку щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 27.10.2014 по 27.04.2015 року та донарахувати їй недоплачену суму допомоги в розмірі 845 гр. 32 коп.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити судове провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про зобовязання здійснити дії щодо перерахунку щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

2.Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про зобовязання здійснити дії щодо перерахунку щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам призначити на 10-00 годину 23 травня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу - представнику Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області - також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Представнику відповідача в строк до 23 травня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на адміністративний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 219/3213/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3213/17
Провадження № 2-а/219/168/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Представники сторін в попереднє судове засідання не зявились. Представник відповідача подала заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку з необхідністю підготувати заперечення проти позову, оскільки копію позову та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 10 квітня 2017 року. Представник позивача подала заяву про відсутність заперечень проти відкладення попереднього судового засідання.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що попереднє судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступну дату проведення підготовчих дій у справі.

Керуючись ч.5 ст.111, ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти проведення попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, до 11 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 225/4746/14-а
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/3/2017
Справа 225/4746/14-а
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м.Торецька адміністративний позов ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у встановленні страхової виплати , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у встановленні страхової виплати - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 219/3444/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3444/17
Провадження № 2-а/219/186/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.17 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2017 року, на 10 годину 45 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 219/2940/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2940/17
Провадження № 2-а/219/118/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.04.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 227/1091/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2017 227/1091/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року справа № 227/1091/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2017 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 19 квітня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

12.04.2017