overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1374/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. справа №812/1374/16

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. у справі № 812/1374/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 22.08.2016 №,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 20 лютого 2017 надійшла адміністративна справа № 812/1374/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. у справі № 812/1374/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_2Г.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_3 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_3 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Ханова Р.Ф., судді: Васильєва І.А., Гайдар А.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/1374/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. у справі № 812/1374/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 22.08.2016 №.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 191/102/17(2-а/191/54/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року справа №191/102/17(2-а/191/54/17)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 2а-0870/4461/11 (СН/808/27/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. м. Дніпро справа № 2а-0870/4461/11 (СН/808/27/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

у справі № 2а-0870/4461/11 (СН/808/27/16)

за позовом ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

треті особи: приватне підприємство "Сагромілк", приватне підприємство "Агродом", товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Строй"

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу та третім особам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/6062/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року справа № 804/6062/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишена без руху. Надано 30 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву, в якому просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. на належного виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

Надати Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 16 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 404/110/17 (2-а/404/184/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року справа № 404/110/17 (2-а/404/184/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П. , Щербака А.А. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 826/170/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/170/16

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/170/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києві до ПАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/170/16.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 826/170/16 до вирішення у судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/6292/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6292/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

справа № 804/6292/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/6292/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/6292/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 804/6292/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/6292/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишено без змін.

В той же час, вказаним рішенням не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням того, що відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року було відстрочено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/6292/16.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/6292/16 на 20 квітня 2017 року о 14:30 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванова С.М. (головуючий), суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 826/16106/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/16106/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Огурцов О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись з клопотанням позивача про прискорення розгляду клопотання про відмову від адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві;

2) Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 16.02.2017.

У судове засідання 16.02.2017 позивач не прибув про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

06.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та про прискорення розгляду клопотання про відмову від позову.

Дослідивши клопотання позивача про прискорення розгляду клопотання про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду клопотання про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2.Вирішити у судовому засіданні клопотання про відмову від адміністративного позову.

3.Призначити по справі судове засідання на 20 квітня 2017 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 428/722/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа № 428/722/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 428/722/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г. знаходилась справа № 428/722/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 428/722/17 та справу призначено до розгляду на 15 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

10 квітня 2017 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 335 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 428/722/17 у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2017 року справу № 428/722/17 розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанова О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 428/722/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання призначити пенсію.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 184/119/17(2-а/184/9/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р.справа № 184/119/17(2-а/184/9/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 р. у справі №184/119/17(2-а/184/9/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №184/119/17(2-а/184/9/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 10 травня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 266/45/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. справа №266/45/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2017 р. у справі № 266/45/17 (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 22 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа № 266/45/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2017 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) призначено до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 березня 2017 р. об 10:55 год.

У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Ханова Р.Ф., Васильєва І.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 266/45/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1