Справа № 826/10324/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року скасовано та прийнято нову, у задоволенні позову Північного офісу Держаудитслужби відмовлено повністю.

03.02.2017 на адресу Київського ААС надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає можливим заяву про виправлення описки задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.11.2016 представником позивача було заявлене клопотання про зміну позивача його правонаступником, яке судом було задоволене та змінено Держфінінспекцію в м. Києві належним позивачем - Північним офісом Держаудитслужби, що відповідає положенням постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 266.

Разом з тим, колегією суддів установлено, що у тексті постанови назву позивача помилково зазначено «Північно-східний офіс Держаудитслужби» (у всіх відмінках).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання виконати вимогу.

У тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року змінити помилково зазначену назву позивача «Північно-східний офіс Держаудитслужби» на правильну «Північний офіс Держаудитслужби» у всіх відмінках .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.