Справа № 813/4293/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/7660/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просила: визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року; накласти штраф 30 мінімальних заробітних плат згідно статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України на посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області; здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення від 29 лютого 2016 року № 813/6427/16; стягнути пропорційно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та здійснити судовий контроль у справі № 813/4293/16.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 813/6427/15 визнано протиправними дії державного виконавця щодо прийняття постанов про закінчення виконавчого провадження від 15 жовтня 2015 року та стягнуто з Головного управління юстиції у Львівській області 5000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_1 На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління юстиції у Львівській області 5000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_1

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачі не порушили прав ОСОБА_1 щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 813/6427/15, оскільки виконання рішень про стягнення коштів з державного органу, яким є Головне управління юстиції у Львівській області, належить до компетенції органів Казначейства у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845. Разом з тим, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 813/6427/15 від 22 липня 2016 року знаходився у позивача і на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області та його структурних підрозділів у період з 22 липня по 26 грудня 2016 року не надходив та на примусовому виконанні не перебував.

Враховуючи, що судовий контроль за виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року не встановлювався, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову і в частині накладення штрафу на відповідачів. З огляду на те, що судами в процесі розгляду даної справи не встановлено порушень прав позивача з боку відповідачів, а рішення у даній справі ухвалене на користь суб'єкта владних повноважень, вимоги про відшкодування моральної шкоди та здійснення судового контролю також не підлягають задоволенню.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман