overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-817/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-817/2010
УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО коп. та зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 29.01.2010 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 24.02.2010 р., але розгляду був відкладений на 24.03.10 року на 9 год. в зв»язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 24.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-818/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-818/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн.60коп., в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 16-00 годину 09.02.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 2-а-818/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-818/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді - Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2009 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з

22.05.2008року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

05.08.2009року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-817/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-817/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувщи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачувалася, а тому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн.30 коп. та виплачувати допомогу в подальшому.

Також позивач просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Завести адміністративну справу графа "2.19.6" розділ "___" статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 24 лютого 2010 року на 9 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 24.02.2010 р. Письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/1956/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1956/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.09.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача, третьої особи -ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, треті особи Тростянецька міська рада, Комунальне підприємство "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", Прокуратура Сумської області про визнання неправомірним та скасування ч.2 рішення Виконавчого комітету Тростянецької міської ради №518 від 16 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вказала на докази, якими вона буде обгрунтовувати свої позовні вимоги, заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, про витребування доказів.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявила, що відповідач вимоги не визнає у повному обсязі, і письмові заперечення разом із усіма доказами будуть надані у судове засідання.

Представник третьої особи - прокуратури Сумської області у судовому засіданні вказала, що вимоги позивача прокуратура вважає необгрунтованими.

Представник третьої особи КП "Охтирське МБТІ" у попереднє судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи у відсутності представника.

Судом була постановлена ухвала під час судового засідання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, витребування із Тростянецької РДА історико-архітектурного плану і проектну пропозицію по зонам охорони памятників історії та культури м.Тростянец, та витребування із Прокуратури Тростянецького раону Сумської області інвентарної справи на будівлю, розташовану під №1 по вул.Б.Хмельницького у м.Тростянець.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, треті особи Тростянецька міська рада, Комунальне підприємство "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", Прокуратура Сумської області про визнання неправомірним та скасування ч.2 рішення Виконавчого комітету Тростянецької міської ради №518 від 16 вересня 2009 року та призначити справу до розгляду на 19.09.2012р. о 10:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом сторін, третіх осіб, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/2229/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2229/2012
№ провадження 2-а/1818/55/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування постанови ВК №114785 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 18.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.09.2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання викликати свідків в судове засідання. Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2012р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1818/2191/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2191/2012
№ провадження 2-а/1818/53/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови «про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2012 року», поновлення пропущеного строку, визнання незаконною бездіяльність відповідачів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.10.2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представники сторін по справі в судове засідання зявилися, під час попереднього судового засідання були заявлені клопотання, проти задоволення яких представники відповідачів не заперечували, тому були задоволені під час засідання. Також представники відповідачів по справі надали письмові пояснення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2012 року, поновлення пропущеного строку, визнання незаконною бездіяльність відповідачів призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2012р. о 14:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1818/2023/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2023/2012
№ провадження 2-а/1818/47/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"26" вересня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

Тростянецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.09.2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник позивача та відповідач на попередній розгляд справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17.10.2012р. о 10:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/682/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/682/17
Провадження №2-а/654/22/2017
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Посилаючись на те, що в судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області, відповідач з`явитися не зможе, через відстань яку необхідно подолати з м. Херсона до м.Гола Пристань Херсонської області, однак, відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого відповідач може прибути Херсонський міський суд Херсонської області.

З огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та місцем перебування відповідача, з метою економії коштів та забезпечення оперативності адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст.122-1 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні: Херсонський міський суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 11.00 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відповідача, інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 654/885/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/885/17
Номер рядка звіту 32
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 районної ради до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 районної ради до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 районної ради до відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 25.04.2017 року о 10.30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 664/569/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/569/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що позивач бажає оскаржити громадські слухання щодо обговорення детального плану території для розміщення сміттєпереробного заводу з сортувальною лінією, площадкою для тимчасового складування відходів від 21.05.2012 року, а також бездіяльність міського голови. Пропуск строку мотивує тим, що він досі не отримав доступу до публічної інформації щодо будівництва об'єкту, який був предметом обговорення. Окрім того, він не був належним чином повідомлений про місце та час громадських слухань. Просить з вказаних підстав поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач оскаржує факти, що відбувались в 2012 році і до цього часу ОСОБА_1 мав достатньо часу для з'ясування спірних обставин. Зазначені ним причини пропуску не можуть бути оцінені як поважні.

Отже, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9-11, 99, 100 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Бойко