overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/320/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/320/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 278/565/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/565/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09-30 год. 14 квітня 2017 року.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте судова повістка отримана не була, відповідне поштове повідомлення було повернуто 13.04.2017 р. до Житомирського районного суду Житомирської області оператором поштового звязку довідкою за ф. 20 з поміткою "Через незапит" (а.с. 115).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 114).

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 12, 128,150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил до 14-10 год. 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 279/1376/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1376/17
Провадження № 2-а/279/157/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" квітня 2017 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областітретя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування стосовно наявності підстав перерахунку пенсії та щодо здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень з приводу одержання пенсійних виплат, тому є всі підстави для розгляду даної справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областітретя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування стосовно наявності підстав перерахунку пенсії та щодо здійснення перерахунку пенсії.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 281/87/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/56/17
13 квітня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Денисюк І.І.,
секретаря судового засідання Островської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача УДВС ГТУЮ у Житомирській області, не з`явився, надіслав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову та справу розглянути без участі їхнього представника.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.
Як передбачено ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь і їхні представники.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати обов’язковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир та представника відповідача УДВС ГТУЮ у Житомирській області.
Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представників сторін в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає їхню явку в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 76, 120, 160, 165 КАС України суд
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача – Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир та представника відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 27 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а, зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 279/1378/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1378/17
Провадження № 2-а/279/158/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" квітня 2017 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стосовно перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень з приводу одержання пенсійних виплат, тому є всі підстави для розгляду даної справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стосовно перерахунку пенсії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 130/811/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.04.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду Вінницької області №35 від 31.01.2017 року про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи у ВАТ «Сектор» пресувальником виробів з пластмас з 10.04.1985 року по 21.01.1987 рік і з 19.05.1987 року по 17.07.2000 рік, та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення», з 26.01.2017 року; допустити до негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць; стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; даний адміністративний позов формально відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 13 годин 00 хвилин 26 травня 2017 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Жмеринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 285/1403/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1403/17

провадження № 2-а/0285/487/17

13 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Ч. 1 ст. 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 11.05.2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи провести колегією у складі трьох суддів.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 281/2560/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2560/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/520/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача у справі № 281/2560/14-а управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду, в звязку із її відкликанням.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/2560/14-а, провадження №2-а/281/246/15 без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/2560/14-а, провадження №2-а/281/246/15 - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 283/511/17-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/511/17-а
провадження № 2-а/283/39/2017
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вимогами якої просить зобовязати УПФУ в Малинському районі Житомирської області зарахувати в страховий стаж ОСОБА_2 періоди роботи на Новомосковському районному відділі звязку з 25 лютого 1986 року по 10 лютого 1988 року та період роботи на Малинському МГИПП з 29.05.1993 року по 13.09.2001 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу, починаючи з 03.11.2016 року.

Листом №226/06 від 11.04.2017 року відповідач повідомив про те, що з 04 квітня 2017 року припинено (реорганізовано) УПФУ в Малинському районі шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління ПФУ в Житомирській області.

Таким чином, належним відповідачем в справі буде правонаступник УПФУ в Малинському районі ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ в Житомирській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну у справі УПФУ в Малинському районі належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ в Житомирській області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/16/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -
04.01.2017 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулося до Овруцького районного суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця.
06.01.2017 ухвалою судді Овруцького районного суду позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації було залишено без розгляду в зв’язку з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 було скасовано ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 06.01.2017, а справу направлено до Овруцького районного суду для продовження розгляду.
Підставою для скасування ухвали Житомирський апеляційний адміністративний суд зазначив не надання позивачеві строку для усунення недоліків щодо виявлення причин порушення встановленого законом строку звернення до суду.
За таких обставин позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків до 30.03.2017.
До вказаної дати позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз’ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя , -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця, повернути позивачеві, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець