Справа № 820/915/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/915/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. справа № 820/915/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними рішень та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Олан" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Енергетичної митниці ДФС по відбору проб (зразків) товару газ вуглеводневий скраплений, паливний марки ПБТ, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями № 903060000/2016/013357 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013365 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013657 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013658 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013783 від 28.12.2016 та № 903060000/2016/013784 від 28.12.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці ДФС щодо нездійснення відбору проб (зразків) товару газ вуглеводневий скраплений, паливний марки ПБТ, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями № 903060000/2016/013357 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013365 від 18.12.2016, №903060000/2016/013657 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013658 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013783 від 28.12.2016 та № 903060000/2016/013784 від 28.12.2016 у строки, визначені чинним законодавством;

- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці ДФС щодо нездійснення митного оформлення товару газ вуглеводневий скраплений, паливний марки ПБТ, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями № 903060000/2016/013357 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013365 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013657 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013658 від 24.12.2016, № 903060000/2016/013783 від 28.12.2016 та №903060000/2016/013784 від 28.12.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС щодо нездійснення досліджень (аналізів, експертиз) товару газ вуглеводневий скраплений, паливний марки ПБТ, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями № 903060000/2016/013357 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013365 від 18.12.2016, № 903060000/2016/013657 від 24.12.2016, у строки, визначені чинним законодавством;

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "ОЛАН" матеріальну шкоду (збитки), завдану протиправними рішеннями та бездіяльністю Енергетичної митниці ДФС та бездіяльністю Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, в загальній сумі 4315323 грн. 76 коп.

27.03.2017 до суду від представника відповідача - Енергетичної митниці ДФС України надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Окремо суд зауважує, що протягом значного часу в Харківському окружному адміністративному суді правосуддя здійснювалося невеликою кількістю суддів, оскільки більшість суддів суддівського складу Харківського окружного адміністративного суду перебувала без повноважень щодо здійснення правосуддя, в зв'язку із закінченням строку, на який їх призначено.

Даною ситуацією було обумовлено велику навантаженість на суддів, які фактично відправляють правосуддя.

Враховуючи наведене, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки суддя, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" та виїзд до іншого приміщення, яке обладнане технічними пристроями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потребує певного часу та водночас перешкоджає своєчасному розгляду справ суддями, які розглядають справи у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними рішень та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников