Справа № 804/5700/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 804/5700/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі №804/5700/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2 (відповідач-1), Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 року №202,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2 від 05.08.2016 року №202 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 за №011778 від 15.08.2014 року (т.1, а.с. 4-12).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 року №202 - відмовлено (т.2, а.с.2-5).

13 березня 2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі №804/5700/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (т.2, а.с. 20-25, 27-33).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі №804/5700/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року (т.2, а.с. 42-43).

10 квітня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить суд врахувати аргументи, зазначені в апеляційній скарзі та додаткові пояснення до неї, скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (т.2 а.с. 49-52).

11 квітня 2017 року на адресу суду від відповідача-2 надійшли письмові заперечення на апеляційну скарги в яких останній просить суд апеляційної інстанції залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з огляду на її законність та обґрунтованість (т.2, а.с. 58-63).

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в суд не зявився, свого представника для участі у судовому засіданні не направив (т.2, а.с. 46, 48).

За таких обставин, колегія суддів, з урахуванням думки представників позивача та відповідача-2, ухвалила розглянути справу без участі представника відповідача-1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи зазначені в апеляційній скарзі та доповненні до неї, просив суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечував проти доводів, апеляційної скарги, звертаючи увагу суду на їх необґрунтованість.

В ході судового розгляду справи постало питання про зупинення провадження у справі №804/5700/16 у зв'язку з необхідністю надання представникам сторін часу для подачі суду додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні представники позивача та відповідача-2, кожен окремо, не заперечували проти необхідності зупинити провадження у справі.

Враховуючи думки представників позивача та відповідача-2, та наявність необхідності зупинити провадження колегія суддів вважає, за необхідне зупинити провадження у справі №804/5700/16 до 11:00 години 17.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в справі №804/5700/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі №804/5700/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 року №202 до 11:00 години 17.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов

17.05.17 11:00