overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/76/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/76/17
№ провадження 2-а/208/99/17
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради»,-

в с т а н о в и в:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся із адміністративним позовом до Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради», яким просив визнати протиправним та скасувати рішення Камянської міської ради від 30.09.2016 року № 358-10/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.06.2011 року № 139-09/VI «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в місті» зі змінами», стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В ході судового розгляду з боку представника позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради», з підстав скасування відповідачем оспорюваного рішення.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Так, відповідно п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не підлягає поверненню у разі залишення заяви без розгляду, якщо така заява залишена без розгляду у звязку з заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради», з підстав п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 203/1290/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1290/17
Номер провадження2-а/0203/106/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора УПП лейтенаннта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора УПП лейтенаннта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 20 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/518/13- а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/518/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року, винесеної за наслідками розгляду адміністративної справи №203/518/13-а (провадження №2-а/0203/96/2013) за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що підстави для залишення цієї заяви без руху, повернення її заявнику або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 158-160, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/518/13-а (провадження 6а/0203/1/2017) за заявою Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року, винесеної за наслідками розгляду адміністративної справи №203/518/13-а (провадження №2-а/0203/96/2013) за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Запропонувати учасникам розгляду справи надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 178/391/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/391/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Криничанського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Криничанського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в судовому засідання на 14 квітня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 205/1902/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1902/17
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
31 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копію паспорта з відміткою реєстрації місця проживання для правильного визначення підсудності.
А тому, позивачу необхідно надати копію паспорта.
Крім того, суддя звертає увагу, що позивачем невірно зазначено найменування суду, а саме, «Новокадацький районний суд», оскільки правильним на сьогоднішній день є «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська». А тому, позивачу необхідно вказати правильне найменування суду.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків до 28 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 202/2482/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2482/17
Провадження № 2-а/202/135/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до відповідачів Інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями інформацію внесено до системи автоматичного розподілу 10.04.2017 року.

Відповідно до п.2 частини першої ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорта позивача та копії позовної заяви з додатками для відповідачів, що підтверджується складеним актом.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 183/1656/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1656/17
№ 2-а/183/122/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 17.05.2017 року о 16-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 197/1052/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1052/16-а
Номер провадження 2-а/213/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарова О.С., за участю позивача, представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №248068 від 04.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

З Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі надійшло повідомлення, що відповідач по даній справі вже не працює в них.

Позивач та представники позивача, у зв,язку з вказаним, просили залучити другим відповідачем по даній справі Управління Патрульної поліції в .м ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості відповідача по даній справі Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі. Відповідачу направити копію позову з додатками, витяг про права та обов,язки, та роз,яснити про необхідність явки в судове засідання їх представника, надання письмових пояснень, заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 433/1294/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1294/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення,

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення,

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 15.08.2012 року о 13:05 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2483/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2483/17
Провадження № 2-а/202/136/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано всі додатки зазначені в позові, а саме: копію паспорту на підтвердження її місця реєстрації, а також не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 24.04.2017 року включно. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 203/1285/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1285/17
Номер провадження2-а/0203/105/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 10 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/1258/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 20 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко