overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2390/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2390/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/2390/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/2390/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/349/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/349/17
Провадження № 2-а/282/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чуднівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобовязання вчинити дії.

Цього ж дня ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи місце проживання позивача, суд врахував можливість направлення заяви про усунення недоліків позивача засобами поштового звязку.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були і станом на 11.04.2017 року будь-які заяви від позивача до суду не надходили.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10709/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07.04.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10709/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/423/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10709/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 14 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/127/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/127/17
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причну неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/674/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/20/17
Справа №289/674/17
Рядок статистичного звіту 87
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про Про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про Про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 03.05.2017 о 10:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 296/5442/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5442/16-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2016 року позов був задоволений.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу УПФ повернуто.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення судового рішення в частині зазначення дати з якої, з урахуванням п.2 резолютивної частини постанови суду, слід надалі сплачувати перераховану пенсію позивачу, а саме чи правильно слід розуміти, що надалі позивачу слід виплачувати пенсію з урахуванням 70 % від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (з урахуванням «інших виплат») з 24.06.2016 без обмеження будь-яким терміном.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним ,суд, який вирішив справу, на прохання осіб, які брали участь в справі, роз'яснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 липня 2016 року викладене повно, чітко та із посиланням на вимоги чинного законодавства, якими керується Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, отож роз»яснення судового рішення фактично приведе до дублювання викладеного в резолютивній частині постанови від 15 липня 2016 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Також слід роз»яснити, що постанова суду, яка набрала законної сили, є обов»язковою для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягає для виконання на всій території України. За умисне невиконання постанови суду статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районий суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 294/829/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 11.04.2017
провадження № 2-а/294/32/17
справа № 294/829/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 282/342/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/342/17
Провадження № 2-а/282/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Цього ж дня ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст.ст.107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Копії ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було надіслано сторонам 29.03.2017 року.

У наданий судом строк щодо подання заперечень на позов, відповідачем було подано заперечення на позов, з якого слідує, що позивач перебуває на обліку як учасник бойових дій і йому була призначена і виплачена допомога відповідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до дня пятого травня за 2016 рік. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

У звязку з недостатністю матеріалів для перевірки причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом згідно ст.ст.99, 100 КАС України, на що посилається відповідач у запереченні на позов, та з метою надання позивачу процесуальної можливості здійснити відповідні дії, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.133, 165, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду згідно ст.ст.99, 100 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні Любарського районного суду, що за адресою: в смт.Любар вул.Незалежності,36, на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-3819/10
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-3819/10
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-3819/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.04.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7650/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7650/11
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-7650/11,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2011 року у справі №2а-7650/11 замінити позивача у справі ОСОБА_2, померлого 22.08.2012 року на ОСОБА_3, 28.09.1940р.н., як правонаступника та допустити заміну у справі №2а-7650/11 відповідача відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.04.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 282/341/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/341/17
Провадження № 2-а/282/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Цього ж дня ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст.ст.107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем ОСОБА_3, а відповідачем ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Копії ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було надіслано сторонам 29.03.2017 року.

У наданий судом строк щодо подання заперечень на позов, відповідачем було подано заперечення на позов, з якого слідує, що позивач перебуває на обліку як учасник бойових дій і йому була призначена і виплачена допомога відповідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до дня п'ятого травня за 2016 рік. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

У звязку з недостатністю матеріалів для перевірки причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом згідно ст.ст.99, 100 КАС України, на що посилається відповідач у запереченні на позов, та з метою надання позивачу процесуальної можливості здійснити відповідні дії, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.133, 165, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду згідно ст.ст.99, 100 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні Любарського районного суду, що за адресою: в смт.Любар вул.Незалежності,36, на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4