Справа № 632/114/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/114/17
Номер провадження 2-а/629/34/17
Постанова

Іменем України

07.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайоного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі,Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те,що він є суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відставці та перебуває на обліку УПФУ в Первомайському районі Харківської області. Постановою КМУ від 02.09.2015 року № 644 « Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності 09.09.2015 року, викладений в новій редакції Додаток 47 до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 « Схема посадових окладів керівників і спеціалістів апарату місцевих(загальних, спеціалізованих) судів». Відповідно до довідки ТУ ДСА у Харківській області від 18.01.2017 року за № 04-50/21 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці,заробітна плата, яка вираховується при призначенні(перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці склала 24000грн з урахуванням стажу та рангу. Так, 21.01.2017 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії державного службовця в зв»язку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу працюючим державним службовцям. Проте, у перерахунку пенсії йому було відмовлено. З даною відмовою він не погоджується, тому змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірним рішення пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області за № 18/Ш-14 від 30.01.2017 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді пенсії згідно довідки ТУ ДСА у Харківській області від 18.01.2017 року за № 04-50/21; зобов»язати відповідача провести перерахунок його пенсії як державному службовцю та виплатити різницю між отриманою на належною для отримання суми пенсії, призначеної у розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.01.2017 року відповідно до постанови КМУ від 09.03.2006 за № 268 « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» в редакції постанови КМУ від 02.09.2015 року № 644 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України на підставі довідки ТУ ДСА у Харківській області від 18.01.2017 року за № 04-50/21 й довічно.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року дана справа на підставі п.6 ч.1 ст.22 КАС України передана для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву та телефонограму, в яких прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.13,23).

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності та заперечення на позов (а.с.25-27).

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень у тому числі органів державної влади.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою , в якій просив провести перерахунок призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у звязку з підвищенням окладу та надбавок працюючим суддям у розмірі 84% від їх доходу (а.с. 6).

У відповідь на дане звернення Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, а також повідомило про те, що позивач перебуває на обліку та отримує грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у звязку із чим звернення щодо перерахунку пенсії як державному службовцю не має законних підстав (а.с. 8).

Згідно довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 18.01.2017 року № 04-50/21 (а.с. 7) заробітна плата ОСОБА_1, яка обчислюється при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, склала 24000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.43 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 року №2862-ХІІ, суддя у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного утримання збільшується на 2 % заробітку, але не більше ніж 90% заробітку судді.

Суд приходить до висновку, що лист відповідача від 30.01.2017 року № 18/Ш-14 містить розяснення та повідомлення позивача про неможливість перерахунку пенсії як державному службовцю, у звязку із чим суд не вбачає у даному випадку протиправних дій з боку відповідача.

Крім цього, позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області як отримувач щомісячного довічного грошового утримання судді, а позовні вимоги стосуються зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю. У звязку із тим, що суд не має доказів про призначення позивачу пенсії як державному службовцю, відсутні будь-які підстави для перерахунку такої пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7,9,11,13,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О.Дегтярчук