Справа № 357/527/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/527/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 06.02.2017 року.

13.03.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги позивача, Київський апеляційний адміністративний суд, залишив зазначену ухвалу в силі.

Враховуючи той факт, що позивач, у встановлений судом строк недоліки не усунув, вважаю, що на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути.

Разом з цим, додатково слід зазначити наступне.

16.12.2016 року діяв Закон України «Про судовий збір» в редакції від 08.10.2016 року, відповідно до пункту першого частини першої статті третього якого судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-19, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до правової позиції висловленої Конституційним Судом України в абзаці другому пункті другому мотивувальної частини рішення суду від 09.02.1999 року № 1-рп/99 дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб (абзац 3 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року № 1-рп/99).

Враховуючи наведене, вважаю, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в зв'язку із вступом в силу Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року немає, оскільки станом на день подання адміністративного позову - 16.12.2016 року зазначена редакція закону не діяла, а до юридичних осіб зворотна дія в часі законів та інших нормативно-правових актів не застосовуються.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1