overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1284/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1284/17
Номер провадження2-а/0203/104/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/1266/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1266/17
Номер провадження 2-а/0203/101/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158, 159, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/1266/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/1283/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1283/17
Номер провадження2-а/0203/103/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в м. Дніпрі, інспектора УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/1283/17 за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Дніпрі, інспектора УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 20 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 180/445/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/445/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2017 року. до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу.

Ухвалою судді 21 березня 2017. було відкрито скорочене провадження.

03 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення відповідача.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/6427/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6427/16-а
Провадження № 2-а/0182/47/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з сторінками з Книги запису (реєстрації) державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею по вул.. Фурманова 15 в м.Нікополі за 1997 рік про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 31.03.1997 року на імя ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Відділу у м.Нікополі Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області завірені належним чином сторінки з Книги запису (реєстрації) державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею по вул.. Фурманова 15 в м.Нікополі за 1997 рік про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 31.03.1997 року на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ у м.Нікополі Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати на адресу суду в строк Терміново завірені належним чином сторінки з Книги запису (реєстрації) державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею по вул.. Фурманова 15 в м.Нікополі за 1997 рік про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 31.03.1997 року на імя ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-942/10
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року судця Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІР ВДАІ мДобропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІР ВДАІ мДобропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.І ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 не просить визнати протиправними дії посадової чи службової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже, і не оспорює правомірність дій відповідача.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,17, п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІР ВДАІ мДобропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається притягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Токар
Справа № 206/6476/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6476/16-а
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсі,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження. Запропоновано відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

07 грудня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшли заперечення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсі на 04 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 183/1697/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1697/17
№ 2-а/183/123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 26.05.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 189/437/17
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.04.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карєр" про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 556 від 24.11.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Чаплинській" та визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 257 від 12.07.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Електричній та Каширській"-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи, згідно до ст. 167 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карєр" про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 556 від 24.11.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Чаплинській" та визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 257 від 12.07.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Електричній та Каширській" задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №257 від 12.07.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Електричній та Каширській".

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №556 від 24.11.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Чаплинській".

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 433/1294/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1294/12
У Х В А Л А

15.08.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управіння Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управіння Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення.

Ухвалою судді від 13.08.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управіння Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Херсонській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адмін.правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.08.2012 року о 14:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова