Справа № 826/24787/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у зв’язку із перетворенням товариства у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Центр корпоративних рішень” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство “Центр корпоративних рішень” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2016 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства “Центр корпоративних рішень” задоволено повністю.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони на правонаступника, суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 28.04.2016 року загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень» прийнято рішення про припинення приватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень» шляхом його перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД»

21.07.2016 року загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» шляхом перетворення з приватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень».

25.11.2016 року відповідні зміни були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

При цьому, згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність правонаступництва, у зв’язку із чим клопотання ТОВ «Корпоративні рішення ЛТД» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Корпоративні рішення ЛТД» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов