Справа № 813/803/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2017 року справа № 813/803/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Зошія Ю.Й.,

представника відповідача Стецьків Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Жидачівського відділення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до суду із позовом до Жидачівського відділення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 13.02.2013.

Ухвалою судді від 24.02.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 10.03.2017 включно.

10.03.2017 до суду надійшло клопотання від представника позивача щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді від 13.03.2017 провадження у справі відкрито та вирішено клопотання щодо сплати судового збору розглянути в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд клопотання щодо сплати судового збору задовольнити, звільнити від сплати судового збору, у зв'язку із оголошеним банкрутством позивача та його неплатоспроможністю.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо звільнення позивача від сплати судового збору заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання щодо сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами КАС України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 N 3674-VI «Про судовий збір»».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що перебуває у важкому фінансовому становищі, оскільки, ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 порушено провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство позивача. Тому, у зв'язку з оголошеним банкрутством позивача та його неплатоспроможністю, просив суд звільнити від сплати судового збору. Жодних інших доказів на обґрунтування клопотання представник позивача не надав.

Згідно з ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

З урахуванням встановлених обставин, у зв'язку з необґрунтованістю клопотання представника позивача, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому клопотання про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді від 24.02.2017 визначено судовий збір у сумі 366495,80грн., який підлягає сплаті за подання позовної заяви. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому є обов'язковою до виконання.

Відповідно до ч.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 вказаного Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити повністю.

Надати публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, визначеного в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2017, до 27.04.2017.

Призначити судове засідання у справі на 27 квітня 2017 року о 15:15год.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя А.Г. Гулик