Справа № 826/2690/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2690/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2690/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року було задоволено клопотання позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві 01 грудня 2016 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Зазначену апеляційну скаргу відповідача ухвалою суду від 30 листопада 2016 року було залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 30 листопада 2016 року відповідач 30 грудня 2016 року подав клопотання по звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 11 січня 2017 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, проте продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2017 року.

У січні 2017 року відповідач повторно звернувся до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві 15 лютого 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. В апеляційній скарзі відповідача містилося клопотання про поновлення зазначеного строку. Таке клопотання обґрунтоване тим, що у межах строку апеляційного оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, проте був позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року клопотання відповідача було визнане необґрунтованим з тих підстав, що обставинам щодо відсутності можливості сплати судовий збір вже була надана оцінка ухвалами суду від 11 січня та 07 лютого 2017 року. Додаткових доказів на підтвердження поважних причин несплати судового збору відповідач не надав.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке було подане на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2017 року, не містить інших підстав для поновлення строку, ніж наведених раніше поданому клопотанні.

У зв’язку з цим вважаю, що обставини, на які посилається відповідач не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення із повторною апеляційною скаргою.

Також ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконала вимогу щодо надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що відповідач не зазначив обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов