Справа № 816/191/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/191/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" про виправлення описок в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 816/191/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 січня 2017 року № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у тексті постанови від 30 березня 2017 року по справі № 816/191/17, а саме просить виправити:

- у вступній частині постанови прізвище представника позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2";

- в описовій частині постанови найменування позивача з "Закритого акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Трейд" на "Закрите акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп";

- в мотивувальній частині постанови найменування позивача з "Закритого акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Трейд" на "Закрите акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп".

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка, допущена в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 816/191/17 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" про виправлення описок в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 816/191/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 816/191/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення шляхом зазначення:

- у вступній частині постанови прізвище представника позивача "ОСОБА_2";

- в описовій частині постанови найменування позивача "Закрите акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп";

- в мотивувальній частині постанови найменування позивача "Закрите акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко