overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/621/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/621/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Щорська житлово - експлуатаційна дільниця" про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Щорська житлово - експлуатаційна дільниця" про зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Щорська житлово - експлуатаційна дільниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3144/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3144/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року справа № 2а-3144/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Канівський газспецмонтаж» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни, внаслідок чого утворився борг.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Канівська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Канівський газспецмонтаж» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5527/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2009 року справа № 2а-5527/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника та померлого інваліда війни.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни в сумі 19303 грн. 40 коп.

Позивач стверджує. що відповідачем на період ч 01.10.2007 року по 28.02.2009 року незаконно отримано пенсію по втраті годувальника на померлого чоловіка інваліда війни, внаслідок фіктивного шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 19303 грн. 40 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни.

Призначити судове засідання па 07 грудня 2009 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання та за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 грудня 2009 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання надати: позивачу копію довідки ЄДРПОУ.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. !

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5198/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2009 року справа № 2а-5198/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за

позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових)

санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з

адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Олександровича про стягнення 2352 грн. 50 коп., посилаючись на наявність у відповідача

заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 24 листопада 2009 року судовий розгляд справи призначено на

01 грудня 2009 року, о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового

розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини

неявки не повідомив.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове

засідання не прибув відповідач, який не є субєктом владних повноважень належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної

податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 09 грудня 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № П/811/3134/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року справа № П/811/3134/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

12 квітня 2017 року до суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №П/811/3134/15 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить визнати протиправною бездіяльність керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яка виразилася у затримці з 30.04.2015 по 25.06.2015 надіслання копії постанови судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорної В.В. від 30.04.2015, що винесена в адміністративній справі №804/5048/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди за лютий місяць 2015 року.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 26 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/1334/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1334/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Агірагач Феріт до Державної прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-аеропорт" про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Агірагач Феріт, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-аеропорт" про, в якому просить скасувати рішення про заборону в перетинанні кордону України громадянину ОСОБА_1 AGIRAGAC FERIT, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія U №05489493.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2017 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05 квітня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 квітня 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агірагач Феріт до Державної прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-аеропорт" про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1385/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1385/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" квітня 2017 р. № 820/1385/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер"

до

Державної служби України з питань праці,

Головного Управління Держпраці у Харківській області

про

визнання протиправною та скасування згоди, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною та скасувати згоду Державної служби України з питань праці на проведення позапланових перевірок, яка оформлена листом від 08.02.2017 року № 1388/4.3/4.2-ДП-17.

2) Визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області по призначенню та проведенню позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Партнер», результати якої оформлені актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 20-01-5114/0593 від 24.03.2017 року.

3) Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» "понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31 березня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14 квітня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Державної служби України з питань праці, Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування згоди, визнання протиправними дій.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/426/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 року справа № 823/426/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо відмови у видачі направлення колишньому співробітнику податкової міліції ОСОБА_1 на проходження ним медичного огляду військово-лікарською комісією ДУ Територіальне медичне обєднання МВС України по Черкаській області, для визначення факту повязаності його захворювання та проходження служби в оперативному управління ГУ ДФС в Черкаській області;

- зобовязати Головне управління ДФС у Черкаській області видати ОСОБА_1 направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ДУ Територіальне медичне обєднання МВС України по Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 14.04.2017 об 11 год. 00 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/426/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/623/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/623/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 11:00 год. 20 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій