overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2275/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2275/17
Провадження № 2-а/524/323/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 15 хв. 18 квітня 2017 року з викликом сторін.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 18 квітня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2276/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2276/17
Провадження № 2-а/524/324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 25 хв. 18 квітня 2017 року з викликом сторін.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 18 квітня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/736/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/736/17
Провадження 2-а/524/222/17
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
11.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кот А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Матюпатенка В.С., представника третьої особи Тимошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в м. Кременчук Матюпатенка Артема Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в м. Кременчук Матюпатенка Артема Сергійовича задовольнити.

Скасувати постанову серія АР № 813846 від 25 січня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425,00 грн. за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 524/2365/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/2365/17
Провадження № 2-а/524/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 552/1640/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1640/17
Провадження № 2-а/552/90/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2017 року позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

29 березня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву, але недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не повністю усунуті.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками та сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 1 від 04.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/2161/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2161/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

10.04.2017
Справа № 554/1664/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/1664/17
Провадження № 2-а/552/111/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
11.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави Савченко А.Г. відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31 березня 2017 року вказана адміністративна справа передана до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю для розгляду по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа передана на розгляд судді Васильєвій Л.М.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 533/291/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/291/17
провадження №2-а/533/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

11 квітня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови у наданні у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га протиправними, зобовязати відповідача винести рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу, а саме на території колишнього колгоспного садка.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначене попереднє судове засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання ухвалою суду від 11.04.2017 року задоволено самовідвід судді Оксенюка М.М.

При повторному авторозподілі справу передано на розгляд судді Лизенко А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 25 квітня 2017 року на 15:00.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними (дата, номер рішення або інше).

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 квітня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваного рішення;

- стенограму засідання сесії, на якій прийнято спірне рішення;

- відомості щодо усіх вільних земельних ділянок із земель запасу Говтвянської сільської ради станом на час винесення спірного рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 552/2154/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2154/17
Провадження № 2-а/552/109/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про зобовязання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 19 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.