Справа № 201/5256/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/5256/17
провадження 2-а/201/201/2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 квітня 2017 року звернулися до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що позивачі звернулися до суду з цією заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, оскільки вказаний строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто ще з 1 грудня 2015 року (час з якого позивачі просять суду зобовязати відповідача зробити перерахунок призначеної пенсії), однак позивачі з вказаною позовною заявою звернулися до суду лише 10 квітня 2017 року, що підтверджується штампом суду на позовній заяві, тому з урахуванням вище викладеного останніми було пропущено строк на звернення до суду без поважних причин, також слід зазначити, що вказана адміністративна позовна заява не містить поважних обставин та до неї не було надано жодного доказу в звязку з чим позивачами було пропущено строк для звернення до суду, крім того не можуть бути взяті до уваги посилання позивачів, що їм не було відомо про вище вказане, так як останнє спростовуються вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються, в звязку з чим у суду відсутні передбачені законом підстави для поновлення зазначеного строку, оскільки останні про це клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення позивачами строку для звернення до суду та відсутня вимога про поновлення пропущеного строку, також не можуть бути взяті до уваги посилання позивачів, що їм не було відомо про вище вказане, так як останнє спростовуються наведеним і нічим обєктивно не підтверджуються, а тому з урахуванням зазначеного у суду відсутні підстави для поновлення вказаного строку, в звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -