Справа № 289/2093/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 289/2093/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення процесуального правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Перевіривши доводи заявника, положення ч.1 Постанови КМ України від 21.12.2016року № 988 та надані ним документи на їх підтвердження колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи доводи заявника, подані ним документи та вимоги ст. 55 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та допустити заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 12504 Житомирська область, м.Коростишів, вул. Гагаріна, 2

4-третій особі: - ,