overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/508/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/508/17
Провадження №2-а/743/77/17
У Х В А Л А

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

12 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, 18.09.1968 року

народження

в присутності перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в межах справи

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, 18.09.1968 року

народження

про примусове видворення за межі України, -

клопотання УДМС в Чернігівській області про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання ухвали у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 8 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 10 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/2114/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/178/17 у справі № 751/2114/17

13 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0591/10200/16 від 15.03.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..485 МК України та накладення адміністративного стягнення в сумі 495 231.12 грн, повернення тимчасово вилученого автомобіля «Volvo V40 1.9 TD», днз DJE4X15, номер кузову YVIVW7113WF140740; технічного паспорту від 12.09.2016 року№3782796, страхового полісу PL/44/0104661.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження у справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 109, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв на 03 травня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими документами.

Витребувати із Чернігівської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_2 (постанова №0591/10200/16 від 15.03.2017 року), а також докази, що підтверджують факт направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 743/504/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/504/17
Провадження № 2-а/743/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/508/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/508/17
Провадження № 2-а/743/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_3 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, 18.09.1968 року

народження

в присутності перекладача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_3 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, 18.09.1968 року

народження

про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 8 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163, 256 ч. 2 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ДЖАНАШВІЛІ Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/508/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/508/17
Провадження № 2-а/743/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Джанашвілі Гіоргі про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Джанашвілі Гіоргі про примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Джанашвілі Гіоргі про примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 766/6130/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позову встановлено, що позивачем надано лише один екземпляр позову з додатками для суду, а також не надано доказів оплати судового збору чи звільнення від його сплати. З урахуванням вимог ст.106 КАС України, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/6006/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6006/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №870390 від 31.03.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 12 червня 2017 року о 15:40 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 12 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/1308/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1308/17
Провадження № 2-а/750/403/17
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53259928,
06.02.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53259928.
03.04.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53259928 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/3196/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3196/17
Провадження № 2-а/750/610/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з включенням до заробітної плати для обчислення розміру пенсії суми «Інших виплат», зазначених у довідці від 03.11.2016 року № М 245/765, виданою Новозаводською районною у м. Чернігові радою;

- зобов`язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, починаючи з 01.06.2011 року, здійснити (провести) перерахунок ОСОБА_1, пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), у розмірі 89% суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з включенням до заробітку для обчислення пенсії 1/24 суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 6622,12 грн. та індексації заробітної плати у розмірі 6009,68 грн., вказаних у довідці від 03.11.2016 року за № М 245/639, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою, та виплатити утворену заборгованість з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

12.04.2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя М.І. Жук
Справа № 746/94/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/94/17
УХВАЛА

13.04.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Нещерету І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Васьковецької сільської ради з позовом про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, 114 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до початку судового розгляду надати суду докази:

- щодо надходження до Васьковецької сільської ради пропозиції щодо ініціювання добровільного об»єднання територіальних громад та її громадське обговорення;

- щодо скликання загальних зборів громадян села Васьківці 15 березня 2017 року;

- щодо скликання чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання;

- щодо кількості громадян, які проживають на території Васьковецької сільської ради та мають право брати участь у роботі зборів.

Суддя :