Справа № 592/3099/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3099/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

12 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бенедик А.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявник надав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., суддів - Донець Л.О., Мельнікова Л.В.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 04.04.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху. Надано ОСОБА_2 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

11.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшла заява ОСОБА_2 від 11.04.2017 року про заперечення на ухвалу від 04.04.2017 року та відвід судді Бенедик А.П.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КАС України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бенедик А.П..

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бенедик А.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 24.04.17р. о 10:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.