Справа № 813/1608/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 876/5266/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівенергорембуд» Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року позов задоволено.

Постанову в апеляційному порядку оскаржила Личаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Просить постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

На виконання ухвали судді-доповідача від 22.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт сплатив судовий збір на подання апеляційної скарги, на підтвердження чого надав платіжне доручення від 01.07.2016 року № 304.

Одночасно з клопотанням про долучення до матеріалів справи цього платіжного доручення відповідач заявив клопотання про повернення йому частина сплаченого судового збору в розмірі 27891,31 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що ним помилково було сплачено судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 30987,00 грн., хоч сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3095,69 грн., про що було вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з ч. 2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви та розгляду справи судом першої інстанції, було встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даною нормою також було визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовної заяви та постанови суду першої інстанції, даний адміністративний позов є майнового характеру, а ціна позову становить 187617,00 грн. Отже, відповідно до положень наведених норм розмір судового збору, що підлягав до сплати при поданні позовної заяви, складає 2814,27 грн. (187617,00 х 1,5%).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3095,69 грн. (2814,27 х 110%), про що було вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 01.07.2016 року № 304, апелянт сплатив за подання зазначеної вище апеляційної скарги судовий збір в розмірі 30987,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», і переплата становить 27891,31 грн.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачу слід повернути надміру сплачений ним за подання зазначеної вище апеляційної скарги судовий збір в розмірі 27891,31 грн.

Керуючись ст. ст. 87, 98 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Личаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (, юридична адреса: вулиця Стрийська, 35 місто Львів, поштовий індекс 79003) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 27891 (двадцять сім тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 31 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 01 липня 2016 року № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 07.04.2017 року