Справа № 822/1088/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1088/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції в Хмельницькій області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Хмельницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області, в якому просить:

1) зобов'язати відповідача перерахувати йому належні кошти, які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9420 грн., та 1681,50 грн., як аліментні суми стягувачам в повному обсязі;

2) визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5 000 грн., за завдану шкоду, зупинити продаж його майна;

3) зобов'язати відповідачів передати усе майно зазначене у позовній заяві та частку квартири позивача за адресою АДРЕСА_1, стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментним сумам, або коштів за їх реалізацію у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №822/700/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Хмельницькій області, міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, в якому ОСОБА_1 просив:

1) зобов'язати відповідача перерахувати йому належні кошти, які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9420 грн., та 1681,50 грн., як аліментні суми стягувачам в повному обсязі; 2) визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5 000 грн., за завдану шкоду; 3) зобов'язати відповідачів передати усе майно зазначене у позовній заяві та частку квартири позивача за адресою АДРЕСА_1 стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментним сумам.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 822/700/17 відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із тим, що поданий спір не є адміністративно-правовим, а справа не підлягає розгляду у порядку, встановленому КАС України. Дана ухвала набрала законної сили 14.03.2017.

Також встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №822/959/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Хмельницькій області, міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, в якому ОСОБА_1 просив: 1) зобов'язати відповідача перерахувати йому належні кошти, які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9420 грн., та 1681,50 грн., як аліментні суми стягувачам в повному обсязі; 2) визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5 000 грн., за завдану шкоду, зупинити продаж його майна; 3) зобов'язати відповідачів передати усе майно зазначене у позовній заяві та частку квартири позивача за адресою АДРЕСА_1, стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментним сумам, або коштів за їх реалізацію у повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 по справі № 822/959/17 відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Стосовно позовних вимог щодо зупинення продажу майна позивача та зобов'язати відповідачів передати кошти від реалізації його майна та його частки квартири за адресою АДРЕСА_1 стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментним сумам, суддя також відмовив у відкритті провадження, оскільки даний спір не є адміністративно-правовим, а справа не підлягає розгляду у порядку, встановленому КАС України. Дана ухвала набрала законної сили 11.04.2017.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки у справі 822/959/17 822/1088/17 існує аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 822/959/17 в позовних вимогах ОСОБА_1, в яких він просив:

1) зобов'язати відповідача перерахувати йому належні кошти, які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9420 грн., та 1681,50 грн., як аліментні суми стягувачам в повному обсязі; 2) визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5 000 грн., за завдану шкоду, зупинити продаж його майна; 3) зобов'язати відповідачів передати усе майно зазначене у позовній заяві та частку квартири позивача за адресою АДРЕСА_1, стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментним сумам, або коштів за їх реалізацію у повному обсязі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції в Хмельницькій області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань