Справа № 804/13930/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Справа №804/13930/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Шпота Я.С., розглянувши за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13930/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області,

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.10.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/13930/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 19175,27 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.01.2017 року по справі №804/13930/15 видано виконавчий лист.

14.02.2017 року Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13930/15. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника ДПІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Судове рішення по справі набрало законної сили 13.06.2016р., тому строк предявлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання до 13.09.2016р.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016р. позивачем до суду надавалася заява про видачу виконавчого листа. Безпосередньо виконавчий документ виданий лише 19.01.2017 року, у зв'язку з чим, позивач об'єктивно не мав можливості пред'явити його до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 13.09.2016 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №804/13930/15 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3