Справа № 712/2626/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/2626/17 Головуючий у 1- й інстанції Марцішевська О.М. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - Відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі - Відповідач 2) про визнання протиправною відмови Відповідача 1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановлення II групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; зобов'язання Відповідача 1 скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановлення II групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, повернуто Позивачеві, роз'яснено право звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2017 року.

05 квітня 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла заява Позивача про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов»язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд поданої Позивачем заяви про відкликання апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені в заяві Позивача про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За приписами ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та заперечень на неї.

Статтею 135 КАС України передбачено, що судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції по суті, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити та у відповідності до вимог КАС України повернути апеляційну скаргу Позивачу.

Керуючись ст.ст. 41, 193, 205, 206, 212, 254 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2017 року повернути апелянту, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 квітня 2017 року.

Головуючий суддя