Справа № 826/3711/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3711/16 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Верховного Суду України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Верховного Суду України (далі - Відповідач, ВС України), третя особа - Державна казначейська служба України (далі - Третя особа, ДКС України), про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності ВС України щодо невиплати ОСОБА_3 при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов'язання Відповідача виплатити Позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за останньою посадою, що складає 340 366,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її на 11.04.2017 року.

Протокольною ухвалою від 11.04.2017 року було зобов'язано Верховний Суд України надати певні документи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.04.2017 року.

У судовому засіданні 18.04.2017 року представником Відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для подання запитуваних судом документів, оскільки, як пояснив останній, здійснити їх підготовку та подання до суду протягом тижня було неможливо.

Представник Позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку повноважних представників сторін, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 30.05.2017 року з метою забезпечення надання Відповідачем запитуваних документів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 190, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Верховного Суду України про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - до 30 травня 2017 року до 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко