Справа № 805/3336/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа №805/3336/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову у справі № 805/3336/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області в якому просила суд:

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання після смерті її матері ОСОБА_2, що померла 23 листопада 2014 року в м. Ясинувата Донецької області, а також її останніх не отриманих пенсій в період з серпня по листопад 2014 року;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

30 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої позивач просив суд повернути сплачений судовий збір за подання адміністративного позову по справі № 805/3336/16-а.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у 2016 році звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу. Також, позивач посилається на те, що до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі № 805/3336/16-а поданий адміністративний позов було повернуто. Крім того, звернула увагу, що оригінал квитанції про сплату судового збору залишився у суді в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу, що керуючись положеннями ч. 4 ст. 108 КАС України, судом на адресу позивача була направлена ухвала про повернення позовної заяви від 26 вересня 2016 року по справі № 805/3336/16-а разом з позовною заявою, а також з усіма долученими до позовної заяви матеріалами, у тому числі і оригінал квитанцію про сплату судового збору.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до заяви не вбачається можливим встановити за яким саме платіжним дорученням або квитанцією представником позивача сплачений судовий збір та на яку саме суму.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір повертається за наявності предявленого оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 805/3336/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову у справі № 805/3336/16-а за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.