Справа № 2-а-5266/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-5266 /11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування постанови,

Позивачка вказує на, те що 9 березня 2011 року нею отримано постанову Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва № 15 від 3 березня 2011 року про адміністративне правопорушення, згідно якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 165-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Посилаючись на той факт, що вона як головний бухгалтер Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» не наділена повноваженнями щодо забезпечення своєчасного повернення сум грошових коштів, що були профінансовані ПФУ для зарахування на поточні рахунки пенсіонерів, просила суд скасувати зазначену постанову.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

3 березня 2011 року Управлінням пенсійного фонду України ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 165-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та акту № 6 від 4 лютого 2011 року при перевірці своєчасності повернення коштів Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, зарахованих на карткові рахунки одержувачів, філією Миколаївське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», встановлено порушення абзацу 2 п.13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 30 серпня 1999 року № 1596 «Про заходи щодо виконання ст.. 3 Указу Президента України від 4 липня 1998 року № 734» та п.4 ст.8 розділ ІV Договору від 5 січня 2010 року № 05/01/10-15 по фінансуванню видатків на виплату пенсій та грошової допомоги, укладеного між Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та ПАТ КБ «ПриватБанк», дію якого подовжено до 1 січня 2012 року, а саме: несвоєчасне повернення 13 січня 2011 року сум пенсій за січень 2011 року, зарахованих на карткові рахунки одержувачі, за письмовими вимогами Управління, отримані банком 11 січня 2011 року, в загальній сумі 1780 грн. 16 коп., з них 882 грн. 58 коп. з рахунку № 10102770 померлої пенсіонерки ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2010 року, 897 грн. 58 коп. з рахунку № 10102697 померлої пенсіонерки ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2010 року. Повернення коштів здійснено банком здійснено пізніше встановленого строку на 1 день. Що є порушенням встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду.

Відповідальність за порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду, передбачена п.п. 5, 16 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.. 165-1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.А. Спінчевська