overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6173/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання 16 жовтня 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 16 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/6170/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання 16 жовтня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 729/326/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/326/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

12.04.2017 року на адресу Бобровицького районного суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вирішення такого питання є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в клопотанні представника відповідача не наведено жодних обґрунтованих причин неможливості прибуття в судове засідання до Бобровицького районного суду Чернігівської області, приходжу до висновку про відсутність необхідності розгляду справи з участю представника відповідача в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 122-1, 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 750/1453/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1453/17
Провадження № 2-а/750/420/17
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53273577,
09.02.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53273577.
28.03.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53273577 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/2578/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2578/17
Провадження № 2-а/750/539/17
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349550,
13.03.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349550.
05.04.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349550 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/3689/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3689/17
Провадження № 2-а/750/648/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/3652/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3652/17
Провадження № 2-а/750/639/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2337/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2337/17
Провадження № 2-а/750/500/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 06.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30 травня 2016 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 729/279/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/279/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Голуб Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016 року , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Новобасанської сільської ради та скасувати рішення девятнадцятої сесії пятого скликання Новобасанської сільської ради Бобровицкого району Чернігівської області від 09.12.2016 року № 05-15/2016 "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад в Новобасанську об"єднану територіальну громаду з центром у селі ОСОБА_6" .

Ознайомившись з даним позовом та заслухавши уточнення сторони відповідача , суд, відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявлять самостійні вимоги сільські ради , які прийняли рішення об"єднатися в єдину територіальну громаду з Новобасанською сільською радою , а саме Веприцьку, Новобиківську та Білоцерківську сільські ради , так як прийняте по справі рішення може вплинути на їх права , інтереси та обов"язки . До вступу даних осіб оголосити переву .

Представники позивача та відповідача не заперечують щодо їх залучення в якості третіх осіб та перерви в засіданні до їх вступу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 53 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_5 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016 року Новобиківську сільську раду, Веприцьку сільську раду, Білоцерківську сільську раду .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08.05.2017 року до 10 год.

Про час і місце розгляду повідомити учасників.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/11655/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/13/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Заявник та боржника про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 288699 (а.с. 59).

09.03.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 62).

Довідкою Чернігівської районної нотаріальної контори № 02-14 від 29.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину по заповіту після померлої ОСОБА_2 (а.с. 60).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки з моменту відкриття спадщини (смерті спадкодавця ОСОБА_2) не пройшов шестимісячний строк, що не виключає можливості звернення із заявами осіб, які мають право на обовязкову частку і спадковому майні та з огляду на те, що свідоцтво про право на спадщину на даний час не видавалося, у задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід відмовити у звязку із тим, що заява подана передчасно

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/3198/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3198/17
Провадження № 2-а/750/611/17
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/1306/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1306/17
Провадження № 2-а/750/401/17
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53260310,
06.02.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53260310.
31.03.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53260310 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.