Справа № 825/530/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/530/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.,
за участі секретаря - Пушенко О.І.,
представника позивача - Сидорчука В.М.,
представників відповідачів - Остапенка В.В., Іванова В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) та просить визнати протиправними дії відповідачів в частині пониження його на посаді, скасувати наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 60 від 20.02.2017 в частині призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду старший офіцер оперативного планування центру планування об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України та поновити його на посаді заступника начальника організаційно-планового відділу центра організації оперативного забезпечення.
В судовому засіданні від представника відповідача - Генерального штабу Збройних Сил України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з порушенням позивачем строку звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ОСОБА_1 не було ознайомлено з оскаржуваним наказом під розпис, а лише в усному вигляді. Про існування цього наказу йому стало відомо 28.02.2017, до суду позивач звернувся 27.03.2017, а отже, на думку представника позивача в межах процесуального строку.
Представник відповідача - Військової частини НОМЕР_1 підтримав клопотання представника першого відповідача.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як свідчать матеріали справи, наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 60 від 20.02.2017 полковника ОСОБА_1 увільнено від займаної посади заступника начальника організаційно-планового відділу центру організації оперативного забезпечення Об`єднаного оперативного штабу та призначено на посаду старшого офіцера відділу оперативного планування центру планування Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України.
Як свідчить підпис полковника ОСОБА_2 на окремому дорученні тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) ОСОБА_1 було усно ознайомлено із змістом наказу № 60 під час наради з особовим складом Центра організації оперативного забезпечення 22.02.2017. Отже, позивач дізнався про порушення своїх прав саме в цей момент.
Відповідно до відтиску штемпеля Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву до суду ОСОБА_1 подано 27.03.2017, тобто після спливу місячного строку звернення до суду.
Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.
Позивач в судовому засіданні не зазначив непереборних обставин, що завадили йому звернутися до суду в строк, встановлений ч. 3 ст. 99 КАС України. Крім того, в судовому засіданні представник позивача не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та ніяким чином не обґрунтував поважність причин його пропуску.
Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений ч. 4, 5 ст. 99 КАС України» строк звернення до суду, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 (Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України) про визнання дій протипарвними, скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур