Справа № 815/5499/14 
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5499/14
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Балан Я.В.

судді Кравченко М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 13.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №11066/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, але не менш як на 1 місіць, з метою належного ознайомлення із матеріалами справи, оскільки довіреність на представництво інтересів видана лише 12.04.2017 року. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із матеріалами справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/5499/14 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/5499/14 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/5499/14 на строк до 18.05.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцької Н.В.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Кравченко М.М.