overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8254/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2017
Справа № 320/8254/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивачки надійшла заява з проханням залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивачка просить залишити позов без розгляду, позовну заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1085/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017р. Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

12.04.2017р. разом із письмовими заперечення від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Н.А.Мурашова

12.04.2017
Справа № 323/1115/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1115/17
Провадження №2-а/323/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УППП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

26.04.2017 15:00
Справа № 335/4671/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4671/17 2-а/335/209/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом та просить суд його поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, судом встановлені передбачені ст. 100 КАС України підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 18 квітня 2017 року о 15-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 18 квітня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 323/1025/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1025/17
Провадження №2-а/323/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2017 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівської районної ради Запорізької області, заступника голови Оріхівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської районної ради Запорізької області, заступника голови Оріхівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень. Ухвалою суду від 06.04.2017 р. адміністративний позов залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, а саме до позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., тобто як за одну позовну вимогу. А позивачем при подачі адміністративного позову заявлено три вимоги немайнового характеру.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних судом недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто.

11.04.2017 р. надійшла заява про усунення недоліків.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оріхівської районної ради Запорізької області, заступника голови Оріхівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2017 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

19.04.2017

13:00
Справа № 323/1116/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1116/17
Провадження №2-а/323/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, в особі інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м. Запоріжжі лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, в особі інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м. Запоріжжі лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, в особі інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м. Запоріжжі лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

26.04.2017 14:00
Справа № 444/506/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/506/17
Провадження № 2-а/444/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львііської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції служби МВС у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 11, 71, 99, 100, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПП Управління Патрульної поліції у м. Львові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР № 354955 від 20.02.2017 року.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/436/17
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 від 15.01.2017 року серії АР №551987 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначену постанову в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати правомірною, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишити без задоволення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління патрульної поліції ДППна користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 328/4414/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинської О.Є., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області за № 2 від 13.12.2016 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, шляхом подання апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 463/5403/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Львів 463/5403/16-а

2-а/463/61/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному обємі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАА № 035285 у справі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 336/801/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/110/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

24.02.2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капралі поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капралі поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капралі поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 09.03.2017 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов*язати відповідача надати відеозапис з камери АР 00184.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 337/1247/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2017 ЄУН 337/1247/17
Провадження №2-а/337/117/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан