Справа № 805/814/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2017 р. справа № 805/814/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі №805/814/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання частково протиправним рішення № 128 від 28.12.2016 в частині включення до сум, які підлягають поверненню в розмірі 167 878,76 грн., а також в частині включення до сум, які підлягають сплаті, як штрафні санкції в розмірі 83939,35 грн., та скасування рішення № 128 від 28.12.2016 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі №805/814/17-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше.

Згідно з частиною сьомою статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частини третьої ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності)

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське ОСОБА_1, але документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на оскарження судового рішення, матеріали справи не містять.

Таким чином, слід подати документ, який надає ОСОБА_1 повноваження на підписання апеляційної скарги або апеляційну скаргу підписану представником, який має на це повноваження (з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів про повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги або надання апеляційної скарги, підписаної уповноваженою особою.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі №805/814/17-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сіваченко І.В.