overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5745/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.Справа № 820/5745/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 820/5745/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 820/5745/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 570/5734/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 570/5734/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "03" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.02.2017р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30" березня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена відповідачу 27.03.2017року, що підтверджується роздруківкою результату пошуку, отриманого із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Станом на 10.04.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "03" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028,
Справа № 569/13789/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бучко Т.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 569/13789/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглядаючи питання про внесення виправлення в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційний розгляд справи вирішено провести в порядку письмового провадження.

При постановленні ухвали судом в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення головуючого судді по справі (протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату головуючим суддею по справі визначено Охрімчук І.Г. ).

Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2017 р. у справі № 569/13789/16-а щодо зазначення головуючого судді, вказавши головуючим суддю Охрімчук І.Г.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,
Справа № 591/85/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2017 р. Справа № 591/85/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського міського військового комісаріату на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2016р. по справі № 591/85/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського військового комісаріату

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.17 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського міського військового комісаріату на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2016р. по справі № 591/85/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського міського військового комісаріату на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2016р. по справі № 591/85/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 806/364/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 806/364/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 07.04.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 22.03.2017 року відповідачем отримано 27.03.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
Справа № 536/648/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/648/16-аСуддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

12 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 536/648/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_2

про протиправні дії суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто ОСОБА_2 (що зареєстрована: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 92 коп. сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу -101;: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Харківський апеляційний адміністративний суд, квитанцій Приватбанку №0.0.594851603.1 від 04.08.2016 року та №0.0.610559226.1 від 02.09.2016 року.

21.03.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 536/648/16-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_2 про протиправні дії суб"єкта владних повноважень в порядку письмового провадження на 19.04.17р. о 09:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 642/537/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"11" квітня 2017 р. Справа № 642/537/17
По справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/537/17 скасовано в частині визнання бездіяльності (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008р. № 377 з 01.09.2008р. та наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014р. по 31.12.2015 р. протиправними; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області: скласти та надати до Харківського обласного військового комісаріату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім'я ОСОБА_1 для складення останнім довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 р. та з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. з урахуванням підвищення посадового окладу згідно з наказом Міноборони від 27.07.2008 р. № 377 та наказом Міноборони від 27.11.2013р. № 814; після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений - 53 % з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р. та наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 починаючи з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.; зобов'язання Харківського обласного військового комісаріату після отримання списку осіб пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім'я ОСОБА_1 скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р. та наказу Міноборони від 27.11.2013р. № 814 з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. та позовну заяву в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 р. по справі №642/537/17 залишено без змін.
З позицією колегії суддів щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не погоджуюсь та вважаю, що судом першої інстанції при вирішення справи по суті правильно встановлено обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.
Справа № 295/14475/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Справа № 295/14475/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову винагороду , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду.
Оскільки, у зв`язку з тривалим перебуванням судді Зарудяної Л.О. на лікарняному зборами суддів від 27.03.2017р., було прийнято рішення про передачу справи № 295/14475/16-а, яка знаходяться у її провадженні, на повторний автоматизований розподіл між суддями.
Приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог КАС України, за результатами повторного перерозподілу справ, справа розподілена судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Монічу Б.С.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" травня 2017 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733, без виклику сторін та проведення судового засідання .
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1 проїзд

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168
- Житомирський обласний військовий комісаріат - вул.С.Параджанова,4,м.Житомир,10001,
Справа № 818/1730/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 р.Справа № 818/1730/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 818/1730/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 818/1730/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.