Справа № 2а-237/08
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву військової частини - польової пошти В НОМЕР_1 (далі - в/ч В НОМЕР_1) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до в/ч В НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, в/ч

В НОМЕР_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 186 КАС у подібних правовідносинах, що на думку заявника, підтверджується рішеннями цього суду від 18 лютого 2010 року, 1 червня 2011 року, 27 березня 2014 року, 10 березня 2016 року (справи №№ К-27705/09, К/9991/12117/11, К/800/43517/13, К/800/38851/15 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Як убачається зі змісту заяви і тексту судового рішення, яке оспорюється, суд касаційної інстанції проаналізував положення правила статті 186 КАС в поєднанні із нормами іншого закону, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, і в контексті наведеного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду - відсутність у в/ч В НОМЕР_1 оскарженої постанови суду першої інстанції від 29 лютого 2008 року, про постановлення якої їм стало відомо лише 27 вересня 2016 року, та можливості у встановлений процесуальний строк оскаржити її у встановленому законом порядку, дійшов висновку про обґрунтованість відмови апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження.

У наданих для порівняння рішеннях, висновки суду також певним чином ґрунтувалися на положеннях статті 186 КАС. Однак його застосування було зумовлене іншими обставинами. Зокрема, у цих справах судові рішення основувалися на тому, що в них не було документальних або іншим чином підтверджених відомостей про фактичне отримання суб'єктами оскарження копій постанов судів першої інстанції безпосередньо в суді або про їх направлення іншим способом.

Саме такі обставини стали підставами скасування рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи для продовження розгляду.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої

статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до військової частини - польової пошти В НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Б. Прокопенко

І.Л. Самсін