Справа № 554/10219/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, прохаючи суд визнати протиправною бездіяльність щодо не включення відповідачем наданих Полтавською дирекцією українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» у 2-х Звітах відомостей про здійснення позивачем компенсаційні виплати працівникам на час їх призову на військову службу по мобілізації за грудень 2015 року на загальну суму 4182,98 грн. до Зведеного звіту (додаток №2 по «Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період»); зобовязати відповідача включити надані Полтавською дирекцією українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» у 2-х Звітах відомостей про здійснення позивачем компенсаційні виплати працівникам на час їх призову на військову службу по мобілізації за грудень 2015 року на загальну суму 4182,98 грн. до Зведеного звіту (додаток №2 по «Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період»).

В судовому засіданні представник позивача, після ознайомлення із зведеним звітом за грудень 2015 року від 19.01.2016 року, який надано відповідачем, заявив клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 87, 157, 165, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відмову від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії закрити у зв'язку з відмовою позивача від поданого ним адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Антонов