overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4932/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4932/17
Провадження № 2-а/263/425/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 року о 08-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 242/1409/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1409/17
Провадження № 2-а/242/109/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105,106 КАС України, за винятком сплати судового збору.

Як вбачається позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн..

Отже, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 88,80 грн.

Згідно ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст..ст. 104-106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: сплатити різницю несплаченого судового збору в розмірі 88,80 грн..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1428/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1428/17
Провадження №2а/242/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідай Агротрейдінг», про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідай Агротрейдінг», про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 20.04.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9425/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/14/2017
справа № 243/9425/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

05 квітня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі у звязку із тим, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме довідки про заробітну плату №137-т-07/2014 від 03 липня 2014 року видану управлінням державної служби Головдержслужби України в Донецькій області, була розглянута по суті 23 березня 2017 року із ухваленням рішення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич
Справа № 242/1429/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1429/17
Провадження №2а/242/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Призначити у справі судове засідання 20.04.2017 року о 15 годині 05 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/9578/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9578/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Бота О.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представика відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 До ОСОБА_4 Тінь в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2016 року по справі № 308/9578/16-а за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 До ОСОБА_4 Тінь про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 До ОСОБА_4 Тінь в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2016 року по справі № 308/9578/16-а - задоволити.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2016 року в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 До ОСОБА_4 Тінь про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця -скасувати і прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 До ОСОБА_4 Тінь про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 452/438/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/438/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та голови Ралівської сільської ради Самбірського району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2017 року предявив адміністративний позов про визнання неправомірними дій Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо розгляду проекту рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1О.», а саме, земельної ділянки орієнтовною площею 0,13 га за рахунок земель громадської та житлової забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Ралівка, урочище «Дика колона» Самбірського району Львівської області та зобовязання голови Ралівської сільської ради Самбірського району ОСОБА_3 підписати та видати рішення, прийняте на сесії Ралівської сільської ради 23.12.2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1О.».

На підставі ухвали судді від 21.03.2017 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 3 травня 2017 року на 15 год. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та голови Ралівської сільської ради Самбірського району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання викликати позивача та відповідача, їх представників та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 155/593/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/76/17
Справа № 155/593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву до суду про повернення позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 464/9257/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9257/16-а
пр.№ 2-а/464/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 552645 від 26.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 207/421/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/421/17
№ 2-а/207/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 18.04.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 160 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Південного району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області кошти, надміру виплачені по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в сумі 15781 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 95 коп. (розрахунковий рахунок 6104, МФО 805012, Код , банк ГУДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 466/10548/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату належних сум, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним Рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 20.03.2017р. №3220/03-15 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212 під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% заробітної плати, відповідно до виданих довідки Управлінням охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики ЛМР від 20.10.2016 року № 2602-вих-860, починаючи з 11.08.2010р. та врахувати інші види виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2