Справа № 826/24664/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Справа: № 826/24664/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у позивача та відповідача - Уповноваженої особи було витребувано додаткові докази по справі та встановлено строк для виконання ухвали суду до 29 березня 2017 року.

Станом на 12 квітня 2017 року зазначене судове рішення сторонами не виконано.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, з огляду на те, що докази, витребувані ухвалою суду від 06 березня 2017 року є важливими і необхідними для повного і всебічного встановлення обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити сторонам зазначену судове рішення про витребування доказів та з метою з'ясування істини у справі, у відповідності до ст. 120 КАС України, визнати обов'язковою явку сторін та/або їх представників в наступне судове засідання 17 травня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, з яких було зупинено апеляційне провадження у справі не відпали, та у відповідності до норм ст.ст. 101, 102, 156 КАС України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження, до 17 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ОСОБА_3 та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирову Владиславу Володимировичу ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про витребування доказів для її виконання.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 05 травня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку сторін та/або їх представників в наступне судове засідання 17 травня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі - задовольнити.

Строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - продовжити до 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині продовження строку зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: