overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1755/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/87/2017
Справа № 331/1755/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є., при секретарі Орманджи Ю.Ю. , за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати дії молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Самарського Ігоря Олександровича щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 771606 від 25.02.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - незаконними.

Визнати протиправною та скасувати постанову молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Самарського Ігоря Олександровича у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 771606 від 25.02.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В частині закриття провадження по справі в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

18.04.2017 .
Справа № 314/835/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/835/17
Провадження № 2-а/314/52/2017
У Х В А Л А

іменем України

14.04.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 749387 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 749387 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про залучення в якості 3-ї особи УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України.

Суд вивчивши клопотання, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості 3-ї особи УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України.

3-ї особі направити копію позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

14.04.2017
Справа № 333/2100/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2100/17
Провадження №2-а/333/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР№766965 від 15.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР№766965 від 15.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з КАС України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/2100/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР№766965 від 15.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи на 26.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 335/3218/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3218/17 2-а/335/157/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30.05.2017 року о 10-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 461/1995/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1995/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності ОСОБА_2 обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, визнання укладеним трудового контракту, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління майном спільної власності ОСОБА_2 обласної ради, в якому просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та спонукати його вчинити дії з прийняття рішення щодо укладення з позивачем контракту на зайняття посади директора комунального закладу ОСОБА_2 обласної ради «Історико-етнографічний музей «Бойківщина» та призначення її на зазначену посаду;

2) визнати укладеним трудовий контракт між позивачем та відповідачем в редакції, доданій до позовної заяви .

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам КАС України.

У заяві від 05.04.2017 року ОСОБА_1 просила суд залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 обласну раду.

Суд вважає, що таке клопотання позивачки на момент відкриття провадження не підлягає задоволенню, оскільки нею не предявлено жодної вимоги до ОСОБА_2 обласної ради.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності ОСОБА_2 обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, визнання укладеним трудового контракту.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.04.2017 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/8450/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8450/15-а
06 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Янощук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова /Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова/ про роз’яснення постанови Залізничного районного суду м.Львова 25 січня 2016 року, суд
Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова /Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова/ про роз’яснення постанови Залізничного районного суду м.Львова 25 січня 2016 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 462/1713/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1713/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 року м.Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 333/6518/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6518/16-а
Провадження №2-а/333/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волошиної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Запоріжжі, адміністративну справу №333/6518/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Федора Васильовича про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку ЛКК про необхідність стороннього догляду, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 8, 9, 11, 70, 71, 128, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Федора Васильовича про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку ЛКК про необхідність стороннього догляду - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 328/918/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 квітня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області адміністративний позов Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору та не наданням суду доказів відправки адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу.
Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5 (п’ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач в наданий судом строк, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунув.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,
Адміністративний позов Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена через Токмацький районний суд Запорізької області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа № 336/2101/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Запоріззя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора сектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Запоріззя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 14.04.2017 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто, позивач не надав до заяви другу копію адміністративного позову та постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №749358, для відповідача у справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Запоріззя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.04.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 598/412/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/412/17
провадження № 2-а/598/20/2017
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 580317 від 25.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/20/2017р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 19 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 19 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 604/328/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/328/17
Провадження № 2-а/604/62/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання призначити йому вказану пенсію з 09 травня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 26 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

Суддя Г.Б. Сидорак