overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/805/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа №812/805/16 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по адміністративній справі №812/805/16 за позовом Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - Товариство) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 812/805/16.

31 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 812/805/16, яка обґрунтована тим, що повні найменування позивача та відповідача відповідно до Єдиного державного Реєстру юридичних осіб не співпадають із найменуванням.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в адміністративній справі № 812/805/16 на 17 травня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 826/17459/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ № 826/17459/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2017 по справі №826/17459/16 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Також, відмовлено в поверненні судового збору.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи, що вказаною вище ухвалою відмовлено у поверненні судового збору позивачу, тобто вирішено питання про розподіл судових витрат, отже заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №826/17459/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4034/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2017 року м. Київ № 826/4034/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у акціонерному товаристві "Банк "Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4034/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у акціонерному товаристві "Банк "Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4034/17 який відбудеться 17.08.2017 о 11 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4006/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4006/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2017 року м. Київ № 826/4006/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

комерційно-виробничого приватного підприємства “Квінта-Плюс”

до

державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4006/17 який відбудеться 19.10.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4419/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/4419/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 08.11.2016 у справі за позовом ТОВ "АВТОТРЕЙД-ЛЮКС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 по справі №826/4419/16 задоволено позов ТОВ "АВТОТРЕЙД-ЛЮКС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.10.2015 року №, №, №, №. Також, постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД-ЛЮКС" судові витрати у розмірі 19 661 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 25 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у мотивувальній частині згадуваної постанови, а саме прізвища директора контрагента позивача ТОВ «Київ Білд Груп» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Судом встановлено, що зазначення прізвища директора контрагента позивача в судовому рішенні не впливає на зміст судового рішення та його виконання, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 08.11.2016 по справі №826/4419/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18075/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Келеберди В.І. від вирішення справи за позовом Громадської організації "Микільська слобідка" до Київської міської ради, треті особи: Релігійне Управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ТОВ "Нова Слобідка" про визнання нечинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про відвід.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов’язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2017.
Справа № 242/823/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" квітня 2017 р. справа № 242/823/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 р. у справі № 242/823/17 (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"18" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/823/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/823/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 826/4616/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/4616/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 №677-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4616/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 №677-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4616/17 який відбудеться 25.05.2017 о 08 год. 35 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3917/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3917/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/3917/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»

до

третя особа:

Державного агентства лісових ресурсів України

Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3917/17 за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа: Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3917/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 19 липня 2017 року о 09:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19463/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 квітня 2017 року м. Київ №826/19463/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Воло-димирівна про визнання дій протиправними і скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Предметом оскарження по справі є дії і рішення відповідача щодо проведення держав-ної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення АДРЕСА_1, попереднім власником яких значилася позивач.

Як вбачається, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, тому згідно з ч. 2 ст. 53 КАС її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на адміністративний позов та докази на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко