overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/364/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/364/17-а за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії по перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/2768/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2768/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 квітня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 22.05.2017 в 10.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 823/273/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/273/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року справу за вказаним позовом передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у звязку з чим після автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Васильківській Т.В..

По вказаній справі проведенні всі підготовчі дії та отримані заперчення проти позову від від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду за адресою м. Сміла вул. П.Орлика, 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 823/277/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/277/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року справу за вказаним позовом передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у звязку з чим після автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Васильківській Т.В..

По данй справі проведення всі необхідін підготовчі дії та отримано заперечення проти позову від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду за адресою м. Сміла вул. П.Орлика, 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 823/274/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/274/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року справу за вказаним позовом передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у звязку з чим після автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Васильківській Т.В..

По вказій справі проведення всі необхідні підготовчі дії та отримано заперечення проти позову від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови і призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду за адресою м. Сміла вул. П.Орлика, 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/3167/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3167/17
Провадження № 2а/712/384/17
Ухвала

Іменем України

28 березня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону управління патрульної поліції в місті Черкаси (інспектор роти № 1 лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону управління патрульної поліції в місті Черкаси (інспектор роти № 1 лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/2294/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2294/17
Провадження № 2а/712/328/17
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 23 лютого 2017 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-6589/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6589/11
У Х В А Л А

11.04.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До відкриття провадження по справі заявник подала заяву про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1913/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1913/11
У Х В А Л А

11.04.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До відкриття провадження по справі заявник подала заяву про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 708/284/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/284/17
Номер провадження № 2-а/708/10/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язання здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52964028 від 25.11.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати їх усним поясненням та документами, доданими до справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на попереднє судове засідання також не з"явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Вислухавши представника позивача, уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 26 квітня 2017 року о 15:00 год з викликом сторін та третьої особи.

Головуюча
Справа № 708/289/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/289/17
Номер провадження № 2-а/708/15/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язання здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52884609 від 14.11.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати їх усним поясненням та документами, доданими до справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на попереднє судове засідання також не з"явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Вислухавши представника позивача, уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 27 квітня 2017 року о 15:00 год з викликом сторін та третьої особи.

Головуюча