Справа № 806/947/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/947/17

Категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Городоцької селищної ради до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Городоцька селищна рада та Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області звернулися до суду з позовом до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов'язання прийняти на облік дороги.

Ухвалою суду від 29.03.2017, позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 13.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви, подано уточнений позов, згідно якого позивачем визначено лише Виконавчий комітет Городоцької селищної ради, а відповідачем- Макарівську квартирно-експлуатаційну частину (району) Міністерства оборони України. При цьому Міністерство оборони України як відповідач не зазначено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки однією із сторін є орган місцевого самоврядування, заявлений позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає, що позовну заяву, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід повернути позивачу.

Одночасно, суд роз"яснюює, що позивач має право звернутися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" з клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Виконавчого комітету Городоцької селищної ради до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України про зобов'язання прийняти на облік дороги повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос