Справа № 815/7141/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7141/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7141/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Літописець-ХХІ» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №772 від 13.12.2016р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Літописець-ХХІ» код за ЄДРПОУ 30087667».

На зазначену постанову суду ТОВ «Літописець-ХХІ» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об’єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при зверненні в грудні 2016 року з позовом до суду юридичною особою заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру, при поданні позовної заяви, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягало сплаті 1378 грн. судового збору, тому апелянтом, при поданні апеляційної скарги, повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1515,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя