Справа № 805/738/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/738/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 р. Справа №805/738/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості по адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 червня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 12 800 384,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 червня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 12 800 384,00 грн.

11 квітня 2017 року від представника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12 800 384,00 грн. в порядку статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду наданих до суду клопотань представника позивача та позивача у відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості – задовольнити.

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12 800 384,00 грн. в порядку статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.