overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3085/11
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3085/11р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі, Вінницької області про поновлення строку звернення та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі, Вінницької області про поновлення строку звернення та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 14 год. 12 січня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

26.12.2011 Дата документу
Справа № 2а-2929/11
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом депутата Козятинської міської ради шостого скликання ОСОБА_1 до Козятинського міського горлови ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень, щодо ненадання відповіді на депутатський запит незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись ст. 26 ч.1 п.13, ст 42 п.18 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997р. із змінами та доповненнями, ст.ст. 13, 21 ч.2, 22 Закону України Про статус депутатів місцевих рад від 11 липня 2002 року із змінами та доповненнями, ст. 2,4,6,17,18, 158-163, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати незаконними дії міського голови ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на депутатський запит від 27.05.2011 року депутата Козятинської міської ради шостого скликання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови сторонами.

Суддя В.А. Воронюк

Дата документу 03.11.2011
Справа № 2а-3085/11
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3085/11р.-2-а-/209/130/12р.
Ухвала

Іменем України

31 січня 2012 року Козятинський міськрайонний суд

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про поновлення строку звернення та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Встановив:

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись про день і час судового засідання.

Відповідно, спір не врегульовано в мирному порядку.

Разом з тим, суд вважає, що позивачка, звернувшись в суд із даним позовом 23.12.2011 року, пропустила шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, в частині позовних вимог до 22.06.2011 року, включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Прохання позивачки про поновлення пропущеного строку, що викладене в позовній заяві, не підлягає задоволенню, оскільки доказів поважності причин пропуску строку позивачка суду не надала, а її твердження про те, що про порушення своїх прав в частині отримання зазначеної допомоги вона взнала лише в листопаді 2011 року, є безпідставним, оскільки ще в 2006 році їй в пенсійному посвідчені був проставлений штамп дитина війни.

А тому, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року до 22.06.2011 року, включно, необхідно залишити без розгляду.

А справу слід слухати по суті в частині розгляду позовних вимог в межах строку давності.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158 ч. 2, 121 КАС України,суд,-

Ухвалив:

Відмовити в поновленні позивачці ОСОБА_1 пропущеного шестимісячного строку на звернення до суду в частині позовних вимог щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року до 22.06.2011 року, включно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про поновлення строку звернення та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року до 22.06.2011 року, включно, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи по суті.

Копію даної ухвали направити невідкладно сторонам листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд лише в частині відмови в поновленні пропущеного строку на звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дата документу 31.01.2012
Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-а-110/2010
Провадження №2-а-110/2010
У Х В А Л А

25 січня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в

Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 06.01.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 25.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.01.2010 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному

суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-а-106/2010
Провадження №2-а-106/2010
У Х В А Л А

25 січня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в

Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 06.01.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 25.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.01.2010 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному

суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-118/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-а-118/2010
Провадження №2-а-118/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 06.01.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 25.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.01.2010 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному

суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 241/401/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/401/17

2-а/241/34/2017

10.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області

ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Поліцейського взводу № 5 ОСОБА_3 старшого сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/401/17, 2-а/241/34/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Поліцейського взводу № 5 ОСОБА_3 старшого сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області (смт.Мангуш Мангушського району Донецької області вул.Котанова 102).

Запропонувати відповідачу до 13.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко
Справа № 453/397/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/397/17
№ провадження 2-а/453/38/17
У Х В А Л А

11.04.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Управління патрульної поліції у м. Львові щодо відмови у поверненні йому посвідчення водія та зобовязати повернути йому посвідчення водія.

З матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що така подана позивачем ОСОБА_1 до органу державної влади, а саме Управління патрульної поліції у м. Львові і не стосується оскарження дій зазначеного органу влади щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, так як позивачем не ставиться питання про неправомірність дій, повязаних із складенням протоколу про адміністративне правопорушення чи скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, подана позивачем ОСОБА_1 адміністративна позовна заява не підсудна Сколівському районному суду Львівської області як місцевому адміністративному суду, а повинна розглядатися Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу, оскільки така не підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про повернення адміністративної позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 712/2856/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2856/17
Провадження № 2-а/712/366/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку з відкликанням позивачем позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 17894443-1 від 20 березня 2017 року, виданої ПАТ « Креді Агріколь Банк».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах (код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який ним було сплачено згідно з квитанцією № 17894443-1 від 20 березня 2017 року, виданої ПАТ « Креді Агріколь Банк».

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 710/320/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/320/16-а
Провадження № 2-а/710/4/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси в особі поліцейського роти №3, батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси в особі поліцейського роти №3, батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси в особі поліцейського роти №3, батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 13 год. 30 хв. 26.04.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна