Справа № 802/1984/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 квітня 2017 р. Справа № 802/1984/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови, прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/1984/16-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1984/16-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

14.12.2016 року, на виконання даної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/1984/16-а.

24.03.2017 року Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду подано заяву № 122/10 від 22.03.2017 року (вхід. № 7479) про виправлення помилки у виконавчому листі №802/1984/16-а та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року вищезазначену заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду з викликом стягувача та боржника.

У судове засідання представник заявника не зявився, у поданій заяві від 24.03.2017 року (вх. №7479) просив провести розгляд заяви без участі представника (а.с. 54).

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 65).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду даного питання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін. При цьому відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В даному випадку, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови від 14.12.2016 року, якою стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 25, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість:

- по податку на додану вартість (платіж 14010100) у сумі 779223,29 грн. (сімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 29 копійок) до Державного бюджету;

- по військовому збору (платіж 11011000) у сумі 28281,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок) до Державного бюджету;

- по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (платіж 11010500) у сумі 370033,71 грн. (триста сімдесят тисяч тридцять три гривні 71 копійка) до Місцевого бюджету;

- по єдиному податку (платіж 18050400) у сумі 15118,90 грн. (п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 90 копійок) до Місцевого бюджету;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податкові агенти з заробітної плати (платіж 1101000) у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) до Місцевого бюджету.

Вказана постанова прийнята за результатами розгляду позовних вимог позивача, в яких не зазначалось даних, які він просить внести як виправлення у виконавчий лист.

Тобто, в даному випадку, при оформлені виконавчого листа суд не допускав жодних помилок.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 вказаної статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

А тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа виданого 14 грудня 2016 року № 802/1984/16-а додаткові дані, а саме, дату народження боржника ФОП ОСОБА_1 16 жовтня 1958 року.

Пунктом 7 частини 1 цієї ж статті передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, має бути зазначено строк предявлення рішення до виконання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, зі змісту виконавчого листа судом встановлено, що в останньому зазначено строк пред`явлення його до виконання до 15 березня 2017 року. З огляду на що, на думку суду, необхідно вважати, що строк предявлення виконавчого листа №802/935/16-а від 05.12.2016 року до виконання до 13 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови, прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/1984/16-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду виданого 14 грудня 2016 року №802/1984/16-а додаткові дані, а саме, у графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо" дату народження боржника - "16.10.1958 р.н.".

Вважати, що строк предявлення виконавчого листа №802/935/16-а від 05.12.2016 року до виконання до 13 липня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович