overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1659/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1659/17

Справа № 815/1659/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬ МАК” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 12.04.2017 року.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 03.04.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 13 квітня 2017 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬ МАК” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 820/1365/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1365/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" квітня 2017 р. № 820/1365/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної екологічної інспекції у Харківській області

до

Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП «НВФ «Українська Вагова Компанія» у вигляді повного зупинення роботи джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: твердопаливного котла марки Ретра Зм 50 Квт до отримання ПП «НВФ «Українська Вагова Компанія» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначене джерело викидів, трубчатого колодязю розташований в будівлі за адресою м. Харків, вул. Транспортна колона, 2) до отримання ПП «НВФ «Українська Вагова Компанія» дозволу на спеціальне водокористування шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

04 квітня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/1113/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1113/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 квітня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/1674/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1674/17

Справа № 815/1674/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків до 07.04.2017 року.

11.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1345/17) надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.133 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору від 11.04.2017 року – відмовити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4421/16    
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4421/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчену належним чином, прошиту та пронумеровану за описом копію матеріалів виконавчого провадження ВП №46228899.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/2370/3423/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3423/2012

УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3423/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до первинної профспілкової організації незалежної профспілки працівників державного підприємства НВК «Фотоприлад»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до первинної профспілкової організації незалежної профспілки працівників державного підприємства НВК «Фотоприлад»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою судді Коваленка В.І. від 7 вересня 2012 року розгляд справи призначено на 19 вересня 2012 року о 15 год. 30 хв. Зважаючи на ту обставину, що в зазначений день я перебуватиму в службовому відрядженні, розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до первинної профспілкової організації незалежної профспілки працівників державного підприємства НВК «Фотоприлад»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, вважаю за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до первинної профспілкової організації незалежної профспілки працівників державного підприємства НВК «Фотоприлад»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством відкласти.

Судове засідання призначити на 27 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 815/1229/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1229/17

Справа № 815/1229/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/1229/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис від 07.02.2017 року про усунення виявлених порушень до 07.03.2017 року, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №22 від 17.02.2017 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній”; визнати протиправною та скасувати Постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №23 від 17.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній”.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1229/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов до 11.05.2017 року.

Призначити судове засідання на 11.05.2017р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 820/6472/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.04.2017 №820/6472/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі: 25000,00 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача 37999607, код платежу 18011001, Назва платежу: Транспортний податок з фізичних осіб.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.04.2017.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи, у зв'язку з підготовкою додаткових доказів по справі.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/6472/16 за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20.04.17 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/1565/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2017 р. Справа № 820/1565/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.04.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду справу безробітного ОСОБА_1, також надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 823/2073/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2017 року Справа № 823/2073/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., суддів Рідзеля О.А., Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи: Громівська сільська рада Уманського району Черкаської області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними відмови Державного агентства водних ресурсів України від 30.11.2016 № 7882/ЧР/30-16 та від 02.12.2016 № 7925/ЧР/30-16 щодо погодження двох договорів оренди водних обєктів від 12.10.2016, які були укладені між Громівською сільською радою та ОСОБА_1

01.02.2017 від представника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Вказане клопотання мотивовано тим, що в звязку з сімейними обставинами він не може прибути до зали судового засідання на визначену дату та час, а тому просив провадження у справі зупинити.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою суду від 02.02.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 14год. 30хв. 12.04.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 12.04.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/2073/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2073/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи: Громівська сільська рада Уманського району Черкаської області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень.

Судове засідання призначити на 12.04.2017 року, о 14год. 40хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді О.А. Рідзель

ОСОБА_3