Справа № 813/1447/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року № 813/1447/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту ,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить скасувати арешт накладений головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №7988548 на нежитлові приміщення позначені « 81-1», « 81-2», « 81-3», « 81-4», « 81-5», « 82-1», « 82-2», « 82-3», « 82-4», які розташовані за адресою: місто Львів, вулиця Ряшівська, 3 (номер обтяження 5884828).

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, відповідно до пунктів 3, 4 та 6 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

-належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пугкту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перелік вимог, які може містити адміністративний позов, визначений частиною четвертою статті 105 КАС України, а саме вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту позовної вимоги не можливо встановити чи належить розглядати таку в порядку адміністративного судочинства, а також наявності чи відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на виладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених статті 106 КАС України України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків, а саме уточнення позивачем своїх позовніих вимог у даному адміністративному позові і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( п і д п и с ) Р.І. Кузан

Згідно з оригіналом

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді

ОСОБА_2