Справа № 366/131/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції: Гончарук О. П. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в Іванківському районі Київської області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови від 02.03.2017 р.

Сторони для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви від 16.03.2017 р., зареєстрованої за вх. № 9265, слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог за період з 26 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В іншій частині постанову Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року залишено без змін.

Як вбачається з поданої заяви, представник відповідача просить суд апеляційної інстанції надати письмове роз'яснення щодо розміру заробітної плати позивача у відсотках, який необхідно застосовувати для перерахунку пенсії державного службовця.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, питання про розмір відсотків заробітної плати державного службовця не вирішував, та ухвалював судове рішення як суд першої інстанції виключно в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 26 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року.

Рішення про задоволення позовних вимог щодо проведення перерахунку пенсії позивачу ухвалювалося судом першої інстанції.

Відтак, у розумінні ст. 170 КАС України роз'яснення судового рішення в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу належить до компетенції Іванківського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У роз'ясненні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.