Справа № 200/599/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/599/15-а

Провадження № 6а/200/17/16

08 липня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Постановлено зобовязати УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням повного стажу та заробітної плати за 60 місяців, за період часу з червня 1988 року по серпень 1991 року, та сплатити пенсію за період часу, починаючи з 05 липня 2014 року; у задоволенні позовних вимог у іншій частині позову відмовлено.

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою завою про заміну відповідача по справі з УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні свою заяву підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що у звязку з ліквідацією УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та утворенням Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську, виконавча служба не може виконати виданий судом виконавчий лист та розпочати стягнення.

Представник боржника у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Стягувач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника боржника. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 264 КАС України розглянув заяву за відсутності представника боржника та виніс ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами імям України і є обовязковими для виконання на всій території України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення стягувача в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе її задовольнити та замінити по справі боржника - УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську, так як постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року реформовано органи Пенсійного фонду України і замість Бабушкінського районного управління у м. Дніпропетровську утворено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську, і саме воно повинно виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Бабушкінського району м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І ОСОБА_2