overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/634/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/634/17
Провадження № 2-а/682/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправним рішення № 18 від 03 травня 2016 року Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком.

Зобовязати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді глазурувальника виробів будівельної кераміки за період з 01 червня 1994 року по 30 листопада 2004 року у публічному акціонерному товаристві «Славутський комбінат «Будфарфор», що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 04 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2-а-3729/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 19 жовтня 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставив.

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 18 квітня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду, а тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 18 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3737/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 19 жовтня 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставила.

Отже, вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 18 квітня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду, а тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 18 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/27171/14-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій - задоволено.

Однак після ухвалення постанови 26.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернувся із заявою про виправлення описки у постанові, оскільки у вступній частині тексту суд допустив технічну описку, а саме не вірно зазначив дату ухвалення постанови суду 16.02.2014 року замість правильного 16.02.2015 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, а саме: у вступній частині тексту постанови замінити невірно вказану дату ухвалення постанови суду 16.02.2014 року на правильну 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/6169/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6169/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не додано документ який підтверджує сплату судового збору, а тому, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу до 20.04.2017 року надати строк для сплати судового збору.

Відповідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід надати позивачу строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 106 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 20.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 465/1832/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання рішень протиправними та зобовязати вчинити певні дії, суд,-

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання рішень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання рішень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб.205) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 813/3426/16
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"12" квітня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі №813/3426/16 для залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України та залучення Львівської обласної організації ветеранів та пенсіонерів органів внутрішніх справ в якості представника позивача.

Представник відповідача при вирішені питання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Підстави зупинення провадження у справі визначені ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та провадження у справі слід зупинити до терміну, встановленого судом: до 01.12.2017р.

Керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до 01 грудня 2017 року.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 598/477/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/477/17
провадження № 2-а/598/23/2017
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії. Даний адміністративний позов зареєстрований в суді, по ньому заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 598/477/17 провадження № 2-а/598/23/2016.

Оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративному позові за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Левків А.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.І.Левків
Справа № 602/253/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/253/17
Провадження № 2-а/602/31/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" квітня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 06 квітня 2017 року звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/608/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

13 квітня 2017 року Справа № 608/608/17

Номер провадження2-а/608/63/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 30 хвилин 21 квітня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 21 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська