Справа № 814/295/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/295/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.04.2017 р. № 814/295/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося з позовом до суду про застосування до Первомайського психоневрологічного будинку-інтернату заходів реагування у вигляді повного повної заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у зв'язку з відсутністю дозвільних документів.

Постановою від 20.03.2017 суд задовольнив позовні вимоги позивача і застосував до суб’єкта господарювання захід реагування у вигляді шляхом повної заборони шляхом повної заборони експлуатації газопроводу середнього тиску надземного сталевого, d-57, 85 м.п.; ШГРП-22-1Н (1одн.); газопроводу-вводу низького тиску надземного сталевого 131 м.п. d-50, d-32, d-25, d-20; внутрішнього газопроводу низького тиску 16 м.п., d-50, d-40, d-32, d-20, d-15.

06.04.2017 відповідач подав письмову заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (частина 13 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою від 10.04.2017 суд призначив розгляд заяви на 12.04.2017. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою.

Представник відповідача подав до заяви документи, які підтверджують, що порушення усунуто - висновок експертизи № 48.04.109.295.17 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання, та Дозвіл № 111.17.48 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Позивач надав пояснення, в яких зазначено, що не заперечує щодо експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до частини 12 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Первомайського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою від 20.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко