Справа № 399/281/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/281/17

провадження № 2-а/399/5/17

14 квітня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та зобовязання поновити договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та зобовязання поновити договір оренди землі..

Одночасно разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії по розпорядженню земельною ділянкою площею 22,0000 га (передача в оренду, участь в прилюдних торгах, аукціонах, тощо), що була обєктом оренди згідно договору оренди землі зареєстрованого 16 березня 2012 року за № 00482, що був дійсний до 13.03.2017 року до закінчення розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В даному випадку позивач до клопотання або до матеріалів справи не навів обґрунтувань, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та зобовязання поновити договір оренди землі- відмовити.

Одночасно розяснити, що відмова у забезпеченні позову не позбавляє права позивача на повторне його заявлення протягом судового розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Шуліка