Справа № 813/1466/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1466/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року № 813/1466/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Виконавчого комітету Самбірської міської ради до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Самбірської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам Виконавчим комітетом Самбірської міської ради не надано доказів сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Виконавчий комітет Самбірської міської ради вказує, що з 2017 року фінансування закладів охорони здоров’я покладено на місцеві бюджети. Самбірська районна рада та територіальні громади не передають субвенції на рахунок Самбірської міської ради для належного фінансового медицини. Крім того, з цього року оплата енергоносії та комунальні послуги закладів медицини здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. У Самбірської міської ради також наявна заборгованість з виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду, з огляду на що у позивача відсутня можливість, станом на час подання даного адміністративного позову, сплатити судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Відсутні, у тому числі докази, які б свідчили про те, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють Виконавчий комітет Самбірської міської ради можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням позовної заяви та позивач зможе сплатити судовий збір.

Таким чином, вказані Виконавчим комітетом Самбірської міської ради обставини в обгунтування клопотання про відстрочення сплати судового бору, дають підстави прийти до висновку, що у випадку відстрочення сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі.

Варто також зауважити, що сплата судового збору є його обов’язком, а тому зловживання правом на відстрочення від його сплати є неприпустимим. Крім того, обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

А тому клопотання про про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Виконавчого комітету Самбірської міської ради до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 26 квітня 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.