overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/169/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2017 р. Справа № 876/4360/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 803/169/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 803/169/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В. З.
Справа № 2а-512/11
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 квітня 2017 р. Справа № 876/4765/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова треті особи Львівська обласна державна телерадіокомпанія , Товариство з додатковою відповідальністю"Львівавтозапчастина" про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії з віком про списку №2 та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова Львівська обласна державна телерадіокомпанія , Товариство з додатковою відповідальністю"Львівавтозапчастина" про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії з віком про списку №2 та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/248/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 816/248/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 816/248/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 816/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 816/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.17 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 623/221/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 623/221/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017р. по справі № 623/221/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської ради Харківської області

про скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017р. по справі № 623/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017р. по справі № 623/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача призначити до апеляційного розгляду на 18.04.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 623/392/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 623/392/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017р. по справі № 623/392/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвіалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.2017 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017р. по справі № 623/392/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 816/1691/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 816/1691/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2017р. по справі № 816/1691/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.03.17. Згідно поштового повідомлення Міністерство внутрішніх справ України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Міністерством внутрішніх справ України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2017р. по справі № 816/1691/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 818/795/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 818/795/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано абзац 1 пункту 1 наказу №138-од від 11.03.2016 "Про неналежну підготовку до занять" за яким на командира роти - старшого офіцера- вихователя ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та позбавлено надбавки в розмірі 50% за високі досягнення у праці за виконання особливо важливих завдань, за складність та напруженість у роботі з 11.03.2016.

Визнано протиправним та скасовано абзац 1 пункту 1 наказу №364-од від 06.06.2016 "Про результати службового розслідування за яким на командира роти - старшого офіцера-вихователя підполковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження на посаді.

Стягнуто з Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримане грошове забезпечення в розмірі 5652,05 грн.

Згідно частин 1 та 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 818/795/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка про визнання протиправними та скасування наказів призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич
Справа № 537/641/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 537/641/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2017р. по справі № 537/641/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2017р. по справі № 537/641/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2017р. по справі № 537/641/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 640/20505/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 640/20505/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017р. по справі № 640/20505/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора відділу авто технічної інспекції УПД ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017р. по справі № 640/20505/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу авто технічної інспекції УПД ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017р. по справі № 640/20505/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу авто технічної інспекції УПД ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 24.04.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.