Справа № 2а-10869/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27 грудня 2011 року Справа № 2а-10869/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Саприкіній Т.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № /0 та № /0 , -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № /0 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 8393620,5 грн. та № /0 про визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 13 921 598,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року у справі № 2а-8529/10/1270 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду К/9991/14184/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп ЛТД-А задоволено частковою, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В якості підстав для скасування рішень зазначено, що судовими інстанціями не були взяті до уваги факти, встановлені вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 21.10.2010 стосовно засновника та директора ПП „КФ „Парадігма, якого визнано винним у вчиненні дій щодо заснування юридичної особи ПП „КФ „Парадігма та не було зясовано чи відбулись господарські операції.

На підтвердження реальності господарських операцій позивач надав додаткові бухгалтерські документи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу сторонам на проведення звірки взаєморозрахунків.

Представники відповідача підтримали зазначене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін. Враховуючи обґрунтованість позивачем клопотання про зупинення провадження, проти якого представники відповідача не заперечував, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № /0 та № /0 , до 14 год.30 хв. 03 січня 2012 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4