Справа № 806/1446/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1446/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1446/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просив постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У серпні 2016 року Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення 1501240,00 грн.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.

Отже, під час подачі первісного позову позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також суд відмічає, що 20 лютого 2017 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог з проханням стягнути з КП "ВЖРЕП № 11" Житомирської міської ради 1362432,49 грн податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Зменшення позовних вимог прийнято судом і 20.02.2017 постановлено постанову, якою позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради на користь бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 1362432 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 49 коп. податкової заборгованості, з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За наведених обставин, суд вважає, що переплачену суму судового збору та сплачений Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір за звернення до суду з позовними вимоги, які в подальшому були зменшені, в загальному розмірі 6114,89 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 587 від 28.07.2016, у розмірі 6114,89 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко