Справа № 2-а-5720/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5720/11
Провадження №6-а/333/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про продовження строку для предявлення виконавчого документудо виконання по адміністративній справі № 2-а-5780/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про продовження строку для предявлення виконавчого документудо виконання по адміністративній справі № 2-а-5780/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Сторони по справі не зявились в судове засідання.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

07.07.2011 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV за період з 25.12.2010 року по 19.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-IV, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 25.12.2010 року по 19.06.2011 рік з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 11).

29.04.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року у справі № 2а-5720/11 залишено без змін (а.с. 21).

02.06.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 поновлено останньому пропущений строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5720/11 строком на один рік (а.с. 24).

15.08.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернуто державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року (а.с. 38).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2014 року заявником було предявлено до виконання виконавчий лист № 333/2266/14-а, виданий 19.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеної ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року та постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 24.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43779178 (а.с. 31-32).

З листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.12.2016 року вбачається, що заявнику повернено вищевказаний виконавчий лист та запропоновано звернутись до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) (а.с. 42).

Таким чином встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року вже було вирішено питання про поновлення строку на предявлення заявником ОСОБА_1 вищезазначеного виконавчого листа до виконання (а.с. 24), останнім даний виконавчий лист вже був предявлений 20.06.2016 року до виконання, який було повернуто заявниці.

23.03.2017 року заявник звернувся до суду з аналогічною заявою про продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання, при цьому не обґрунтував обставини зазначені в своїй заяві, в звязку з чим, дана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про продовження строку для предявлення виконавчого документудо виконання по адміністративній справі № 2-а-5780/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик