Справа № 812/411/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/411/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - Ганзія С.В.,

при розгляді у судовому засіданні справи № 812/411/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку від 01.02.2017 № 49 про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку від 01.02.2017 № 49 про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади».

В судовому засіданні 11 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребовування від Територіального сервісного центру 4443 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформації, а саме: про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки ИЖ 611420, 1991 року випуску та зупинення провадження у справі (а.с. 86).

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та витребовування інформації підтримав.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального сервісного центру 4443 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області: інформацію про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки ИЖ 611420, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів та документів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Територіального сервісного центру 4443 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, у строк до 19 травня 2017 року надати до суду інформацію про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки ИЖ 611420, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку від 01.02.2017 № 49 про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» до 19 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 19 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не належить.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін