Справа № 872/2а-17/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року справа № 872/2а-17/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

в с т а н о в и в:

28.03.2017 року до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року визначено склад колегії суддів: Юрко І.В. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позовну заяву Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині позовних вимог про зобовязання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати (припинити) права власності, а також позовних вимог щодо скасування (припинення) заборони відчуження (обтяження) нерухомого майна повернуто позивачу.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позовну заяву Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до суду позовної заяви із зазначенням повної поштової адреси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Відповідно до частини другої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №872/2а-17/17 за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, к.504.

Відповідачу, у разі незгоди з адміністративним позовом, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в строк до 16.05.2017 року.

Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів Юрко І.В. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Особам, які беруть участь у справі, надати в судове засідання оригінали документів (письмових доказів), на які вони будуть посилатися для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Копію цієї ухвали, пам'ятку про права та обовязки, повістки про виклик у суд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко