Справа № 2-а-1394/11
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1394/11
Провадження №: 2-аво/332/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Шалпегіної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні від 05.04.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03.04.2017 р. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 05.04.2011 р. у справі № 2-а-1394/11 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 16.09.2010 р. по 05.04.2011 р., мотивуючи заяву тим, що судом у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку у зазначені по-батькові позивача: «Ігорівна» замість правильного «Григорівна».

В результаті проведеної реорганізації, шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, замість Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя було утворено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (а.с. 33).

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Як позивачем так і представником відповідача були надані суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності та вирішити питання про виправлення описки.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1. Дії Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя були визнані протиправними, відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачеві підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 16.09.2010 р. по 05.04.2011 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 12).

Під час розгляду цієї справи достовірно встановлено наявність описки у вказаній вище постанові суду від 05.04.2011 р., оскільки судом при її прийнятті помилково у вступній та резолютивній частинах судового рішення по-батькові позивача було помилково вказано «Ігорівна» замість правильного «Григорівна».

Так, адміністративний позов до суду був предявлений ОСОБА_1 (а.с. 2).До вказаного позову було додано копію посвідчення та паспорта громадянина України також на імя ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, оскільки це є перешкодою на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. у справі № 2-а-1394/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,а саме по-батькові позивача зазначити «Григорівна» замість помилкового «Ігорівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Шалпегіна