overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12080/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ Родон, Державна служба України з питань праці управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення неправомірними, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з 21.03.2016 року,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ Родон, Державна служба України з питань праці управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення неправомірними, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з 21.03.2016 року задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 01.04.2016 року за Списком № 2, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) призначити та здійснювати виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2016 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1964/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1964/17
Провадження № 2-а/344/652/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

17 березня 2017 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зміну позовних вимог.

Суддя, розглянувши заяву про зміну позовних вимог, матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина перша статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач змінив предмет позову до початку судового розгляду справи по суті, тому адміністративний позов ОСОБА_1 від 07 квітня 2017 року слід прийняти до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 107, 137, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію позовної заяви надіслати на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 346/1748/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1748/17
Провадження № 2-а/346/85/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.04.2017 10:30 .

Відповідач до 19.04.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 352/643/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/643/17
Провадження № 2-а/352/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.20 год., 12 травня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 346/1050/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1050/17
Провадження № 2-а/346/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия щодо виправлення описки в постанові за адміністративним позовом Клим»юк ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено постанову, котрою позов Клим»юк ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, встановлено, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме вказано невірно прізвище, ім»я та по батькові позивача : «Курдибан Ганна Матвіївна» замість правильного - Клим»юк ОСОБА_1 у реченні «Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 07 квітня 2014 року отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» чого не заперечила в судовому засіданні представник відповідача.»

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Клим»юк ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, та вказати вірно: «Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3»юк ОСОБА_1 з 07 квітня 2014 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» чого не заперечила в судовому засіданні представник відповідача.»

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 404/2365/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2365/17
Номер провадження 2-а/404/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позові відповідачем зазначено Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 988 від 21.12.2016 року Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перейменовано на Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зміни внесено 13.01.2017 року до ЄДРПОУ.

Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов із правильним зазначенням відповідача по справі, заявник має надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, залишити без руху до 30.04.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов із правильним зазначенням відповідача по справі, надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 352/638/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/638/17
Провадження № 2-а/352/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.30 год., 11 травня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 404/3169/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3169/16-а
Номер провадження 2-а/404/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

13 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження № 274 від 12.04.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій та довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями передано справу судді Панфіловій А. В.

Суддя вирішує прийняти до свого розгляду дану справу та призначити судове засідання по справі № 404/3169/16-а на 08.06.2017року о 17 год. 00 хв. в каб. №15.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі № 404/3169/16-а на 08.06.2017 року о 17 год. 00 хв. в каб. №15 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/1090/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1090/17
вступна та резолютивна частини
13.04.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом Приватного підприємство «Терра 2006» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов Приватного підприємство «Терра 2006» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії – задовольнити.
Присудити Приватному підприємству «Терра 2006» понесені судові витрати в сумі 3 200 грн. з місцевого бюджету міської ради м. Кропивницький.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 18.04.2017 року.
Справа № 398/1977/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1977/16-а
провадження №: 2-а/398/25/17
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання про залучення третьої особи служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до участі в адміністративній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи на стороні позивача - Державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка», служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про стягнення недовиплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обговорене клопотання служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі служби у справах дітей за місцем слухання справи для захисту ними інтересів дитини.

Учасники процесу не заперечили проти цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі службу у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області з метою захисту прав та інтересів дитини та недопущення їх порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити службу у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до участі в адміністративній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи на стороні позивача: Державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка», служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про стягнення недовиплаченої одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали та копію позову надіслати службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 31 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/922/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/96/17
Справа № 401/922/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №461488 від 23.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №461488 від 23.03.2017 року.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №461488 від 23.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годину 04 травня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

03.04.2017