Справа № 598/1341/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Київ К/800/5009/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 088548 від 26 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить змінити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, залишивши в силі постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову апеляційний суд виходив з того, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху доведена відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора поліції, притягнення позивача до адміністративної відповідальності відбулось в порядку та у спосіб, що встановлені чинним законодавством.

Частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановивши, що ОСОБА_1 26 серпня 2016 року о 23 годині 10 хвилин в місті Тернополі, по вулиці Коновальця, 21 керував транспортним засобом Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не горів лівий задній габаритний ліхтар, чим порушив пункт 31.6(б) Правил дорожнього руху, апеляційний суд при вирішенні спору виходив з наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та дійшов обґрунтованого висновку про правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності і відсутність підстав для задоволення позову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман