Справа № 820/958/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 квітня 2017 р. Справа № 820/958/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мельникова Р.В., Мар`єнко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2016 року №673 в частині накладення дисциплінарного стягнення «пониження в посаді» на майора ОСОБА_1 ;

- скасувати пункт 8 параграфу 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 червня 2016 року №106 в частині призначення майора ОСОБА_1 , заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Московського районного військового комісаріату міста Харкова - старшим помічником начальника відділення персоналу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ;

- командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату належного грошового забезпечення майору ОСОБА_1 з розрахунку посадового окладу 1086,00 грн.;

- скасувати п.4 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол №2 від 24.02.2017 року) в частині зняття з обліку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов (квартирної черги) майора ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник нічого не зазначив.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального законодавства, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Також у зв`язку з тим, що ст. 122-1 КАС України не врегульовано питання щодо розгляду клопотань осіб, які звернулись з клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки заявником не зазначено жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні та не надано відповідних доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 122-1, 165 КАС України, суд,-

Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Мельников Р.В.

Мар`єнко Л.М.