Справа № 161/17532/16-а,2-а/161/128/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2017 року№ 876/2974/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 олютого 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи призначено на 06.04.2017 о 14:30 год та за клопотанням представника позивача відкладено на 20.04.2017 о 14:30.

12 квітня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №161/17532/16-а в режимі відеоконференцїї в порядку, передбаченому ст. 122-1 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які обєктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №161/17532/16-а в режимі відеоконференції представником позивача як обставини, які свідчать про обєктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду зазначено його участь як представника у інших судових засіданнях, які відбудуться 20.04.2017 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області о 10:30 та о 12:50. При цьому, заявником на розгляд суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Крім того, заявником не надано достатніх доказів існування обставин, які роблять неможливою безпосередню участь позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 196 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №161/17532/16-а в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №161/17532/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В. Глушко

Судді О.О. Большакова

ОСОБА_4