Справа № 263/15928/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/123/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю сторін - представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» ОСОБА_1 представників Маріупольської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради № 7/11-744 від 28.09.2016 року «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями розташованими у буднику № 25 по пр. Металургів у місті Маріуполі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, вважав що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом з цим, позивач оскаржує рішення відповідача в частині розпорядження приміщеннями у будинку, тобто рішення відповідача, прийняте ним як розпорядником майна, яке належить територіальній громаді, а не в результаті здійснення делегованих йому владних управлінських функцій.

Отже між сторонами виникли правовідносини з приводу реалізації права власності на нерухоме майно, що в свою чергу не є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Статтею 12 ГПК України встановлена підвідомчість господарським судам справ у спорах, що виникають у тому числі щодо приватизації майна.

Як роз'яснено в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного справа за позовом ОСББ «Центральне-25» до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання протиправним та скасування рішення підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у звязку із чим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до відповідного Господарського суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян