Справа № 308/8915/16а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2017 року№ 876/1777/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі № 308/8915/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач не погодився із зазначеним судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку, апеляційна скарга подана ним 25 січня 2017 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обгрунтовував посиланням на відсутність фінансування витрат на сплату судового збору в 2016 році, що виключало можливість своєчасного апеляційного оскарження ним рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що наведені позивачем в даному клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження не давали підстав для висновку про їх поважність, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог згаданої вище ухвали відповідачем вдруге надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому не вказано будь - яких інших підстав для поновлення такого строку, окрім тих, якими він обгрунтовував вперше подане ним клопотання, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі № 308/8915/16-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі № 308/8915/16-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі № 308/8915/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А. І.