Справа № 826/2177/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2177/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/2177/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48730963 з примусового виконання постанови № 389/13, виданої 11.09.2013 Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за яким

стягувач

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур",

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №48730963 щодо примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення на Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.09.2013 № 389/13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48730963.

Представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 09.03.2017 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та пункту шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено обов'язок щодо забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №389/13 видана 11.09.2013 була винесена Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, з огляду на, що стягувачем за виконавчим провадженням № 48730963, яке відкрито з примусового виконання зазначеної постанови, є Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014, суд дійшов висновку про те, що первинний боржник - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві підлягає заміні на - Державну архітектурно - будівельна інспекція України.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.