overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2831/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2831/17
Провадження №2-а/592/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Національної поліції України, що оформлене листом Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України № 1769/29/2/01-2016 від 08.07.2016 року про повернення без розгляду матеріалів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності.

Зобовязати Національну поліцію України повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 15.06.2016 року про виплату одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ групи інвалідності та додані документи відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справи України від 11.01.2016 р. № 4.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Національної поліції України на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/4012/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4012/17
Провадження № 2-а/592/279/17
УХВАЛА

13.04.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії ПС2 №498013 від 29.06.2016 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 15-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 578/1274/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1274/16-а
провадження № 2-а/578/7/17
І м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
прокурора Петрова А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу
за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури
до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Краснопільський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Колосок»
про визнання протиправною бездіяльність селищної ради та зобов’язання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 11 квітня 2017 року після 16:00 год.
Адміністративний позов керівника Охтирської місцевої прокуратури задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області з питань не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Краснопільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Колосок».
Зобов'язати Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області обладнати прилеглу до Краснопільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Колосок» ділянку дороги по вул. Білгородській у смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області перед дошкільним навчальним закладом з обох боків дорожнім знаком 1.33 "Діти".
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Справа № 1818/547/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-22/2012
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2012 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконкомі Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 13.02.2012 р. о 10:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/733/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

01.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Литовченко Н.О. , за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирський взвод ОСП №2 ДПС УДАІ в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову серія ВМ1 №074752 інспектора Охтирського ДПС взводу ОСП №2 ОСОБА_2 від 05.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. на ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/1457/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1457/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міський голова м.Тростянець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до міського голови м.Тростянець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, в якій зазначає, що з метою отримання в оренду земельної ділянки він звертався до відповідача з заявами від 23.01.2012 р. та 19.03.2012 р. про надання йому дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під частиною приміщення бару Меридіан по вул.Півненка,49 в м.Тростянець Сумської області. Дане нежитлове приміщення належить позивачу на праві власності на нерухоме майно. На заяву позивача міським головою була надані відповідь про те, що міська рада вимушена відмовити в задоволенні його заяви (16.05.2012 року №13/3). Позивач просить визнати неправомірними такі дії міського голови ОСОБА_2, так як на думку позивача, його заява повинна бути розглянута на пленарному засіданні міської ради, та у встановлені законодавством терміни, однак міський голова вийшов за межі своїх повноважень, передбачених ч.4 ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування" та розглянув звернення позивача всупереч порядку та у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Позивач просив визнати неправомірними дії міського голови м.Тростянець ОСОБА_2 з приводу розгляду заяви фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 від 19.03.2012 року №436 стосовно надання йому дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під частиною приміщення бару Меридіан по вул.Півненка,49 в м.Тростянець у спосіб, вказаний у відповіді від 16.05.2012 року №13/3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міський голова м.Тростянець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (Сумська обл., м.Тростянець, Миру, 9) на 12.06.2012 р. о 13:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 587/934/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позову
12 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу,
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення виконавчих документів стягувачу.
У відповідності з ч. 1 ст. 19 КАС Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є м. Суми, вул. Я. Купала, 1, тобто знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,
Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, роз’яснивши позивачу його право звернутися з відповідним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
Справа № 1818/733/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-23/2012
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирський взвод ОСП №2 ДПС УДАІ в Сумській області про скасування протоколу ВМІ №173432 та постанови ВМІ № 074752 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирського взводу ОСП №2 ДПС УДАІ в Сумській області про скасування протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 05.02.2012 року інспектором Охтирського взводу ОСП №2 ОСОБА_2 складено відносно нього протокол серія ВМ1 №173432 за здійснення зупинки та стоянку в дії знаку "Зупинку заборонено" та винесено постанову серія ВМ1 №074752 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за вчинене правопорушення, які винесені з порушенням, а тому є незаконними та підлягають скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирський взвод ОСП №2 ДПС УДАІ в Сумській області про скасування протоколу ВМІ №173432 та постанови ВМІ № 074752 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 01.03.2012р. на 09:00год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 01.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 01.03.2012 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/547/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-22/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"13" лютого 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Сєрокуровій І.І.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Адміністративної комісії при виконкомі Тростянецької міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.02.2012 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2012р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1818/922/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/922/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.03.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про бездіяльність посадових осіб Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі щодо перерахунку пенсії ліквідатору аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 , вказала на докази, яким буде обгрунтовувати позов.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечували, надавали письмові заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі, про бездіяльність посадових осіб Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі щодо перерахунку пенсії ліквідатору аварії на ЧАЕС та призначити справу до розгляду на 03.04.2012р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/821/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

15.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н. В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Сумської митниці про порушення митних правил за ст.355 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову субєкта владних повноважень - заступника начальника Сумської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_4 від 03.02.2012 року у справі № 0015/80500/12 про визнання декларанта ПАТ "Крафт Фудз Україна" ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.355 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/1457/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1457/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.06.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міський голова м.Тростянець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав на докази, якими він буде підтверджувати свій позов.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міський голова м.Тростянець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та призначити справу до розгляду на 22.06.2012р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача докази, які були підставою для розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.03.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.