Справа № 404/989/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/989/17
Номер провадження 2-а/404/242/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - час роботи в слідчих органах УМВС в Кіровоградській області, органах прокуратури Кіровоградської області, навчання на денній формі навчання у Вищій слідчій школі МВС та проходження строкової військової служби, просить зобов'язати Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби (з 21.10.1981 року по 04.11.1983 року); - половини строку навчання за денною формою в Вищій слідчій школі МВС СРСР (з 09.09.1985 року по 28.07.1989 року); - роботи на посаді слідчого Кіровського РВ м. Кіровограда з 29.08.1989 року по 21.10.1991 року, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення ВВС м. Кіровограда з 21.10.1991 року по 31.07.1992 року, старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району і області, прокурора відділу та заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з 12.04.1998 року по 10.12.1998 року, начальника слідчого відділу Прокуратури Кіровоградської області з 11.12.1998 року по 06.04.1999 року та зобов'язати Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді на якій працював ОСОБА_1 та був звільненні у відставку, починаючи з дня звернення до пенсійного фонду, а саме з 15.12.2016 року.

В обгрунтання позову зазначено, що рішенням Вищої ради юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року його було звільнено з посади судді апеляційного суду Кіровоградської області у відставку, на підставі поданої заяви від 12.08.2016 року. Наказом голови апеляційного суду Кіровоградської області «Про відрахування судді Фомічова С.Є. зі штату суду у зв'язку зі звільненням у відставку» № 26-к від 15.12.2016 року звільнено з вказаної посади у відставку.

15.12.2016 року звернувся до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення щомісячного довічного утримання як судді у відставці, після чого було взято на облік, та призначено відповідні виплати.

Відповідачем призначено до виплати суму - 80 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці лише : - стаж роботи на посаді судді 17 років 2 місяці та 15 днів.

При цьому, відповідач - Кіровоградське об'єднане УПФУ безпідставно відмовило у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: час роботи в органах прокуратури Кіровоградської області (01 рік 02 місяців 19 днів); навчання на денної формі Вищій слідчій школі МВС СРСР

(зараховується половина строку навчання 01 рік 11 місяців 25 днів); проходження строкової військової служби (2 роки 00 місяць 14 днів);робота в слідчих органах УМВС України в Кіровоградській області (02 роки 11 місяців 04 дня), що в сукупності зі стажем роботи на посаді судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області та судді апеляційного суду Кіровоградської області становить 25 років 04 місяця 12 днів та дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді.

Зазначається , що посадовими особами Кіровоградського об'єднаного УПФУ не вірно застосовано Закон щодо розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, внаслідок чого невірно призначено розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Звільнений з посади рішенням Вищої ради юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року, даний факт є беззаперечним, так як рішення набрало чинності негайно з моменту його прийняття.

Підставою для прийняття рішенням Вищої ради юстиції була заява щодо звільнення у відставку від 12. 08. 2016 року та рішення Вищої ради юстиції від 19.09.2016 року № 2681/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», відповідно якого набрав достатній стаж для звільнення у відставку та отримання щомісячного довічного утримання

Відповідно до даного рішення, яке затверджено Вищою радою юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року, на час звільнення мав стаж роботи на посаді судді 25 років 04 місяці 12 дні з наступного розрахунку.

Так, з 01.10.1999 року по 07.08.2003 року працював на посаді судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, з 08.08.2003 року по 15.12.2016 року - суддя Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Протягом дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, набув достатнього для відставки стажу роботи судді.

У пункті п. 11 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 року № 405-ХІ, встановлено : до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Відповідно до п. 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03.09.2005 року № 865 до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Крім безпосереднього стажу роботи на посаді судді, має також 07 років 08 місяць 28 днів стажу, який входить до суддівського стажу та складається: з періоду проходження строкової військової служби (з 21.10.1981 року по 04.11.1983 року); половини строку навчання за денною формою в Вищій слідчій школі МВС СРСР (з 09.09.1985 року по 28.07.1989 року); роботи на посаді слідчого Кіровського РВ м. Кіровограда 29.08.1989 року по 21.10.1991 року, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення ВВС м. Кіровограда з 21.10.1991 року по 31.07.1992 року, старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району і області, прокурора відділу та заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з 12.04. 1998 року по 10.12.1998 року, начальника слідчого відділу Прокуратури Кіровоградської області з 11.12. 1998 року по 06. 04. 1999 року.

Отже, загальний стаж роботи, що дає як судді, право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становить 25 років 04 місяці 12 днів. Крім того, правильний розрахунок стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідачу - Кіровоградському об'єднаному УПФУ надано апеляційним судом Кіровоградської області, згідно якого стаж роботи на посаді судді становить 25 років 04 місяці 12 днів.

Зазначений розрахунок є обов'язковим додатком до Порядку надання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами пенсійного фонду України (постанова ППФУ № 3 - 1 від 25.01.2008 року) і не підлягає правовій рецензії зі сторони Кіровоградського об'єднаного УПФУ. Згідно наданих повноважень працівники відповідача мають право перевірити тільки достовірність зазначених даних підтверджуючими документами, які надано в повному обсязі ,будь які додаткові документи працівники відповідача не вимагали, а тому просить задовольнити позов повністю.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позову ( а.с. 30).

В судове засідання представник відповідача не з»явився , надав заперечення проти позову з посиланням, що позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання судді, яке призначено на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з 16.12.2016 року.

Ст. 135 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражі України; члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. До стажу роботи, що дає судді Конституційного Суду України право на відставку і

виплату вихідної допомоги, зараховується також стаж іншої практичної, наукової.

педагогічної роботи за фахом та стаж державної служби.

Стаж судді у позивача обліковується з 01.10.1999 року з моменту призначення на посаду судді та прийняття присяги.

Стаж роботи позивача на посаді судді становить 17 років 8 місяців 01 дні . Загальний стаж становить 34 років 2 місяці 13 дні.

Весь інший стаж є загальним стажем, а не стажем на посаді судді.

Дане підтверджено, як трудовою книжкою так і розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на який посилається і позивач.

Рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-8/2016 від 08.06.2016 визначено, що здійснюючи перевірку вказаного положення на відповідність Основному Закону України. Конституційний Суд України виходить з того, що щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов'язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

Відповідно до частини першої статті 141 закону № 2453 судді, який вийшов у відставку, виплачується щомісячне довічне грошове утримання або пенсія за його вибором.

В своєму Рішенні Конституційний Суд України по справа № 1-8/2016 від 08.06.2016року - дійшов висновку, що при зменшенні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді з 80 до 60 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, а також при виключенні положення, згідно з яким за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання судді збільшується на два відсотки від розміру його заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, відбулося зниження рівня матеріального забезпечення судді у відставці і як наслідок - гарантій незалежності такого судді, що може впливати на здійснення справедливого правосуддя та реалізацію права кожного на захист судом. Виключення положення щодо можливості перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі збільшенням грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, також знижує гарантії незалежності суддів. Таку ж правову позицію Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 (пункти 5,7 мотивувальної частини) при розгляді питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону № 2453.

Але в статті 135 Закону № 2453 і в Рішенні Конституційного Суду України йде мова про стаж на посаді судді.

Управлінням обраховано стаж судді, який складає 17 років 8 місяців 1 день, в зв»язку з чим підстави для застосування іншої відсоткової ставки ніж 80 % від грошового утримання судді відсутні. Так як це прямо суперечить наведеним управлінням нормам.

Поняття «права на відставку судді» та питання «обрахунку органами пенсійного фонду щомісячного грошового утримання судді» є різними за своєю суттю і правовим походженням не можуть ототожнюватися.

Безпідставною є вимога позивача по зобов'язанню управління зарахувати до стажу судді що дає право на відставку , особа вже отримала відставку і управління не має до цього ніякого відношення.

Ні в Законі ні в Рішенні Конституційного суду України не вказано про обов'язок органів Пенсійного фонду зараховувати до стажу судді роботу в органах прокуратури , слідчих органах, половину навчання та строкову службу.

Також вимога позивача містить вимоги на майбутнє , коли право не порушено, стосовно зобов'язання проводити перерахунку в подальшому при зміні заробітної плати працюючого судді, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 рішенням Вищої ради юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року звільнено з посади судді Апеляційного суду Кіровоградської області у відставку, на підставі поданої заяви від 12.08.2016 року.

Наказом голови апеляційного суду Кіровоградської області «Про відрахування судді Фомічова С.Є. зі штату суду у зв'язку зі звільненням у відставку» № 26-к від 15.12.2016 року звільнено з вказаної посади у відставку.

15.12.2016 року позивач звернувся до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення щомісячного довічного утримання як судді у відставці, після чого позивача було взято на облік, та призначено відповідні виплати.

Кіровоградське об'єднане УПФУ призначило позивачу до виплати 80 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці лише : - стаж роботи на посаді судді 17 років 2 місяці та 15 днів.

Та не було зараховано позивачу до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: час роботи в органах прокуратури Кіровоградської області (01 рік 02 місяців 19 днів); навчання на денної формі Вищій слідчій школі МВС СРСР (зараховується половина строку навчання 01 рік 11 місяців 25 днів); проходження строкової військової служби (2 роки 00 місяць 14 днів); робота в слідчих органах УМВС України в Кіровоградській області (02 роки 11 місяців 04 дня), що в сукупності зі стажем роботи на посаді судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області та судді апеляційного суду Кіровоградської області становить 25 років 04 місяця 12 днів та дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді.

Так, як позивач був звільнений з посади рішенням Вищої ради юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року, даний факт є беззаперечним, так як рішення набрало чинності негайно з моменту його прийняття.

Підставою для прийняття рішенням Вищої ради юстиції була заява позивача щодо звільнення у відставку від 12. 08. 2016 року та рішення Вищої ради юстиції від 19.09.2016 року № 2681/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», відповідно якого позивач набрав достатній стаж для звільнення у відставку та отримання щомісячного довічного утримання.

Відповідно до даного рішення, яке затверджено Вищою радою юстиції України «Про звільнення суддів» № 3184/0/15-16 від 08.12.2016 року, на час звільнення позивач мав стаж роботи на посаді судді 25 років 04 місяці 12 дні з наступного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Протягом дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, позивач набув достатнього для відставки стажу роботи судді.

У пункті п. 11 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 року № 405-ХІ, встановлено : до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Відповідно до п. 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03.09.2005 року № 865 до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Крім безпосереднього стажу роботи на посаді судді, позивач має також 07 років 08 місяць 28 днів стажу, який входить до суддівського стажу та складається: з періоду проходження строкової військової служби (з 21.10.1981 року по 04.11.1983 року); половини строку навчання за денною формою в Вищій слідчій школі МВС СРСР (з 09.09.1985 року по 28.07.1989 року); роботи на посаді слідчого Кіровського РВ м. Кіровограда 29.08.1989 року по 21.10.1991 року, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення ВВС м. Кіровограда з 21.10.1991 року по 31.07.1992 року, старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району і області, прокурора відділу та заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з 12.04. 1998 року по 10.12.1998 року, начальника слідчого відділу Прокуратури Кіровоградської області з 11.12. 1998 року по 06. 04. 1999 року.

Отже, загальний стаж роботи, що дає позивачу як судді, право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становить 25 років 04 місяці 12 днів.

Частиною 1 ст. 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року № 19-рп/2004 (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) зазначено: «Незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону. Незалежність суддів забезпечується насамперед особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади; забороною будь-якого впливу на суддів; захистом їх професійних інтересів; особливим порядком притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності; забезпечення державою особистої безпеки суддів та їхніх сімей гарантуванням фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їх правового і соціального захисту... Не допускається зниження рівня гарантій незалежності і недоторканності суддів у разі прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів».

Висновок про те, що зменшення обсягу гарантій незалежності суддів суперечить Конституції України також покладено в основу рішень Конституційного Суду України від 11.10. 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), від 18.06.2007 року № 4-рп/2007 (справа про гарантії незалежності суддів), від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), від 03.06.2013 року № З-рп/2013 (справа щодо змін умов виплати пенсій і щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, незважаючи на те, що чинна редакція Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») при визначенні права судді на відставку не передбачає зарахування половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарного періоду проходження строкової військової служби, стажу роботи на посаді слідчого, але враховуючи, що позивач , як суддя набув таке право ще до моменту набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», який не передбачає позбавлення права на відставку суддів, які набули його до набрання цим Законом чинності, позивач був звільнений з посади судді у відставку із зазначенням стажу роботи на посаді судді 25 років 03 місяці 23 дні.

Вищезазначене також об'єктивно підтверджується висновком, викладеним у рішенні Вищої ради юстиції від 19.09.2016 року №2681/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Отже, правильність розрахунку стажу роботи на посаді судді, який дає позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, неодноразово перевірялось Державною судовою адміністрацією України, Вищою радою юстиції, Верховною Радою України, до того ж позивач отримував щомісячне довічне грошове утримання ще з 27.05.2011 року, тобто ще до набранням чинності Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а тому відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, ніхто не має права позбавляти позивача гарантованих та вже наданих законом прав.

Крім того, правильний розрахунок стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідачу - Кіровоградському об'єднаному УПФУ надано апеляційним судом Кіровоградської області, згідно якого мій стаж роботи на посаді судді становить 25 років 04 місяці 12 днів.

Зазначений розрахунок є обов'язковим додатком до Порядку надання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами пенсійного фонду України (постанова ППФУ № 3 - 1 від 25.01.2008 року) і не підлягає правовій рецензії зі сторони Кіровоградського об'єднаного УПФУ. Згідно наданих повноважень працівники відповідача мають право перевірити тільки достовірність зазначених даних підтверджуючими документами.

Разом з цим, Рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 «Справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці» визнано неконституційними положення ч. З ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-УШ; -абзаців першого, другого, третього,четвертого та першого, другого речень абзацу шостого частини п'ятої ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ у редакціях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року № 911 -VIII; пункту 5розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213- VIII в частині скасування з 01.06.2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: підлягає застосуванню ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 215- VIII, тобто у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192-VIII, а саме: «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання»; абзаци перший,другий, третій, четвертий, та перше, друге речення

абзацу шостого ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 07.07.2010 року № 2453-VІ у редакціях Закону України «Про внесення

змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213- VIII, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911- VIII, що суперечать Конституції України, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Підлягає застосуванню перше речення ч. 5 ст. 141 Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ у редакції

Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року №192- VIII, а саме: «Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), одержуваного суддею після виходу у відставку»; не підлягає застосуванню положення п. 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213- VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

У пункті 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VIII зазначено, що коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 та п. 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-УШ маючи стаж роботи на посаді судді 25 років 04 місяці 12 днів, позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді.

У свою чергу, посадові особи Кіровоградського ( нині Кропитвницького) об'єднаного УПФУ на свій розсуд трактують вимоги законодавства, що позбавляє позивача можливості отримати належні кошти щомісячного довічного грошового утримання, а саме у розмірі 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді.

Керуючись ст.ст.104-106, ст.ст.162-163КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - час роботи в слідчих органах УМВС в Кіровоградській області, органах прокуратури Кіровоградської області, навчання на денній формі навчання у Вищій слідчій школі МВС та проходження строкової військової служби.

Зобов'язати Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби (з 21.10.1981 року по 04.11.1983 року); - половини строку навчання за денною формою в Вищій слідчій школі МВС СРСР (з 09.09.1985 року по 28.07.1989 року); - роботи на посаді слідчого Кіровського РВ м. Кіровограда з 29.08.1989 року по 21.10.1991 року, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення ВВС м. Кіровограда з 21.10.1991 року по 31.07.1992 року, старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району і області, прокурора відділу та заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з 12.04.1998 року по 10.12.1998 року, начальника слідчого відділу Прокуратури Кіровоградської області з 11.12.1998 року по 06.04.1999 року.

Зобов'язати Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді на якій працював ОСОБА_1 та був звільненні у відставку, починаючи з дня звернення до Пенсійного фонду, а саме з 15.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2