Справа № 147/260/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/260/17
Провадження № 2-а/147/31/17
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошина І.А.,

з участю секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 29.03.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання з метою зясування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак на адресу суду подав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність та оригінал поштового конверту, на підтвердження того, що строк звернуння до суду він пропустив у звязку з тим, що лише 21.03.2017 року він отримав оскаржувану постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, за загальним правилом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з цим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 348780 від 21 лютого 2017р., копію якої він отримав поштою 21.03.2017 року, тобто після спливу 10-денного строку на оскарження.

За викладених обставин, суд вважає наявні підстав для поновлення строку на оскарження постанови БР №348780 від 21.02.2017 року, постановлену інспектором Тростянецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Керуючист ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позово до інспектора СРПП Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності поважними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: