Справа № 357/14299/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області (далі - Відповідач) про визнання неправомірною відмову Відповідача щодо видачі довідки про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії; зобов'язання видати довідку щодо розміру заробітної плати працюючого державного службовця; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати; стягнення із Відповідача понесених судових витрати.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року адміністративний позов задоволено:

визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області щодо видачі ОСОБА_2 довідки про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії та перерахунку пенсії у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, що діяла на час призначення пенсії);

зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 року за грудень 2015 року та 01.05.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з визначенням заробітної плати з врахуванням підвищень з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року;

зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області здійснити ОСОБА_2 з 10.11.2016 року у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) перерахунок та виплату пенсії за віком державного службовця, виходячи із заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв»язку з несвоєчасним врученням особам, які беруть участь у справі повісток-повідомлень.

Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, особам, які беруть участь у справі направлялись повістки-повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте, відомості щодо отримання сторонами та їх представниками повісток-повідомлень засобами поштового зв'язку до суду не надійшли. Проте, представник Відповідача у судову засіданні зазначив, що отримав повістку лише 10 квітня 2017 року.

З огляду на вказане, та з урахуванням вимог ч.3 ст.35 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року зупинити до 16 травня 2017 року 15 год. 40хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 квітня 2017 року.