overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3815/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3815/17
Провадження №2-а/592/275/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №438213 від 27.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі щодо застосування до нього штраф в сумі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 20 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 334/2316/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2017

Справа № 334/2316/17
Провадження № 2-а/334/333/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2017 о 10:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2010
ЄУ № 2-а-65/2010
Провадження №2-а-65/2010
У Х В А Л А

12 січня 2010 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., юзглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної надбавки до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної надбавки до пенсії.

Зазначена адміністративна позовна заява 25 грудня 2009 року була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11.01.2010 року, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме не додано копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами, якщо недоліки не було усунуто.

Керуючись ст.ст. 108, 165,185,186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної надбавки до пенсії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-2671/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а-2671/11

02.09.2011 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року і в подальшому .

Позовна заява , подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: замість оригіналу позовної заяви подана її ксерокопія , яку неможливо прочитати із-за неякісного копіювання , що унеможливлює розгляд зазначеної заяви по суті .

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного позовну заяву. необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст..ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

Копію ухвали негайно направити рекомендованим листом позивачу для ознайомлення.

СУДДЯ -

Дата документу 02.09.2011
Справа № 2а-2441/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятин

справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Козятині про визнання неправомірними дій відповідача пов"язанні з відмовою у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з зобовязанням здійснити перерахунок та виплату зазначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судовому засіданні не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомленні, однак суду не повідомили про причину неявки в попереднє судове засідання. Представник відповідача до суду надав письмові заперечення .

Керуючись ст.ст. 111, 121,158 ч.2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Козятині про визнання неправомірними дій відповідача пов"язанні з відмовою у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з зобовязанням здійснити перерахунок та виплату зазначеної пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 14.30 годину 27.09.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 12.09.2011
Справа № 826/2935/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2935/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 травня 2017 р. о 12:35, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 515/427/17
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/427/17
Провадження № 2-а/515/796/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та доданими до позову документами,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просив визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №161-VII від 31 серпня 2016 року «Про затвердження архітектурнопланувального рішення генерального плану зонування територій міста Татарбунари».

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року у зв'язку з відсутністю викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позову протягом установленого судом терміну усунуто.

Отже, підстав для повернення позову, згідно з ч.3 ст.108 Кодеску адміністративного судочинства (далі - КАС) України, немає.

Справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького,2, м. Татарбунари Одеської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу та третій особі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 53 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1734/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1734/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-а-63/2010
Провадження №2-а-63/2010
У Х В А Л А

25 січня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплату соціальної допомоги.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 25.12.2009 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 23.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.12.2009 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплату соціальної допомоги, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному

суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-62/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2010
ЄУ № 2-а-62/2010
Провадження №2-а-62/2010
У Х В А Л А

19 січня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплату соціальної допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача по несплаті йому соціальної допомоги, як дитині війни; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за 2007-2009 р. у розмірі 5018,4 грн.; поновити пропущений строк для звернення до суду за період з 01.01.2007 по 01.01.2010 р.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 25.12.2009 року вищезазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 18.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.12.2009 року позивачем не були усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд у чинність п.1 ч.З ст.108 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає позивачу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплату соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1806/2-а-1457/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа 1806/2-А-1457/11
УХВАЛА

15 лютого 2011 року

м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом. Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.01.2011 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки до 14.02.2011 року. Однак до вказаного строку позивач не виконав вимоги суду.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду- України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни вважати неподаною і повернути її заявнику, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних