overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/577/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/577/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

У судовому засіданні 03 квітня 2017 року було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після допиту свідків позивач заявив клопотання про витребування відомостей з ПФУ щодо зарахування трудового стажу свідків при обчисленні їх пенсій, в зв»язку із чим також просив зупинити провадження у справі до надходження зазначених відомостей до суду.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання представника позивача, з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування зазначених відомостей, оскільки ці відомості мають суттєве значення для розгляду його позову.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи, оскільки витребування зазначених відомостей потребує певного часу, а відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області відомості щодо зарахування трудового стажу при обчисленні пенсій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з управління ПФУ в м.Лисичанськ Луганської області відомості щодо зарахування трудового стажу при обчисленні пенсій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 віл.50 років Жовтняб.35.

Провадження у справі зупинити до надходження зазначених відомостей у дійсній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/955/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

представник УПФУ ОСОБА_1

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 підрозділ «Спеціалізоване управління» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Позивач надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, щодо призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник відповідача надав заперечення, не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи до суду не з*явився, ніяких клопотань від нього не надійшло, тому суд, вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 підрозділ «Спеціалізоване управління» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 13-00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4
Справа № 431/1017/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1017/17
Провадження №2-а/431/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - задовольнити у повному обсязі.

Постанову ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 серія АР №934855 від 27.02.2017р. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 638/5441/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків

11 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Наумової С.М.

за участю секретаря - Романової О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладачів - ОСОБА_4, Раіхан Ахмана,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_5 Респібліки ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись ст.. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Респібліки ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Респібліки ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, - за межі території України.

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Респібліки ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 638/5439/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків

11 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Наумової С.М.

за участю секретаря - Романової О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Мд Шаміна Мія

перекладачів - ОСОБА_2, Раіхан Ахмана,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 Респібліки Бангладеш Мд Шаміна Мія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись ст.. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_3 Респібліки Бангладеш Мд Шаміна Мія, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Респібліки Бангладеш Мд Шаміна Мія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Бангладеш, - за межі території України.

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 Респібліки Бангладеш Мд Шаміна Мія, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 638/5437/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5437/17
Провадження № 2-а/638/398/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«10» квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Оддін Чоурді про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року об 09:15 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 11 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/5561/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5561/17
Номер провадження 2 А/638/412/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд Зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради, у особі директора ОСОБА_2, негайно вчинити всі передбачені законодавством дії задля виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року по справі № 638/20716/ 14-ц, щодо внесення, у пятиденний строк, державним реєстратором Департаменту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про: скасування державної реєстрації права власності за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу N»19, 24, 27, 29, ЗО, І, 50 в літ. «А-5», загальною площею 131,9 кн. м., що знаходяться за адресою м. Харків, проспект Леніна, 17, між продавцем ОСОБА_3 та покупцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ПІ № 3388), посвідчений 03.11.2006 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстраційний номер майна 16643089); скасування державної реєстрації права власності за договором купівлі-продажу пежитлового приміщення підвалу №23А площею 5,3 кв. м., що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Леніна, 17, між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_7 (PH № 3392), посвідчений 03.11.2006 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстраційний помер майна 1291528). Зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради, у особі директора ОСОБА_2, взяти під особистий контроль виконання державним реєстратором Департаменту, у пятиденний строк, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року по справі № 638/20716/14-ц.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 16:00 год. 06.06.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/454/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/454/17
У Х В А Л А

11.04.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 16 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 638/5437/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків

11 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Наумової С.М.

за участю секретаря - Романової О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 Чоурді

перекладачів - ОСОБА_3, Раіхан Ахмана,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_4 Респібліки ОСОБА_5 ОСОБА_2 Чоудрі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись ст.. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Респібліки ОСОБА_5 ОСОБА_2 Чоудрі, 18.12.1989 - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Респібліки ОСОБА_5 ОСОБА_2 Чоудрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, - за межі території України.

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_4ародної Респібліки ОСОБА_5 ОСОБА_2 Чоудрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 638/3768/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3768/17

Провадження № 2-асз/638/6/17

11 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Укрспецавтотранс» ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтотранс» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування додатка до рішення Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтотранс» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування додатка до рішення Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтотранс» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування додатка до рішення Харківської міської ради було відмовлено.

03 квітня 2017 року представник ТОВ «Укрспецавтотранс» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Пункт 3 частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави, з яких повертається судовий збір, а саме: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 15 березня 2017 року у відкритті провадження по вищевказаному адміністративному позову було відмовлено, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Укрспецавтотранс» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «Укрспецавтотранс» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області ( , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, буд. 18 м. Харків, Харківська область, повернути позивачу ТОВ «Укрспецавтотранс», Код ЄДРПО 31342232 , що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Студентська, 5/4 судовий збір сплачений на р/р 0003, МФО 851011, за квитанцією № 11737937 від 13 березня 2017 року в сумі 1 600, 00 грн., (одна тисяча шістсот грн..) 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/5293/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5293/17
Провадження № 2-а/638/382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 27 квітня 2017 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 27.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін