Справа № 815/112/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/112/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного судуу складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про повернення адміністративного позову позивачеві у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства "Гея" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 13769,35 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2017 року Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Гея" з вимогою щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 13769,35 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без руху зі встановленням пятиденного строку з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачеві з підстав невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення адміністративного позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 23.01.2017 року, /а.с.10/, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, - 30.01.2017 року.

Перевіривши матеріали справи судова колегія дійшла до висновку, що позовна заява повернута позивачу передчасно, оскільки позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху своєчасно (25.01.2017р.) направив на адресу суду заяву про виправлення недоліків, яка надійшла до суду вже після повернення адміністративного позову та не була розглянута судом. /а.с.13/

Оскільки ухвалу суду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про повернення адміністративного позову позивачеві скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В.Яковлєв