Справа № 363/3438/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" квітня 2017 р. Справа № 363/3438/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 подану в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі № 363/3438/14-а, за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою, в якій просить суд на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2016 року, в порядку судового контролю за виконанням відповідачами, а саме: зобовязати відповідачів щодекадно звітувати суду про хід виконання рішення.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ст. 267 КАС України, суд зазначає наступне.

Зокрема, ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно приписів ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Отже, заявником не було дотримано вимог ч. 9 ст. 267 КАС України, у звязку з чим передчасно було звернено до суду з зазначеною заявою.

Згідно приписів ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 подану в порядку по адміністративній справі № 363/3438/14-а, за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Д. Рудюк