Справа № 820/2255/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 820/2255/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

при секретарі судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/2255/16

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та сасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/2255/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та сасування рішень.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

07.04.2017 року до суду надійшло клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження розгляду даної справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Відповідно до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи особливості і складність даної справи та клопотання про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 11, 49, 195-1, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/2255/16 на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у розгляді справи на 20.04.2017 року об 11-00 год.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.