overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-761/41242/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління державного казначейства України в м. Києві, третя особа - заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 1 березня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що не вказано з яких підстав вона подана, не наведено обґрунтування цих підстав, до заяви не додано копії судових рішень, зазначених у пунктах 3 - 5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається.

Крім того, додана копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Станом на 20 березня 2017 року ОСОБА_1 жодного недоліку поданої ним заяви не усунув, а лише надіслав до Верховного Суду України заяву, аналогічну за змістом тій, яку було залишено без руху.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління державного казначейства України в м. Києві, третя особа - заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/422/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

24 березня 2017 року ВРП подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року з підстави встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 554/5275/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 квітня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) суддя Верховного Суду України Терлецький О.О. ухвалою від 7 липня 2016 року відкрив провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 190/0/19-16, розгляд заяви ОСОБА_1 визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 25 квітня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 712/12892/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 лютого 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року, якою скасована постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою суду касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року (К/800/27323/16).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Соснівському районному суду м. Черкаси.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/5325/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Національного банку України (далі - НБУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), треті особи: публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (далі - Банк), уповноважена особа Фонду на ліквідацію Банку Біла Ірина Володимирівна, про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява НБУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - про часткове задоволення позову та від 31 серпня 2016 року - про відмову у задоволенні заяви НБУ.

27 лютого 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надано НБУ строк для їх усунення до 31 березня 2017 року.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви усунув.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2012 року, 14 січня 2015 року, 9 червня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Біла Ірина Володимирівна, про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/932/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 березня 2017 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 239-2КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 березня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 10 квітня 2017 року для усунення її недоліків.

11 квітня 2017 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшло до Верховного Суду України клопотання ДПІ про продовження строку для сплати судового збору.

За таких обставин, слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № П/800/499/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Вищого адміністративного суду України - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 822/1681/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л. перевіривши заяву представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Представник ПАТ «Укрсоцбанк») про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Представник ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 2391 КАС.

Умови чи причини, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Хмельницьького окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Хмельницького окружного адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 712/10031/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву адвоката Ведмідь Павла Васильовича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На доводів обґрунтування заяви надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Соснівського районного суду міста Черкаси.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Соснівського районного суду міста Черкаси - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/4825/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року, постановленої у справі за її позовом до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про нарахування та виплати заробітної плати секретарю судових засідань Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за її позовом до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 10 травня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців