Справа № 134/480/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/480/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Крижопільське відділення про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Крижопільське відділення про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Однак, дана адміністративна справа не підсудна Крижопільському районному суду як адміністративному суду, так як згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення та податкова вимога Крижопільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, тобто рішення субєкта владних повноважень. Тому дана справа предметно не підсудна Крижопільському районному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, судовий збір згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» також повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Крижопільське відділення про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та вимоги повернути позивачу.

ОСОБА_1 рекомендувати звернутись із даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 22263322 від 04.04.2017 року судовий збір в розмірі 640 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя: