Справа № 815/674/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/674/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання розглянути рапорт, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання прийняти до служби та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про:

зобов'язання Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1 про перехід з міліції до поліції;

визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеської області № 104 о/с від 23 грудня 2016 року в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Східного відділу міліції Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області;

зобов'язання відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області, прийняти до служби в поліцію ОСОБА_1, з одночасним присвоєнням йому спеціального звання лейтенанта поліції на посаду, рівнозначну посаді, яку ОСОБА_1 обіймав у міліції;

стягнення з Головного управління Національної Поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового утримання за час його вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання розглянути рапорт, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання прийняти до служби та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання розглянути рапорт, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання прийняти до служби та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан