Справа № 2а-2002/07
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11605/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2007 року.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи, зокрема доводам відповідача про те, що у зв`язку з великою кількістю судових засідань у 2007 році представник відповідача не чекав виходу суду з нарадчої кімнати для проголошення судового рішення і про зміст цього рішення Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у 2016 році, а тому апеляційний суд безпідставно застосував норми частини 4 статті 189 КАС України.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом першої інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 15 березня 2007 року, за участю представника відповідача, а отже останньому було відомо про оголошення тексту рішення суду першої інстанції, проте апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 подала у березні 2016 року, тобто через 9 років.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук