Справа № 202/29261/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/202/61/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Індустріального районної у місті Дніпрі ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про визнання дій протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Управління праці та соціального захисту населення Індустріального районної у місті Дніпрі ради із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про визнання дій протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановою від 02.10.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради по ненарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період. Разом з цим, ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" Міністерству соціальної політики України, та, як наслідок, управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради видатки на виконання судових рішень не передбачено. У зв'язку з наявністю обставин, що роблять виконання покладених постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року на управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради обов'язків неможливим та для забезпечення виконання рішення суду просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2012 рів в розмірі 5 615 грн.

Представник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради по не нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року залишено без змін. На виконання зазначеної постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2013 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року по справі № 202/29261/13-а. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період у сумі 5 615 (пять тисяч шістсот пятнадцять) гривень.

Отже, з врахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Індустріального районної у місті Дніпрі ради про зміну способу та порядку виконання рішення у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Індустріального районної у місті Дніпрі ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про визнання дій протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда