Справа № 754/4836/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4836/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2017 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1/ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2/ усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4/ усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням.

5/ адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 ч. 1 цієї статті;

6/ адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Тобто, вказаною нормою Закону, визначено виключний перелік адміністративних справ, предметна підсудність яких належить місцевим загальним судам, як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач позивається до суду з вимогами до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозової А.І. про визнання бездіяльності головного державного виконавця щодо прийняття рішення за клопотанням про витребування інформації від боржника, а також посилається на ч. 2 ст. 18 КАС України, якою передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що даний спір предметно підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, а не Деснянському районному суду м. Києва, як адміністративному.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності,- повернути позивачу, роз»яснивши, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Окружного Адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пўяти днів з дня її отримання.

Суддя