Справа № 344/4965/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4965/17
Провадження № 6-а/344/14/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши подання заступника начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В той же час, згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявник у поданій заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання його до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Однак, жодних доказів на підтвердження наведених фактів заявником до подання не долучено.

Крім цього, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, заявником до матеріалів подання не долучено її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї для зацікавлених осіб.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, подання про видачу дублікату виконавчого листа вважається таким, яка подане з порушенням вимог, встановлених статтею 260 КАС України, та яке належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника управління державної вимконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк подання буде вважатися такими, що не подане, та повернуте заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.