Справа № 807/226/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2017 року м. Ужгород№ 807/226/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 38354,98 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Ужгород Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 38354,98 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 38354,98 грн..

06.12.2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача - Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області у виконавчому листі №807/226/2016 виданому 26.10.2016 року, на його правонаступника Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

В судове засідання, що проходило 10.04.2017 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити стягувача - Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області на його правонаступника - Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Як вбачається із поданих заявником документів, Постановою Кабінету міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

24.11.2016 року проведена державна реєстрації припинення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином станом на час розгляду даної заяви належною стороною згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити стягувача - у виконавчому листі №807/226/2016 виданому 26.10.2016 року, а саме Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області () її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області у виконавчому листі №807/226/2016 виданому 26.10.2016 року, а саме Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області () її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2