overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/196/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/196/17
Провадження № 2-а/352/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП (взвод роти № 4 БУПП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.01.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач 06.04.2017 р. подав суду заяву, у якій просив залишити без розгляду адміністративний позов.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП (взвод роти № 4 БУПП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у звязку з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 389/2062/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/46/16
У Х В А Л А

12 квітня 2107 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гой І.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення пердбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід секретарю судового засідання , мотивувавши його тим, що вона являється дружиною інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 який брав участь у складанні оспорюванної постанови інспектора Огієвича М.В., просить суд відвести секретаря судового засідання від участі у справі.

Суд заслухавши клопотання прелдставника позивача , вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як у відповідності до ст. 29 КАС України підстави відводу секретаря судового засідання передбачені як для відводу судді в ч.1 ст. 27 КАС України , якими передбачено , що підлягає відводу особа яка перебуває в родинних стосунках зі стороною по справі (батько , мати, дружина , внук, сестра, брат та інші).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ні позивач, а ні відповідач ОСОБА_3 .М.В. не перебувають у вищезазначених родинних стосунках із секретарем судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 27, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відвід секретаря судового засідання Гой І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 383/1123/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1123/16-а
Провадження №2-а/383/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії з 01.05.2016 року у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям із збереженням 90 відсотків розміру заробітної плати згідно довідок про заробітну плату, наданих Бобринецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області з врахуванням сум надбавок і премій, які враховані при призначенні пенсії, а також скоригованої суми допомоги на оздоровлення та провести виплату пенсії з урахуванням вже отриманих сум відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 398/74/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/74/17
провадження №: 2-а/398/87/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Крімченко С.А..
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа Міністерство оборони України , Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат , Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови , пов`язаної з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 4-15, 158 -163, 171 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа Міністерство оборони України , Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат , Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Справа № 400/422/17
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/422/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст..ст.105,106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. ст.108,109 КАС України не має.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 401/990/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/990/17

Провадження № 2-а/401/101/17

11 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта ОСОБА_2 та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 02 квітня 2017 року серії АР № 819190 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області о 09 год. 40 хв. 26 квітня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.04.2017
Справа № 405/8518/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8518/16-а
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови помилково було зазначено найменування документу від 28.03.2017 року «Ухвала» замість «Постанова Іменем України» від 28.03.2017 року

Дослідивши матеріали справи та текст зазначеної вище постанови, суд вважає, що вказана описка суттєво впливає на зміст повного тексту постановленого рішення, та підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від від 28.03.2017 року по справі № 405/8518/16-а, 2-а/405/261/16, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Замість вказаного найменування повного тексту постанови суду від 28.03.2017 року: «Ухвала», вказати: «Постанова Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 408/1419/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1419/17
Провадження № 2-а/408/38/17
У Х В А Л А

«11» квітня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року було витребувано у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та приєднання до матеріалів справи, однак вказані документи станом 11.04.2017 року суду надані не були.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Розгляд справи відласти на 11-30 год. 22 травня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 408/1711/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/1711/17
Провадження №2-а/408/45/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області 03 квітня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, огляду пенсійної справи, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року на 13-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Витребувати у відповідача УПФУ в Біловодському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 404/2300/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2300/17
Номер провадження 2-а/404/310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 11.05.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР№329440 від 03.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/2308/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2308/17
Номер провадження 2-а/404/313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко