Справа № 825/2391/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/2391/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не включенні даних про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по Договору №980-054-000135791 банківського вкладу (Депозиту) "Супердохідний тиждень +" (вільний) від 07.10.2015 на суму 195 000,00 грн;

- зобовязати відповідача включити ідентифікаційні дані позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по Договору №980-054-000135791 банківського вкладу (Депозиту) "Супердохідний тиждень +" (вільний) від 07.10.2015 на суму 195 000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням сплачених 551,20 грн), у розмірі 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2016 позивач отримав 28.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 була також залишена без руху.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду (супровідний лист від 22.03.2017 а.с.27).

Справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду 07.04.2017, про що свідчить відтиск печатки про отримання, на супровідному листі.

Тобто, перебіг строку, наданий для усунення недоліків позовної заяви розпочався саме 07.04.2017. При цьому, на адресу суду 23.03.2017 надійшла заява позивача, в якій він просить повернути сплачений ним судовий збір.

Таким чином, вказані обставини свідчать, що у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, та виявлено бажання щодо повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно, суд вважає за можливе вирішити питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, код НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.12.2016 № 43 в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк