Справа № 808/689/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 квітня 2017 року (11 год . 00 хв.) Справа № 808/689/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку №32 вих.№393/10/08-31-13 від 17.02.2017 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку №32 вих.№393/10/08-31-13 від 17.02.2017 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме не відображення транспортного засобу марки FORD SCORPIO, 1997 року випуску.

Ухвалою суду від 14.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/589/17 та призначено попереднє судове засідання на 21.03.2017.

Ухвалою суду від 21.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 30.03.2017.

30.03.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.03.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.04.2017.

Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 13.04.2017.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 12.04.2017 про відкликання адміністративного позову для доопрацювання. Просить справу №808/689/17 залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява від 30.03.2017 про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку №32 вих.№393/10/08-31-13 від 17.02.2017 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий