Справа № 712/9528/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10820/17

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу адваката ОСОБА_1 - Архипенка Олександра Анатолійовича на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

Адвакат ОСОБА_1 - Архипенко Олександр Анатолійович подав до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 712/9528/16-а, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

До касаційної скарги скаржником додано ордер Серія ЧК № 46508, копію свідоцтва "Про право на заняття адвокатською діяльністю" № 000648 від 01 вересня 2016 року та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу адваката ОСОБА_1 - Архипенка Олександра Анатолійовича на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та відшкодування коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 квітня 2017 року.

Роз'яснити адвакату ОСОБА_1 - Архипенку Олександру Анатолійовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець