Справа № 367/1284/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/1284/17
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу представника Ірпінської міської ради на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань, які відбулись 25 січня 2017 року неправомочними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням судді суду першої інстанції представник Ірпінської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно норм КАС України оскарження ухвали про відкриття провадження в справі не передбачено.

Отже, представником Ірпінської міської ради подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», а також враховуючи приписи п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ірпінської міської ради на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань, які відбулись 25 січня 2017 року неправомочними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко