Справа № 610/897/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/897/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Виноградській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 02.04.2017 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в рахунок держави у розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

В обґрунтування якого зазначив, що 02 квітня 2017 року поліцейським Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було винесено і вручено йому постанову БР №412788, згідно якої він 02.04.2017 року близько 13 години на автодорозі с. Вербівка-с.Пришиб, керував транспортним засобом МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 в/п АБ 552609 поза межами населеного пункту, не вімкнувши фари ближнього світла чи денні ходові вогні, чим порушив п.9.8 ПДР України. Він не згоден з рішенням поліцейського, оскільки ПДР не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, де зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, посадовою особою -поліцейським відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серія БР №412788 від 02.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом за межами населеного пунтку не вімкнув ближнє світло фар.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показниками технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності дій поліцейського та не спростував доводи позивача.

Відповідно зі ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Через відсутність доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова поліцейського за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки вона винесена без достатніх доказів.

Керуючись ст.ст.2,7,17,70,158,161-163 КАС України, ч.2 ст. 122, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 02.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в рахунок держави у розмірі 425 гривень.

Адміністративне провадження за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя