Справа № 808/6956/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 квітня 2017 року (10 год. 30 хв.)Справа № 808/6956/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 Державне підприємство Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 08.10.2014 №2201, №2201.

Ухвалою суду від 20.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6956/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.10.2014 №2201, №2201. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду набрала законної сили 01.03.2016.

29.08.2016 видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

04.04.2017 на адресу суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2017 заяву призначено до судового розгляду на 13.04.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 11.04.2017 про розгляд заяви за відсутності представника.

В обґрунтування заяви зазначено, що до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшла заява від Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою щодо виконання виконавчого листа від 29.08.2016 по справі №808/6956/14 про стягнення на користь підприємства судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. Розглянувши зазначений документ, заявником виявлено обставини, що унеможливлюють його виконання, а саме відсутність рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішенням суду по вказаній справі у звязку із припиненням юридичної особи Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. У відповідності до інформації, викладеної в листі від 28.03.2017 №6023/10/8/29-05-11 заявника повідомлено, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків державних податкових інспекцій м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області () на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

У судове засідання прибула представник позивача ОСОБА_2 та підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання також прибула представник відповідача ОСОБА_3, яка не заперечила проти заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в статті 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.09.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області припинена в результаті реорганізації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.08.2014 проведено державну реєстрацію Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, розташованої за адресою: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, .

У відповідності до Положення про Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом ДФС України від 18.11.2016 №956, ОДПІ є правонаступником припиненої Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/6956/14 з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд.34, ) на правонаступника Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, ).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий