Справа № 826/8555/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8555/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року залишено без руху.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. та від 08.02.2017 р. заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків та надано тридцятиденний строк.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України, заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин, та не надано доказів сплати судового збору згідно ч. 6 ст. 187 КАС України.

Доказів сплати судового збору заявником суду не надано.

Також заявником не надано суду належних доказів про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. встановлено, що вперше апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 р. було подано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_4, в межах встановлено строку. Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору. Копія такої ухвали направлена заявнику рекомендованим листом згідно реєстру відправлень 03.12.2015 р.

Вдруге апеляційну скаргу на вказану постанову подано ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемком Р.А. лише 12.12.2016 р., тобто з пропуском строку близько 1 року без клопотання про поновлення та обгрунтування наявності поважних причин.

Суд звертає увагу на те, що згідно рішення Виконачої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 р. №198 обов`язки уповноваженої особи Фонду були передані від ОСОБА_4 до Оберемка Р.А. із забезпеченням передачі всієї документації.

Неналежне виконання ОСОБА_4 такого обов`язку або недостатність фахівців для вчасної підготовки документів не може бути поважними підставами для поновлення строку. Крім того, такі посилання не підтверджені належними доказами.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 розділу VI «Контроль за виконанням плану врегулювання та звітність і облік Фонду» затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 р. №2 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку передбачено фінансування витрат з виведення неплатоспроможного банку з ринку. При цьому, таке фінансування не ставиться у залежність від співвідношення обсягу ліквідаційної маси та розміру акцептованих вимог кредиторів, а також кількості справ у судах України.

Відсутність коштів для сплати судового збору протягом значного часу (2015-2017 років) не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 13.04.2017 р. заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Роману Анатолійовичу у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.