Справа № 804/1810/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2017 р. справа № 804/1810/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Самарського ВДВС в м.Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування арешту, визнання нечинною інформацію та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Самарського ВДВС в м.Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- скасувати арешт та розшук автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні ВП 47581607;

- визнати нечинним відомості Державного реєстру виконавчих проваджень про арешт автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений у виконавчому провадженні ВП 45068761 та зобов'язати Самарський відділ ДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до автоматизованої системи виконавчого провадження та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про зняття арешту та розшуку автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні ВП 45068761;

- визнати нечинною інформацію про арешт та розшук автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1 внесену до баз даних МВС на підставі постанови Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 27.05.2015 року вих. №6970 та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сервісний центр МВС у Дніпропетровській області внести відомості про нечинніть вказаної інформації до баз даних МВС.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати арешт та розшук автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні ВП 47581607, однак не зазначено дату постанови, якою було накладено арешт.

Суд зазначає, що за порядком накладення арешту на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, виноситься відповідна постанова про накладення такого арешту.

Також , як вбачається з листа Самарського ВДВС міста Дніпра від 06.02.2017 р. №1041 в межах виконавчого провадження ВП 47581601 розшук транспортного засобу не оголошувався.

Крім того, вимоги в частині визнання нечинним відомості Державного реєстру виконавчих проваджень про арешт автомобіля марки ЗИЛ, модель 5301, тип фургон ізотермічний-С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама, коляса) VIN-XTZ530100S0000156, 0000156, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений у виконавчому провадженні ВП 45068761, та визнати нечинною інформацію про арешт та розшук автомобіля є такими, що не відповідають змісту позовних вимог, які можуть бути викладені у позові.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати уточнений адміністративний позов із посиланням на дату постанови про накладення арешту та розшуку майна, про скасування якого просить позивач; уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Самарського ВДВС в м.Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із посиланням на дату постанови про накладення арешту та розшуку майна, про скасування якого просить позивач; уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова