Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-а-14/2010
Провадження №2-а-14/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року с мт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С. при секретарі Коломієць Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 09 липня 2009 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. З такою постановою не згоден, оскільки встановлення швидкості руху здійснювалось за вимірами, зробленими приладом «Беркут», в той час, коли смугою руху, якою їхав його автомобіль, одночасно рухалися й інші автомобілі та прилад для вимірювання швидкості руху «Беркут» зафіксував швидкість руху того з них, який рухався попереду автомобіля позивача. Вважає, що інспектором ДАІ достатньо не обгрунтовано перевищення допустимої швидкості руху саме ним. Просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач допитувався за судовим дорученням Охтирськимміськрайонним судом. Позов не визнав, пояснивши, що позивач рухався зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив швидкість, що було зафіксовано приладом «Беркут».

Суд, заслухавши доводи позивача, вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою від 09.07.2009 р. відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн. по ч.І ст.122 КПАП України за порушення правил дорожнього руху, яке виразилося у тому, що позивач в м.Охтирка по вул.Леніна в населеному пункті обумовленому дорожнім знаком 5.45 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швідкість руху на 25 км/год. Рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 09.07.2009 року о 14-07 год. склав відносно позивача протокол серії ВМ №222548 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУоАП за перевищення швидкості руху на 25 км/год.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач рухався зі швидкістю приблизно 65 км/год, по переду на близькій відстані їхали інші автомобілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, зокрема, не надано доказів того, що прилад «Беркут» вимирював швідкість руху саме автомобиля позивача, та не підтверджено перевищення швидкості поясненнями свідків, тобто не доведено факту перевищення швидкості руху саме позивачем, а отже - наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Підстав для задоволення вимог про визнання дій іспектора ДПС ОСОБА_2 незаконними суд не вбачає.

Крім того, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення як такий, що пропущений з поважної причини.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 99, 100, 158, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 від 09 липня 2009 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у десятиденний строк до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: