overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6696/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6696/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Сичова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 23 вересня 2016 року в справі про порушення митних правил №2049/20909/16,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні адміністративно позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 23 вересня 2016 року в справі про порушення митних правил №2049/20909/16 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 441/222/17
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/222/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БР №145075 про адміністративне правопорушення від 25.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БР №145075 про адміністративне правопорушення від 25.01.2017р.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши 12.04.2017р. заяву про розгляд справи у його відсутності та залишення його позову без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована Головним управлінням національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.133 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БР №145075 про адміністративне правопорушення від 25.01.2017р. залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.
Справа № 464/4457/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4457/16-а
пр.№ 2-а/464/34/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
22 березня 2017 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, Приватного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

При розгляді даної справи судом встановлено порушення вимог закону та факти, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Статтею 382 КК України встановлено відповідальність за невиконання судового рішення, зокрема, умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

23.12.2016 року судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів (документів) та відповідно до ст.71 КАС України постановлено ухвалу про витребування з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» копії наказів про прийом, проведення та звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з роботи на підприємстві; копію особової картки Т-2 ОСОБА_2; копії шляхових листів за період з 1981 по 1996 рр.; особові рахунки ОСОБА_2 за період з 1981 по 1996 рр.; відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 за вищезазначений період; табелі виходу ОСОБА_2 на роботу за період з 1981 по 1996 рр.; документи про порядок підрахунку пільгового стажу ОСОБА_2; колективні договори автопідприємства за період з 1981 по 1996 рр.; довідку про те, чи надавались ОСОБА_2 відпустки без збереження заробітної плати за період з 1981 по 1996 рр.

Копія вказаної ухвали неодноразово надсилалась ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» для виконання та була отримана уповноваженими особами підприємства 06.01.2017 року, 10.02.2017 року, 17.02.2017 року та 09.03.2017 року, про що свідчать відповідні розписки наявні в матеріалах справи. Однак, вказана ухвала суду не була виконана, документи, які витребовувались не були надані та суду не було повідомлено про неможливість надання таких документів, що свідчить про умисне ухилення службових осіб ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» від виконання ухвали суду.

Відтак, враховуючи наявність достатніх даних про умисне невиконання працівниками ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» ухвали суду, яка набрала законної сили, суд вважає, що про наведені факти слід повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.166 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 464/4457/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4457/16-а
пр.№ 2-а/464/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, Приватного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за її призначенням, а саме з 18.05.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/1104/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1104/17
пр.№ 2-а/464/149/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 13 квітня 2017 року на 09.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, продовжити перерву у розгляді адміністративної справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

продовжити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 16 травня 2017 року до 09 год. 15 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/2357/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2357/17
Номер провадження 2-а/464/216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови.

Судове засідання призначити на 10.05.2017 р. о 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 454/959/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/959/17
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/943/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/943/17
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Струс Т. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/944/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/944/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася із позовом до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позову та судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 465/1409/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР № 567942 від 02.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/455/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 21.11.2016р. № 11521/03-10 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 з 13.06.2016 року - з часу звернення за призначенням пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1007/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1007/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Сягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 невиплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня за 2016рік в розмірі 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1