overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3726/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2017 року Справа № 808/3726/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ»

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1»

про скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження про затвердження рішення конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.03.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 13.04.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3726/16 провадження СН/808/56/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» до Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» про скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження про затвердження рішення конкурсного комітету, призначивши судове засідання на 13 квітня 2017 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 805/794/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/794/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2017 року Справа № 805/794/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, -

встановив:

26 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (далі – відповідач або ПАТ «Завод по обробці кольорових металів»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01 серпня 2016 року по 30 грудня 2016 року у сумі 9 522,46 грн.

Ухвалою від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/794/17-а.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до 11 квітня 2017 року для надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/794/17-а за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 809/536/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 809/536/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тлумацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до Державного сільськогосподарського підприємство "Котиківка"

про стягнення заборгованості в сумі 2 565,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в сумі 2565,42 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тлумацького обєєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в сумі 2565,42 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8. каб.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/4177/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4177/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року 810/4177/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 16 червня 2016 р. № 125150001/2016/010067/2; № 125150001/2016/010068/2.

7 лютого 2017 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 208е).

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 28 лютого 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/4177/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 28 лютого 2017 р. до 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-10869/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.1
УХВАЛА
18 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Віщого адміністративного суду України надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 в задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу ТОВ «Темп ЛТД-А» задоволено частково, Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суд,-
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2011 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, установчі документи.
Відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову.
Зобовязати відповідача надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесені податкових повідомлень рішень, що оскаржують ся.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/544/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2017 р. Справа № 809/544/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Надвірнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до Державного закладу спеціалізованого (спеціальний) санаторія "Гірське повітря"

про стягнення заборгованості в сумі 6560,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Надвірнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного закладу спеціалізованого (спеціальний) санаторія "Гірське повітря" про стягнення заборгованості в сумі 6560,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Надвірнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Державного закладу спеціалізованого (спеціальний) санаторія "Гірське повітря" про стягнення заборгованості в сумі 6560,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 807/535/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/535/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоовочевий консервний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоовочевий консервний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 302,28 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоовочевий консервний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 302,28 грн.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 14 квітня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/545/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/545/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 березня 2017 року № 810/545/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Феленюк О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ТОВ “Оксаванекспорт ЛТД” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Оксаванекспорт ЛТД” звернулося до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у складанні Приписів від 18.12.2016 № С-2812/2, № С-2812/3 та Протоколів від 18.12.2016 № 1-Л-З-2812/1, № 1-Л-З-2812/2, №1-Л-З-2812/3, № 1-Л-З-2812/4, а також визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.01.2017 №З-1101/2-10/10-86/1101/08/01, №З-1101/3-10/10-86/1101/08/01, №З-1101/4-10/10-86/1101/08/01 та № З-1101/5-10/10-86/1101/08/01.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовних вимог не визнав.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/922/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/922/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року № 810/922/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним включення Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до акту перевірки висновків довідки від 12.07.2016

Ухвалою суду від 09.03.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/1479/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1479/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року справа № 813/1479/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства Самбірського заводу металооснастики про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства Самбірського заводу металооснастики про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-березень 2017 року в сумі 4440, 69 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 27 квітня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський