overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1022/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1022/17;
Провадження № 2-а/401/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук, капітана поліції ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 817538 від 04.04.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 817538 від 04.04.2017р..

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 617/460/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/460/17
Провадження № 2-а/617/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4220/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4220/17
Провадження № 2-а/638/352/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

Призначити судове засідання на 10-30 годину, 15.05.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/4218/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4218/17
Провадження № 2-а/638/351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 16.05.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/4808/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4808/17
Провадження № 2-а/638/366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання призначити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання призначити виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання призначити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 09-20 годину, 27.04.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 639/1053/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1053/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії, суд -

встановив:

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії.

6 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 8 грудня 2016 року, надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/2221/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2221/17
Провадження № 2-а/639/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

і призначення її до розгляду у судовому засіданні

13 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2017 задоволено заявлений самовідвід судді Єрмоленко В.Б. по справі № 639/2221/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та передано справу до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, іншого судді.

Вказана справа відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Гаврилюк С.М. 11 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду на 15-00 год. 24.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 629/1264/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1264/17
провадження № 2-аз/629/1/117
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмова в забезпечення позову

13.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровськоїа С.Т.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території міста Лозова» від 28.02.2017 року № 115.

Одночасно ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позовних вимог, в якому просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території міста Лозова» від 28.02.2017 року № 115.

13.04.2017 року відкрито провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання ї у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в прохальної частині клопотання позивачем не вказано щодо якої конкретно тимчасової споруди необхідно зупинити дію рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 115 від 28.02.2017 року.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 642/7501/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7501/2016-а
Провадження 2а/642/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2017року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Шаталової Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ЗАТ Харківський філіал ДКБА "Хімавтоматика", про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 12.04.2017 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ Харківський філіал ДКБА "Хімавтоматика ", про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Харківського приміського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату № 783.

Зобов'язати Харківське приміське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки № 783.

Зобов'язати Харківське приміське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити виплату державної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 12.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 629/1264/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1264/17
№ провадження 2-а/629/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

13.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території міста Лозова» від 28.02.2017 року № 115. Позивач посилається на те, що він займається торгівельною діяльністю, яку здійснює в торгівельному приміщенні за адресою: м. Лозова, перехрестя вулиці Кутузова та ОСОБА_2 біля житлового будинку № 13 на 1 мікрорайоні. 28.02.2017 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення, в якому зазначено, що необхідно демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, що розташована на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності за зазначеною адресою. 11.04.2017 року йому було передано лист за підписом начальника управління житлово-комунального господарства Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_3, в згідно якого на 12.04.2017 року на 10.00 годину заплановано демонтаж зазначеної вище споруди. Тобто, тільки 11.04.2017 року йому стало відомо про прийняття рішення виконавчим комітетом № 115 від 28.02.2017 року. Рішення виконавчого комітету від 28.02.2017 року № 115 він вважає незаконним, були порушені його права, тому, тому він змушений звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішення та призначити до розгляду на 28 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 629/4054/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4054/16-а
Провадження №2-а/629/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним протоколу про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6,17,104,162,163КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним протоколу про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук