overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2485/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Пустомитівської міської ради (далі - Міськрада) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом Міськради до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 17 січня 2017 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року скасував, постановив нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Міськрада подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заяву про перегляд судових рішень Міськрада подала з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 (№ К/800/44139/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 37 Закону України від 17 червня 2004 року № 1808-IV «Про державну експертизу землевпорядної документації» у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Пустомитівської міської ради до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-4349/11/1270
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (яка є правонаступником Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОДПІ надіслала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява не відповідає вимогам частини третьої статті 239 КАС, оскільки представник ОДПІ не додав до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Ураховуючи наведене, заяву ОДПІ, відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/55/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення неправомірним та його скасування і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

позивач подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення неправомірним та його скасування і зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 756/16398/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 листопада 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки, всупереч пунктів 1, 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх рішень судів касаційної інстанції та Верховного Суду України, на які посилається заявник у своїй заяві, як на підставу неоднакового правозастосування

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 3 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 712/11724/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 371 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» у подібних правовідносинах, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13, 28 липня, 16 грудня 2016 року, двох ухвал від 17 січня, 2 березня 2017 року (справи №№ К/800/17279/16, К/800/10756/16, К/800/34813/16, К/800/27323/16, К/800/34398/16, К/800/6131/17 відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року.

Витребувати справу з Соснівського районного суду м. Черкаси (№ 712/11724/16-а)

Соснівському районному суду м. Черкаси не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/47/17
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана без доданого до неї документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує звільнення від його сплати.

Крім цього, заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та не містить клопотання про його поновлення.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 4 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а/1270/3254/2012
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (реорганізовано в публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року залишено без розгляду касаційну скаргу ДПІ, а касаційне провадження у справі закрито.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування доводів заяви заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня, 8 лютого 2017 року та постанову Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (реорганізовано в публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду, а з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження за касаційною скаргою ДПІ разом з належним чином завіреною копією ухвали від 6 квітня 2016 року № К/9991/69095/12.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Луганського окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № П/800/582/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви Вищої ради правосуддя про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вища рада правосуддя звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року, прийнятої в порядку статті 171-1 КАС.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Вищої ради правосуддя не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч пункту 2 частини першої статті 2391 КАС та пункту 3 частини другої статті 239 КАС до заяви не додано оскаржуване судове рішення та не наведено обґрунтування наявності підстави для перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, зокрема, не вказано які норми матеріального чи процесуального права порушено Вищим адміністративним судом України, що призвело до ухвалення ним незаконного судового рішення.

Ураховуючи наведене, заява Вищої ради правосуддя відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Вищої ради правосуддя про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/24493/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року у справі за його позовом до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Громадська рада при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року повернув на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування цих підстав; не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів (копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС).

За таких обставин заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 5 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 803/1273/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Фонду, треті особи: мале приватне підприємство «ВК Імпекс», державне підприємство «Сетам», Аграрна біржа, приватне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Фонду про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява Фонду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року, яку просить переглянути заявник, не завірена належним чином.

Копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда