Справа № 804/1711/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р.Справа № 804/1711/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нездійснення перерахунку позивачу заробітної плати з урахуванням підвищених посадових окладів в розмірах визначених ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014р. за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015 року та ст. 147 "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.02.2015р. за період з 29.03.2015р. по 09.09.2015р.;

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити позивача перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015р. по 09.09.2015р. - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу та виплатити її в повному обсязі, а Державну судову адміністрацію України здійснити організаційне та фінансове забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати заробітної плати позивачу за спірний період.

20.04.2016р. представником Державної судової адміністрації України подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. задоволено клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у адміністративній справі.

Зупинено провадження у адміністративній справі № 804/1711/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 21-1488а16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16 залишено без змін.

13.03.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р.

Так, при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. помилково в першому абзаці описової частини ухвали вказано Київський районний суд м. Харкова замість вірного Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 20.02.2017р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. вказавши Дніпропетровського окружного адміністративного суду замість Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.