Справа № 147/286/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/286/17
Провадження № 2-а/147/33/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

12.04.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення 31 позачергової сесії 5 скликання Тростянецької селищної ради Вінницької області від 09.07.2010 року №543 «Про розгляд заяви ОСОБА_1В.»

Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що позивач дізнався про існування вищевказаного рішення лише після того, як спадкоємиця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що строк для подання позову до суду позивачем пропущено з поважних причин, та є таким, що підлягає поновленню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25.04.2017 року на 10.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Суддя