Справа № 815/3976/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Київ К/800/7084/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення витрат на правову допомогу та витрат, пов'язаних з отриманням грошової експертизи вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №815/3976/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Одеською митницею ДФС надіслано клопотання від 29 березня 2017 року №959/15-70-10, в якому скаржник на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №815/3976/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін