overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/187/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/187/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А"

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.03.17р. провадження у справі зупинено до 18.04.2017р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 812/523/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/523/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок плати за користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 960,00 грн.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок плати за користування земельними ділянками.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю за 2014-2016 роки.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, належним чином засвідчені копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_1 з плати за землю за 2014-2016 роки, витяг з інтегрованої картки платника податку відносно ФОП ОСОБА_1 з плати за землю (земельний податок) з 2014 року станом на час розгляду справи.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 802/451/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/451/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Черпітяк О.В., Цвіркуна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до: Головного управління ДФС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги, рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, вимоги, рішення.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що для надання витребуваних судом письмових документів, необхідний певний період часу.

Представники відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2017 р. витребувано додаткові докази від ФОП ОСОБА_4 та податкового органу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання витребуваних письмових документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача -задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 05.05.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 816/484/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/484/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 103 088,00 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06 квітня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 813/1497/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1497/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 року

№ 813/1497/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Техноресурс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3. Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а/0470/9493/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 2а/0470/9493/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року позов прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотрансервіс" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

За заявою позивача 16.11.2012 року судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровськавтотрансервіс" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 8198 гривень 73 копійок.

13 квітня 2017 року Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подано до суду заяву про заміну сторони по справі.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони в адміністративній справі №2а/0470/9493/11 за позовом прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотрансервіс" про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 814/276/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.04.2017 р. № 814/276/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

треті особиПублічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78,Львів,79026

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2016р. ВП №51342790, від 29.12.2016р. , від 23.01.2017р. № 51342790,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2016р. ВП №51342790, від 29.12.2016р. , від 23.01.2017р. № 51342790.

06.04.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/276/17 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2016р. ВП №51342790, від 29.12.2016р. , від 23.01.2017р. № 51342790.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.17 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а/1270/7209/2012
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/7209/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Протитуберкульозного обласного санаторію «Кримське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 19600,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Протитуберкульозного обласного санаторію «Кримське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 19600,48 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року зупинено провадження у справі до 15 січня 2013 року до 10 год. 00 хв., надавши час сторонам для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Протитуберкульозного обласного санаторію «Кримське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 19600,48 грн.

Продовжити розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 817/365/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/365/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/365/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

МП "Шанс"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.03.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.03.2017.

Ухвалою судді від 28.03.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2017.

12.04.2017 до вирішення суддею питання відкриття провадження у справі позивач подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою відповідачем фінансової санкції (вх. №4874/17).

За правилами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт другий частини третьої).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до МП "Шанс" про стягнення штрафу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 813/1464/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1464/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року № 813/1464/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС з наступними позовними вимогами:

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 03 травня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2,3-й поверх, зал судових засідань №13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.