Справа № 752/13931/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Пакистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року в адміністративний позов Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 10 ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі КАС України ).

Відповідно до ч. 10 ст. 183-7 КАС України Судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи копія постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року отримана апелянтом в день ухвалення оскаржуваного рішення, тобто 06 вересня 2016 року (а. с. 26).

Відповідно до поштової накладної апеляційна скарга була подана 01 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження майже на 7 місяців.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в пункті тимчасового перебування мігрантів йому не було надано правову допомогу та він не був обізнаний про свої права та обов'язки.

Проте суд зазначає, що судове засідання суду першої інстанції проходило за участю перекладача, що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання, а тому судом не беруться до уваги посилання відповідача про необізнаність своїх прав та обов'язків.

Водночас, посилання громадянина Пакистану ОСОБА_2 на відсутність правової допомоги в пункті тимчасового перебування мігрантів не підтверджена жодними доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 183-7 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 183-7, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу громадянина Пакистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев