overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/216/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року м. Київ №К/800/47914/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Борисенко І.В., Голубєвої Г.К., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДочірнього підприємства «Санданс» Відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський»
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013
у справі№826/216/13-а
за позовомДочірнього підприємства «Санданс» Відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Санданс» Відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2013 скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.В.Борисенко
ОСОБА_3
Справа № 823/589/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/589/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», ОСОБА_2 до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Між тим, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду виявлено описку, яка стосується порядку оскарження судового рішення, а саме: помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України», замість необхідного «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року по справі №823/589/17 зазначивши наступне:

«Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя
Справа № 815/468/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/468/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/6502/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєман" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєман" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєман" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/468/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 583/614/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2017 р. Справа № 583/614/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2017р. по справі № 583/614/17

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_3

про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 13.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2017р. по справі № 583/614/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2017р. по справі № 583/614/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання до вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 813/2644/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року м. Київ №К/800/16283/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015
та ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016
у справі №813/2644/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»
доДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді О.А.Веденяпін
Г.К.Голубєва
Справа № 203/5705/16-а(2а/0203/182/2016)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10539/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржуються рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-2470/2036/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/24349/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013

у справі № 2а/2470/2036/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2017 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/969/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/3269/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року касаційну скаргу Національної поліції України, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/969/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 804/9346/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/13620/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Борисенко І.В.,
Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року

у справі № 804/9346/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі № 804/9346/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді І.В.Борисенко

Т.М.Шипуліна
Справа № 265/1488/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ К/800/27032/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Ухвалою від 30 березня 2017 року закінчено підготовчі дії по справі і призначено її до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 6 квітня 2017 року.

У зв'язку із знаходженням у відпустці судді Мойсюка М.І., який перебуває у складі колегії суддів для розгляду цієї справи, 6 квітня 2017 року справу знято з розгляду.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/5355/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/7612/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України, а особам, які її подали, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 826/5355/16 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець