Справа № 823/589/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/589/17
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», ОСОБА_3 до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 14 квітня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 178 цього Кодексу.

Апелянта зобов'язано в строк до 12 год. 20 хв. 15 квітня 2017 року звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України шляхом подання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на звернення з апеляційною скаргою в інтересах кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі від Шполянської районної організації Черкаської області Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3 в межах виборчого процесу.

Про прийняте судом рішення апелянт був невідкладно повідомлений здійсненою секретарем судового засідання телефонограмою, сканована копія судового рішення направлена учасникам судового процесу засобами електронного зв'язку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 179 КАС України строки, встановлені ст. 172 - 177 цього Кодексу обчислюються календарними днями і годинами, отже недоліки поданої до суду апеляційної скарги, апелянт повинен був усунути до 12 год. 20 хв. 15 квітня 2017 року.

Однак, станом на 13 год. 15 хв. 15 квітня 2017 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 14 квітня 2017 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги. Жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від апелянта не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 178, 179, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати від Шполянської районної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», ОСОБА_3 до Шполянської міської територіальної виборчої комісії Шполянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Шполянського міського голови ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування постанови, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.