Справа № 241/388/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.17 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження для отримання суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, згідно постанов від 31.08.2009по справі 2-а-881/2009, та від 11.06.2013 року по справі 6-а/241/9/2013 року за 2007-2009 роки у сумі 3926,00 гривень, яку було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 на нього - ОСОБА_1, як спадкоємця прийнявшого спадщину за законом від умерлої. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

31 серпня 2009 року постановою Першотравневого районного суду Донецької області у справі 2-а-881/2009 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання дій протиправними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2007, 2008 та 2009 роки.

01.12.2009 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у вказаній справі, який вона здала до відділу ДВС Першотравневого РУЮ. Для подальшого виконання рішення суду нею був відкритий банківський рахунок для зарахування грошової допомоги 3926.00 грн. у Мангушському відділенні ДОБУ смт. Мангуш.

Однак, виконавчий лист було загублено, а виданий дублікат виконавчого листа надіслано у вересні 2013 року до Державної Казначейської служби Першотравневого району Донецької області для проведення виплати з бюджету.

ОСОБА_2 була рідною матірю заявника, яка померла 29.09.2013 року, а вказану суму державної допомоги за рішенням суду отримати не змогла. Він за законом прийняв спадщину від умерлої, і є єдиним правонаступником, який прийняв спадщину за законом на все майно, яке належало його матері.

Листом № 2-71/074 від 17.11.2016 року Управління Державної Казначейської Служби у Магушському районі Донецької області повідомлено про необхідність уточнення реквізитів рахунку, на який буде зарахована сума грошової допомоги, і йому стало відомо, що казначейською службою буде виплачено суму допомоги його матері ОСОБА_2 за рішенням суду.

Він звернувся до Мангушського відділення Ощадбанку України, де йому повідомили, що рахунок, який було відкрито у 2009 році для перерахування суми допомоги, закрито, тому він не має можливості отримати державну допомогу.

Заявник прийняв спадщину за законом, і має можливість отримати вказану суму державної грошової допомоги за рішенням суду від 31.08.2010 року, як спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_2, яку не виплатили їй за життя.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання також не зявився, від начальника відділу надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 31.08.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та призначено стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_2 недоотриману суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік у розмірі 1175 гривень, за 2008 рік у розмірі 1378 гривень, за 2009 рік у розмірі 1373 гривні, а разом 3926 гривень, яка набрала законної сили 09.11.2009 року(а.с.9-10).

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.06.2013 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено(а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО№730309 від 01.10.2013 року та свідоцтва про народження серії VІ УР№184826 від 19.02.1964 року(а.с.5-6), заявник дійсно є сином ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2013 року.

Довідкою № 388/01-02 від 03.12.2016 року виданою приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу ОСОБА_3 підтверджується те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом всього майна ОСОБА_2 (а.с.8).

У Листі № 2-71/074 від 17.11.2016 року Управління Державної Казначейської Служби у Магушському районі Донецької області зазначено про необхідність уточнення реквізитів рахунку, на який буде зарахована сума грошової допомоги (а.с.7).

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомого у звязку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони

виконавчого провадження стягувача з умерлої ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця прийнявшого спадщину за законом для отримання суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження для отримання суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, згідно постанов від 31.08.2009 по справі 2-а-881/2009, та від 11.06.2013 року по справі 6-а/241/9/2013 року за 2007-2009 роки у сумі 3926,00 гривень, яку було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця прийнявшого спадщину за законом від умерлої.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Демочко