Справа № 815/2093/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2093/13-а

Справа № 815/2093/13-а

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. поважними та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. по справі №815/2093/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей”, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі №815/7551/13-а відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013р. №22.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. задоволено апеляційну скаргу ДП “Одеський морський торговельний порт”, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року скасовано та постановлено у справі №815/2093/13-а нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ДП“Одеський морський торговельний порт”, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Південної митниці від 28.02.2013р. № 22, стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби на користь ДП “Одеський морський торговельний порт” понесені судові витрати в розмірі 3035, 03 грн.

14.03.2017р. ДП “Одеський морський торговельний порт” звернулось до Одеського окружного суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. (а.с.177).

16.03.2017р. Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №815/2093/13-а про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” понесені судові витрати в розмірі 3035, 03 грн. У зазначеному виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 17.03.2017р.(а.с.184-185)

29.03.2017р. до суду надійшла заява ДП “Одеський морський торговельний порт” про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. поважними та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. по справі №815/2093/13-а.

В обгрунтування зазначеної заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа представник ДП “Одеський морський торговельний порт” зазначала, що виконавчий лист від 16.03.2017р. фактично видано судом тоді, коли строк його пред’явлення сплинув. При цьому, у судовому засіданні представник заявника зазначала, що ДП “Одеський морський торговельний порт” вважало, що суд повинен самостійно направити виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 3035,03 грн. до органу державної виконавчої служби відповідно до ч.3 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача заперечувала проти задоволенння зазначеної заяви про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. поважними та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, вважаючи, що підстави для цього відсутні.

Відповідно до положень ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Разом з тим, порядок звернення судових рішень до виконання визначений ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ч1, ч.2 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до органу державної виконавчої служби.

При цьому, ч.3 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає застосуванню у випадку стягнення судом судового збору до бюджету, а у даному випадку згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. було стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби на користь ДП “Одеський морський торговельний порт” понесені судові витрати. Таким чином, виконавчий лист про стягнення на користь ДП “Одеський морський торговельний порт” понесених судових витрат міг бути виданий судом лише на підставі заяви особи, на користь якої ухвалено ухвалено рішення згідно приписів ч1, ч.2 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час з'ясування офіційних обставин справи судом встановлено, що ДП Одеський морський торговельний порт” до 14.03.2017р. не зверталося до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого листа по справі № 815/2093/13-а, жодних причин цього заявником не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ДП «Одеський морський торговельний порт» про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. поважними та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. по справі №815/2093/13-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165,258, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. поважними та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа від 16.03.2017р. по справі №815/2093/13-а-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра