Справа № 826/905/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/905/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління

юстиції у місті Києві

про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування постанови про

відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, визнання протиправними

та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18 від 03.04.2012

та акту державного виконавця про уцінку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746; визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д. С., - з примусового виконання (ВП №14603746) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009, зареєстрованого за номером 2170 та визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення позивачеві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, висновку з незалежної оцінки майна за підписом оцінювача ОСОБА_2 (сертифікат оцінювача ФДМУ та УТО НОМЕР_2 від 25.12.1999), повідомлення про організацію прилюдних торгів, ненаправлення позивачеві акту про уцінку арештованого майна, повідомлення про результати прилюдних торгів, повідомлення про результати виконавчого провадження у вигляді відповідної постанови; визнання протиправним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця про уцінку арештованого майна від 23.02.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 зобов'язано відповідача Першу Київську нотаріальну контору протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду інформацію щодо прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.1996, податковий номер НОМЕР_1) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження відповідної інформації та попереджено Першу Київську нотаріальну контору про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 було допущено технічну описку, а саме замість "Зобов'язати Першу Київську нотаріальну контору" зазначено "Зобов'язати відповідача Першу Київську нотаріальну контору".

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 та викласти пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Першу Київську нотаріальну контору протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду інформацію щодо прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.1996, податковий номер НОМЕР_1) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження відповідної інформації.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов