overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/682/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

14 квітня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/682/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/682/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 2-а-802/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА Іменем України

16 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

Позивачі в судове засідання 12 вересня 2011 року та 16 вересня 2011 не з'явилася, не повідомивши причину неявки. Згідно даних обласного адресного бюро на території Житомирської області не зареєстровані.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірнимизалишити без розгляду.

Розяснити позивача їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення сільської ради та відшкодування нанесеної цим шкоди, -

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду за даним позовом.

Предявлений адміністративний позов ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2011 року був залишений без руху.

Для усунення недоліків позивачці був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення сільської ради та відшкодування нанесеної цим шкоди вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

встановив:

ухвалив:

Суддя:
Справа № 277/226/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/226/17
У Х В А Л А

14.04.2017 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши, в залі суду в смт Ємільчине, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

04 квітня 2016 року суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепою Т.П., по даній адміністративній справі, було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено адміністративну справу до попереднього судового засідання на 14.04.2016 року.

14.04.2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючою суддею Прищепою Т.П. було заявлено самовідвід. Суддя Прищепа Т.П. вважає, що не може брати участі у розгляді адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід, оскільки, позивач по адміністративній справі, ОСОБА_4 тривалий час працював в Ємільчинському РВ УМВС, крім того на даний час в Ємільчинському відділенні поліції на посаді слідчого працює дочка позивача, тобто суддя співпрацювала тривалий час з позивачем та на даний час співпрацює з його дочкою. Таким чином з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та обєктивності розгляду даної справи заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі наведенного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ч. 1 ст. 32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючої судді Прищепи Тетяни Петрівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА Іменем України

10 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №023323 від 04 березня 2011 року.

Позивач в судове засідання 11 квітня 2011 року, 06 травня 2011 року та 10 червня 2011 не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 278/599/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/599/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою суду від 15 березня 2017 року залишено без руху.

3квітня 2017 року, не усуваючи недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому даного позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає до задоволення, а позов, відповідно, поверненню авторові.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-846/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА Іменем України

08 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ1 №011723 про адміністративне правопорушення від 18.09.2011 року, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ про визнання незаконною та скасування постанови серії АМ1 №011723 про адміністративне правопорушення від 18.09.2011 року.

15 листопада 2011 року та 08 грудня 2011 року позивачка не зявилася в судові засідання, не повідомивши причину неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ про визнання незаконною та скасування постанови серії АМ1 №011723 про адміністративне правопорушення від 18.09.2011р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відповідно до ст.102 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування п.2 рішення №14 від 11 березня 2010 року 33 сесії 5 скликання Зарічанської сільської ради Житомирського району в частині «При виготовлені технічної документації врахувати створення підїзду загального користування до будинку по вул.Лісова, 45 в с.Зарічани з вулиці Лісової».

До поданої позовної заяви позивачка подала клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до ст.102 КАС України, оскільки про наявність вищевказаного рішення дізналася лише 25 серпня 2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду її клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відповідно до ст.102 КАС України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/5634/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справ № 279/5634/15-а
номер провадження 6-а/279/63/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

14.04.2017 року від заявниці надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА '

Іменем України

12 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 956 грн. 25 коп., -

встановив:

31 жовтня 2011 року представник позивача управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 956 грн. 25 коп.

Представник позивача подав до суду заяви про залишення позову без розгляду в звязку з добровільним погашенням заборгованості.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 956 грн. 25 коп. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подасться до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1005/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району про скасування рішення Станишівської сільської ради від 29.09.2011 року та визнання права власності на земельну ділянку, -

Позивачка звернулася до суду за даним адміністративним позовом. Предявлена позовна заява ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року була залишена без руху.

Для усунення недоліків позивачці був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району про скасування рішення Станишівської сільської ради від 29.09.2011 року та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаним та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

в с т а н о в и в:

ухвалив:

Суддя:
Справа № 278/887/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/887/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА Іменем України

15 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Житомирського району про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2Й, звернувся з даним позовом до суду про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

15 червня 2011 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камлгської сільської ради Житомирського району про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 285/1243/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1243/17
провадження № 2-а/0285/476/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

13.04.2017 року відповідачем було подано заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 дана справа підлягає розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться 12.05.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв