Справа № 805/1077/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 р. Справа №805/1077/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги в частині, визнання протиправним та скасування рішення, -

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 директор,

представник відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбастехелектро звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просило суд:

- визнати неправомірною та скасувати вимогу Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 396 521,67 грн., в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за звітні періоди травень 2014 року жовтень 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року.

11 квітня 2017 року позивачем через відділ документообігу та архівної роботи надано клопотання про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року без розгляду, а також просив суд розглядати справу без участі представника підприємства.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився. Через відділ документообігу та архівної роботи суду представник відповідача надав заперечення на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року без розгляду, суд приходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 41, 56, 58, 59, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» в частині вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 296 719,89 грн. за вимогою Марїнської обєднаної державної податкової інспекції від 07 листопада 2016 року № Ю-1-23 станом на 31 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.