overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1677/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1677/17
Провадження №2-а/157/2109/17
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2017 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати його провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а саме, на порушенням вимог, передбачених ст. 106 ч. 1 ч. 3 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не заявлено клопотання про звільнення від сплати такого із зазначенням підстав для цього.

Вказану позовну заяву ухвалою судді від 27 березня 2017 року залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач, отримавши копію ухвали 04 квітня 2017 року, у визначений судом строк недоліків позовної заяви не усунув, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/701/17
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/701/17
Провадження № 2-а/159/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Миронюк М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який мотивує тим, що згідно постанови від 09.02.2016 року інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 132-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Як вбачається із вказаної постанови, суть правопорушення полягає в тому, що він 09.02.2017 року о 21 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в Київській області, Гостомельське шосе 17 км. перевозив вантаж, ширина якого становила 2,77 м., висота 4,20 м. без відповідних дозволяючого документу органів МВС.

Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року, оскільки з 04 лютого до 22 лютого 2017 року він перебував у відрядженні, що підтверджено Наказом ТОВ «Негабарит-Сервіс» №50 від 02 лютого 2017 року, та не мав обєктивної можливості скористатися правом оскарження вищевказаної постанови. Тому він вважає , що дана обставина є поважною причиною пропуску мною строку подання скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 з 04 лютого до 22 лютого 2017 року перебував у відрядженні, що підтверджено наказом ТОВ «Негабарит-Сервіс» №50 від 02 лютого 2017 року, а тому не мав обєктивної можливості скористатися правом оскарження вищевказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.100 КАСУ суд визнає причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Суд ввважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду з приводу оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з поважних причин, так як він перебував у відрядженні, , а тому не мав обєктивної можливості скористатися правом оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР № 844684 від 09.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.132 - 1 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 288/362/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/362/17
Провадження № 2-а/288/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 березня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача заперечень проти позову не надійшло.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням частини четвертої статті 183-2 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтями 105-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 25 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 25 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 355/350/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/350/17
Провадження № 2-а/355/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

31 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 13 год. 00 хв. 31 березня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 адміністративний позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобов"язання вчинити дії за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 10.04.2017 року, 11 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 617/4314/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4314/12
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №286/4314/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.04.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/1770/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1770/17
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліціїОвавенка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліціїОвавенка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09:30 25.05.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-А-1548/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1548/09
Провадження по справі № 6-а/281/1057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-А-1548/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 26 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 357/2984/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2984/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21 лютого 2017 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/3123/15-а 2-а/357/486/15 у виконавчому провадженні ВП № 51451056.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3014/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3014/17
У Х В А Л А

13.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про накладення штрафу від 07.03.2017 року за невиконання виконавчого листа по справі № 357/282/15-а в межах виконавчого провадження № 53238506.

За ухвалою судді від 24.03.2017 року було відкрито провадження по даній справі

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь ПФУ у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 року внесено запис про юридичну особу - Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому керуючись ст. 55 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провести заміну позивача - управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області на правонаступника - Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3014/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3014/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/282/15-а 2-а/357/154/15 у виконавчому провадженні ВП № 53238506.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2763/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2763/17
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:30 02.06.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 357/3783/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3783/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, 2) Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, 2) Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 09:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/378/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/378/17 Провадження № 2-а/358/153/17
УХВАЛА

про заміну відповідача

13 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача по справі №358/378/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним за зобовязанням вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на належного відповідача Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області. Мотивує клопотання тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016року № 988, Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області реорганізовано шляхом злиття в Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

По адміністративній справі № 358/378/17 замінити неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на належного відповідача - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (, поштовий індекс: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 14).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3