Справа № 497/1069/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р. у справі № 497/1069/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення пенсії за віком.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 р. позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 р.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що 20.01.2017 УПФУ звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій, серед іншого, просило визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Болградського районного суду Одеської області від 18.07.2016, посилаючись на те, що кошторисом Управління на 2016 рік не були передбачені кошти на оплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу УПФУ було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та визнано неповажними причини, на які посилався апелянт у клопотанні про поновлення строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обгрунтоване тим, що на момент першого звернення з апеляційною скаргою кошторисом ПФУ не було передбачено коштів на оплату судового збору, і лише з 01.01.2017 в УПФУ з'явилась можливість повторного звернення на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи апелянта про відсутність коштів для сплати судового збору на момент першого звернення з апеляційною скаргою не є поважними причинами для поновлення строку.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька