Справа № 702/9/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/9/17
Провадження № 2-а/702/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду надав клопотання відповідно до якого розуміючи безперспективність розгляду вищезазначеної справи в порядку адміністративного судочинства України та йдучи на зустріч висловленому побажанню сільського голови Лукашівської сільської ради щодо досягнення компромісу при вирішенні питань поза межами адміністративного судочинства, що стали підставою для заявлених позовів, враховуючи правовий висновок Верховного Суду України про те, за правилами якого судочинства повинні розглядатися спори про визнання незаконними рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та витребування цієї земельної ділянки з чужого незаконного володіння у справі № 6-2510-цс15 від 16.12.2015 року, керуючись ст.ст. 49, 51 КАС, а також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС просить провадження у справі закрити в звязку з відмовою від адміністративного позову. Суть ч. 3 ст. 157 йому зрозуміла. Рішення про відмову від адміністративного позову прийняте без будь-якого стороннього тиску або впливу, є усвідомленим і самостійним. Розгляд даного клопотання просить здійснювати без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з»явилася. На адресу суду надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо розгляду клопотань та заяв покладається на думку суду. Клопотання про закриття провадження у справі від 11.04.2017 року підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від адміністративного позову підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мазай Н.В.