Справа № 2а-10897/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №9
УХВАЛА
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.,
при секретарі: Лушниковій О.С.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Алчевськпастрансдо Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724,
21 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Комунального підприємства Алчевськпастранс до Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську Контрольно- ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним та скасування пунктів 2,4,5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року апеляційну скаргу КП Алчевськпастрансна ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2а-6603/11/1270 задоволено, скасовано ухвалу та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Представником Контрольно- ревізійного відділу у м.Алчевську було надано клопотання про заміну відповідача по справі належним, а саме Контроль-ревізійним управління в Луганській області.
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що згідно Положення про ОСОБА_3 відділ у районі, місті, районі в місті та міжрайонний контрольно-ревізійний відділ без статусу юридичної особи, затвердженого наказом Головного КРУ України від 07.02.2001 року №11, КРВ у м.Алчевську є структурним підрозділом КРУ в Луганській області, підпорядковується йому та входить до складу державної контрольно-ревізійної служби в Україні. Крім того, КРВ у м. Алчевськ не має статусу юридичної особи.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, але просив залучити КРУ в Луганській області в якості другого відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Ч.3 ст.52 КАС України передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити по справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_3 управління в Луганській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 52, 165 КАС України, суд -
Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити частково.
Запропонувати другому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали надати другому відповідачу.

Суддя ОСОБА_4