Справа № 2а-6304/09/1370
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування судових рішень з мотивів їх незаконності та необґрунтованості.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Без приведення заяви до вимог зазначених норм права подальший рух справи неможливий.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Як убачається зі змісту заяви, її автор із посиланням на статті 1, 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стверджує, що суд касаційної інстанції не врахував наявність нововиявлених обставин, що обмежують його право на перерахунок і призначення грошового забезпечення під час проходження публічної служби.

Попри таку аргументацію, заявник не навів мотивів перегляду оспореного рішення, що передбачені частиною першою статті 237 КАС і наявність яких є виключними підставами перегляду.

Зокрема, якщо заявник вважає, що оспорене рішення ухвалене всупереч судовій практиці цього самого суду, який раніше чи пізніше від дати прийняття рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалював протилежні за змістом і значенням судові рішення за подібних правовідносин, то у заяві слід було аргументувати неоднаковість у застосуванні одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права за подібних правових ситуацій, а також додати копії судових рішень, що підтверджують різне (відмінне) правозастосування (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

У заві міститься прохання про перегляд чотирьох ухвал суду касаційної інстанції та трьох ухвал колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України. Заявнику необхідно уточнити, на які саме рішення суду касаційної інстанції подається заява. Щодо ухвал колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України про відмову у допуску справи та повернення заяви, то ці рішення не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, наведених у заяві.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 5 травня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців