Справа № 757/5953/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №757/5953/15-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у задоволенні заяви про роз'яснення постанови відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів отримання оскаржуваного рішення позивачем, недотриманням форми подання апеляційної скарги, викладенням її не державною, а російською мовою, відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому, в описовій частині ухвали було наголошено на необхідності сплатити 1 600 грн за подання апеляційної скарги.

У резолютивній частині зазначеної ухвали було визначено строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги та визначено можливий спосіб їх усунення: подання апеляційної скарги у письмовій формі, з викладенням її змісту державною мовою України, якою є українська мова, а також надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду та, за необхідності, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

З електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист, який містив відскановану електронну копію заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведеної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, з огляду на зміст статті 170 КАС роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, до того ж, вона є зрозумілою, тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 КАС .

Аналогічну позицію висловлював також і Верховний Суд України в ухвалах від 03.10.2016 (№800/368/16), від 10.11.2016 (№826/9990/15), від 10.02.2017 (№810/4033/15) та ін.

Крім того апеляційним судом приймається до уваги, що до суду не було подано оригіналу заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року. Норми КАС не передбачають можливості роз'яснення судового рішення за поданою в електронному вигляді копією заяви.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 170, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя