overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/24/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/24/17
Провадження № 2-а/0182/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 182/24/17, провадження № 2-а/0182/4/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27.01.2017 року по вказаній вище справі було відкрито скорочене провадження.

09.02.2017 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ч.4 ст.183-2 КАС України, заяву позивача про розгляд справи у судовому засіданні, приходжу до висновку, що розгляд вищевказаної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити вищевказану адміністративну справу № 182/24/17, провадження № 2-а/0182/4/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 15.00 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1674/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1674/17
Провадження № 2-а/0182/287/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії .

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 182/1623/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1623/17
Провадження № 2-а/0182/283/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 212/1100/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1100/17-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Водоп'яновій Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи та надати їй час для підготовки уточненого позову.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

судовий розгляд за адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 05 травня 2017 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 215/1065/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1065/17
Провадження 2-а/215/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 106 КАС України, ухвалою від 14 березня 2017 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 7 ст. 103 КАС України, перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 23 березня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, яке міститься в матеріалах.

У звязку з тим, що у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, розяснивши останньому положення ч. 6 ст. 108 КАС України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяви ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 191/1224/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1224/17
Провадження № 2-а/191/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1224/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин, 22 травня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/4839/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4839/16-а
Провадження № 2-а/191/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду виготовити протягом пяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ( рахунок № 7189 в головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012), 22191(двадцять дві тисячі сто дев'яносто одна) гривню 60 коп., як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ( рахунок № 7189 в головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), як суму судового збору сплаченого управлінням за звернення до суду з даним позовом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1515/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1515/17
Провадження № 2-а/0182/272/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 182/1680/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1680/17
Провадження № 2-а/0182/289/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4979/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4979/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо правильного розрахунку пенсії за віком за списком №2 щодо пільгового пенсійного забезпечення за нормами діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови йому в правильному нарахуванні пенсії з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 та Списком №2 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та іншого чинного законодавства України, зобовязати Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити і нарахувати йому з 27.10.2012 року пенсію за віком на пільгових умовах із шкідливими і важкими умовами праці з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 та Списком №2. Окрім того, позивач просить сум стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з положеннями статті 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо правильного розрахунку пенсії за віком за списком №2 щодо пільгового пенсійного забезпечення за нормами діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 639/2222/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання противоправними дії (бездіяльність), щодо обчислення розміру та виплати пенсії за вислугу років з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання противоправними дії (бездіяльність), щодо обчислення розміру та виплати пенсії за вислугу років з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання противоправними дії (бездіяльність), щодо обчислення розміру та виплати пенсії за вислугу років з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року о 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 21 червня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова