Справа № 690/115/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/115/17
Провадження № 2/690/1/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи №690/115/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18.09.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18.09.2015 р..

Статтею 107 КАСУ передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач 10.04.2017 р. звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18.09.2015 р., тобто за межами шестимісячного строку, що передувало його зверненню до суду, при цьому не надавши доказів поважності його пропуску.

Відсутність зазначених доказів унеможливлює суд зясувати чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч1 ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач не зазначив, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також не навів обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та відповідних підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18.09.2015 р., - залишити без руху.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання письмового клопотання із зазначенням дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у разі його пропуску.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, при цьому її копія одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Пасацька