Справа № 804/942/16-а (2-а/185/527/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.справа № 804/942/16-а (2-а/185/527/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №804/942/16 (головуючий суддя І інстанції - Перекопський М.М.) за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Павлоградського районного відділу, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/942/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року отримана апелянтом 22.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 18.04.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №804/942/16 (головуючий суддя І інстанції - Перекопський М.М.) за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Павлоградського районного відділу, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак