Справа № 804/7826/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7826/16

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.

справа № 804/7826/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 804/7826/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

27 лютого 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві 20 березня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 30 березня 2017 року.

04 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (надіслане поштою 29.03.2017 року), в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що операції по рахункам ДПІ на даний період часу тимчасово зупинені.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Як на підставу для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник посилається на лист Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 року, яким відповідача проінформовано що платежі за платіжними дорученнями відповідача не будуть проводитись згідно ст. 55 Бюджетного кодексу України протягом збирання інформації за запитом, який надійшов до ДПІ 21.03.2017 року, відповідь на запит ДПІ має надати протягом п'яти днів з моменту його отримання.

Отже, з урахуванням дати отримання запиту від казначейського органу, 21.03.2017 року, та строку наданого на його виконання - 5 днів, строк зупинення виконання платіжних доручень відповідача, за умови належного виконання запиту, мав спланути 27.03.2017 року, або раніше за умови виконання запиту в коротший строк.

Вказане свідчить, що станом на дату надіслання на адресу суду клопотання про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 29.03.2017 року, та його надходження до суду 04.04.2017 року, підстави щодо зупинення виконання платіжних доучень відповідача, за умови належного виконання запиту казначейського органу, мали відпасти.

В свою чергу, суд зазначає, що в разі, якщо в даному випадку має місце невиконання ДПІ запиту казначейськового органу протягом вказаного в запиті строку, у зв'язку з чим, відповідач позбавлений можливості сплатити судовий збір, такі підстави є суб'єктивними та не створюють умов для продовження строку на усунення недоілків апеляційної скарги.

Відтак, суд вважає, що зазначені відповідачем у клопотанні підстави не можуть бути визнані судом поважними для цілей продовження строку на усунення недоілків апеляційної скарги.

Станом на 14 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 804/7826/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 804/7826/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий