overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1691/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року 11-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 405/1816/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1816/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону ІПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону ІПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2017 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 06.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 06.06.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/491/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12.04.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3

№ 11/2017-кд від 23 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

№ 9/2017-кд від 23 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

№ 10/2017-кд від 23 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 96 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

№ 7/2017-кд від 23 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 96 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

№ 8/2017-кд від 23 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.13 ст. 96 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Провадження у адміністративних справах - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.04.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 405/7848/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7848/16-а
Провадження №2-а/405/236/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №328916 від 29 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором І-ої роти батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 423/3787/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/3787/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року було допитано свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після допиту свідків позивач заявив клопотання про витребування відомостей з ПФУ щодо зарахування трудового стажу свідків при обчисленні їх пенсій, в звязку із чим також просив зупинити провадження у справі до надходження зазначених відомостей до суду.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання представника позивача, з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування зазначених відомостей, оскільки ці відомості мають суттєве значення для розгляду його позову.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи, оскільки витребування зазначених відомостей потребує певного часу, а відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області відомості щодо зарахування трудового стажу при обчисленні пенсій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з управління ПФУ в м.Попасна Луганської області відомості щодо зарахування трудового стажу при обчисленні пенсій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з управління ПФУ в м.Лисичанськ Луганської області відомості щодо зарахування трудового стажу при обчисленні пенсій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Провадження у справі зупинити до надходження зазначених відомостей у дійсній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 398/2843/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2843/16-а
провадження №: 2-а/398/34/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді Крімченко С.А.,
суддів Нероди Л.М., Ковальової О.Б.,
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби , Міністерства оборони України , третя особа Кіровоградський обласний військовий комісаріат про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов`язаного з необхідністю її мотивування, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.
Керуючись ст..ст. 7, 71, 158-163, 171 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними і скасувати пункт 50 протоколу № 53 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) , каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 09 липня 2016 р. №53, затвердженого тимчасово виконуючим обов`язки міністра оборони України Руснаком І.С. 11 липня 2016 р., в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності.
Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу , відповідно до пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності, звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р.№499 у редакції станом на 16.10.2013 року.
Решту вимог залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту проголошення постанови.
Судді
Справа № 398/3566/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3566/16-а
провадження №: 2-а/398/57/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"12" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 щодо накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову №249/2016-Ол про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 7 ст. 96 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 408/1696/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/1696/17
Провадження №2-а/408/43/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправними рішення УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправними рішення УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області 04 квітня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивачів, представника відповідача, дачі ними пояснень, огляду пенсійних справ, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправними рішення УСЗН Станично-Луганської РДА у Луганській області та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року на 11-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивачів, представника відповідача.

Витребувати у УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірені копії пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 414/692/17
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/692/17

Провадження № 2-а/414/35/2017

"12" квітня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк,Лисичанськ,Рубіжне, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107,111,121 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк,Лисичанськ,Рубіжне, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 11 годину 00 хв. 24 квітня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 423/577/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 підрозділ «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За заявою позивача провадження у справі було зупинене у зв*язку з тим, що позивачу необхідний час для надання додаткових відомостей.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

03.04.2017 р. з боку позивача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 підрозділ «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії поновити, призначити судовий розгляд та продовжити судовий розгляд негайно у судовому засіданні 03 квітня 2017 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/405/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/405/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 12 січня 2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_3 до його пільгового стажу період роботи з 24 вересня 1990 року по 17 вересня 1994 року включно на посаді прохідника підземного на шахті ім..Менжинського ДП «Первомайськвугілля».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 28 грудня 2016 року призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло