Справа № 808/543/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 квітня 2017 року Справа № 808/543/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» (далі позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 11.02.2016 № НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 02.06.2016 № НОМЕР_2; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 08.09.2016 № НОМЕР_3, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 20% у сумі 12 930,00 грн. за затримку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2017.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 13.03.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2017 була отримана представником позивача.

Станом на 13.04.2017 позивач не надав суду: 1) документи, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ»; 2) докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» ОСОБА_1; 3) належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень форми «Н» від 11.02.2016 № НОМЕР_1 та форми «Н» від 02.06.2016 № НОМЕР_2; 4) докази на підтвердження того, що 14.10.2015 мало місце відключення електричної енергії у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» та виходу з ладу компютерної техніки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ».

Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус