Справа № 2-307/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-308 2010р. ПОСТАНОВА
09 лютого 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В.А.
в присутності позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області - на постанову ВЕ № 108214 від 14.12.2009року, -
24 грудня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області на постанову ВЕ № 108214 від 14.12.2009року. Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що при її винесені працівниками ДАІ порушено вимоги ст. 283 КУпАП, тому, що не було оцінено та викладено в постанові всі обставини які існували на той момент.
В судовому засіданні позивач пояснив, що 14 грудня 2009 року працівником УДАІ УМВС в Миколаївській області було винесено постанову серії ВЕ № 108214. Відповідно до вказаної постанови позивача було визнано винним в порушенні п. 15.9. Правил дорожнього руху, та скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600грн. за те, що ОСОБА_1 14.12.2009року по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 і здійснив зупинку в місці зупинки маршрутних транспортних засобів.
Позивач пояснив, що 14.12.2009року по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, і в його автомобілі вийшла з ладу гальмівна система, у зв'язку з чим він здійснив аварійну зупинку на відстані близько 20 метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів, продовжити рух було не можливо, в цей час до нього під'їхали працівники ДАІ запросили документи для перевірки, та складати протокол про адміністративне правопорушення на пояснення позивача про причини зупинки працівники ДАІ уваги не звернули. Відразу після складення протоколу справу було розглянуто на місці та винесено оскаржувану постанову.
Позивач зазначив, що у відповідності до п. 28.10 Наказу МВС України від 27.03.2009року №111 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» працівники ДАІ були зобов'язані надати йому допомогу в усуненні причин, що призвели до вимушеної зупинки та транспортуванні автомобілю за межі зупинки маршрутних транспортних засобів.
Позивач зазначив, що при складанні протоколу та винесенні постанови інспектором ДАІ було порушено вимоги ст.ст. 256, 283 КУпАП оскільки не було опитано і вписано свідків, а також не було оцінено та викладенддвсі обставини які існували на той момент, та позбавлено позивача права на правову допомогу під час розгляду справи .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.12.2009року він знаходився по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської в автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, і під час руху зламалася гальмівна система автомобіля, заклинило колодку, автомобіль зупинився, подальший рух без ремонту був неможливий, в цей час під'їхали працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заперечення, в яких просив розглядати справу у відсутності відповідача та відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень , чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.
Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні.
З вищевикладеного видно, що постанова ВЕ № 108214 від 14.12.2009року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.
Таким чином на підставі ч. 2 ст. 71, ч.І ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 9,10,12, 158-163, 186 КАСУ України, суд ,-
Скасувати постанову ВЕ № 108214 від 14.12.2009року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень, та провадження по справі закрити.
Стягнути з УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області.