Справа № 204/268/17(2а/204/50/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 204/268/17(2а/204/50/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено. Відповідач Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Апеляційна скарга підписана Начальником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, проте оформленого належним чином документу щодо її повноважень (наказу про призначення, протоколу про обрання) до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга заявника не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Зобовязати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у строк 20 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова