Справа № 263/10713/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" квітня 2017 р. справа № 263/10713/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,(за довіреністю) в режимі відеоконференції

представника відповідача2 ОСОБА_2,(за довіреністю) в режимі відеоконференції

представника третьої особи ОСОБА_3О.(за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Громадської організації «Ініціативна група «Разом!» на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 263/10713/16-а за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.07.2016 року № 138 «Про делегування повноважень щодо затвердження проектів будівництва обєктів кошторисною вартістю до 120 млн.грн. Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.07.2016 року № 138 «Про делегування повноважень щодо затвердження проектів будівництва обєктів кошторисною вартістю до 120 млн.грн. Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва», відмовлено.(арк.справи 73-76)

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (арк.справи 78-82)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року провадження по справі зупинене, зобовязано сторони надати до суду додаткові докази. (арк.справи 126,127)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представники сторін та третьої особи просили суд поновити розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 263/10713/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, 221-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/10713/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_5