Справа № 813/1058/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2017 р. № 813/1058/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Боровця М.С., відповідача Барнича Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Західний Буг» (далі - ПП «Західний Буг») 16.03.2017 звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції Львівської області (далі - ГТУЮ Львівської області), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Ротен» (далі - ПП «Ротен»), ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25440644 від 21.10.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :22:000:0304, внесене на підставі договору оренди землі б/н від 15.01.2015, укладеного між ПП «Ротен» та ОСОБА_3

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) з метою отримання та подання позивачем додаткових доказів. Клопотання обґрунтовано необхідністю отримання інформації щодо володільця, розпорядника та місцезнаходження реєстраційної справи з державної реєстрації оскаржуваного рішення та з метою правильного визначення відповідача у справі, оскільки ГТУЮ Львівської області вважає себе неналежним відповідачем. На підтвердження звернення до ГТУЮ Львівської області та до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області подано копії запитів з доказами їх одержання та направлення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та підтвердив наявність на опрацюванні у ГТУЮ Львівської області відповідного запиту ПП «Західний Буг».

Суд, заслухавши пояснення представниківсторін, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 КАС України, відповідно до пункту (4) частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом позову у даній справі є рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2015.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, серед яких значиться Миколаївське районне управління юстиції Львівської області.

Відповідно до визначених статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції Закону № 834-VIII від 26.11.2015 повноважень територіальних органів Міністерства юстиції, останні не наділені повноваженнями державних реєстраторів.

У зв'язку з чим ГТУЮ Львівської області стверджує, що є неналежним відповідачем у справі.

З метою визначення належного відповідача та встановлення всіх обставин по справі необхідно вивчити матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, що унеможливлено відсутністю відомостей щодо місцезнаходження такої реєстраційної справи.

Представлені позивачем запити до ГТУЮ Львівської області та до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської областівід 31.03.2017 свідчать, що ПП «Західний Буг» вживає заходи для одержання інформації та документального підтвердження щодо володільця, розпорядника та місцезнаходження такої реєстраційної справи.

За відсутності відповідей на запити позивач позбавлений можливості подати суду додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/1058/17 слід зупинити до отримання позивачем додаткових доказів, надавши таким чином можливість подати їх суду.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 813/1058/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення для отримання та подання позивачем додаткових доказів.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.