Справа № 212/7540/16-а (2-а/212/41/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року справа № 212/7540/16-а провадження №2-а/212/41/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року по справі №212/7540/16-а (провадження №2-а/212/41/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання протиправними дій щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 16 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Заявник зазначає про те, що копію оскарженої постанови ним отримано 15 березня 2017 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів - 27 березня 2017 року. Разом з тим, згідно відбитку на конверті апеляційна скарга направлена заявником засобами поштового звязку 30 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.186 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року по справі №212/7540/16-а (провадження №2- а/212/41/17).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року по справі №212/7540/16-а (провадження №2-а/212/41/17) залишити без руху.

Запропонувати Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В.Семененко