Справа № 814/2066/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2066/15

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року про відмову встановлення способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду. Вказана стаття не наділяє органи Держгеокадастру пільгами щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, можливо прийти до висновку, що законодавцем визначений обов'язок суб'єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що кошторисом в достатньому обсязі не передбачено коштів на сплату судового збору, відділ знаходиться у стадії ліквідації та коштів на сплату судового збору не має. Разом з тим, апелянт не надає будь яких доказів на підтвердження свого майнового стану.

Прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільняти від такої сплати у випадку наявності відповідного клопотання.

Крім того, КАС України та Законом України «Про судовий збір» окрім звільнення від сплати судового збору, передбачено зменшення розміру судового збору, його відстрочення або розстрочення, однак апелянт не заявляє відповідних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року про відмову встановлення способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.