Справа № 805/610/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/610/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 805/610/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Центральні ремонтно-механічні майстерні КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Центральні ремонтно-механічні майстерні КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та у Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Центральні ремонтно-механічні майстерні КП “Компанія “Вода Донбасу” графік погашення заборгованості перед бюджетом зі сплати платежів ЦРММ, укладений у 2016 році на суму 70 000, 00 грн. із обов’язковим зазначенням щодо періоду виникнення такої заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та у Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Центральні ремонтно-механічні майстерні КП “Компанія “Вода Донбасу” графік погашення заборгованості перед бюджетом зі сплати платежів ЦРММ, укладений у 2016 році на суму 70 000, 00 грн. із обов’язковим зазначенням щодо періоду виникнення такої заборгованості.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Центральні ремонтно-механічні майстерні КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення коштів до 25.04.2017р. до 13.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.