Справа № 805/163/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 р. Справа №805/163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

представника позивача - Цимбал В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині та повернення судового збору у справі

за позовом Світлодарської міської бібліотеки для дорослих

до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Світлодарська міська бібліотека для дорослих, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про:

- визнання нечинним акту від 15 листопада 2016 року № 2410/05-02-13-02/26287714 "Про результати камеральної перевірки за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за звітний період з 1 грудня 2015 року по 31 січня 2015 року;

- скасування рішень відповідача від 15 листопада 2016 року № , № .

Протокольною ухвалою суду від 22 березня 2017 року у зв'язку зі зміною назви (перенайменуванням) Кабінетом Міністрів України (постанова від 14 грудня 2016 року № 941) Артемівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в Бахмутську об'єднану держану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області вирішено вважати останню належним відповідачем у справі.

22 березня 2017 року представником позивача надано до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання нечинним акту від 15 листопада 2016 року № 2410/05-02-13-02/26287714 "Про результати камеральної перевірки за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за звітний період з 1 грудня 2015 року по 31 січня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказану заяву, просила, крім цього, повернути установі судовий збір, сплачений у зв'язку із заявленням цієї позовної вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи інспекція повідомлялась судом належним чином, причини неявки її представника суду не повідомлені.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині (зменшення позовних вимог) не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі та є таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 1 378,00 грн, сплачений останнім при подачі до суду позову згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 163.

Керуючись ст.ст. 98, 137, ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду та повернення судового збору.

Адміністративний позов в частині позовних вимог Світлодарської міської бібліотеки для дорослих про визнання нечинним акту Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 15 листопада 2016 року № 2410/05-02-13-02/26287714 "Про результати камеральної перевірки за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за звітний період з 1 грудня 2015 року по 31 січня 2015 року - залишити без розгляду.

Повернути Світлодарській міській бібліотеці для дорослих () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 163 за реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 4075, призначення платежу - 101;26287714, судовий збір за позовом Світлодарської міської бібліотеки для дорослих.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна те резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 квітня 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.