Справа № 308/12708/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 21.12.2016 року отримана позивачем 28.12.2016 року що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений в ухвалі суду строк заявник недоліків зазначених в ухвалі судді не усунув, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на приписи ч.3 ст.108 КАС України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, суд приходить до висновку , що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року слід повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення позову не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3