Справа № 821/196/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/196/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" про визнання дій протиправними та скасування наказу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо складання висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.01.2017 року за результатами скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року № КНО-61-05-19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2017 року № 1081-0-33-17 та видачі наказу від 20.01.2017 року № 140/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2017 року № 140/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі відкрито.

10.04.2017 року третя особа - ПАТ "ПУМБ" заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Херсонської міської ради реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" відповідно до внутрішнього опису документів справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що зміни місцезнаходження юридичної особи - ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" відбулися на підставі рішення Єдиного учасника позивача від 26.07.2016 року, поданого державному реєстратору представником за довіреністю від 11.07.2016 року, виданою генеральним директором ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД", що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Повноваження щодо надання генеральним директором довіреності не були визначені Статутом товариства, а тому для встановлення фактичних обставин справи необхідно встановити обсяг повноважень генерального директора на підставі Статуту, зареєстрованого в установленому законодавством порядку, що діяв на дату видачі довіреності - 11.07.2016 року. Вказаний Статут знаходиться в матеріалах реєстраційної справи.

Також, матеріали реєстраційної справи, за твердженнямпозивача, містять реєстр акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах товариства, з чим ПАТ "ПУМБ" не погоджується та стверджує, що вказані документи надані не були.

Представник третьої особи просила задовольнити клопотання про забезпечення доказів в повному обсязі та розглянути його в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи те, що третя особа при заявлені клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування не зазначила будь-яких обставин, які б вказували на те, що отримання доказів є неможливим або ускладненим, суд не вбачає перешкод у отриманні третьою особою цих доказів, відтак відмовляє у їх забезпеченні.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_2" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Василяка Д.К.

ОСОБА_3