overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17147/09/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе для мети розгляду заяви про видачу копії постанови по справі, відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів наявних у програмному забезпеченні “Діловодство - спеціалізованого суду”.

При цьому, суд дослідивши заяву Калінінської районної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Згідно частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 810/1355/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1355/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року 810/1355/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - УПФУ у Києво-Святошинському районі) з позовом до публічного акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості.

11 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі про відкликання позовної заяви (вх. № 668/17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Наведене свідчить, позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Києво-Святошинському районі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1328/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1328/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року 810/1328/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного підприємства "Юпітер" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Бориспільське ОУПФУ) з позовом до приватного підприємства "Юпітер" про стягнення заборгованості.

11 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання Бориспільського ОУПФУ про відкликання позовної заяви (вх. № 681/17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Наведене свідчить, позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Бориспільському ОУПФУ.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до приватного підприємства "Юпітер" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 806/1057/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1057/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1057/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу №1281 від 31.03.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу №1281 від 31.03.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 24 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/953/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/953/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/953/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 810/1335/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року 810/1335/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Бориспільське ОУПФУ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання Бориспільського ОУПФУ про відкликання позовної заяви (вх. № 679/17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Наведене свідчить, позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Бориспільському ОУПФУ.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 805/1642/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року Справа № 805/1642/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України; Запорізької митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України; Запорізької митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1642/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України; Запорізької митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2017 року о 13 годині 15 хв.

4.Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 806/413/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/413/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши позовну заяву Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" звернулися до суду з позовом до Головного слідчого управління Національної поліції України в якому просять визнати неналежною діяльність, зобов'язати розглянути звернення від 11 січня 2017 року.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року шляхом надання до суду Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду віл 10 лютого 2017 року скасовано в частині залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1. Направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1.

Окрім цього, 06 квітня 2017 року на адресу суду від Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій зазначено, що ГО "Проти придурків та ідіотів" відмовляється від самостійних позовних вимог в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено можливість відмови від позову до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану 06.04.2017 року Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог заявлених Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" .

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 11 січня 2017 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/1621/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року Справа № 805/1621/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 11 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду. Справа буде розглядатися суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 812/7294/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7294/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 111 127, 23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117 127, 23 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року зупинено провадження по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 11 квітня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначеного ухвалою суду від 14 березня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 111 127, 23 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін