Справа № 521/18654/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/521/5/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 Борисовчиа до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням довідок військової прокуратури Південного регіону України №18-145 вих-16 від 16.08.2016 року та №18-153 вих-16 від 02.09.2016 року у розмірі 90 % від суми місячного заробітку, починаючи з 01.10.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії.

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, в якій просить суд виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме суд помилково вказав по-батькові позивача «Борисовчиа» замість «Борисовича».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Малиновського районного суду від 05 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії при написанні по-батькові позивача ОСОБА_2, а саме замість «Борисовчиа» правильним слід вважати «Борисовича».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий: