Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/67/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відео конференції з Київським окружним адміністративним судом адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Національної поліції України, що оформлене листом Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України № 1769/29/2/012016 від 08.07.2016 року про повернення документів без розгляду та відмову у здійсненні асигнувань на виплату одноразової грошової допомоги на випадок втрати працездатності; стягнути з Національної поліції України на її користь 112000 грн. одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності; стягнути з Національної поліції України на її користь 52500 грн. компенсації завданої моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача.

Представником Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до п. 1 розділу IV Порядку № 4 Національна поліція України не уповноважена приймати рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу, такі повноваження має Департамент поліції охорони, як міжрегіональний орган Національної поліції України, який 07.03.2017 р. затвердив висновок про призначення одноразової грошової допомоги. Одноразова грошова допомога виплачується у порядку черговості відповідно до дати прийняття рішення про її призначення, але не пізніше двох місяців із дня прийняття зазначеного рішення в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання органів поліції. Вимога позивача про стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в сумі 112000 грн. є передчасною. На підставі п.п. 4 п. 2 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження до терміну, визначеного п. 5 розділу IV Порядку № 4 - закінчення строку виплати одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник Національної поліції України ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки представником відповідача не наведено конкретні підстави для зупинення провадження ст. 156 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що 15.03.2017 р. Управлінням поліції охорони в Сумській області направлено до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України направлено документи, необхідні для здійснення виплати одноразової грошової допомоги позивачу.

Оскільки підстава для зупинення провадження у справі визначена п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України є правом, а не обовязком суду, причини вказані представником відповідача у клопотанні не перешкоджають продовженню розгляду справи по суті, підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап