overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/826/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/826/17
У Х В А Л А

13.04.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Згідно квитанції № 0.0.726431325.1 від 16.03.2017 року ним було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та додані до неї матеріали повернуто позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

07.04.2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, керуючись ст.98 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 0.0.726431325.1 від 16.03.2017 року на рахунок № 0426 в ГУ ДКСУ у Житомирській області судовий збір в сумі 640,00 грн.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 133/2685/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_2 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобовязати Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.04.2017
Справа № 288/180/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/180/17
Провадження № 2-а/288/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853; пунктом 2.9.в. Правил дорожнього руху України; статтею 37 Закону України «Про дорожній рух»; Законом України «Про Національну поліцію»;статтею 33, частиною шостою статті 121, частиною першою статті 222 251, 258, 268, 278, 283, 284 КУпАП; статтями 6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 94, 159 163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 288/422/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/422/17
Провадження № 2-а/288/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п`ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.
Справа № 286/3438/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3438/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
03.04.2017 року позивач звернувся до суду із заявою та просить розглянути справу за нововиявленими обставинами, визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/5684/13а, виданого 24.04.2014 року Овруцьким районним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави виконавчого збору в розмірі 6400 грн..
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2017 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з супровідного листа представник заявника отримала ухвалу суду 11.04.2017 року. В наданий судом строк недоліки не виправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 137/384/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.03.2017, позову заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, адже позивач не сплатив судовий збір. Тому, вказаною ухвалою суду, адмінпозов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач недоліків не усунув.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору. Позивачем такий документ не додано.

Згідно ст 4 ЗУ "Про судовий збір" за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач неспату судового збору мотивує тим, що він відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП звільнений від сплати судового збору.

Однак, нормами ч.4 ст.288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Суд, сплати державного мита від ОСОБА_1 і не вимагає, а лише судового збору, як це передбачено вимогами ст.106 КАС України.

Згідно п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач у встановлений законом строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, тому заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/6926/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6926/17
Провадження №2-а/127/432/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення "Лівобережне" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення "Лівобережне" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 03 травня 2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/615/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/615/17
Провадження № 2-а/344/574/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 344/3374/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3374/17
Провадження № 2-а/344/739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №101453 від 05.03.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.06.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/3555/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3555/17
Провадження № 2-а/344/762/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №810909 від 07.03.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.06.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/2889/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2889/17
Провадження № 2-а/344/705/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №809918 від 25.02.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.