overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/2143/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2143/16-а
У Х В А Л А

12.04.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3 та ФГ "Зерно-А" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 155 від 09.12.2016 року, треті особи, які не заявляють вимог - Тиврівська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, фермерське господарство "Зерно-А",

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 155 від 09.12.2016 року, треті особи, які не заявляють вимог - Тиврівська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, фермерське господарство "Зерно-А",

Представник позивача ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючисьп.5 ч1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 155 від 09.12.2016 року, треті особи, які не заявляють вимог - Тиврівська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, фермерське господарство "Зерно-А", залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5як
Справа № 136/294/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/294/17
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у справі №136/294/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року суд вказав, що судовий збір слід стягнути на користь ОСОБА_2. Оскільки суд невірно вказав дані про ім'я по батькові позивача, останній просив суд виправити описку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 72), дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року по справі № 136/294/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, вказавши в резолютивній частині постанови, що судовий збір з Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області необхідно стягнути на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/304/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/304/17
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/304/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року суд вказав, що судовий збір слід стягнути на користь ОСОБА_2. Оскільки суд невірно вказав дані про ім'я по батькові позивача, останній просив суд виправити описку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 52), дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року по справі № 136/304/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, вказавши в резолютивній частині постанови, що судовий збір з Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області необхідно стягнути на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 148/649/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 19.04.2017 о 14:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7771/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7771/17
Провадження № 2-а/127/457/17
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій,-
10.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/7771/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій.
2.Призначити судове засідання у справі на 04.05.2017 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.
3.Відповідачам необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 127/24802/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

11.04.2017 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністритвне правопорушення суд, -

Постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову №06/10-10-12-ПС від 09.11.2016р. старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляду» Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляду» Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір в сумі - 551,20 грн. на користь позивача

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/5959/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5959/17
Провадження № 2-а/127/408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/4656/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4656/17
Провадження № 2-а/127/343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 592524 від 23 лютого 2017 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії АР № 592524 від 23 лютого 2017 року інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/5412/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5412/17
Провадження № 2-а/127/377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці, інспектора роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №592458 від 05.03.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Скасувати постанову серії АР №592458 від 05.03.2017 року інспектора роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 Степановича- закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/7677/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7677/17
Провадження 2-а/127/456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 569870 від 29.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 591351, від 08.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії АР № 569870 (наявна копія неналежної якості).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 569870 від 29.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу 3 (три) доби для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/236/17-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/236/17-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

12.04.2017року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

К еруючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/2-а-466/2011
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-466/2011
Провадження № 6-а/127/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1В про встановлення способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: