Справа № 2а-3329/07
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/11076/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
в с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача, позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року з посиланням на норми частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач 04 квітня 2017 року надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції. Вказує, що суд апеляційної інстанції не дав належної правової оцінки обставинам справи та доводам відповідача про те, що Військовій частині НОМЕР_1 не було відомо про винесене рішення, оскільки постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року не надходила до відповідача, а про постанову суду першої інстанції відповідачу стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу подано 15 березня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко