Справа № 820/6818/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2017 р. № 820/6818/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Нікішиной Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про надання часу та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне Управління Держпраці у Харківській області скласти комісію з розслідування нещасного випадку, який стався з ним 29.05.1987, скласти акт за формою Н-1.

Представником відповідача Головного Управління Держпраці у Харківській області під час судового розгляду справи було заявленого клопотання про надання часу та зупинення провадження у справі для звернення Головного Управління Держпраці у Харківській області до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про роз'яснення судового рішення у справі №628/3717/14-ц.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача вказано, що отримання роз'яснення судового рішення у справі №628/3717/14-ц необхідно, оскільки позивач звернувся до відповідача із зверненням щодо розслідування та складання актів по нещасному випадку представниками відповідача з посилання на вказане рішення, проте судом, на думку відповідача, не приймалось рішення щодо вказаних обставин. При цьому представником відповідача вказано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2016 року, зокрема, визнано недійсним "Акт расследования несчастного случая, произошедшего в быту, в пути на работу или с работы" Форми "ВТ-1" від 30.05.1987 р.

Позивач в судове засідання прибув, проти зупинення не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного Управління Держпраці у Харківській області про надання часу та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6818/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - до отримання рішення за результатами звернення Головного Управління Держпраці у Харківській області до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про роз'ясненням судового рішення у справі №628/3717/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников