overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1485/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1485/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.04.2017 № 820/1485/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1485/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 818/1560/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1560/16

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 818/1560/16

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М. М., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі № 818/1560/16 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного суду від 08.12.2016 у справі № 818/1627/16 адміністративний позов Токмацької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області до ТОВ "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу з податку в сумі 812,10 грн задоволено.

При винесенні постанови суд помилково стягнув з Токмацької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області на користь держави судовий збір у сумі 1 378 грн. оскільки судовий збір позивачем - Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області було сплачено в повному обсязі 22 липня 2016 року при зверненні з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду згідно платіжного доручення № 517 (а.с. 3).

На підставі вказаної постанови було видано виконавчий лист про стягнення судового збору з Токмацької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, який було передано на виконання відповідно до законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду явну описку, а також визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню оскільки судовий збір на момент звернення до суду було сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/622/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/622/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Бобровської О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за угодою),

представника відповідача Ковальчук О.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості ознайомлення із позовом з урахуванням збільшення позовних вимог та підготовки своєї правової позиції у зв'язку з цим по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості ознайомлення із позовом з урахуванням збільшення позовних вимог та підготовки своєї правової позиції у зв'язку з цим.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа та приписи ч. 2 ст. 137 КАС України про надання відповідачу строку для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/622/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/622/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/622/17 на строк до 20.04.2017 року, призначити судове засідання на 14-00 годину 20.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 522/2899/17     
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2899/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби», -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби».

Призначити справу до судового розгляду на 26.04.2017р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26.04.2017р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 820/1288/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1288/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 р.

Справа № 820/1288/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед бюджетом у розмірі 5968965,24 грн за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", код ЄДРПОУ 24341697, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. адміністативний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без руху та надано позивачу термін до 11 квітня 2017 року, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 03.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - повернути позивачу.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 815/281/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/281/17

Справа № 815/281/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Буд” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Буд” про стягнення.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. зупинено провадження у справі №815/281/17.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/281/17 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Буд” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/1728/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1728/17

Справа № 815/1728/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання прийняти податковий розрахунок сум доходів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання прийняти податковий розрахунок сум доходів.

Ухвалою від 24.03.2017 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала отримана позивачем 05.04.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 24.03.2017 р., позивачем не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання прийняти податковий розрахунок сум доходів, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 386/241/17 (2-а/386/16/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 386/241/17 (2-а/386/16/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнанняі протиправною бездіяльност відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Шальєвої В.А.,

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 820/5228/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5228/16

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. № 2а- 820/5228/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. зупинено провадження у справі для проведення судової економічної експертизи.

11.04.2017 року справу було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду, без проведення судової економічної експертизи, у зв"язку з несплатою вартості експертизи.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/5228/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2017 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 428/1853/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" квітня 2017 р. справа № 428/1853/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 березня 2017 р. у справі № 428/1853/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/1853/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/1853/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. об 09:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1