Справа № 554/2116/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/2116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку її пенсії, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії в розмірі 82 % відсотків від суми заробітної плати з урахуванням «інших виплат» (індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань).

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з 24.12.2010 року їй призначена пенсія за інвалідністю як державному службовцю. На її звернення про перерахунок пенсії згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області від 03.03.2017 року №17-55/139 із зазначенням виплат, які не увійшли до заробітної плати, відповідач листом від 10.03.2017 року їй відмовив з посиланням на п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015року №213.

Відповідач надав суду заперечення проти позову та просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, вважаючи, що діяв у межах чинного законодавства.

Суд у порядку скороченого провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Судом установлено, що позивачці ОСОБА_1 з 24.12.2010 року призначена пенсія за інвалідністю як державному службовцю (а.с.6-9).

На її звернення про перерахунок пенсії згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області від 03.03.2017 року №17-55/139 із зазначенням виплат, які не увійшли до заробітної плати, відповідач листом від 10.03.2017 року їй відмовив з посиланням на п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015року №213 (а.с.12-14).

Як убачається із змісту положень ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058, територіальний орган Пенсійного фонду за наслідками розгляду наданих документів про перерахунок раніше призначеної пенсії, приймає рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії не пізніше 10 днів з дня їх надходження.

Суд зазначає, що рішення органу пенсійного забезпечення, є наслідком належного виконання суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій. Саме відповідне рішення про проведення перерахунку пенсії або про відмову у такому перерахунку, і створює правові наслідки для позивача в сфері пенсійного забезпечення.

В той же час, Відповідачем за наслідками звернення позивача із належної заявою про перерахунок, в порушення порядку вирішення цього питання, протягом встановленого законом строку, жодного рішення не прийняв. Обмежившись лише наданням письмової відповіді у вигляді листа від 10.03.2017 року. При чому, суд звертає увагу, що позивач до відповідача не звертався в порядку передбаченого Законом України «Про звернення громадян».

Зазначені дії відповідача є прямим порушенням прав позивача на належне прийняття рішення за наслідками такого звернення, що впливає на зміст пенсійного забезпечення, та можливості оскаржити таке рішення. В даному випадку, лист-відповідь від 10.03.2017 року жодним чином не створює для позивача наслідків. Саме рішення пенсійного фонду за наслідками відповідного звернення є належним способом реалізації суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії чи відмові у цьому.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 17, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо неналежного розгляду та вирішення питання за наслідками письмової заяви ОСОБА_1 від 09.03.2017 року про перерахунок та виплату їй пенсії.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути та прийняти відповідне рішення за наслідками письмової заяви ОСОБА_1 від 09.03.2017 року про перерахунок та виплату їй пенсії.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Микитенко