Справа № 442/639/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/639/17
Провадження № 2-а/442/51/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що постановою від 20 січня 2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 170 грн. за те, що він 20.01.2017 року о 17.30 год. вм.Стебнику по вул.Дрогобицькій, керував транспортним засобом, номерний знак якого не освічується. Вважає постанову необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв. Під час руху автомобіля в м.Стебник із неякісним дорожнім покриттям та вибоїнами, лампочки номерного знаку перестали його освітлювати. Вкаує на те, що інспектором дана обставина не з»ясовувалася, а відтак постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вирішив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив, що постановою від 20 січня 2017 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 170 грн. за те, що він цього ж числа о 17.30. год. керував автомобілем «Рено Мастер» н.з. ВС 7915 АО, номерний знак якого не освітлювався. З матеріалів справи вбачається, що позивач в своїх поясненнях стверджував про те, що лампочки номерного знаку згасли через неякісне дорожнє покриття та вибоїни на дорозі, однак зазначені обставини відповідачем не були з»ясовані та не спростовані під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне керування транспортним засобом номерний знак якого не освічується.

Однак, при розгляді справи не доведено, що позивач умисно керував транспортним засобом номерний знак якого не освічується.

Частина 3 ст. 62 Конституції України передбачає, що будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Рішення в адміністративній справі приймається на підставі наявних доказів.

При розгляді справи порушено вимоги п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, згідно з якою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, що її розглядає, вирішує питання щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Виходячи з вищенаведеного суд вбачає, що під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не було досліджено повно і обєктивно всі обставини, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, порушено вимоги Закону щодо порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.3 ч.1 п.10, 12 ч.6, 41 ч.1,122 ч.4, 128 ч.6, 160, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії БР №140231 від 20 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 170 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з моменту її проголошення шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Р.Г. Коваль