overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9925/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9925/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 р. серії АР № 353144 ,-

в с т а н о в и в :

28.11.16 р. позивач звернувся до суду з заявою. В якій просив суд постановити рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 р. серії АР № 353144 , поновивши строк звернення до суду та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача поступила заява про залишення позову без розгляду в зв»язку з його відкликанням.

З підстав ст. 41 КАС України , в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з підстав , передбачених ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 41, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 р. серії АР № 353144 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1146/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

22.03.2017.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про зобов»язання вчиняти дії.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2017 р. на 17 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 595/529/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/529/17
Провадження № 2-а/595/69/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.04.2017 о 11:15.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 595/529/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/529/17
Провадження № 2-а/595/69/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 13.04.2017 о 11:15.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/527/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/527/17
Провадження № 2-а/595/67/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.04.2017 о 10:45.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 601/560/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/560/17
Провадження № 2-а/601/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря Васільєвої О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати причини пропуску ним строку для звернення до суду поважними і поновити їх, визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення порушень передбачених ст. 60 п.1 абз. 3 ЗУ «Про автомобільний транспорт» протиправними та скасувати постанови про застосування відносно нього адміністративно-господарських штрафів.

В судове засіданні сторони не зявились.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду, оскільки позивачем предметна підсудність справи визначена невірно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід передати Тернопільському окружному адміністративному суду, оскільки позивача притягнуто до відповідальності за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», а не в порядку КУпАП.

Керуючись ст. 18, 19, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий:
Справа № 602/58/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/58/17
Провадження № 2-а/602/10/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"05" квітня 2017 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Костів Л.І.,

з участю секретаря- Домчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання діянь (бездіяльності) та відмови в донарахуванні і виплаті несплаченої частини державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, індексацію та виплату соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2010 року, в подальшому нараховувати і виплачувати зазначену соціальну допомогу у повному розмірі довічно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання діянь (бездіяльності) та відмови в донарахуванні і виплаті несплаченої частини державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, індексацію та виплату соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2010 року, в подальшому нараховувати і виплачувати зазначену соціальну допомогу у повному розмірі довічно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести попереднє судове засідання в його відсутності, подавши до суду заперечення проти задоволення позову.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання діянь (бездіяльності) та відмови в донарахуванні і виплаті несплаченої частини державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, індексацію та виплату соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2010 року, в подальшому нараховувати і виплачувати зазначену соціальну допомогу у повному розмірі довічно призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв.

11 квітня 2017 року в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/4318/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.2017 Справа №607/4318/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2421/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Справа №607/2421/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Справа призначалась до судового розгляду на 01 березня 2017 року, 21 березня 2017 року, 14 квітня 2017 року, однак позивач у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, у звязку із його систематичною неявкою у судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/4852/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 Справа №607/4852/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 19 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/4256/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2017 Справа №607/4256/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 16 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 672/337/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/337/17
Провадження №2-а/672/8/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Позивачем по справі заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача 7 батальйон 1 УПП в м.Києві ДПП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.52 КАС України слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача 7 батальйон 1 УПП в м.Києві ДПП.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у справі в якості співвідповідача залучити 7 батальйон 1 УПП в м.Києві ДПП.

Розгляд справи призначити на 23.05.2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя