Справа № 815/1121/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1121/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи: ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Громадської організації «Отрада» та ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04 травня 2016 року за № ОД 80

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Громадську організацію «Отрада».

Представник позивача просить суд витребувати від зазначеної третьої особи належним чином посвідчений договір оренди земельної ділянки від 20 червня 2005 року, укладений між Таїровською селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Громадською організацією «Отрада», та додаткові угоди до зазначеного договору на підтвердження факту належності земельної ділянки, на якій відбувалось будівництво будинку третьої особи, у звязку з чим представник просить суд зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення клопотань представника позивача..

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд погоджується з позицією представника позивача щодо необхідності витребувати зазначені вище докази для зясування всіх обставин у справі та для повного, всебічного розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, для отримання доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 15 травня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Громадської організації «Отрада» належним чином посвідчений договір оренди земельної ділянки від 20 червня 2005 року, укладений між Таїровською селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Громадською організацією «Отрада», та додаткові угоди до зазначеного договору.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Громадської організації «Отрада» та ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04 травня 2016 року за № ОД 80 до 15 травня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо