overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1521/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1521/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року ОСОБА_2 звернув до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 серії АП №819441 від 05.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 травня 2017 року о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 554/2032/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2017 Справа № 554/2032/17
Справа № 554/2032/17
Провадження № 2-а/554/238/2017
У Х В АЛ А

17 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/2032/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/2032/17
Справа № 554/2032/17
Провадження № 2-а/554/238/2017
У Х В А Л А

7 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 15 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/2076/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/2076/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

10.04.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 20 хвилин 01 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 562/1305/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1305/17р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача щодо здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 протиправними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 18 травня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 12 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/1123/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
29 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури до Дідівщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Фастівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Дідівщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/1123/17 до судового розгляду на 18 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
5. Зобов’язати відповідачів у строк до 18 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/603/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/603/17
Провадження № 2-а/382/35/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Суддя Яготинський районний суд Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 03 травня 2017 року о 14 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 травня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8289/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8289/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особюі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмінстсратвним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Судовий розгляд призначався неодноразово, проте ні позивач на його представник не зявлялися.

В судові засідання призначені на 21.03.2017р., 30.03.2017р. позивач та його представник не зявилися у звязку з тим, що позивач перебував на лікуванні.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки в судове засідання, призначене на 14.04.2017р. суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно без поважної причини не з'явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/4719/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4719/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 572/866/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/866/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 квітня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 572/531/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/531/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року представник відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області подав до Сарненського районного суду клопотання про його участь у судовому засіданні 21 квітня 2017 р. о 09 год. в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки він буде перебувати 21 квітня 2017 року в м. Рівне.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.49 КАС України, слід проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 21 квітня 2017 року в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом,

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції під час проведення Сарненським районним судом судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області .

Провести судове засідання об 09 годині 00 хвилин 21 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .