Справа № 825/534/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/534/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/534/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.03.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення платежів за його платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України;

Ухвалою суду від 29.03.2017 було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2017 о 09:30 год.

13.04.2017 представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 16). Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 14.04.2017 о 09:30 год.

14.04.2017 представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с. 22).

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна