Справа № 820/1443/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1443/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12.04.2017 № 820/1443/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДФС у Харківській області, з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Маковій" (код ЄДРПОУ 33816897), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 3 квітня 2017 року № 3403/10/20-40-14-05-14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про закриття провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задоволено.

Закрито провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Через канцелярію суду 06.04.2017 року від представника заявника надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченої на підставі квитанції банку від 03.04.2017 р. №11961351 за звернення до суду з поданням від 03.04.2017 р. №2105/9/20-40-10-05-01 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 3 квітня 2017 року № 3403/10/20-40-14-05-14.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказані вище норми чинного законодавства України, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.