Справа № 756/16450/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року було подано до Оболонського районного суду міста Києва та зареєстровано 10.04.2017 року за вх. № 17911, згідно штампу вхідної кореспонденції Оболонського районного суду міста Києва (а.с. 37), тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 10.04.2017 року, датою отримання копії оскаржуваної постанови апелянт вказує 03.04.2017 року, згідно штампу адміністративно-господарського відділу реєстрації вхідної кореспонденції (вх. № 15254/09), однак, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні документи, які б підтверджували дану інформацію.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було направлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (апелянту) - 10.03.2017 року, згідно супровідного листа за вих.№13322 (а.с. 36). Відтак, відповідно до нормативних строків пересилання відправлень Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", копію постанови від 07.03.2017 року апелянт за зазначеною адресою (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4) мав отримати через добу після відправлення, тобто 11.03.2017 року, а ,отже, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 23.03.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 10.04.2017 року, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження постанови та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович