Справа № 808/2519/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 квітня 2017 року Справа № 808/2519/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кравченка С.І.,

відповідача - Лазарук В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольмеблі»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольмеблі» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.08.2016 №, № та № в частині донарахованого грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 630364,50 грн., в т.ч. податок - 420243,00 грн., штраф - 210215,50 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів справі, а саме вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що даний доказ має важливе значення для вирішення даної справи по суті, оскільки стосується контрагента позивача - ПП «Муксун».

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, якою визначені підстави для звільнення від доказування.

Частина 3 даної статті встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень став, серед іншого, висновок контролюючого органу про не підтвердження господарських взаємовідносин між ТОВ «Мелітопольмеблі» та ПП «Муксун».

В ході судового розгляду адміністративної справи судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2015 по справі №201/6097/15-к (Провадження №1-кп/201/251/2015) директора ПП «Муксун» визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська доказів по справі, а саме: належним чином засвідчену копію вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2015 по справі №201/6097/15-к (Провадження №1-кп/201/251/2015).

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2015 по справі №201/6097/15-к (Провадження №1-кп/201/251/2015), з відміткою про дату набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надіслати голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 05.05.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко