Справа № 575/185/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 р.Справа № 575/185/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великописарівське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 23.03.2017р. по справі № 575/185/17

за позовом ОСОБА_1

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження стажу работи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області , Селянського фермерського господарства "Афродіта" Волноваського району Донецької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 23.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження стажу работи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області , Селянського фермерського господарства "Афродіта" Волноваського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Великописарівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги в кількості, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі (надано 1 копію апеляційної скарги, в той час як крім Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі беруть участь ще 4 особи), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 23.03.2017р. по справі № 575/185/17 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження стажу работи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області , Селянського фермерського господарства "Афродіта" Волноваського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Великописарівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.04.2017р.

Розяснити Великописарівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2