Справа № 761/4323/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4323/16-а
Провадження № 2-а/761/9/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2016р. позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, з послідуючими змінами (т.2 а.с.97-106, а.с.146-152), до відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська А.Л., в якому просили суд:

-поновити позивачам строк звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання незаконними і скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.;

-визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про закінчення виконавчих проваджень: від 14 січня 2016р. №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.;

-визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про закінчення виконавчих проваджень: від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.;

-такі оскаржені дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. як от відмова своєчасно прийняти рішення, як от відстрочка прийняти рішення про накладення штрафів, про стягнення виконавчого збору і оскаржена її бездіяльність щодо встановлених у Законі обов'язків при примусовому виконанні постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. № 2610/3926/2012, виконавчих листів від 23 груня 2014р. Шевченківського районного суду м. Києва визнати протиправними;

-зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не пізніше наступного робочого дня з дня одержання постанови суду №761/4323/16-а прийняти постанову в порядку ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» про відновлення виконавчих проваджень №№45957225, 45976293, 45976295, 45976297.

-зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати в суд звіт про виконання постанови суду, прийнятої щодо позовної заяви від 08 лютого 2016р. з урахуванням поданих змін;

-зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від закінчення виконавчих проваджень №№ 45976295, 45976297 раніше ніж буде закінчено виконавче провадження за №№ 45957225, 45976293, у зв'язку з тим, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва № 2610/3926/12 від 27 червня 2012р. і за виконавчими листами суду 23 грудня 2014р. за № 2610/3926/12 боржник, (Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, а раніше Головне управління земельних ресурсів), має зробити спочатку проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, загальною площею 0,2768 га, за нормами, визначеними ст.121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_2

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р., Шевченківським районним судом м. Києва 23 грудня 2014р. було видано чотири виконавчі листи. В грудні 2012р. зазначені виконавчі листи були подані до ВПВР ДВС України. 05 січня 2015р. та 13 січня 2015р. третьою особою Думанською А.Л. винесені, відповідно, постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №45957225, ВП №45976297, ВП №45976295, ВП №45976293 на виконання вищезазначених виконавчих листів. В лютому 2016р. позивачі отримали дві постанови від 14 січня 2016р. про закінчення виконавчих проваджень: ВП №45976297, ВП №45976295, з зазначенням, щодо фактичного виконання вищезазначеної постанови суду від 27 червня 2012р., так як рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2015р. № 100/2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у передачі земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га по АДРЕСА_3 В березні 2016р. були отримані дві постанови від 25 лютого 2016р. про закінчення виконавчих проваджень ВП 45957225, ВП №45976293, з зазначенням, щодо фактичного виконання, згідно виконавчого документа. Листом від 11 серпня 2015р. №05703-14438 Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено про фактичне виконання судового рішення. З вищезазначеними постановами третьої особи Думанської А.Л. вони (ОСОБА_2, ОСОБА_1.) не погоджуються, так як резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у повній мірі виконано не було, а тому, змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, з урахуванням поданих заяв про уточнення позовних вимог, просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданих заяв про зміну та збільшення вимог підтримує, і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмові заперечення на позов у яких просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив суд, провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська А.А. в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність; свого представника до суду не направила; заперечення проти позову не подавала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень), державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. в задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - відмовлено.

Адміністративні позови третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено частково, постановлено: визнати відповідь Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за № 03-20/1576 від 19 січня 2004р. надану ОСОБА_2, такою, що суперечить нормам земельного законодавства; визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради, щодо не розгляду заяв ОСОБА_2 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_1 від 06 червня 2005р. про безоплатну приватизацію земельної ділянки, по АДРЕСА_3; зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_4 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_1 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_4; в решті вимог адміністративних позовів третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищезазначеної постанови, 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчі листи.

25 та 29 грудня 2014р. позивачі звернулись до ВПВР ДВС України із заявами про відкриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 2610/3926/2012, виданих 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва.

05 січня 2015р. третьою особою Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45957225 по виконанню виконавчого листа № 2610/3926/2012, виданого 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва про зобов'язання Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_4 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_1 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_4.

13 січня 2015р. третьою особою Думанською А.Л. винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП № 45976293, ВП № 45976295, ВП № 45976297 по виконанню виконавчих листів № 2610/3926/2012, виданих 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва про зобов'язання Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_4 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_1 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_4.

У вищезазначених постановах, боржникам: Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київській міській раді, було надано строк самостійно виконати рішення суду згідно виконавчого документа у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження (т.2 а.с. 99-100, 147-148, 156-157, 231-232).

В послідуючому, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листами від 11 серпня 2015р., 02 грудня 2015р. та 03 грудня 2015р. повідомив ВПВР ДДВС України про те, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у справі № 2610/3926/2012 Департаментом земельних ресурсів підготовлено проект рішення Київської міської ради «Про відмову у безоплатній передачі громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_3

Крім того, зазначив, що враховуючи те, що Департаментом земельних ресурсів, фактично та повно виконано постанову Шевченківського районного суду м. Києва, керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, просив закінчити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову (т.2 а.с. 84, 133, 181, 268).

Отримавши вищезазначені листи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Думанська А.Л., винесла: 14 січня 2015р. постанови про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976295, ВП № 45976297 та 25 лютого 2015р. постанови про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976293, ВП № 45957225, з посиланням на фактичне виконання, згідно виконавчого документа. Рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2015р. №100/2003 громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у передачі земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення садівництва та будівництва індивідуального гаража, загальною площею 0,2768 га з урахуванням індивідуальних часток у домоволодінні на АДРЕСА_3

Пункт 8) ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», вказане виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (т.2 а.с. 82-83, 127-128, 179-180, 265-266).

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачі просили суд поновити строк звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання незаконними і скасування постанов третьої особи Думанської А.Л. про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Суд, розглянув надані позивачами докази та прийшов до висновку, що строк звернення до суду з вищезазначеним позовом, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.8) ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час винесення постанов про закінчення виконавчого провадження ).

Позивачі, у своїй заяві наголошували, що державним виконавцем неправомірно винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 45976295, ВП № 45976297, ВП № 45976293, ВП № 45957225.

Згідно наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що державний виконавець не належним чином провів виконавчі дії по виконанню вищезазначених виконавчих проваджень, як то: постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_4 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_1 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_4.

Державний виконавець прийняв до уваги листи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які містять інформацію щодо фактичного та повного виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у справі № 2610/3926/2012.

Однак, вказані посилання не можуть бути прийняті до уваги, як виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. по суті, так як вони містять лише посилання на підготування проекту Рішення Київської міської ради саме «Про відмову у безоплатній передачі громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_3

Вказаний проект рішення Київської міської ради суперечить резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. і не є фактом належного виконання прийнятої судом постанови (рішення).

Враховуючи те, що обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги звернення з позовом до суду знайшли своє підтвердження, то суд вважає, що вимоги про визнання незаконними та скасування постанов третьої особи Думанської А.Л. про закінчення виконавчих проваджень:

- від 14 січня 2016р. №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.;

- від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. підлягають задоволенню шляхом визнання постанов неправомірними та їх скасування.

У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення (ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»).

А тому суд, вважає за необхідне зобов'язати відповідача, відновити виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297, 45957225, 45976293, в порядку визначеному ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому враховуючи зміст резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р., слід зобов'язати відповідача утриматися від закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. раніше ніж буде закінчено, згідно п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача подати в суд звіт про виконання постанови суду, прийнятої щодо позовної заяви від 08 лютого 2016р. з урахуванням поданих змін, то вони не підлягають задоволенню, так як, зобов'язання щодо подання звіту - це є правом суду, а не його обов'язком.

Як і не підлягає задоволенню вимога позивачів щодо оскарження дії третьої особи, оскільки вона не є відповідачем, і до неї, як до третьої особи не можуть бути заявлені ці вимоги.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551,2 грн. на кожного, а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,0 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 13, 17-19, 69-71, 86, 94, 99, 100, 104, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України; ст.ст.11, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання незаконними і скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про закінчення виконавчих проваджень:

- від 14 січня 2016р. №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.;

- від 25 лютого 2016р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відновити виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297, 45957225, 45976293, в порядку визначеному ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. раніше ніж буде закінчено, згідно п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп. на кожного.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в дохід держави судовий збір у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн.

В решті адміністративного позову - відмовити..

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: