Справа № 824/2486/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року К/800/14445/16

K/800/14605/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Іваненко Я.Л., Загороднього А.Ф., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції станом на 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»). Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області провести ОСОБА_4 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII «Про прокуратуру» та з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом 2 частини 1 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

25 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення. У вказаній заяві заявник просить ухвалити додаткове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року в частині розподілу судових витрат, понесених за подання апеляційної та касаційної скарг на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року в сумі 1267,76 грн. та стягнути зазначені витрати на його користь з Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені у заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Підстави та умови прийняття додаткового судового рішення визначені статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Види судових витрат та їх розподіл в адміністративному судочинстві визначаються статтями 87, 90, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

При цьому, частиною 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до платіжних доручень від 01 квітня 2016 року № 350 та від 18 травня 2016 року № 611, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 606,32 грн. та 661,44 грн. відповідно, а всього - 1267,76 грн.

Враховуючи, що при ухваленні рішення у справі касаційним судом не вирішено питання про судові витрати, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг підлягає компенсації відповідачу у розмірі 1267,76 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 94, 168, 222, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області судові витрати у розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 76 копійок.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.Л. Іваненко

Судді: А.Ф. Загородній

М.І. Мойсюк