Справа № 522/20361/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/817/17
12.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за адміністративним позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 27.05.2016 року № 51152057 про стягнення з ТОВ «Інфокс» виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.
Позивач, в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що в рамках виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року про зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» поставити на облік засіб обліку води в квартирі №49 в будинку №5 по 2-му Басейному провулку в м. Одесі, державним виконавцем 27.05.2016 року було винесено постанову № 51152057 про стягнення з ТОВ «Інфокс» виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. у зв’язку з невиконанням вимог виконавчого документу в добровільному порядку.
Позивач вважає таку постанову незаконною так як, виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року про зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» поставити на облік засіб обліку води в квартирі №49 в будинку №5 по 2-му Басейному провулку в м. Одесі будо ускладненим з технічно-правових причин, про що позивач інформував відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
В рамках виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року про зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» поставити на облік засіб обліку води в квартирі №49 в будинку №5 по 2-му Басейному провулку в м. Одесі, державним виконавцем 27.05.2016 року було винесено постанову № 51152057 про стягнення з ТОВ «Інфокс» виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. у зв’язку з невиконанням вимог виконавчого документу в добровільному порядку.
ТОВ «Інфокс» вважає таку постанову незаконною так як, виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року про зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» поставити на облік засіб обліку води в квартирі №49 в будинку №5 по 2-му Басейному провулку в м. Одесі будо ускладненим з технічно-правових причин (не уточнено ідентифікацію засобу обліку води), про що позивач проінформував відповідача.
Суд знаходить, що відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», у редакції чинній на травень 2016 року, у разі не виконання виконавчого документу в добровільному порядку, з боржника стягується виконавчий збір.
Вимоги чинного законодавства не містять переліку обставин, що ускладнюють виконання з технічних причин, при наявності яких виконавчий збір не стягується за примусове виконання виконавчого документу.
Крім того, звернення позивача до ВДВС з заявою про неможливість виконання і про роз’яснення порядку виконання вказаного рішення суду подано лише в серпні і вересні 2016 року, тобто після спливу строку на добровільне виконання даного рішення суду.
Крім того, судом встановлено і незаперечено сторонами, що за невиконання вимог державного виконавця, в рамках виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року про зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» поставити на облік засіб обліку води в квартирі №49 в будинку №5 по 2-му Басейному провулку в м. Одесі, постановою від 12.09.2016 року ТОВ «Інфокс» було оштрафоване державним виконавцем на 1360 грн., який оплатило, чим фактично підтвердило свою згоду з ухиленням ТОВ «Інфокс» і від виконання даного ж рішення у добровільному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача, а тому відмовляє у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд
У задоволені позову ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 27.05.2016 року № 51152057 про стягнення з ТОВ «Інфокс» виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. та стягнення судових витрат в сумі 1378 грн. – відмовити.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.