Справа № 808/513/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 квітня 2017 року Справа № 808/513/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І"

до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" (надалі - позивач, ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І") до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо несвоєчасного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" (вих.№794/12-16 від 09.12.2016) про надання дозволу на розроблення робочого проекту землеустрою щодо зняття, перенесення, збережений родючого шару ґрунту та рекультивації земель орієнтовною площею 25,23га, які розташовані на земельних ділянках, наданих в оренду ТОВ "Юрокейп Юкрейн І" (цільове призначення - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення), на території Гірсівської та Надеждинської сільських ради Приазовського району (за межами населених пунктів), ґрунтовий покрив яких буде порушено у зв'язку із будівництвом об'єктів енергетики та їх технологічної інфраструктури Запорізької вітроелектростанції потужністю 500 Мв.; 2) зобов'язати Голову Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрокейп Юкрейн І" (вих.№794/12-16 від 09.12.2016) про надання дозволу на розроблення робочого проекту землеустрою щодо зняття, перенесення, збережений родючого шару ґрунту та рекультивації земель орієнтовною площею 25,23га, які розташовані на земельних ділянках, наданих в оренду ТОВ "Юрокейп Юкрейн І" (цільове призначення - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення), на території Гірсівської та Надеждинської сільських ради Приазовського району (за межами населених пунктів), ґрунтовий покрив яких буде порушено у зв'язку із будівництвом об'єктів енергетики та їх технологічної інфраструктури Запорізької вітроелектростанції потужністю 500 Мв.

05.04.2017 представником позивача подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду на підставі ст.155 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2017 ТОВ "Юрокейп Юкрейн І" було отримано розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації №109 від 15.03.2017 "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Юрокейп Юкрейн І" на розроблення робочого проекту землеустрою щодо рекультивації земельних ділянок, ґрунтовий покрив яких буде порушено при проведенні будівельних робіт". Також, на виконання вимог Закону України "Про місцеві державні адміністрації" та Закону України "Про доступ до публічної інформації" зазначене розпорядження було оприлюднено на офіційному веб-сайті Запорізької обласної державної адміністрації в мережі Інтернет. Саме бездіяльність щодо не видання такого розпорядження є предметом даного позову.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що фактично представник позивача відкликав адміністративний позов, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов