Справа № 816/147/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

10 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/147/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 серпня 2016 року № /1189.

В ході судового розгляду представником позивача надано суду клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду за територіальною підсудністю з підстав зміни місця реєстрації позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Отже, з урахуванням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України правил територіальної підсудності, а також враховуючи, що місцезнаходженням позивача є Харківська область, м. Харків, вул. Саперна, будинок 10А, офіс 4, суд доходить висновку про підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Харківську область.

Тому, судом поставлено на обговорення питання про передачу даної справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2017 року.

Суддя С.С. Бойко