Справа № 805/649/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/649/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви відстрочення виконання судового рішення

13 квітня 2017 р. Справа №805/649/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/649/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

24 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до державного підприємства «Торецьквугілля» (далі – відповідач або ДП «Торецьквугілля»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 3 909 695,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі № 805/649/17-а позов задоволено повністю; вирішено стягнути ДП «Торецьквугілля» на користь позовом УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року за Списком № 1 у сумі 3 909 695,14 грн.

12 квітня 2017 року ДП «Торецьквугілля» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови від 24 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/649/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 18 квітня 2017 року письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заяви про відстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 18 квітня 2017 року письмово повідомити про це суд.

5. Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.