Справа № 802/2122/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 квітня 2017 р. Справа № 802/2122/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року Мурованокуриловецький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

11.04.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №802/459/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 23.03.2017 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у письмовій заяві №8784 від 11.04.2017 року вказав, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі, розгляд справи просив провести без його участі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, просив розгляд справи провести без його участі (заява №8784 від 11.04.2017 року).

При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з відповідача суми одержаної дотації в повному обсязі з урахуванням індексації на рівень інфляції, на підставі Наказу Мурованокуриловецького районного центру зайнятості від 22 вересня 2016 року №60, за наслідками укладеного трудового договору №00026 про працевлаштування безробітного з наданням дотації.

Одночасно, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/459/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання протиправною відмови Мурованокуриловецького районного центру зайнятості у внесенні змін до трудового договору №00026 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, які стосуються підстави звільнення найманого працівника та зобовязання позивача внести такі зміни.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/459/17-а може вплинути на розгляд справи за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/2122/16-а за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/459/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович