Справа № 819/965/15-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/965/15-a

12 квітня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Ліщинської М.М., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 в адміністративній справі №819/965/15-а

за позовом Гусятинської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (правонаступник - Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садиба" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі №819/965/15-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 12 квітня 2017 року представник позивача заявила клопотання про залишення без задоволення заяви ТОВ "Садиба" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року.

Представник позивача зазначила, що відповідно до вимог ч.1 ст.245 КАС України переглядатися за нововиявленими обставинами можуть тільки постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, а оскільки постанова про перегляд якої ставиться питання скасована то вона автоматично втратила свою законну силу, а тому вважає, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заяви за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

В заяві про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року ТОВ "Садиба" посилається на п.4 ч.2 ст.248 КАС України та зазначає, що істотною для справи обставиною є постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року в адміністративній справі №2-а/1970/2607/11, яка набрала законної сили, оскільки підставою для прийняття 27 травня 2015 року Тернопільським окружним адміністративним судом постанови про стягнення податкового боргу слугувало податкове повідомлення рішення від 26 серпня 2011 року, яке було скасоване постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні позивач подаючи заяву про перегляд постанови суду від 27 травня 2015 року також скористався правом на касаційне оскарження цього ж судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 березня 2017 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Зі змісту ч.1 ст.245 КАС України випливає, що переглядатися за нововиявленими обставинами може тільки постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Враховуючи те, що судове рішення (постанова) про перегляд за новивявленими обставинами якого ставиться питання не набрало законної сили, так як скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України, тому і відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі №819/965/15-а за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.