Справа № 527/1968/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11466/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук молодшого лейтенанта поліції Шкурапети Олексія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №071837 від 9 вересня 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук молодшим лейтенантом поліції Шкурапета О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідач не надав до суду докази, які підтверджують перебування автомобіля позивача на стоянці саме на місці із спеціальним позначенням для інвалідів, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук молодшого лейтенанта поліції Шкурапети Олексія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський