Справа № 398/1330/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1330/17
провадження №: 2-а/398/123/17
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, виявлені такі недоліки, а саме, відсутні додатки до адміністративного позову у кількості двох примірників - для відповідача та третьої особи, про долучення зазначених додатків у двох примірниках також не зазначено в переліку додатків до адміністративного позову .

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду додатки до адміністративного позову у кількості двох примірників - для відповідача та третьої особи.

У разі ненадання вищевказаних додатків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Коліуш Г.В.