Справа № 820/1596/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"18" квітня 2017 р. № 820/1596/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Головного Управління Держпраці у Харківській області
до Комунального закладу "Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КЗ ХАРДТ ЇМ. О.С. ПУШКІНА , розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 11, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме:

- технологічне устаткування для деревообробної промисловості, (фугувальний верстат інв. № 11001035 зав № 46169, верстат стрічкова пилка ЛС80-4 інв. № 11001031, верстат токарний ТП40-1, фрезерувальний верстат ФСШ-1, долбіжний верстат СВПГ-1 зав. № 169, круглопильний верстат Ц-6 зав. № 2387, рейсмусний верстат СР-6-2К № 177, круглопильний інв. № б/н.) які знаходяться в столярній дільниці;

- швейна машина РУЗ1016-01СВ інв. № б/н, яка знаходиться в пошивочній дільниці

- відсторонити від виконання робіт столярів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- заточувального верстата інв. № 11201029, який знаходиться в столярній дільниці

- свердлильний верстат інв. № 11201038, який знаходиться в столярній дільниці

- заточувальний верстат Waler зав. № 10125, який знаходиться в сантехнічній дільниці

- свердлильний верстат Stern інв. № 104117001, який знаходиться в сантехнічній дільниці

- електричний підйомник горизонту зав №1;

- лебідка театральна МПЗ-IМ зав №00001273.148 рік випуску 2001;

- електричний тельфер в художньому цеху ТІ0352 зав №8620932 рік випуску 2002;

- електричні софітні підйомники зав №1, №2, №3 що встановлені в сценічному комплексі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України а саме: відсутній документ про сплату в повному обсязі судового збору на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як з'ясовано судом, до матеріалів позову не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу "Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 25.04.17 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов