Справа № 816/2285/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2285/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, з юридичною адресою у місті Полтава, вулиця Уютна, 23, яка проявилася у залишенні без розгляду клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :00:018:0300, площею 16,3766 гектарів, розташованої у Полтавській області, Зіньківському районі, Першотравневій сільській раді, а також відмову в наданні йому вказаної земельної ділянки.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати до суду:

- витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки кадастровий номер :00:018:0300;

- посвідчені належним чином копії матеріалів поземельної книги на вказану земельну ділянку;

- інформацію про зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку право ОСОБА_2 на користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:018:0300;

- письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо підстав нерозгляду заяви позивача від 26.02.2016 у встановлений законом строк.

Зазначені документи надати у строк до 01.06.2017.

Повторно зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01.06.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна