Справа № 802/3101/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/3101/15-а

10 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника відповідача: Павлюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спілки громадян-співвласників майна КСП ім. Петровського с. Бондурі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до спілки громадян-співвласників майна КСП ім. Петровського с. Бондурі про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Оскаржувану постанову Вінницького окружного адміністративного суду прийнято 23 вересня 2015 року.

Апелянт отримав копію рішення 29 вересня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.18).

При цьому, відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову 09 лютого 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку з перебуванням за кордоном, ухвалу про відкриття провадження від 31.08.2015 року та постанову від 23.09.2015 року не отримував, а тому за юридичною адресою був відсутній.

Колегія суддів критично оцінює доводи відповідача, щодо неможливості отримання оскаржуваного рішення, оскільки доказів які підтверджують перебування відповідача за кордоном суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Згідно з частиною 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви спілки громадян-співвласників майна КСП ім. Петровського с. Бондурі про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску спілки громадян-співвласників майна КСП ім. Петровського с. Бондурі строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.