overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1741/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1741/17
провадження № 2-а/642/218/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 18 квітня 2017 рік на 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/7611/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017
Справа № 642/7611/16-а
Провадження №2-а/642/336/16
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту про виконання постанови суду

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 у справі №642/7611/16а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд в судовому засіданні звіту головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови суду, строк подачі яких сплинув 10.04.2017.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження заяву про зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт щодо виконання постанови суду та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту про виконання постанови суду від 23.12.2016 у справі №642/7611/16а та призначити розгляд заяви на 20 квітня 2017 о 9 год. 30 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 626/514/17
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/514/17
Провадження № 2-а/626/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2017 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про оскарження рішення Пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про оскарження рішення Пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про оскарження рішення Пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

Призначити по справі судове засідання на 10.05.2017 на 14.00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 642/1739/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2017
Справа №642/1739/17
Провадження №2-а/642/216/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ХОВК про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/1735/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1735/17
провадження № 2-а/642/215/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектору взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Коноренко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектору взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Коноренко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 18 квітня 2017 рік на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 643/4053/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4053/17
Номер провадження 2-а/643/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/4053/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-00 годину 17.05.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 632/427/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/427/17
провадження № 2-а/632/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

11 квітня 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до суду з адміністративним позовом звернуласья ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

11 квітня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 636/1079/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1079/17
Провадження № 2-а/636/85/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про скасування рішення відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років № 7527-02/23 від 03.10.2016 року та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням періоду її роботи з 01.07.2003 року по 01.08.2009 року на посаді провізора аптеки ФО-П ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, та призначення і виплату нарахованих коштів про призначення їй пенсії на пільгових умовах з моменту звернення, а саме з 26.05.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ї.

Призначити справу до судового розгляду на 03.05.2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/682/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/682/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо наявності у ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 року по 29.02.2016 року переплати пенсії в сумі 3782,17 грн. та її утримання щомісяця в розмірі 20 % пенсії.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі 85% від нарахованої з березня 2016 року по лютий 2017 року.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911 без обмеження щодо виплати пенсій працюючим пенсіонерам протягом особливого періоду як особі, яка перебуває на посадах у Збройних Силах України, а також здійснити виплату недоотриманої ним пенсії за період з березня 2016 року по лютий 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 725/1307/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1307/17
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

10.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

03 квітня 2017 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від позивача надійшла заява, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подача заяви про залишення позову без розгляду прав інших осіб не порушує, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача, а також зважаючи на положення п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/1583/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1583/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/9912/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9912/16-а
Провадження № 2-аво/727/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, та за заявою Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові суду ,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, задоволено. Визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у припиненні виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в МВС та відмову у поновленні виплат ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в МВС, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за рахунок коштів Пенсійного фонду України, створених зі страхових внесків, з 01 червня 2015 року. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в МВС з 01 червня 2015 року та стягнути на користь ОСОБА_1 розмір невиплаченої пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 червня 2015 року по 22 вересня 2016 року.

Однак, у вказаній постанові допущено описку, зокрема в абзаці 3 (сторінка 3); в абзаці 5 (сторінка 4), а також в абзаці 2 та 3 (сторінка 5) резулятивної частини постанови помилково вказано Закон України «Про пенсійне забезпечення», замість Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Описку допущено з технічних причин і тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 по справі № 727/9912/16-а, та абзаці 3 (сторінка 3) описової частини постанови; в абзаці 5 (сторінка 4) мотивувальної частини постанови, а також в абзаці 2 та 3 (сторінка 5) резулятивної частини постанови слід читати: Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість помилково вказаного Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ : С.О. Волошин