Справа № 825/2076/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2076/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/2076/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про зобов'язання негайно зупинити виконання робіт (виробництва), -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 представник ТОВ "Український кардан" звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування та просить скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), які були застосовані постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 за результатом розгляду справи № 825/2076/16 за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про зобов'язання негайно зупинити виконання робіт (виробництва).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ТОВ "Український кардан" усунено всі зазначені порушення в постанові суду від 13.12.2016 № 825/2076/16.

Представник заявника до суду не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник позивача до суду не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належними чином, також надав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заходів реагування застосованих постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 825/2076/16, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду справи, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Так, як вбачається із наданих суду документів, відповідач по справі усунув порушення, які стали підставою для застосовування до ТОВ "Український кардан" заходів реагування.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що суду надані докази, які свідчать про усунення відповідачем порушень, які були підставами для застосування заходів реагування на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 825/2076/16, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача про скасування заходів реагування у даній справі на підставі ч. 12, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 12, ч. 13 ст. 183-2, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про скасування заходів реагування у справі № 825/2076/16 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про зобов'язання негайно зупинити виконання робіт (виробництва) - задовольнити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню у відповідності до вимог ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Поліщук