Справа № 712/3924/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3924/17

Провадження № 2-а/712/439/17

12 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Марцішевської О.М.

при секретарі: Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.07.2016р. був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій УПФУ у м.Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити перерахунок пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р. апеляційну скаргу Управління повернуто апелянту. На виконання рішення суду позивачем зроблений перерахунок пенсії згідно протоколу від 10.10.2016р., однак виплатити кошти через відсутність додаткового фінансування не було можливості, тому кошти в сумі 7548,42 грн. були виплачені у листопаді 2016р. 13.10.2016р.на адресу позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №52617327 від 11.10.2016р. за виконавчим листом №2-а/712/209/16 про зобов"язання позивача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 20.10.2016р. позивач повідомив відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ про виконання рішення суду в добровільному порядку. 20.03.2017р. позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2017р. за постановою №52617327, а саме відокремлено в окреме виконавче провадження сплату виконавчого збору в сумі 5800 грн. за ВП №52617327. Вважає, що вказані постанови від 11.10.2016р. та від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню зборів винесені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та підлягають скасуванню, оскільки Управлінням рішення суду виконане у добровільному порядку. Просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2016р. та від 09.03.2017р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача просив залишити позов у частині вимоги про скасування постанови від 11.10.2016р. без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду з даною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Встановлено, що позивачу оскаржувана постанова від 11.10.2016р. була вручена 13.10.2016р., про що позивач зазначає у адміністративному позові, отже 10-денний строк для її оскарження сплинув 24.10.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, чинне законодавство встановленими строками обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Позивач звернувся до суду 29.03.2017 року після спливу 24.10.2016р. передбаченого ст.181 КАС України строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 11.10.2016р., клопотання про поновлення строку позивачем не заявлялось, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, у звязку з чим адміністративний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про скасування постанови від 11 жовтня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52617327 щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: