Справа № 815/5477/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5477/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. по справі № 815/5477/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 лютого 2017 р..

20.03.2017 р. до суду надійшло клопотання клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.