Справа № 284/114/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що просить замінити у адміністративній справі №284/1978/14-а позивача ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2015 року, на нього, мотивуючи тим, що останній був його батьком, а він є його правонаступником, оскільки прийняв спадщину після його смерті.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року у справі №284/1978/14-а дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат, передбачених статтями 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 29.04.2014 року по 02.08.2014 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано провести нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, (ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", за період з 29.04.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених кошті.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року без змін.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276644 від 28 жовтня 2015 року (а.с.2).

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом НВА №292680 від 22 вересня 2016 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №125/01-16 від 09 березня 2017 року (а.с.18) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47014063 від 09 березня 2017 року (а.с.19).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №284/1978/14-а позивача ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3