Справа № 343/1885/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1885/16-а
Провадження №: 2-ар/343/5/17
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

13 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина заяву начальника Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 22.11.2016 року у справі №343/1885/16-а , суд-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського оУПФ України Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 року у справі № 343/1885/16-а.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016р. у справі № 343/1885/16-а визнано бездіяльність Долинського оУПФ України Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком - неправомірною, зобовязано Долинське оУПФ України Івано-Франківської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за віком

Однак в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області не вказано, з якої дати проводити призначення пенсії за віком.

В звязку з цим для управління не є зрозумілим порядок виконання рішення суду в даній частині.

В судове засідання представник Долинського оУПФ України Івано-Франківської області не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка в потриманні судової повістки (а.с.96).

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про роз"яснення рішення Долинського районного суду, вважають постанову Долинського районного суду зрозумілою, та такою, що не потребує роз"яснення.

В письмовому поясненні поданому до суду (а.с.97) , ОСОБА_2, вказує, що заявлений ним позов, стосувався захисту його права на призначення пенсії за віком, яку взагалі не здійснював відповідач.Питання дати (моменту) призначення йому пенсії за віком, ним перед судом не порушувалось та ним не досліджувалось, оскільки порушення його права стосувалось саме призначення пенсії за віком а не дати призначення пенсії за віком.Якщо би відбулось призначення відповідачем пенсії за віком з порушенням дати (моменту) призначення, тоді б було б заявлено ним позов про призначення пенсії за віком з чіткої дати, а оскільки такого не відбулось, тому такої позовної вимоги не заявлялось.Подання відповідачем до суду заяви про розясненням постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 р. у справі № 343/1885/16-а, є затягуванням виконання даної постанови у призначенні йому пенсії за віком, оскільки для того щоб виконати відповідачем постанову суду та здійснити призначення пенсії за віком, достатньо прочитати та застосувати п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким визначено, що пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016р. у справі № 343/1885/16-а встановлено, що він досягнув пенсійного віку 20.08.2016 р., а із заявою про призначення пенсії за віком він звернувся до відповідача через десять днів - 30.08.2016 р., тобто не пізніше трьох місяців з дня досягнення ним пенсійного віку. Тож для того, щоб відповідачем пенсію за віком йому було призначено з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку - з 21.08.2016 р., достатньо застосувати п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і не чекати жодних розяснень.

Суд, вислухавши думку учасника процесу, які з"явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 22.11.2016 року у справі №343/1885/16-а не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію ; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Постановою Долинського районного суду від 22.11.2016р. по справі №343/1885/16-а , вирішено:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком - задовольнити.

Визнати бездіяльність Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком - неправомірною.

Зобов'язати Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за віком.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017р., №876/1905/17, у задоволенні заяви Долинського оУПФ України в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 року у справі №343/1885/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про оскарження бездіяльності органу державної влади.

Постанова Долинського районного суду від 22.11.2016 року в справі №343/1885/16-а , яка вступила в законну силу, є чіткою і зрозумілою та розяснення не потребує.

Заявник просить розяснити постанову суду, а саме з якої дати проводити призначення пенсії.

Однак, така вимога не була предметом судового розгляду та дослідження, а тому і не може бути обєктом розяснення рішення суду, оскільки в цьому випадку був би змінений зміст судового рішення.

Суд вважає, що подання заяви про розяснення вказаної постанови зумовлена неуважністю прочитання тексту, небажанням виконувати її у встановленому судом порядку.

При таких обставинах суд вважає, що резолютивна частина постанови Долинського районного суду від 22.11.2016 року по справі №343/1885/16-а є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог , у ній відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 22.11.2016 року у справі №343/1885/16-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: