Справа № 808/3984/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3984/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 квітня 2017 року

Справа № 808/3984/15

Н/808/6/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі №808/3984/15 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання розглянути звернення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ» про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ» до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання розглянути звернення.

Згідно з ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог, встановлених ст.248 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В даному випадку до заяви не додано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка її підписала.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Всупереч вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору, а лише заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суд ухвалою від 13.04.2017 відмовив заявнику у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву; документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ” про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року

Роз’яснити заявнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву; документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 гривень.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова