Справа № 591/1061/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1061/16-а
Провадження № 6-а/591/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, остаточно уточнивши свої вимоги, ставить питання про зміну порядку і способу виконання рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь позивача 1102 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та просить стягнути судовий збір з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що їй Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернуто виконавчий лист, оскільки в управлінні немає рахунків Сумської міської ради. Згідно положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1128-МР від 28 вересня 2016 року, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву підтримав.

Представник Сумської міської ради ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, надав письмові заперечення, в яких посилається на рішення Сумської міської ради від 06 травня 2015 року №4291-МР, вважає, що департамент містобудування та земельних відносин несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_4 підтримав заяву.

Від Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області надійшло письмове пояснення, згідно якого покладаються на розсуд суду та просять слухати справу у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року стягнуто з місцевого бюджету міста Суми на користь ОСОБА_1 1102, 40 грн. (а.с.36-39).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 розяснено постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року та зазначено, що стягнення повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. (а.с.71-72).

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було повернуто виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, оскільки в управлінні немає рахунків Сумської міської ради.

Згідно Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1128-МР від 28 вересня 2016 року №1128-МР, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовим рішенням з Сумської міської ради по оплаті послуг з централізованого опалення вільних нежитлових приміщень, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Суми, судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за цими судовими рішеннями; стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобовязань, які виникають з діяльності Департаменту.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

Враховуючи, що на Департамент забезпечення ресурсних платежів рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2016 року покладено зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, а тому заява підлягає ззадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду від 15 квітня 2016 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року в адміністративній справі №591/1061/16-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 1102 гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ід. код 40456009) на користь ОСОБА_1 1102 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шелєхова