overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27728/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України, Національної академії внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В. Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.
Справа № 805/4771/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" квітня 2017 р. справа №805/4771/16-а
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 805/4771/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України припиненим, зобов`язання вчинити певні дії,-
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 17 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа № 805/4771/16-а з апеляційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року (суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.) апеляційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України.
У зв`язку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Ханова Р.Ф., судді: Васильєва І.А., Гайдар А.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 805/4771/16-а за апеляційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України припиненим, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 711/5336/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/5336/16-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11 травня 2017 р. о 10:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 759/2047/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2047/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "07" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 761/24850/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок

В С Т А Н О В ИЛА :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛА :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 359/7933/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7933/16-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Земмлер склад" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Земмлер склад" про скасування постанови до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 р. о 15:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 805/4679/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" квітня 2017 р. справа № 805/4679/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №805/4679/15-а за позовом Приватного малого підприємства «Моріон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов Приватного малого підприємства «Моріон» (далі ПМП «Моріон») до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ДПІ у м.Краматорську) задоволений в повному обсязі, а саме: визнано недійсним податкове повідомлення рішення ДПІ у м.Краматорську № /939 від 19.01.2015 року (а.с.194-196).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі через порушення судом норм матеріального права (а.с. 219-221).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до отримання належним чином засвідчених доказів, які витребувані судом та зясування місцезнаходження Приватного малого підприємства «Моріон» з метою його повідомлення про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі та її розгляду в судовому засіданні 11.04.2017 за наявними матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 11 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 122-1, 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4679/15-а за позовом Приватного малого підприємства «Моріон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та розглянути її в судовому засіданні 11.04.2017.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 758/491/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/491/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому

судовому засіданні

"10" квітня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року було призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно дослідити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати в Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 71, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 15 год. 25 хв.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 у строк до 25 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк

Суддя
Справа № 805/3744/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. справа № 805/3744/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/3744/16-а за позовом Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № /6576 про застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г. знаходилась справа № 805/3744/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху.

10 квітня 2017 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 357 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 805/3744/16-а у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2017 року справу № 805/3744/16-а розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанова О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 805/3744/16-а за позовом Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № /6576 про застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 826/2198/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2198/17 Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

З апеляційної скарги апелянта вбачалось, що він просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

09.03.2017 відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Міністерства юстиції України у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 750/12510/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.04.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.