Справа № 730/348/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/17
Номер провадження2-а/730/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2017 року звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона обіймає посаду старшого секретаря Борзнянського районного суду Чернігівської області, з липня 2014 року року перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Борзнянському районі в зв?язку з призначенням пенсії за віком (досягла 56,6-річного віку), виплата якої їй з 01 червня 2015 року була безпідставно припинена. На її звернення про відновлення виплати зазначеної пенсії відповідач рішенням від 11 квітня 2017 року відмовив у цьому. В звязку з цим, просить визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області від 11.04.2017р. про відмову у поновленні виплати їй пенсії за віком та зобовязати відповідача відновити їй виплату пенсії за віком, призначену у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 червня 2015 року.

За змістом положень п.4 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суд, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Позивачка по справі ОСОБА_1 працює на посаді старшого секретаря суду Борзнянського районного суду Чернігівської області, що з огляду на прецедентну практику Європейського суду з прав людини при розгляді її адміністративного позову може у відповідача викликати сумнів у неупередженості головуючого по справі судді Луговця О.А., яким подана заява про самовідвід.

Інший суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. перебуває в відпустці й автоматизована система документообігу суду не здійснює розподіл справ на суддю Тіслюка І.І. Більше суддів у Борзнянському районному суді Чернігівської області немає.

Отже, в Борзнянському районному суді Чернігівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017р).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Борзнянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, яким є Бахмацький районний суд Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 41, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець