overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9613/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ №К/800/11350/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року

у справі №826/9613/16

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

Костенка Ігоря Івановича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігор Іванович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі №826/9613/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі №826/9613/16.

Витребувати матеріали справи №826/9613/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 186/1129/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/7760/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної гвардії України на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, Комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Національної гвардії України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року.

Підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки відповідач не зазначив мотивів, пов`язаних з зупиненням виконання судового рішення відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної гвардії України.

2. Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу № 186/1129/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 808/3099/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3099/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тего"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року

у справі № 808/3099/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тего"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тего" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Тего" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 808/3099/16

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тего".

3. Витребувати матеріали справи № 808/3099/16 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 806/523/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м. Київ К/800/30193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №806/523/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування приписів і постанов, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Скаржником 10 квітня 2017 року подано до Вищого адміністративного суду клопотання про зупинення оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів, наведених у зазначеному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та доцільність зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.215 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 та зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №806/523/16 до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 643/14451/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м. Київ К/800/5592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду скаржником сплачено судовий збір у розмірі 661,20 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у зв'язку з тим, що справа розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

04 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 661,20 грн.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 661,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 661,20 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/6560/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.04.2017 м. Київ К/800/11606/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 815/6560/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Водночас, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки не підписана скаржником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 815/6560/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 03.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 541/2144/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ К/800/10540/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року

у справі № 541/2144/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про скасування рішення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

2. Витребувати матеріали справи № 541/2144/16-а з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/3871/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/7970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3871/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/1443/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1443/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

та додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року

у справі № 810/1443/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд"

до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі № 810/1443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 810/1443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення

Оскільки касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 760/12475/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ К/800/8664/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом Міністерства оборони України до заступника начальника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

22 березня 2017 року Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Міністерства оборони України до заступника начальника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2017 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 1653,60 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

11 квітня 2017 року Міністерство оборони України звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Міністерства оборони України, надавши для цього строк до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 205/9021/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ № К/800/11452/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

встановив:

В касаційній скарзі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак