Справа № 826/2410/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2410/13-а

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/2410/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберду В.І., розглянувши у письмовому провадження клопотання представника ПП "Дубекспо" про залишення без розгляду заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі

за позовом

Приватного підприємства "Дубекспо"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ 000526/2270 від 24.10.2012,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.12.2016 відкрито провадження за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а за позовом ПП «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником ПП «Дубекспо» заявлено клопотання про залишення заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а без розгляду, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже перебуває ідентична заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового вирішення заяви.

У зв’язку з викладеним в судовому засіданні ухвалено про вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а в письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Поняття “аналогічного спору” містить в собі наступні обов'язкові ознаки: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами, з одним і тим же предметом, з тих самих підстав. Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає закриття провадження у справі.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (ст. 106 КАС України) і докази, що підтверджують кожну обставину. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних взаємовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав Відповідача на захист проти позову.

Підстави позову не можна ототожнювати з нормами права, на які посилається позивач. Під підставами позову, які згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на ці правовідносини.

Як зазначено вище ухвалою від 29.12.2016 відкрито провадження за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а за позовом ПП «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в провадженні ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 також відкрито провадження за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а за позовом ПП «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом досліджено обидві заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а та встановлено, що такі заяви є ідентичними за змістом (копії).

Керуючись ст. 155, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ПП «Дубекспо» про залишення без розгляду заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а.

2. Залишити без розгляду заяву ) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.12.2014 по справі № 826/2410/13-а за позовом ПП «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда