Справа № 818/411/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

10 квітня 2017 р. Справа № 818/411/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Землевпорядна фірма" про скасування державної реєстрації, кадастрових номерів, закриття поземельної книги, відновлення кадастрового номеру та відкриття поземельної книги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Землевпорядна фірма", в якому просить:

- скасувати проведеної державним кадастровим реєстратором державну реєстрацію від 01.11.2016 земельної ділянки площею 0,0807 га, розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- скасувати присвоєний земельній ділянці площею 0,0807 га кадастровий номер :01:002:0233 розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- закрити Поземельну книгу відносно земельної ділянки площею 0,0807 га розташованої за , адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- скасувати проведеної державним кадастровим реєстратором державну реєстрацію від 01.11.2016 земельної ділянки площею 0,0984 га розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- скасувати присвоєний земельній ділянці площею 0,0984 га кадастровий номер :01:002:0232 розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- закрити Поземельну книгу відносно земельної ділянки площею 0,0984 га розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- відновити кадастровий номер :002:0017 земельної ділянки площею 0,1791 га розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- відкрити Поземельну книгу відносно земельної ділянки площею 0,1791 га розташованої за адресою: вул. Артема, 17, м. Ромни, Сумська обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

10.04.2017 року до канцелярії суду позивачка подала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення обмеження на відчуження земельної ділянки по вулиці Берегова (ОСОБА_2), 17, м. Ромни.

Суд, аналізуючи клопотання позивача про забезпечення позову, приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, будь яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача та третіх осіб по справі, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 818/411/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Землевпорядна фірма" про про скасування державної реєстрації, кадастрових номерів, закриття поземельної книги, відновлення кадастрового номеру та відкриття поземельної книги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек