Справа № 808/408/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/408/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

справа № 808/408/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянський «Агротехсервіс» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №808/408/17 за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Бердянський « Агротехсервіс» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №808/408/17 задоволено клопотання Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Зупинено провадження у справі №808/408/17.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватним акціонерним товариством «Бердянський «Агротехсервіс» подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 13 березня 2017 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600 грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів наявності пільг чи обставин, що унеможливлюють сплату судового збору Приватним акціонерним товариством «Бердянський «Агротехсервіс» до апеляційної скарги не додано.

Отже Приватному акціонерному товариству «Бердянський «Агротехсервіс» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1600,00 грн.

Крім того, Приватним акціонерним товариством «Бердянський «Агротехсервіс» в додатках до апеляційної скарги зазначено: « 3. Докази направлення Позивачу апеляційної скарги», однак зазначені в додатках докази фактично відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно надати примірник апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянський «Агротехсервіс» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №808/408/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду примірник апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва