Справа № 336/1603/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1603/17
пр. № 2-а/336/167/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за віком та зобов'язати відповідача провести перерахунок та проводити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком, починаючи з 01.01.2016 року, в розмірі не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року, яка отримана позивачем 05.04.2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху через несплату судового збору, а також з інших підстав.

Також судом залишено без задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору через ненадання позивачем документів, які б підтверджували тяжке матеріальне становище.

В установлений судом строк для усунення недоліків позивач, усунувши інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, повторно звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки законом не забороняється повторне звернення з таким клопотанням, тож суд вирішує таке клопотання.

При вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем надані суду довідки, з яких вбачається, що розмір пенсії позивача становить 999 гривень, інших доходів він протягом 2016 та 2017 років не отримував. Дружина позивача ОСОБА_3 отримує пенсію в сумі 1470,63 гривень.

Враховуючи довідки, надані позивачем, суд погоджується з доводами позивача про те, що майновий стан його є таким, що робить складним сплату судового збору, тож вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 98 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк