Справа № 826/20350/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки та видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

державного підприємства «Луганськвугілля»

про

стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

В С Т А Н О В И В:

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Луганськвугілля» адміністративно-господарської санкції за 2013 рік у сумі 16 344 220,75 грн. та пені, нарахованої за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за період з 16.04.2014 по 29.06.2015, у розмірі 7 681 783,40 грн.

14.11.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року щодо коду ЄДРПОУ відповідача, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови код ЄДРПОУ « 32473323» замість « 379122259»

06.03.2017 року до Окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому листі щодо коду ЄДРПОУ відповідача та видачі виконавчого листа у новій редакції.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо коду ЄДРПОУ Державного підприємства «Луганськвугілля», замінивши код ЄДРПОУ « 379122259» на « 32473323».

Щодо вимоги позивача про видачу виконавчого листа у новій редакції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У даній справі виконавчий лист було видано 14.11.2016 року.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

В задоволені решти вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С.Мазур