Справа № 820/672/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.04.2017 року № 820/672/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням вимог заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансбезпеки у Харківській області щодо складання акту АХ № 0200006 від 28.11.2016 та розрахунку до акту № 0200006 від 28.11.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів та скасувати акт АХ № 0200006 від 28.11.2016 відносно спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз".

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив суд замінити в справі № 820/672/17 неналежного відповідача , якими є Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

Представники позивача питання щодо заміни неналежного відповідача залишили на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, вищевикладене та те, що відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, то справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Замінити у справі № 820/672/17 неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, пр. Перемоги,14.

Направити Державній службі України з безпеки на транспорті копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2017 року

Суддя О.М. Тітов