overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3684/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3684/17
Провадження № 2-а/369/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.04.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітетуБузівської сільської ради, Голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітетуБузівської сільської ради, Голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 21.06.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 374/220/16-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/220/16-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 квітня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року було скасовано ухвалу Ржищівського міського суду Київської області про зупинення провадження від 15 лютого 2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3803/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3803/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 15.02.2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/2561/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2561/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем Адміністративну комісію при виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем Адміністративну комісію при виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31 травня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/10189/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 11.04.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 14.04.2017 року
Провадження 2-а/524/145/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 107, 162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області №341 від 15.10.2015р. про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.09.2015р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік на рівні 1982,63 грн., з урахуванням страхового стажу набутого після попереднього перерахунку пенсії та заробітної плати, отриманої після попереднього перерахунку.

Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 526/601/17
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/601/17
Провадження № 2-а/526/7/2017
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП м. Полтава при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 УПП м. Полтави при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлений позов ухвалою суду від 28 березня 2017 року був залишений без руху, оскільки позивач предявив позов до неналежного відповідача та позовна заява не оплачена судовим збором. Також позивач не додав до позову оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу про адміністративне правопорушення та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строків.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в звязку з не виправленням недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП м. Полтава при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаним та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 526/689/17
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/689/17
Провадження № 2-а/526/8/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України " Про прокуратуру",

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України " Про прокуратуру".

Призначити судове засідання на 10-00 год. 08 травня 2017 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 554/2934/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2016 Справа № 554/2934/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 744212 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії АР № 744212 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 12 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/2934/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2017 Справа № 554/2934/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 744212 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії АР № 744212 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції РІБУПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 12 від 05.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 556/565/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/565/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Так, при поданні позову підлягає до обовязкової сплати судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», як це передбачено ст.106 КАС України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Разом з тим, вказані витрати позивачем при подачі позову не оплачені, документи, що підтверджують наявність пільг по сплаті судового збору суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2017 року.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 557/408/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/408/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

13 квітня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 09 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 04.05.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :