Справа № 144/307/17
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/307/17
Провадження № 2-а/144/22/17
У Х В А Л А

12.04.2017 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик заяву ОСОБА_3 про вступ в справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року та про поновлення його на посаді,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 17 позачергової сесії Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року «Про звільнення голови районної ради ОСОБА_1І з займаної посади».

22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій доповнив свої позовні вимоги вимогою про поновлення його на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області.

Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 06 квітня 2017 року допущено до участі в адміністративній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є депутатами Теплицької районної ради.

12 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог з посиланням на те, що він являється депутатом Теплицької районної ради, був головою лічильної комісії при ухваленні рішення «Про зняття голови Теплицької районної ради з займаної посади», вважає, що оспорюване рішення було ухвалене з дотриманням вимог чинного законодавства України, тому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 вплине на його права, свободи та інтереси.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти вступу в справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, вважає, що такі дії свідчать про затягування розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 просить задовольнити заяву ОСОБА_3.

Частиною другою статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_3 до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки як депутата місцевої ради, визначені Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», в т.ч. і на його право звільнення посадових осіб місцевого самоврядування, та права і обовязки, які визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». При цьому суд виходить з положень ст.3 Закону України «Про статус депутатів місцевої ради» відповідно якої депутат місцевої ради є повноважним і рівноправним членом відповідної ради - представницького органу місцевого самоврядування та наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

ухвалив:

Допустити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року та про поновлення його на посаді, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення в цій частині може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ