Справа № 815/1233/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1233/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (вхід.№10564/17 від 10.04.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 07.02.2017року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; Постанови №29 від 17.02.2017року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; Рішення Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.01.2015року № ОД 49; Наказу №6 від 09.02.2017р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. зупинено провадження у справі № 815/1233/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

10.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№10564/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія ОСОБА_2 про продовження терміну зупинення провадження по справі, для надання можливості та додаткового часу ознайомитися із запереченнями, та додатковими письмовими доказами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.04.2017 року, за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія до суду надійшла заява (вхід.№10564/17 від 10.04.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.04.2017 року, за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання можливості та додаткового часу ознайомитися із запереченнями, та додатковими письмовими доказами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській областів, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та для надання можливості та додаткового часу повноважному представнику позивача ознайомитися із запереченнями та додатковими письмовими доказами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (вхід.№10564/17 від 10.04.2017р.) - задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1233/17 до 24.04.2017р. - 15год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (вхід.№10564/17 від 10.04.2017р.), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1233/17 до 24.04.2017р. - 15год. 30хв., для надання можливості та додаткового часу повноважному представнику позивача ознайомитися із запереченнями та додатковими письмовими доказами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.