overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/688/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017
Справа № 501/688/17
У Х В А Л А

14.04.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання реєстрації за місцем проживання.

14.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви від 13.04.2017 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання реєстрації за місцем проживання з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/4455/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4455/17
Провадження № 2-а/520/498/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.04.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 151388 від 23.03.2017 року, а провадження по справі закрити.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням положень ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції належним чином посвідчену копію постанови серії АР № 151388 від 23.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 12.05.2017 року на 09.15.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ належним чином посвідчену копію постанови серії АР № 151388 від 23.03.2017 року.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2-а-1446/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1446/11
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського взводу УДАІ УМВС України Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до інспектора Білгород-Дністровського взводу УДАІ УМВС України Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Ухвалою Кілійського районного суду від 29.03.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Позивач був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського взводу УДАІ УМВС України Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постановибез руху та про наслідки невиконання ухвали, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 29.03.2017 року не усунув у встановлений строк з дня її отримання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського взводу УДАІ УМВС України Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Українисуддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського взводу УДАІ УМВС України Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови- повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 686/2740/17
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бобович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницькому міської ради від 02.08.2016р. № 17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 263/4931/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/424/2017
Справа №263/4931/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 05 травня 2017 року об 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 05.05.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 464/2490/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2490/17
пр.№ 2-а/464/223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19.04.2017 року о 14:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 766/1574/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1574/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/1574/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1574/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження судом апеляційної інстанції на підставі ч.8 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 травня 2017 року о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2704/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2704/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 р. по справі № 522/2704/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження судом апеляційної інстанції на підставі ч.8 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 травня 2017 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/2603/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2603/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/2603/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокуратура Одеської області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 травня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 522/2704/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2704/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 р. по справі № 522/2704/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при звільненні.

На зазначену постанову суду Одеський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.04.2017 р.

13.04.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №48 від 03.04.2017 року на підтвердження сплати апелянтом судового збору у повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені в строк, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/2094/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2094/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі № 814/2094/16

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

відповідач Публічне акціонерне товариство "Інгул" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 травня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/2603/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2603/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/2603/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокуратура Одеської області

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/2603/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області , 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/2094/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2094/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі № 814/2094/16

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

відповідач Публічне акціонерне товариство "Інгул" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі № 814/2094/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Інгул" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова