Справа № 802/3629/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10154/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Вінницької обласної ради

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року

у справі № 802/3629/14-а

за позовом Вінницької міської ради

до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

треті особи: Вінницька обласна рада, Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

Вінницька обласна рада подала цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 21 лютого 2017 року. Касаційну скаргу подано скаржником до суду касаційної інстанції 30 березня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення вказаного строку. Як на причину пропуску строку послався на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21 лютого 2017 року отримав лише 14 березня 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представника третьої особи Бойка І.Г., та тоді ж, 21 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний її текст виготовлено 27 лютого 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наведеної норми вбачається, що початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 20 березня 2017 року. Тому, касаційна скарга подана з пропущенням цього строку.

Виходячи з норм частин другої та третьої статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Вказаним особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день або суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також оскільки скаржником не надано доказів звернення до суду за копією рішення, підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи норми частини четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Вінницької обласної ради залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед