Справа № 2/584
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ Д/800/16/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року - без змін.

03 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, а саме, на думку позивача, не було вирішено частини його позовних вимог: «щодо визнання протиправною бездіяльності заступника Міністра оборони України Діброви В.А. щодо невидання наказу по особовому складу щодо призначення ОСОБА_1 на відповідну військову посаду та щодо зобов'язання Міністерства оборони України не пізніше ніж через 2 місяці з дня звільнення позивача з посади та зарахування у розпорядження заступника Міністра оборони України згідно з наказом від 27 лютого 2009 року № 25, видати наказ про призначення позивача на відповідну військову посаду».

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зміст наведеної статті передбачає лише виправлення орфографічних описок та очевидних арифметичних помилок.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1, викладені у заяві про виправлення описок та помилок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, не є виправленням описок та очевидних арифметичних помилок в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а є лише суб'єктивним баченням позивача обставин справи та письмовою формою їх викладення.

При цьому, доводи, наведені заявником у заяві про виправлення описок та помилок у рішенні суду касаційної інстанції, а саме щодо розгляду не розглянутих позовних вимог, є підставою для винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом касаційної інстанції не допущено описок та очевидних арифметичних помилок, заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

Ю.К. Черпак