Справа № 826/26257/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/26257/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до розпорядження від 09.12.2016 №2664 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа №826/26257/15, автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва заяву перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, представник позивача просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 13.08.2016 до виконання, оскільки вважає, що строк пропущений з вини державного виконавця.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи №826/26257/15, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 №826/26257/15 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду. Відповідна ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Поряд з цим, суд зазначає, що жодного виконавчого документа в адміністративній справі №826/26257/15 Окружний адміністративний суд міста Києва не видавав.

Більше того, відповідно до змісту заяви позивача від 27.08.2015 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві, яку представник додає до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, представник позивача звертався з вимогою відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 13.08.2015 №826/5863/14.

З огляду на вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в справі №826/26257/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.