overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/340/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/340/17
Провадження №2-а/672/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 161,162,163, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови серії АР №920115 від 03.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 674/339/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/339/17
Провадження № 2-а/674/27/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про заміну у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії відповідача,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну у даній справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у звязку з реорганізацією.

Представник відповідача підтримала дане клопотання.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, слід замінити у даній справі відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р., « Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі реорганізовано шляхом приєднання до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії, відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 672/338/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/338/17
Провадження №2-а/672/9/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцкого ВП ГУНП в Хмелницькій обасті лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.52 КАС України слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцкого ВП ГУНП в Хмелницькій обасті лейтенанта поліції ОСОБА_2

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у справі в якості співвідповідача залучити інспектора СРПП Городоцкого ВП ГУНП в Хмелницькій обасті лейтенанта поліції ОСОБА_2

Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/676/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/676/17
Провадження № 2-а/675/73/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стянгнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стянгнення у вигляді штрафу.

З адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем є Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 87/2, м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, розгляд даної справи не підсудний Ізяславському районному суду Хмельницької області та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Позивач має право звернутися з даним позовом за вибором до місцевого суду за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцем знаходження відповідача (Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області).

Керуючись ст. 19,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стянгнення у вигляді штрафу, - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трасковський С.Л.
Справа № 679/314/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/64/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок і призначити пенсію та виконати рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/64/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 26.02.2014 року 11:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/148/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області , третя особа Публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/41/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 29.01.2014 року 09:30 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/467/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/83/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Нетішинського МУЮ про скасування постанов державного виконавця вимогам ст. 106 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/83/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.03.2014 року о 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1114/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/137/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681380 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/136/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин на 22.05.2014 року 14:15 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1112/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/136/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681376 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/136/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 22.05.2014 року 14:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1121/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/139/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681378 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/136/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин на 22.05.2014 року 18:10 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 681/1167/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1167/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Будника Д.О.

представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України, суд

ухвалив:

В позові ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 686/7178/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7178/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/7178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/7002/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7002/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції міста Хмельницького Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

10 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції міста Хмельницького Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції міста Хмельницького Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2017 року 10 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 03 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/7192/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7192/17
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/7192/17 за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 17 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Справа № 686/7190/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7190/17
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/7190/17 за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 17 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.