overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/402/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/402/17
Номер провадження 2-а/580/35/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"12" квітня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, третя особа - Лебединська центральна районна лікарня про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, третя особа - Лебединська центральна районна лікарня про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 19.04.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 581/186/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/186/17
Провадження № 2-а/581/10/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Липоводолинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа Служба автомобільних доріг у Сумській області,

про визнання протиправною та скасування постанови,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора Липоводолинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 654/890/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/890/17
Провадження номер2-а/654/28/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Голопристанського об'єднаного Управління пенсійного фонду про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Голопристанського об'єднаного Управління пенсійного фонду про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 18.04.2017 року 11:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/670/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/670/17
(провадження № 2-а/658/17/17 )
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бурдейного Віктора Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Зважаючи, що на складення постанови в повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бурдейного Віктора Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову серії АР № 083408 від 18.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 2-а-806/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-806/2010
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 19 березня 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-2196-2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, тобто ДО набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-2196-2009 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 15 листопада 2010 року на 8 годин 00 хвилин.

Суддя
Справа № 2-а-807/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-807/10
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді - Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянедькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-2192/2009р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-2192/2009р.

Відповідно до ч.1 п.З ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-2192/2009р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-2192/2009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-829/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-829/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн.60коп., в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 16-10 годину 09.02.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-825/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-825/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01.02.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року на 10-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-823/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-823/2010
УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 29.01.2010 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 8.30 год. - 24.02.2010 р., але розгляду був відкладений на 24.03.10 року на 8 год.ЗО хв. в зв»язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 8.30 год. 24.03.2010 р., провести порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-821/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-821/2010 р.
УХВАЛА

08 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р. в сумі 1305 грн. 60 коп. та зобов'язати його в подальшому виплачувати державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 10-15 год. - 08.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 10.15 год. 08.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду: В.С. Шевченко
Справа № 663/2306/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2306/16-а
Провадження № 2-а/663/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 03.10.2016.

До судового засідання спір не врегульовано.

У справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, сторонам розяснено обовязок надати суду усі наявні докази.

Крім того, представнику позивача вручено заперечення на адміністративний позов, надані представником відповідача.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у судовому засіданні о 15:00 год. 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 653/1213/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1213/16-а
Провадження № 2-а/653/38/16
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання про зміну порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, оскільки головуючий суддя виніс рішення проти голови Стрілківської сільської ради, яке було скасовано.

Розглянувши заяву про відвід ,дослідивши матеріали справи ,заслухавши думку учасників процесу, суд вважає ,що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.

Підстави для відводу судді передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

За приписами частини 3 статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідач ОСОБА_1 не навів жодних підстав для відводу судді, передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, чи будь- яких інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2