Справа № 816/521/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/521/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області про внесення змін до актового запису про народження № 492 від 02.09.1976 року, складеному відділом ЗАГС Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, виправивши дату народження ОСОБА_1 з "14.08.1976" на "14.07.1976".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначено двох відповідачів - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та Відділ запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, при цьому викладено одну позовну вимогу про внесення змін до актового запису про народження № 492 від 02.09.1976, без зазначення відповідача, до якого звернена вказана позовна вимога.

Таким чином всупереч вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У позовній заяві ОСОБА_1 зміст позовних вимог викладено без врахування вимог частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також згідно із пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено, із якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів у сфері публічно-правових відносин пов'язані вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження, яким чином та коли саме було порушено право позивача у цих відносинах, коли позивач дізнався про порушення свого права, що унеможливлює обчислення перебігу строку звернення до суду та вказує на невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису цивільного стану залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зазначенням, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів у сфері публічно-правових відносин порушено права позивача, дати такого порушення та дати, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав; копій такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол