Справа № 822/2262/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2262/16

13 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна аудиторська служба України про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ухвали ВААС від 09.03.2017 року зобов'язано Державну аудиторську службу України надати всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року, однак вимоги даної ухвали не виконані.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про повторне зобов'язання відповідача надати всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року.

Крім того, згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів без участі уповноваженого представника Державної аудиторської служби України , суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:05 18 травня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Державної аудиторської служби України у судове засідання, яке призначено на 18 травня 2017 року на 10 год.05 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати уповноваженого представника Державної аудиторської служби України надати до 15 травня 2017 року всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року.

Попередити керівника Державної аудиторської служби України , що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.