Справа № 809/303/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 809/303/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" від 13.02.2017 року № 13341 (вх. № ЗВ/809/313/17 від 16.02.2017 року) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі - заявник) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 13.02.2017 року № 13341, в якій просило суд замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 23.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 152.

В обґрунтування заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу № 48 від 24.11.2016 року право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», яке, в свою чергу, на підставі договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 року передало вказане право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та іпотекодержателя за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року та договором іпотеки від 01.06.2007 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Вказані договори про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року та іпотеки від 01.06.2007 року були підставою для вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 23.01.2008 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 152, на виконання якого державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження № 41597623. Зважаючи на наведені обставини, заявник просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача: ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника: ТОВ"Фінансова компанія "Позика".

Представники заявника, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. При цьому, згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, ОСОБА_2 судова повістка направлена за адресою місця проживання (АДРЕСА_1), вказаній в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року та договорі іпотеки від 01.06.2007 року. Однак поштове відправлення із відміткою поштового зв'язку: "адресат відсутній", 07.04.2017 року повернулося на адресу суду разом з повісткою.

При цьому, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 23.03.2017 року № 6229, ОСОБА_2 знятим з реєстрації не значиться (а.с. 107).

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 належним чином повідомлено про час та дату судового засідання по розгляду заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" від 13.02.2017 року № 13341 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно статті 41 КАС України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін звукозапис судового засідання не проводився.

З огляду на вказане, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі в судовому засіданні заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановив таке.

01.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 160000 доларів США, що дорівнювало 808000 грн. за курсом Національного банку України (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 01.06.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф. 01.06.2007 року та зареєстрований за № 921 (а.с. 8-10).

Згідно з умовами вказаного договору іпотеки від 01.06.2007 року ОСОБА_2 передав в іпотеку Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» нежитлові приміщення І поверху їдальні, загальною площею 780,5 кв.м., що є власністю ОСОБА_2, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року, за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 23.01.2008 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 152, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нежитлові приміщення І поверху їдальні, загальною площею 780,5 кв.м., які належать на праві власності ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

17.01.2014 року на виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса від 23.01.2008 року державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 41597623, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією про дане виконавче провадження від 08.02.2017 року (а.с. 18-19).

Згідно вказаної інформації про виконавче провадження від 08.02.2017 року, стягувачем з примусового виконанням виконавчого напису нотаріуса 23.01.2008 року № 152 зазначено ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 48, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року передано від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», що підтверджується поданою суду копією цього договору (а.с. 11-12).

28.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 48/1, на підставі якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що підтверджується долученою до заяви копією договору (а.с. 13-1-15). До вказаного договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 року додано витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 року, в якому містяться відомості про ОСОБА_2 як боржника за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року (а.с. 16).

На підставі вищевказаних договорів факторингу № 48 від 24.11.2016 року та № 48/1 від 28.11.2016 року відбулась заміна кредитора та іпотекодержателя за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.06.2007 року та договором іпотеки від 01.06.2007 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика». З огляду на подані заявником докази, які підтверджують встановлені вище обставини, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» доведено наявність підстав для заміни стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадження № 41597623 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 23.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 152, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" від 13.02.2017 року № 13341 та замінити сторону виконавчого провадження № 41597623: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 13.02.2017 року № 13341 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41597623 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 23.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 152, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 12.04.2017 року.