overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/402/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/402/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 20 січня 2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до його загального стажу період його роботи з 15 липня 1991 року по 31 січня 1993 року включно на посаді лікаря-травматолога Первомайської міської лікарні №4, а також зарахувати до його пільгового стажу період роботи з 21 серпня 1999 року по 30 листопада 2014 року включно на посаді помічника командира 3-го взводу другого воєнізованого гірничорятувального загону.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 02 січня 2017 року призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 414/584/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" квітня 2017 р. Справа № 414/584/17 Провадження № 2-а/414/31/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження уточнені позовні вимоги та заперечення сторін, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які належить доказувати, з»ясовано якими доказами кожна сторона може обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 396/485/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/485/17
Провадження № 2-асз/396/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 396/485/17 за позовом ФГ «Світанок», від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого позивачем ФГ "Світанок" судового збору в зв'язку з поверненням адміністративного позову для подачі до належного суду. До заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції № 0.0.733130438.1 від 24.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 396/485/17, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що 28.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ФГ «Світанок» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 29.03.2017 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду, але питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не було вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. на підставі квитанції № 0.0.733130438.1 від 24.03.2017 року, підлягає поверненню позивачу ФГ "Світанок".

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір",ч. 2 ст. 87 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 396/485/17 за позовом ФГ «Світанок», від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку, - задовольнити.

Повернути ФГ "Світанок", сплачений судовий збір при подачі позовної заяви по адміністративній справі №396/485/17 за позовом ФГ «Світанок», від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку, - в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесених на розрахунковий рахунок 0322, код МФО 823016, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791, відповідно до квитанції № 0.0.733130438.1 від 24.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 398/3449/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3449/16-а
провадження №: 2-а/398/51/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"10" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі - головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, керуючись 6-14, 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Повний текст рішення буде виготовлено до 13.04.2017 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 401/968/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/99/17
Справа № 401/968/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

06.04.2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 квітня 2017 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути із додатками позивачу та розяснити, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

06.04.2017
Справа № 2-а-10636/11
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-10636/11 за її позовом, ОСОБА_1, до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди, згідно якого з Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень, посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачений, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди, згідно якого з Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський
Справа № 415/1716/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2017 р. о 09:50 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 431/1051/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1051/17-а
Провадження 2-а/431/53/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Старобільський районний суду Луганської області у складі головуючого судд ОСОБА_1М, при секретарі Кобиляр О.В., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем безпосередньо оскаржується рішення субєкта владних повноважень яким є Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, в зв»язку з чим в судовому засіданні виникло питання визначення підсудності даного спору.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п.1, ч. 2, ст.18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, за винятками передбаченими вказаною нормою, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем в справі є безпосередньо державний орган, а не його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що відповідачам в справі є державний орган, частиною 2 статті 18 КАС України визначена підсудність такого спору окружним адміністративним судам.

Дана адміністративна справа не підстудна Старобільському районному суду, а предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч. 2, ст. 18, п.1, ч.2, ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя О.М. Березка
Справа № 428/3576/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3576/17
Провадження №2-а/428/219/2017
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання нечинним розпорядження начальника УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради від 04.03.2016 року, визнання нечинним рішення Сєвєродонецької міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплати внутрішньо переміщеним особам від 31.01.2017 року, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання нечинним розпорядження начальника УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради від 04.03.2016 року, визнання нечинним рішення Сєвєродонецької міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплати внутрішньо переміщеним особам від 31.01.2017 року, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/3576/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 638/5100/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5100/17

Провадження № 2-а/638/376/17

05.04.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора ДПП Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин, 20.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5337/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5337/17

Провадження № 2-а/638/383/17

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Фахад про примусове видворення з України,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Фахад про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 11 квітня 2017 р. на 14-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя