overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1783/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1783/16-а
номер провадження 2-а/695/8/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша справу за адміністративним позовом головного лікаря Золотоніської центральної районної лікарні ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови №72 від 31.05.2016р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду Деревянко Л.В. № 72 від 31.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч. 8 ст. 96 КУпАП - змінити, звільнивши ОСОБА_1від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у вищевказаній справі - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлений 11 квітня 2017 року.
Справа № 381/940/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльної протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/940/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Соловей Г.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Соловей
Справа № 703/526/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/526/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності по перерахунку та виплаті пенсії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, уточнив їх, пояснив, що докази на підтвердження заявлених позовних вимог зазначені в адміністративній справі, визначив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а саме встановлення неправомірних дій та бездіяльності Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо неперерахунку та виплати пенсії в звязку із втратою годувальника.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій попереднє судове засідання просить проводити без його участі, в заяві також зазначено про невизнання адміністративного позову.

Між учасниками процесу не досягнуто умов щодо можливого примирення, що вбачається із поданої до суду заяви представника відповідача про заперечення щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: уточнив зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи правомірність чи неправомірність дій, бездіяльності Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо неперерахунку та виплати пенсії в звязку із втратою годувальника.

Керуючись ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 121, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності по перерахунку та виплаті пенсії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла о 13 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/4639/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4639/17
Провадження №2а/712/473/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 квітня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 381/1407/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 27 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3431/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3431/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 20.03.2017 року на 15:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 530/150/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/150/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція , Про визнання протиправною та скасування постанови № 05-05-24-02 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.01.2017 року., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 13 липня 2017 року о 10 год. 00 хв .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/395/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/395/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 3 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 3 групи.

Хризначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 708/380/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/380/17
Номер провадження № 2-а/708/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53674947 від 03.04.2017 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, немає

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 11 травня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 11 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/385/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/385/17
Номер провадження № 2-а/708/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо стягнення виконавчого збору та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53662977 від 30.03.2017 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, немає

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 11 травня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 11 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя