overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/730/15-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/730/15-а
Номер провадження 2-а/710/6/2017
УХВАЛА

про прийняття до провадження

14.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 року скасовано ухвалу Шполянського районного суду від 02.04.2015 про закриття провадження по праві і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст. 15-1 КАС України головуючим по справі визначено суддю Побережну Н.П.

А тому дана цивільна справа приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позов Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Призначити справу до судового розгляду 10:00 на 16.05.2017.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 508/604/16-а
Суддя: Медвєдєва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/604/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г. розглянувши адміністративний позов за позовом ТОВ "Харбор Лізинг "до Миколаївської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської Районної ради.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.Керуючись ст.ст.5,6.71,106,107 КАС України,суд-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Харбор Лізинг "до Миколаївської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської Районної ради.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (смт.Миколаївка вул.Центральна,3) на 21 лютого 2017 року о 14:00 годин.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази ,якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок ,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Медвєдєва О.Г.
Справа № 508/604/16-а
Суддя: Медвєдєва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/604/16-а
про поновлення провадження в адміністративній справі
"12" квітня 2017 р. смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області у складі судді Медвєдєвої О.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харбор Лізінг» ( код ЄДРПОУ 38781817) до Миколаївської районної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської районної ради,-
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов ТОВ « Харбор Лізинг» до Миколаївської районної ради Одеської області.
Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження по адміністративній справі № №508/604/16-а за адміністративним позовом до Миколаївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської районної ради було зупинено до надходження до суду витребуваних доказів, документів від Миколаївської районної ради Одеської області на строк до 12.04.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючі те, що на адресу суду надійшли витребувані документи, які Миколаївська районна рада Одеської області мала можливість надати, а стосовно інших є пояснення щодо їх відсутності, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156,165,254 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ « Харбор Лізинг» до Миколаївської районної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської районної ради поновити.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть буди оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Медвєдєва О.Г.
Справа № 604/319/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/319/17
Провадження № 2-а/604/61/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо відмов включити ОСОБА_1 до розрахунку пенсії виплати зазначені у довідці № 23/1181 від 03 березня 2017 року та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести нарахування та виплати пенсії з дати її призначення у розмірі 80% суми грошового забезпечення із включенням виплат у виді матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової премії за період серпень2011 року липень 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 24 квітня 2017 року о 16-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 24 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 804/2465/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Справа № 804/2465/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Дніпропетровського Управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2465/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 592/298/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/298/17
Провадження №2-а/592/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги,за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 804/804/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р.справа № 804/804/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. у справі № 804/804/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської оласті

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/804/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 10 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 592/10332/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2-ої роти УПП в м.Суми Куценко Діани Андріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2-ої роти УПП в м.Суми Куценко Діани Андріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ілейтенанта поліції 2-ої роти УПП в м.Суми Куценко Діани Андріївни від 30.10.2016р. скасувати.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 710/306/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/306/17
Провадження № 2-а/710/23/2017
УХВАЛА

14.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта полії 1-го батальйону 5 роти УПП в м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта полії 1-го батальйону 5 роти УПП в м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта полії 1-го батальйону 5 роти УПП в м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 11 год. 00 хв. на 05.05.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 522/8952/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8952/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2017р. відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в Приморському районі м.Одеси про роз'яснення постанови цього ж суду від 22.06.2016р.

Отримавши копію вказаної ухвали 14.02.2016р. апеляційну скаргу на неї УПФУ в Приморському районі м.Одеси подало до суду першої інстанції 22.02.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2017р. залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 02.03.2017р., передбачені ч.4 ст.189 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 02.03.2017р. УПФУ в Приморському районі м.Одеси отримало 13.03.2017р., однак у встановлений строк (до 13.04.2017р.) вимоги вказаної ухвали не виконало, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку не надало.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали суду від 02.03.2017р. апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 523/586/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/586/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання здійснити виплату коштів як дитині війни, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру із збільшенням її розміру на 13% та стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 5000 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2112 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 14.03.2017р. ОСОБА_1 отримав 23.03.2017р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р., не надав до 03.04.2017р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/660/17
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/660/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі №815/660/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

3-тя особа - ОСОБА_2

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. представником ГУ ДМС України в Одеській області подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги по справі становить 704 грн., який повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.05.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.