overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/1121/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 641/1121/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 641/1121/17

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 641/1121/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що однією із сторін у даній справі є суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, необхідно призначити вирішення питання щодо передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 641/1121/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. на 13.04.17 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старосуд М.І.
Справа № 822/366/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/366/17

12 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ДП "Летичівське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ДП "Летичівське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 25 квітня 2017 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 219/56/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Медінцева Н.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" квітня 2017 р. справа № 219/56/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Часовоярської міської ради на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року у справі № 219/56/17 за позовом Часовоярської міської ради до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання нечинними документів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Часовоярської міської ради на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року у справі № 219/56/17 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року у справі № 219/56/17 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала буде складена 12.04.2017.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_6
Справа № 643/798/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2017 р.Справа № 643/798/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. по справі № 643/798/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. по справі № 643/798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 676/4071/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4071/16-а
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 грудня 2016 року повернув апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в зв'язку з неусуненням в установлений законом термін, недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року.

23 січня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн. (платіжне доручення № 535 від 10.11.2016 року).

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про задоволення заяви Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та повернення сплаченого судового збору, огляду на слідуюче.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, а платіжне доручення № 535 від 10 листопада 2016 року - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 копійки, сплачений згідно з платіжним допученням № 535 від 10 листопад 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 805/3464/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" квітня 2017 р. справа № 805/3464/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Шишова О.О., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3464/16-а за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження майна платником податків та зобовязання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3464/16-а задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3464/16-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження майна платником податків та зобовязання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 12.04.2017.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді О.О. Шишов

ОСОБА_4
Справа № 445/2361/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2017 р. № 876/4856/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 445/2361/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі , інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 20.03.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 445/2361/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 802/2311/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2311/16-а

10 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2017 року повернув апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, в зв'язку з неусуненням в установлений законом термін, недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року.

27 березня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., (платіжне доручення № 359 від 09 березня 2017 року), докази про сплату якого були отримані судом після повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Міністерства внутрішніх справ України та повернення сплаченого судового збору, з огляду на слідуюче.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому вказана вище вимога підлягає задоволенню, а платіжне доручення № 359 від 09 березня 2017 року - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 копійки, сплачений згідно з платіжним дорученням № 359 від 09 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.
Справа № 576/2757/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2017 р. Справа № 576/2757/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017р. по справі № 576/2757/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області

про визнання протиправним рішення (дії) та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 13.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017р. по справі № 576/2757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправним рішення (дії) та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017р. по справі № 576/2757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправним рішення (дії) та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 350/1548/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 р. Справа № 876/4951/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2017р. по справі № 350/1548/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2017р. по справі № 350/1548/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.