Справа № 802/49/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/49/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

заявника : ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо допущення його до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_4

ОСОБА_1 та його представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідача при його вирішені поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій щодо визнання нікчемним правочину, протиправною бездіяльності щодо невключення ОСОБА_4 до переліку вкладників за договором банківського вкладу №18-23034 від 09.07.2015р. та зобов'язання включити її до такого (переліку).

При цьому, позивачем у даній справі є ОСОБА_4, яка 17.02.2016р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-АМ №336695.

Ухвалою суду від 29.03.16 р. провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_4.

03 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява вх.№5872 ОСОБА_1 про допущення його до участі у даній справі як правонаступника ОСОБА_4, у звязку з чим провадження у справі поновлено.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Згідно статті 66 Закону України "Про нотаріат" (далі - Закон №3425-12), на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад щодо якого вкладник зробив розпорядження банку (фінансовій установі), а також на грошовий вклад, щодо якого немає заповідального розпорядження, після смерті вкладника може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на загальних підставах (ч.9 ст. 67 Закону №3425-12 ).

Згідно пункту 5.11 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі -Порядок №296/5), при визначенні розміру обовязкової частки враховується все спадкове майно, як заповідане, так і те, що не охоплене заповітом, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. До складу спадкового майна входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від того, зроблено розпорядження у заповіті чи безпосередньо у банку (фінансовій установі).

Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса (главі 7 Розділу I Порядку №296/5).

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до частини третьої статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів).

Із аналізу вищепроцитованих норм видно, що у разі переходу прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, зокрема щодо належних прав та обов'язків по договору банківського вкладу/банківського рахунку видається свідоцтво про право на спадщину за законом/за заповітом, яке посвідчує факт входження до складу спадкового майна банківського вкладу/рахунку.

Як встановлено із матеріалів спадкової справи, 26.09.2016 року ОСОБА_1 подано заяву, якою просив оформити його право на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, а саме: грошові вклади (кошти) на відповідних депозитному рахунку та рахунку в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", що прийняв подавши заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

26 вересня 2016 р. приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом та грошові вклади (кошти) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках ПАТ "Міжнародний інвестеційний банк".

При цьому, суд звертає увагу, що приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_6 направлено запит до ПАТ "Радикал Банк" щодо наявності вкладів/рахунків, за наслідком розгляду якого отримано відповідь щодо відкриття депозитного рахунку на ім'я ОСОБА_4 та нікчемності правочину.

В матеріалах спадкової справи не міститься заява ОСОБА_1 про оформлення його права на спадкове майно - грошові вклади, що містяться на рахунку у ПАТ "Радикал Банк". Відсутнє також і свідоцтво про право на спадщину за законом та грошові вклади (кошти) у цьому банку на вказаний вклад.

В матеріалах спадкової справи відсутні будь -які, документи які вказують, що права і обов'язки по вкладному (депозитному) рахунку №8609 відкритому на ім'я ОСОБА_7 увійшли до складу спадщини.

Окремо суд зазначає, що у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд акцентує увагу на тому, що процитована норма передбачає прийняття судом, за наявності відповідних доказів, рішення саме про заміну сторони у справі її правонаступником, а не зобов'язує встановлювати/визначати своїм рішенням правонаступника (спадкоємця).

За наведених обставин, беручи до уваги відсутність в матеріалах спадкової справи доказів щодо права ОСОБА_1 на спадщину, а саме: грошових вкладів, що знаходяться на (депозитному) рахунку №8609 відкритому у ПАТ "Радикал Банк" на ім'я ОСОБА_4, суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни сторони позивача у справі ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо заміни сторони правонаступником відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна