Справа № 296/2003/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2003/17
У Х В А Л А

за наслідком розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

"14" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира віл 28.10.2011 р. в адміністративній справі №2а-3722/11, його правонаступником ОСОБА_1. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 померла 05 вересня 2015 року, а заявник є її правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.03.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи з неявкою в судове засідання 14.04.2017 р. сторін у справі судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2011р. у даній справі визнано протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_2, як дружині померлого інваліда війни у 2011 році щорічної разової грошової допомоги в розмірі меншому, ніж це встановлено ст.15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 різницю недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як дружині померлого інваліда війни за 2011 рік в сумі 3500,00грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2011 р. в частині стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 різниці недоплаченої разової грошової допомоги, як дружині померлого інваліда війни за 2011 рік в сумі 3500 грн. змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги (до 5 травня) за 2011 рік як дружині померлого інваліда війни відповідно до ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум.» В решті постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2011 р. залишено без змін.

На підставі вказаних постанов Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист №2а-3722/11 від 04.12.2013, за наслідком розгляду якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013 року ВП №40060274, якою зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги (до 5 травня) за 2011 рік як дружині померлого інваліда війни відповідно до ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 8 листопада 2013 р. у справі №296/783/13-а змінено спосіб і порядок виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2011р. в справі №2а-3722/11 шляхом зміни зобов'язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги (до 5 травня) за 2011 рік як дружині померлого інваліда війни відповідно до ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум, - на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3500 грн.

10 березня 2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 померла 05 вересня 2015 року, а заявник є її правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 05 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №269799 від 05.09.2015 р.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №343, вбачається, що на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна (квартири АДРЕСА_1) ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1.

Наведене також підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43204319 від 10.03.2016 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №99/01-16 від 29.03.2017 р., єдиним спадкоємцем померлої 05.09.2015 р. ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1.

З наявного в матеріалах справи листа Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області від 01.03.2017 р. №12-08/269-1665 вбачається, що виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира по справі №2а-3722/11, боржником по якому являється Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, виданий на ОСОБА_2, був прийнятий по акту приймання-передання за І квартал 2015 року від управління Державної виконавчрї служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Вказується, що беспірне списання коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень з виконавчих документів відповідно до пп.38, 47 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів від 03.08.2011 №845, здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету, у порядку черговості наджодження таких документів.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з грошового забезпечення правонаступник має у випадку, якщо таке грошове забезпечення було нараховане померлому або присуджене йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Разом з тим, заборгованість Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у розмірі 3500 грн. здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок бюджетних призначень на користь ОСОБА_2 на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак не отримана нею за життя, на підставі чого суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в силу вищенаведених норм чинного законодавства право ОСОБА_2 на отримання заборгованості у розмірі 3500 грн. встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавче провадження знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України, а тому ОСОБА_1, як спадкоємець померлої ОСОБА_2, вправі звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та така заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що проводиться на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира у справі №2а-3722/11 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота