Справа № 309/6212/15-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року№ 876/4692/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Водночас із цим, у апеляційній скарзі, яка подана 27.03.2017 року, зазначається ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року про повернення апеляційної скарги, що є помилковою обставиною, оскільки суд апеляційної інстанції не може переглядати ухвали, постановлені цим же ж судом. Оскарження рішення суду апеляційної інстанції є підставою для звернення до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні постановлено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.12.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року у зв`язку із неусуненням наявних недоліків повернуто апелянту.

Повторна апеляційна скарга на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року подана 27.03.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не обґрунтував причини його пропуску.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Долучена апелянтом до апеляційної скарги виписка із архіву за № 17.1 від 02.03.2016 року про проведення операції не може братись судом до уваги в якості підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження та не порушила питання про його поновлення, а також не долучила до апеляційної скарги оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку, та надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 165, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. у справі № 309/6212/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку та надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.