Справа № 818/677/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 р. Справа № 818/677/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.186, ч.6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та порушено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

18 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

01 березня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. вказане клопотання задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

11.04.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 09:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.