Справа № 812/1252/16
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. справа №812/1252/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Національного банку України про розгляд справи у режимі відео конференції за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1252/16 разом з апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16, а справу призначено до розгляду на 28 березня 2017 року об 10:30 год. (т.2, а.с. 99,100).

28 березня 2017 року на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Національного банку України надійшло клопотання в якому останній просив провести судове засідання по справі № 812/1252/16 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд справи в режимі відео конференції (т. 2, а.с. 136).

04 квітня 2017 року засобами електронного звязку до суду знову надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування для відрядження працівників та віддаленість місцезнаходження Донецького апеляційного адміністративного суду. Проведення судового засідання в режимі відео конференції просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1 (т. 2, а.с. 146-147).

Колегія суддів, розглянувши клопотання Національного Банку України про розгляд справи у режимі відео конференції, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені апелянтом в клопотанні в режимі відеоконференції не можуть бути визнано поважними, з урахуванням чого, у задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України слід відмовити.

До того ж, слід зазначити, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року явку представника Національного банку України визнано обовязковою.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Ястребова