overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/1180/16-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1180/16-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Арцизької міської ради Одеської області, Арцизького міського голови ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання неправомірними дій міського голови, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 11, 6-14, 18, 41, 69, 70, 71, 72, 86, 128, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Арцизької міської ради Одеської області, Арцизького міського голови ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання неправомірними дій міського голови відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повідомити, що постанова буде виготовлена в повному обсязі 18 квітня 2017 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7
Справа № 496/747/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/747/17
Провадження № 2-а/496/61/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 18 травня 2017 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/1048/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1048/17
Провадження № 2-а/496/70/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 18 травня 2017 року об 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 травня 2017 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 495/1564/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1564/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали

про залишення адміністративного позову без руху

"11" квітня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 06 березня 2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101; крім того до позовної заяви не додано копії додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.03.2017 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак до теперішнього часу недоліки не усунув, в звязку із чим позов йому необхідно повернути.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/2517/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2517/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, Шабіської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Днівстровська районна державна адміністрація, КЗ "Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, Шабіської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Днівстровська районна державна адміністрація, КЗ "Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 14:15 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1562/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1562/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали

про залишення адміністративного позову без руху

"11" квітня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 06 березня 2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101; крім того до позовної заяви не додано копії додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.03.2017 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак до теперішнього часу недоліки не усунув, в звязку із чим позов йому необхідно повернути.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєкта владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 501/552/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 501/552/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12-30 год. 11 травня 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/15482/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/309/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

06.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.18, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення№1183 від 28 листопада 2016 року, яка постановлена адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КоАП України скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 500/38/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/38/17
Провадження № 2-а/500/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про призначення пенсії з прийняттям відповідного рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 501/29/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2017
Справа № 501/29/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Щипанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у правах дітей) виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, слід залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у правах дітей) виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (68000, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 1А. кв. 30).

Копію ухвали, направити третій особі та повідомити, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 20.04.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 520/3871/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3871/17
Провадження № 2-а/520/480/17
УХВАЛА

05.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії, подати звіт про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії, подати звіт про виконання рішення суду.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 10 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10 травня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.