Справа № 826/3555/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3555/16
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

про самовідвід

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Полякової А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу «Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення»,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи суддями Федотовим І.В. та Оксененком О.М., заявлено самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, скасування припису та розпорядження у справі № 826/18432/15.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Федотова І.В. та Оксененка О.М. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, обґрунтовуючи свою позицію щодо правомірності прийняття Міністерством юстиції України спірного наказу, апелянт, серед іншого, посилається на Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08 червня 2015 року № 37/15.

Зі змісту вказаного акту колегією суддів встановлено, що за результатами проведеної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1, виявлено порушення, які є підставою для внесення подання щодо застосування до арбітражного керуючого дисциплінарних стягнень.

Водночас, колегією суддів у складі головуючого судді Оксененка О.М., суддів: Губської Л.В., Федотова І.В. у справі № 826/18432/15 було надано оцінку висновкам акта перевірки від 08 червня 2015 року № 37/15.

Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, про обґрунтованість доводів, наведених суддями у заявах про самовідвід, що вказує на наявність підстав для задоволення вказаних заяв.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Федотова І.В., та Оксененка О.М. у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу «Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення» - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.