Справа № 463/681/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/681/17
Провадження № 2-а/463/98/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 552408 від 18.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

На адресу суду 23 березня 2017 року поступило письмове клопотання позивача про скерування матеріалів справи до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Відповідач інспектор ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не належить до території Личаківського району м.Львова, що підтверджується копіями паспортних даних позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, встановивши, що поданий адміністративний позов після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, суд приходить до висновку, що справа Личаківському районному суду м.Львова не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд,

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова, за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова в порядку та строки, передбачені ст.ст.185187 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.