Справа № 824/1000/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/1000/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства "Електро" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства "Електро" залишено без руху та запропоновано в строк до 10 квітня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 9954,25 грн.

10 квітня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства "Електро" про виконання вимог ухвали від 24 березня 2017 року з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 8354,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову Чернівецького окружного адміністративного суду у майновому спорі, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 9954,25 грн, тобто 110% від (1,5% від 603287,98 грн).

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Чернівецькому управлінню Публічного акціонерного товариства "Електро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року до 15 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.