overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/4224/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/4224/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. ровівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2017 р. по справі № 648/4224/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Білозерська районна рада Херсонської області

про визнання неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 11 квітня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 648/4224/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/4224/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2017 р. по справі № 648/4224/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Білозерська районна рада Херсонської області

про визнання неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2017 року представником позивача була подана апеляційна скарга.

У зв'язку з невідповідністю поданої скарги вимогам статті 187 КАС України та пропуском апелянтом строку апеляційного оскарження, встановлений частиною 3 статті 186 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р., апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості звернутися до суду із заявою для поновлення строку та усунути недоліки апеляційної скарги терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.03.2017 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного провадження, а також надано квітанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, а наведені апелянтом підстави є поважними, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 623/741/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/741/17
Номер провадження 2-а/623/74/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/741/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 815/1203/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1203/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 березня 2017 року, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній сказі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подення апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання ним пенсії, місячний розмір якої складає 1727,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1600 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1727,10 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі № 815/1203/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/1203/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1203/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 березня 2017 року, Одеський окружний адміністративний суд виправив описку в ухвалі від 02 березня 2017 року, відмовив у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній сказі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подення апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання ним пенсії, місячний розмір якої складає 1727,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1600 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1727,10 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 815/1203/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 486/36/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/36/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.02.2017 р. по справі № 486/36/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління соціального захисту населення, охорони здоровя та праці Южноукраїнської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/20962/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/20962/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 р. по справі № 521/20962/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії, визнання неправомірними дій щодо порушення встановлених строків, порядку та періоду перерахунку пенсії, про зобовязання провести перерахунок пенсії інваліду війни другої групи, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31 травня 2017 року о 16:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3978/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3978/16

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3978/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Мегаполіс-Південь», визнав протиправними та скасував оскаржені накази управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 81 та 83 від 20.05.2016 року та зобов’язав Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вчинити дії по відновленню в єдиному реєстрі запису про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об’єкту, замовником якого є ТОВ «Мегаполіс-Південь».

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про зупинення дії оскарженої постанови, яке вмотивовано тим, що по справі подана апеляційна скарга, а при виконанні оскарженої постанови скасовані декларації будуть включені до Єдиного реєстру зазначених документів.

Клопотання про зупинення дії оскарженої постанови задоволенню не підлягає, оскільки частиною 3 статті 256 КАС України передбачено вирішення питання про зупинення виконання постанови, а не про зупинення дії оскарженого судового рішення.

При цьому вирішення питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення має вирішуватись судом у разі поновлення строку на апеляційне оскарження, в той час як апеляційна скарга залишена без руху для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Керуючись ч. 5 ст. 254, ст. 256, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 815/3978/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 2а-2013/07
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-2013/07

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України в м. Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про винна неправомірними дій та бездіяльності, про визнання права власності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 29 березня 2017 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 523/12704/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/12704/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 р. по справі № 523/12704/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_2

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31 травня 2017 року о 16:00год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/861/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/861/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/861/17

позивач приватне підприємство "Континент15"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2016/00358 від 09.12.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Одеській митниці Державної фіскальної служби України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/861/17 за позовом приватне підприємство "Континент15" до Одеська митниця Державної фіскальної служби України , 3-тя особа: про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2016/00358 від 09.12.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.