Справа № 817/283/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. Р і в н е №817/283/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області
про стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/253/17 предметом розгляду є, зокрема, питання щодо законності звільнення ОСОБА_2 31 січня 2017 року згідно з розпорядженням голови Зарічненнської районної державної адміністрації № 38-к від 31 січня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_2М.», а тому і сума стягнення середнього заробітку є спірною. Таким чином, в порядку адміністративного судочинства розглядається інша справа, повязана з розглядом надої справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд не визнавав обовязковою явку представника відповідача в судове засідання. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.128 КАС суд вважає за можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі, заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази подані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період з 26.03.2016 по 31.01.2017 року в розміні 65 736 грн. 73 коп.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що предметом оскарження у справі №817/253/17 є визнання протиправними та скасування розпоряджень від 31.01.2017 року №27-к, №28-к, №29-к, №30-к, №31-к, №32-к, №33-к, №34-к, №35-к, №36-к, №37-к "Про оголошення догани ОСОБА_2М.", від 31.01.2017 року №38-к "Про звільнення ОСОБА_2М.", поновлення на посаді начальника управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області з 01.02.2017 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.02.2017 року по дату винесення рішення по справі.

Таким чином справи № 817/283/17 та 817/253/17 не повязані, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.