Справа № 537/1471/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1471/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №172524 від 20.04.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Одночасно з позовом, позивачем до суду подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року серії АА №172524

Заяву обґрунтовує тим, що існування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №172524 від 20.04.2016 року їй стало відомо лише 12 квітня 2017 року під час отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження, що позбавило її можливості оскаржити дану постанову у строки встановлені законодавством, а тому вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення пропущеним з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі , якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2016 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 винесена постанова серії АА №172524 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 2550 грн.

Оскаржувана постанова була винесена за відсутності позивача .

Зі змісту даної постанови вбачається, що вона може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення до державної податкової служби (інспекції) ГУ ДФС у Полтавській області .

07.04.2017 року постановю державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.04.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови серії АА №172524, виданої КОДПІ 20.04.2016 року.

Згідно супровідного листа, державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на адресу позивача 07.04.2017 року за вих..№30567 було направлено, для відома, постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 року, винесену при примусовому виконанні постанови серії АА №172524 виданої КОДПІ 20.04.2016 року, яку позивач отримала особисто 12.04.2017 року.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач при звернені до суду з даним адміністративним позовом надав клопотання (заяву) про поновлення строку, який на його думку пропущений з поважних причин, а також надав суду докази поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а відтак наявні підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АА №172524 від 20.04.2016 року про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.