Справа № 818/244/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 р.Справа № 818/244/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/244/17

за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про стягнення допомоги.

21.02.2017р. на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в задоволенні якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать , що що 21.02.2017р. судом однособово прийнто ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Згідно суправідного листа копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 27.02.2017 р. (а.с.34). Таким чином, останій день для апеляційного оскарження є 06.03.2017р.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт не наводить жодних мотивів в обгрунування поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, мотивів в обгрунування поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду заява взагалі не містить , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху для можливості надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/244/17 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. із зазначенням поважних причин (мотивів) такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.