Справа № 444/611/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/611/17
Провадження № 2-а/444/33/2017
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 375445 від 26.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 375445 від 26.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання 11 квітня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у звязку із тим, що він перебуває за межами Львівської області, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Клопотань від відповідача на адрес суду не надійшло.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням позивача про відкладення судового засідання та першою неявки відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 375445 від 26.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 16 травня 2017 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.