Справа № 2а-9125/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
10 листопада 2011 року Справа № 2а-9125/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Чиркіна С.М. ,
при секретарі Бондар Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову Стахановської міської ради Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документу від 24.05.2011 ВП №7947738 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2008 № 2а-19, та визнання дій заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області незаконними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Стахановська міська рада Луганської області (далі - позивач) звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документу від 24.05.2011 ВП №7947738 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2008 № 2а-19, та визнання дій заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області незаконними та зобов'язати вчинити певні дії
Представник відповідача та третя особа позов не визнали, надали заперечення, в якому послались на правомірність оскаржених дій та рішень.
Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача на належного Головне управління юстиції в Луганській області, проти якого сторони не заперечували.
Вислухавши думку учасників суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходити з положень Закону України «Про державну виконавчу службу", Закону України «Про виконавче провадження» і враховуючи, що згідно із вимогами ст. 181 КАС України відповідачами в таких справах можуть бути відповідні органи державної виконавчої служби.
Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області не є юридичною особою.
Враховуючи вищевикладене, як відповідача у справі слід залучати відповідно - Головне управління юстиції в Луганській області.
Заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції на Головне управління юстиції в Луганській області.
Керуючись ст. ст. 6, 49, 52,133,160,165 КАС України, суд, -
Замінити відповідача - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції на Головне управління юстиції в Луганській області.
Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати заперечення проти позову та документа на його підтвердження.
Копію ухвали з позовною заявою надіслати відповідачу разом з інформацією про її процесуальні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_4