Справа № 352/262/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/262/17
Провадження № 2-а/352/47/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП (взвод роти № 1 УПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.02.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 26.01.2017 р., яку він отримав по пошті 31.01.2017 р., на нього накладено штраф у розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП; він визнаний винним у тому, що 26.01.2017 р. о 05 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка керував транспортним засобом марки Рено Кенгу д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим заднім номерним знаком, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м, чим порушив вимоги п. 2.9.в)ПДР України. Вказану постанову інспектора вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, номерний знак був дійсно дещо забруднений через погодні умови, однак, не настільки, щоб не прочитати його. Одразу ж після зупинки інспектором він протер номерний знак. Вважає, що відповідач безпідставно виніс постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 26.01.2017 р. о 05 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка керував транспортним засобом марки Рено Кенгу д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим заднім номерним знаком, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20м, чим порушив вимоги п. 2.9.в) ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, а саме, що він не допустив порушень правил дорожнього руху, зокрема п. 2.9 в) ПДР України, з огляду на відсутність доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п. 2.9 в) ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішенням Коституційного Суду від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 144016 у справі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2017 року інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець

Постанова у повному обсязі виготовлена 11 квітня 2017 року.