Справа № П/811/4460/14
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4460/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.

справа № П/811/4460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою адміністративний позов Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано належних доказів наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 24 січня 2017 року.

06.02.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року продовжено Олександрійській (Світловодське відділення) ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 14 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року продовжено Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та надано строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме у розмірі 3357,20 грн.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 09 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва