Справа № 824/31/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/31/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.;

особи, які беруть участь у справі не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.04.2017 р. у справі 824/31/16-а.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 28.12.2016 р. по адміністративні справі № 824/31/16-а, а саме: вказати дійсний (правильний) ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що оскільки зазначений у виконавчому листі від 28.12.2016 р. №824/31/16-а належить Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області, а не боржнику по справі - управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, тому необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання призначене на 11.04.2017 р. заявник не з`явився, явку представника не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 07.04.2017 р.

Відповідач та представник другого відповідача в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви, в яких просили розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи ст. 122 та ст. 259 КАС України суд приходить до висновку, що подання відповідачем, представником другого відповідача заяв та неприбуття заявника, без поважних причин не є перешкодою для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. в адміністративній справі № 824/31/16-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р., за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, другого відповідача управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та скасування його, зобовязання вчинити дії, позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24322663 від 10.09.2015 р. Присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

14.12.2016 р. заявник звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа в даній справі.

Судом встановлено, що 28.12.2016 р. Чернівецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №824/31/16-а про присудження на користь ОСОБА_1 судових витрат (судового збору) у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

При оформленні та видачі вказаного виконавчого листа, судом було вказано боржником - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, "місцезнаходження боржника" - вул. Кохановського, 7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, "ідентифікаційний код боржника - "02894548".

30.01.2017 р. вказаний виконавчий лист разом із заявою передано заявником до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

За результатами розгляду заяви, 06.02.2017 р. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернуло заявнику виконавчий лист по адміністративній справі №824/31/16-а без виконання.

В обґрунтування Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області послалося на виявлене порушення встановлених вимог при оформленні виконавчого листа, зокрема боржником визначено управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції (), в той час як ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області.

У звязку з наведеним, рекомендувало заявнику звернутися до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі або виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Частиною 4 вказаної статті КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 р. № 4901-VI визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У поданій до суду заяві про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 28.12.2016 р. по адміністративні справі № 824/31/16-а заявник просив вказати дійсний (правильний) ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, однак не вказав який правильний ідентифікаційний код боржника.

Як зазначалося вище, при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа по справі №824/31/16-а, судом було вказано боржником - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, "місцезнаходження боржника" - вул. Кохановського, 7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, "ідентифікаційний код боржника - "02894548".

Дослідженням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи, який зазначено у виконавчому листі 02894548 належить Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області.

Згідно п.п. 5.1. п. 5 Положення про Головні територіальні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1707/5 від 23.06.2011 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 р. за №759/19497, Головне територіальне управління юстиції з метою організації своєї діяльності організовує роботу з персоналом Головного територіального управління юстиції, його структурних підрозділів та установ нотаріату, забезпечує підвищення кваліфікації (професійне навчання) державних службовців і працівників Головного територіального управління юстиції та установ нотаріату, які не є державними службовцями.

Начальник Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим призначається на посаду та звільняється з посади державним секретарем Міністерства юстиції України за погодженням з Верховною Радою Автономної Республіки Крим. Начальники Головних територіальних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі призначаються на посади та звільняються з посад державним секретарем Міністерства юстиції України. Начальник Головного територіального управління юстиції має трьох заступників, у тому числі: першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації.

З інформації, яка міститься на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є його структурним підрозділом територіального управління, керівник якого є одночасно заступником Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не є юридичною особою, а структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а тому у нього відсутній окремий ідентифікаційний код.

Таким чином, при видачі виконавчого листа від 28.12.2016 р. у справі № 824/31/16-а всі відомості вказані вірно, в тому числі стосовно ідентифікаційного коду боржника, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 14 квітня 2017 р.