overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/596/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. о 14-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2017 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/1031/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1031/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти батальйону № 3 УПП м. Кривого Рогу ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано яких саме «всіх» обставин не врахував відповідач при складанні протоколу;

- зміст позовних вимог є неповний та неконкретний, так як не вказано які та чиї саме дії, в звязку з чим вчинені, суд повинен визнати протиправними;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти батальйону № 3 УПП м. Кривого Рогу ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 338/326/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/326/17

04 квітня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романюка М.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову Інспектора роти №2 управління Національної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Романюка М.Б. від 12 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 343/339/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/339/17
Провадження №: 2-а/0343/74/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії за період з 01 листопада 2011 року по 26 липня 2016 року залишити без розгляду.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії за період з 27 липня 2016 року по 27 лютого 2017 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/144/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/144/17
Провадження № 2-а/344/535/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем подано клопотання про переведення справи у звичайне провадження.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи та поданих відповідачем заперечень на позов та заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статтей 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 03.04.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал №14.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідачу пропонується подати додаткові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 347/2030/15
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2030/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_3.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також призначення по даній справі повторної земельно- технічної експертизи.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Косівського районного суду від 16.03.2016р. по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Однак, експертиза не була проведена черз відсутність належних документів, про що експертом вказано у повідомленні №726 від 11.10.2016р.

В подальшому в черговий раз позивач та його представник заявлили клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, де також ухвалою суду бло відмовлено у її призначенні.

Як вбачається із даного клопотання, мотиви наведені позивачем та його представником являються аналогічними попереднім, будь-яких нових доказів, які б слугували для призначення експертизи суду не надано і в судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин суд вважає, що вказане клопотання розглянуте по суті ще в попередніх ухвалах суду.

Таким чином, заявлене клопотання представника позивача про призначення по даній справі повторної земельно- технічної експертизи являється безпідставним, необгрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд-

у х в а л и в :

В заявленому клопотанні ОСОБА_4 про призначення по справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_3 повторної земельно- технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 343/653/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/653/17
Провадження №: 2-а/0343/111/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

18 квітня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського рацону Івано-Франківської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського рацону Івано-Франківської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін на 10 травня 2017 року о 09.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 349/613/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/613/17
Провадження № 2-а/349/38/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год 30 хв. 24 квітня 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 24 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 347/2030/15
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2030/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

18 квітня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: Бабак А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 81, 116, 118 ЗК України, ст.ст. 27,144 ЗК України (в редакції 1992р.), ст.ст.160, 165 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_3 до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/683/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/683/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 085517 від 03.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 085517 від 03.04.2017 року.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 085517 від 03.04.2017 року.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 09.00 год. 24.04.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/685/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, вказана справа не може бути прийнята до провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області, як адміністративного з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачем по цій справі є орган державної влади, а випадків, передбачених КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам з матеріалів справи не вбачається, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 належить повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, п.6 ч.3 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із даним адміністративним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/819/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/819/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 квітня 2017 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.