Справа № 171/1956/16-а (2-а/171/19/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокусправа № 171/1956/16-а (2-а/171/19/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колор» на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колор» про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колор» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16744628 від 25.10.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6.2123 га., кадастровий номер НОМЕР_1 01 016 0015, здійснену державним реєстратором 24.10.2014 року номер запису про інше речове право 7463796 за договором оренди земельної ділянки від 12.10.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» та ОСОБА_1.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року в задоволенні адміністративний позов було задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16744628 від 25.10.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2123 га, кадастровий номер 010160015, здійснену державним реєстратором 24.10.2014 року, номер запису про інше речове право 7463796 за договором оренди земельної ділянки від 12.10.14 року між ТОВ СП «Колор» та ОСОБА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колор» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В свою чергу, в ході розгляду справи, судом апеляційної інстанції було зясовано, що оскаржуване рішення по проведенню державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 16744628 від 25.10.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6.2123 га., кадастровий номер НОМЕР_1 01 016 0015, було прийнято 24.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Отже, з зазначеного вбачається, що предметом спірних правовідносин виступає правомірність прийняття державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 оскаржуваного рішення, що відповідно свідчить про його належність по даній справі в якості Відповідача.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем по даній справі виступає Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, що в свою чергу свідчить про неналежність його правового статусу як сторони по даній справі в якості Відповідача, оскільки оскаржуване рішення ним не приймалось, з огляду на те, що міська рада делегує повноваження по проведенню державної реєстрації відповідним реєстраційним органам.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

В даному випадку, виходячи з того, що адміністративний позов був поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом та відсутності заперечень сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності заміни Відповідача, а саме Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на належного державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 52, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача по справі з Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на належного - державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Направити державному реєстратору Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію адміністративного позову, копію оскаржуваного рішення суду та копію апеляційної скарги з додатками та повідомити про призначення розгляду даної справи на 16.05.2017 року о 10:00.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко