Справа № 199/8377/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8377/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 16 грудня 2016 року по справі №199/8377/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В своїх доводах посилається на те, що 16 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було задоволено його позовні вимоги та визнано неправомірним призначення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії, ОСОБА_1, без урахування премій за період з жовтня 2015 р. по лютий 2016 р., включно, в загальній сумі 26857,15 грн, та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням премій за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року., включно, в загальній сумі 26857,15 грн., та виплатити різницю у виплатах пенсії за весь період, за який виплачувалась пенсія в меншому розмірі, а саме: з 17. 06. 2016 р. по день ухвалення рішення по справі.

Однак, відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області незрозумілою є резолютивна частина рішення в частині порядку її виконання, а саме в частині наступного: премії за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року, включно, в загальній сумі 26857,15 грн. повинні враховуватися Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області лише при перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 17. 06. 2016 р. по день ухвалення рішення по справі 16.12.2016р., або вказані премії повинні бути враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як при перерахунку його пенсії за період з 17. 06. 2016 р. по день ухвалення рішення по справі 16.12.2016р., так і при всіх подальших щомісячних нарахуваннях мені пенсії.

Сторони до суду не зявились, повідомлені належним чином про слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, суд приходиться до висновку, що в даному разі, зазначена постанова не припускає різного по своїй суті тлумачення, в тому числі і порядок її виконання, а саме в резолютивній частині чітко вказані премії та періоди, які повинні бути враховані при перерахунку пенсії, а саме з 17. 06. 2016 р. по день ухвалення рішення по справі.

Інші премії за інші періоди та їх нарахування відповідачем предметом розгляду даної справи не були, спір між сторонами з приводу нарахування інших виплат не розглядався.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Таким чином, на підставі викладено та керуючись ст. 107КАСУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в пятиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя