Справа № 815/450/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/450/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 05.04.2017 р. вхід.10261/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов щодо застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.12.2016р. №00446, №00447, №000448.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/450/17 до терміну встановленого судом.

05.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли заяви за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вхід.№10262/17), та про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом (вхід.№10261/17), з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті письмових уточнень до позовної заяви. Також, в означеній заяві (вхід.№10261/17 від 05.04.2017р.) повноважним представником позивача - ОСОБА_1 викладено прохання щодо проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2017 року, без його участі та участі Позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№10261/17 від 05.04.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви повноважного представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті письмових уточнень до позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/450/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов щодо застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.12.2016р. №00446, №00447, №000448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.