Справа № 345/4537/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року К/800/10972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

у справі № 345/4537/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що відмова відповідача у перерахунку призначеної пенсії позивачу, відповідно до ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є неправомірною, а тому позов слід задоволити частково та визнати неправомірними дії Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 із збільшенням на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж, відповідно до ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії із збільшенням на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж, відповідно до ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з врахуванням виплачених сум.

Калуське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України