Справа № 489/6526/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. м.ОдесаСправа № 489/6526/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року, у справі № 489/6526/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 01 березня 2017 року отримано копію повного тексту постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 37).

При цьому, апеляційну скаргу на постанову суду апелянтом подано лише 30 березня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку її оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке не підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Так, апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної постанови управлінням отримано лише 24 березня 2017 року, а тому ним не пропущено відповідного строку звернення до суду.

Проте, вказані посилання апелянта свідчать про намагання останнього ввести суд в оману, так як вони спростовуються зібраними матеріалами у справі, а саме розпискою про отримання повного тексту судового рішення 01 березня 2017 року.

В даному випадку, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.