Справа № 2а-4017/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/10229/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

4 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року вказану заяву задоволено. Скасовано постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року за нововиявленими обставинами та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року скасовано постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року та залишити в силі постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції і відмовляючи у задоволенні заяви суд апеляційної інстанції виходив з того, що постанова Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року, яку Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області просить переглянути за нововиявленими обставинами, була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, а тому не набрала законної сили.

Згідно частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Порядок та строки набрання законної сили судовим рішення врегульовані статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 якої передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки судове рішення може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили, а постанова Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року за наслідками апеляційного провадження скасована, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив Управлінню Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області у задоволенні такої заяви.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман