Справа № 813/6204/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 року № 813/6204/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про, з урахуванням заяви про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, визнання протиправним та скасування наказу №2939 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника ВДАІ з обслуговування міста Червонограда ГУМВС України у Львівській області» та наказу №798 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення позивача, поновлення на посаді.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в якому зазначає, що заява про збільшення позовних вимог подана 14.03.2017 року, а тому така подана до суду більше ніж через 12 місяців з дня коли позивач особисто ознайомився з наказом про його звільнення та отримав трудову книжку. Таким чином, на думку відповідача, позивач пропустив строки звернення до суду, встановлені ст.99 КАС України, в частині збільшених позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що позивачем не пропущено строків звернення до суду.

Розглядаючи питання щодо пропуску строків звернення до суду враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 27.10.2015 року за №2939 на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення звільнення з органів внутрішніх справ.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про притягнення його до відповідальності 10.11.2015 року, що підтверджується відтиском календарного штемпеля на поштовому конверті та на описі вкладення у цінний лист, а відтак ним не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч.3 ст.99 КАС України.

При цьому, суд вважає, що у даному випадку позивач не пропустив строки звернення до суду по збільшених вимогах, оскільки за захистом порушено права (неправомірне притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з органів внутрішніх справ) звернувся вчасно, а подальше збільшення вимог стосується формулювання відповідного способу захисту задля відновлення порушеного права.

З урахуванням наведеного, судом не беруться до уваги мотиви клопотання відповідача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині збільшених позовних вимог є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині збільшених позовних вимог відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк