overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1069/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1069/17
Провадження 2-а-96/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 10 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/928/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/928/17
Провадження 2-а-88/17
ухвала

Іменем України

14 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, УПП інспектора лейтенанта поліції О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову відповідача, згідно якої скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою від 30.03.2017 року заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 10.04.2017 року для усунення недоліків.

Заяв про надання додаткового часу, продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, належним чином оформленої позовної заяви суду не подано.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, УПП інспектора лейтенанта поліції О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивачеві.

Розяснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/599/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/599/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 2-го батальйону м. Київ ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 746874 від 22.01.2017 року винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1071/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1071/17
Провадження 2-а-98/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Департамент прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Департамент прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 10 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/91/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/91/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому спававу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа Міністерство соціальної політики України про визначення бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2017 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа Міністерство соціальної політики України про визначення бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій.

Під час складання рішення у вищезазначеній справі допущена описка, що відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити.

Зокрема, у вступній частині та у абзацах першому, другому та третьому резолютивною частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 прізвище позивача зазначено «Степаненко» замість «Степенко».

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2017, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеній постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити у вступній частині та у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа Міністерство соціальної політики України про визначення бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій описку, та замість «Степаненко» записати «Степенко».

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 501/680/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017
Справа № 501/680/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 18 травня 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 380/414/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/138/17
Справа № 380/414/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення з власної ініціативи помилки, допущеної в короткому тексті постанови Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2017 року в адміністративній справі №380/414/17,

встановив:

При виготовленні короткого тексту постанови Тетіївського районного суду від 13.04.2017 року (вступної та резолютивної частин) в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування протоколу №91 від 06.09.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, було допущено описку в написанні номеру та дати протоколу комісії.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 ст.169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що у вступній та в резолютивній частинах короткого тексту постанови допущено описку, яка підлягає виправленню, вважаю за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини короткого тексту постанови, вказавши правильно: «про скасування протоколу №91 від 06.09.2016 року комісії…», замість: «про скасування протоколу №92 від 13.09.2016 року комісії…»

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.169, 259 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній та в резолютивній частинах короткого тексту постанови Тетіївського районного суду від 13.04.2017 року в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування протоколу №91 від 06.09.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, допущену описку в написанні номеру та дати протоколу комісії, вказавши правильно: «про скасування протоколу №91 від 06.09.2016 року комісії…», замість: «про скасування протоколу №92 від 13.09.2016 року комісії…».

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : П.І.Лісовенко
Справа № 501/652/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2017
Справа № 501/652/17
У Х В А Л А

13.04.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 09.50 год. 18.05.2017 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 18.05.2017 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/9740/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9740/16-а
Провадження № 2-а/520/296/17
УХВАЛА

11.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця.

Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 16 серпня 2016 року управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було відмовлено у звільненні від сплати судового збору, позов було залишено без руху та позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою від 16 серпня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу та, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року було повернуто апелянту.

При таких обставинах, враховуючи, що недоліки усунуті не були, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 507/481/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/481/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" квітня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 квітня 2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 203 від 24 березня 2017 року;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського районного

суду Одеської області: ОСОБА_2