Справа № 821/451/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/451/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту щодо виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про виплату середнього заробітку за дні вимушеного прогулу з 15.03.2016 р. по день прийняття рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту щодо виконання постанови суду по справі № 821/500/16 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу № 33-о від 14.03.2016 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просила накласти стягнення на керівника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 за подання недостовірного звіту про виконання рішення суду по справі № 821/500/16 від 11 травня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 267 КАС України, про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував та вказав, що звіт про виконання рішення суду не встановлювався. На даний час рішення у справі виконано.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного: 11 травня 2016 року у справі № 821/500/16 Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено частково.

07 липня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду - без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду частково скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд.

При цьому, судом встановлено, що ні постановою суду першої інстанції, ні ухвалою апеляційної інстанції, а ні постановою касаційної інстанції не встановлено контроль за виконанням рішення суду. Ухвали з приводу вказаного в ході розгляду справи № 821/500/16 не виносилися.

Частиною 1 ст. 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про накладення стягнення на керівника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 за подання недостовірного звіту про виконання рішення суду по справі № 821/500/16 від 11 травня 2016 року.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви про накладення стягнення на керівника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 за подання недостовірного звіту про виконання рішення суду по справі № 821/500/16 від 11 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.