Справа № 127/1924/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/1924/17

11 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Шемчук Ю.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року.

06.04.2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач та його представник в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме : копії наказу Пенсійного фонду України № 140 від 25.08.2015 року "Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах".

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин по справі, враховуючи що зазначений позивачем доказ має вагоме значення по даній справі та може вплинути на її розгляд, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі в управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, а саме: наказ Пенсійного фонду України № 140 від 25.08.2015 року " Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах"; матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

При цьому, суд керуючись положеннями КАС України вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку відповідача в судове засідання в даній адміністративній справі, для надання пояснень та доказів під час з'ясування обставин справи та їх досліджень.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 14:15 16 травня 2017 року.

2. Визнати явку в судове засідання відповідача - обов`язковою.

3.Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці надати до суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та наказ Пенсійного фонду України № 140 від 25.08.2015 року "Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах".

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.