Справа № 401/4004/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4004/16-а
Провадження № 2-а/401/32/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Політрейд" про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 26 травня 2016 року №239 "Про скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради".

У судовому засіданні 30.01.2017 суд поставив на обговорення питання щодо витребування від відповідача ОСОБА_1 міської ради протокол засідання тимчасової контрольної комісії ОСОБА_1 міської ради з питань діяльності СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо рішення ОСОБА_1 міської ради від 26 травня 2016 року за № 239 про скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вищевказаного протоколу.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 міської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання тимчасової контрольної комісії ОСОБА_1 міської ради з питань діяльності СП ТОВ "Світловодськпобут" на якому було прийнято рішення №239 від 26 травня 2016 року про скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 міської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання тимчасової контрольної комісії ОСОБА_1 міської ради з питань діяльності СП ТОВ "Світловодськпобут" на якому було прийнято ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області рішення №239 від 26 травня 2016 року "Про скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №823 від 10.02.2011 року "Про оформлення права приватної власності на комплекс будівель котельні №3 по вул. Крупської, 2а СП ТОВ "Світловодськпобут" .

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до наступного судового засідання, що відбудеться 10 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко