Справа № 806/2075/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 806/2075/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк Владисла Сергійович на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 17 березня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.121). З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 31 березня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року отримано лише 21 березня, на підтвердження вказаного надає копію першої сторінки оскаржуваної постанови з штампом про отримання вхідної кореспонденції. Однак, така копія в матеріалах апеляційної скарги відсутня, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року №74.

Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку, а саме подати до суду належні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк Владислав Сергійович залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк Владислав Сергійович 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк Владислав Сергійович , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявська Олена Степанівна вул.Артема,60,м.Київ 50,04050

- ,