Справа № 872/2а-12/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р.справа №872/2а-12/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України

адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

про примусове відчуження земельної ділянки, -

встановив:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При зверненні до суду з позовом позивач не долучив доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області слід залишити без руху та надати позивачу строк до 10.05.2017 року для оформлення позову відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки залишити без руху.

Надати Широківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк до 10 травня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляціної скарги до адміністративного суду касаційної інстанції через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Панченко