Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/18045/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Кравцова О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_4

на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня

2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі №670/1099/15-а

за позовом ОСОБА_4

до 1) сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ "Власна справа"

ОСОБА_5

2) В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі

Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича

про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування

документів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №670/1099/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року дану справу призначено до попереднього розгляду на 22 березня 2017 року.

При попередньому розгляді справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити скаргу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року вищевказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року за адресою: м.Київ, вулиця Московська, 8, корп. 5.

ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач пояснила, що являється інвалідом другої групи.

У зв»язку з територіальною віддаленістю від суду касаційної інстанції та значними витратами на прибуття у судове засідання, позивач заявила про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просила розгляд даної справи проводити в Віньковецькому районному суді Хмельницької області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частинами першою - третьою та п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, судова колегія вважає за необхідне провести її у Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №670/1099/15-а провести в режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Віньковецького районного суду Хмельницької області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді

Суддя Т.Г. Стрелець