Справа № 808/626/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/626/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2017 року

Справа № 808/626/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, 11.04.2017 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Позовні вимоги підтримує.

Крім того, представником позивача 11.04.2017 до суду подано клопотання про заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Представником відповідача 06.04.2017 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

На підставі приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з розглядом клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представника позивача про заміну сторони у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248629), що є правонаступником зазначених управлінь.

На підтвердження вищезазначених обставин представником позивача надано передавальний акт від 29.03.2017.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну первинного відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя його правонаступником Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у частині 1 статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/626/17 до 21.05.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 22 травня 2017 року о/об 14:40 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко