Справа № 761/1547/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1547/17
Провадження № 2-а/761/202/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Гонько Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Судом було призначено скорочений розгляд справи, проте після отриманих заперечень представника відповідача справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, оскільки ним не пропущено строк звернення до суду із заявленими позовними вимогами.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачу відомо про припинення йому виплати пенсійного забезпечення та він неодноразово звертався до суду для вирішення питання відновлення пенсійного забезпечення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати йому пенсії з 01.02.2009 року та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії позивачу за вислугу років, починаючи з 01.02.2009 року.

В судовому засіданні позивач пояснив, що йому з 2015 року відомо про припинення виплати пенсії.

Частина 1 статті 99 КАС України визначає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст.102 КАС України).

Позивач вважає, що він не пропустив строк на звернення до суду з даними вимогами.

Позивач не звертався до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Суду не було надано доказів, що в межах шестимісячного строку позивач звертався до відповідача із проханням відновлення пенсійного забезпечення та йому в цьому було відмовлено.

Отже, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду із заявленим позовом, не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула