Справа № 810/4023/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4023/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4023/15

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 20.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою 12.05.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 18.07.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апелянтом не було подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано жодних пояснень щодо поважності причин пропуску такого строку. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як це вимагає ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року набрала законної сили після постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а саме 18.07.2016 року.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 року було направлено апелянту 20.07.2016 року.

Вишгородська ОДПІ 29.03.2017 року, тобто через вісім місяців, вдруге звертається з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.