Справа № 500/430/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/430/17
Провадження № 2-а/500/57/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.
при секретарі Петровій В.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - Ігнат В.П.,
представника відповідача - Тараненка Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив, визнати неправомірною та скасувати постанову військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.11.2016 року за № 137 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 гривень.
Також, згідно наданої уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив винести ухвалу, якою зупинити виконання постанови військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.11.2016 року за № 137 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн., посилаючись на те, що згідно ст. 291 КУпАП подання у встановлений строк скарги зупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду скарги.
В судовому засіданні представник позивача Арнаут І.Г. просив винести ухвалу, якою зупинити виконання вищезазначеної постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 .
Представник відповідача військового комісара Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні зазначив, що дане питання залишає на вирішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржу вального рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб`єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов`язковою для виконання.
Разом з тим, нормами КУпАП не передбачено зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Внаслідок цього, позивач ОСОБА_1 повинен звернутися до суду із відповідною заявою про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.11.2016 року згідно норм діючого КУпАП є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.11.2016 року за № 137.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Бурнусус