Справа № 812/688/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/688/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/688/16.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за жовтень 2014 року 3597,17 грн., за листопад 2014 року 5471,21 грн., за грудень 2014 року 5999,29 грн., загальна сума складає 15067,67 грн (п'ятнадцять тисяч шістдесят сім грн 67 коп.).

Постанова сторонами не оскаржувалася та 26.07.2016 набрала законної сили.

27.07.2016 позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 08.07.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 виправлено описку в постанові суду, а саме: зазначено найменування відповідача Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.07.2016 № 812/688/16, а саме у вступній, резолютивній частині та в найменуванні боржника зазначено відповідача Сєвєродонецький міський відділ Головного управління МВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа судом виправлено описку у постанові суду від 08.07.2016, а саме: зазначено вірне найменування відповідача Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені при видачі виконавчого листа.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 27.07.2016 помилку, а саме: найменування відповідача замість Сєвєродонецький міський відділ Головного управління МВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії вважати вірним Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2