Справа № 233/4911/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4911/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради «про визнання дій та рішення протиправними»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 просить:

-визнати протиправним та скасувати п.1.2 Інструкції про пропускний та внутрішньообєктовий режим на території виконкому Костянтинівської міської ради в частині недопущення внесенню (винесенню) на територію (з території) виконкому особистих аудіо-, відео-, радіо-, фотоапаратури, інших технічних засобів без відповідного дозволу;

-визнати протиправним та скасувати п.2.2 Інструкції про пропускний та внутрішньообєктовий режим на території виконкому Костянтинівської міської ради, яким встановлюються обмеження у користуванні майном членам територіальної громади;

-визнати протиправним та скасувати п.3.3 Інструкції про пропускний та внутрішньообєктовий режим на території виконкому Костянтинівської міської ради, в частині допуску у приміщення та кабінети виконкому відвідувачів з обов'язковою реєстрацією в спеціальному журналі приймання-здавання об'єкта адміністративної будівлі Костянтинівської міської ради, який заповнюється співробітником охорони;визнати протиправним та скасувати п.3.6 Інструкції про пропускний та внутрішньообєктовий режим на території виконкому Костянтинівської міської ради, в частині дозволу на проведення кіно-, фото-, відеозйомок у приміщенні міської ради тільки з дозволу міського голови, першого заступника або заступників міського голови;

-визнати протиправним та скасувати п.7.5 Інструкції про пропускний та внутрішньообєктовий режим на території виконкому Костянтинівської міської ради в частині заборони працівникам виконкому, служб, відділів і управлінь міської ради та відвідувачам заходити до кабінету міського голови з мобільними телефонами, звукопідсилювальною технікою, персональними комп'ютерами, електронними планшетами, книгами та іншою електронною технікою.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та звернення до голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з метою надання доручення режимно-секретному органу суду для підготовки пакета документів, необхідних для оформлення допуску позивача до державної таємниці, з поданням до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску позивача до державної таємниці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання як необґрунтованого.

Суд, заслухавши думку сторін, дістає такого висновку:

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що задля забезпечення принципу рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, закріпленого ст.10 КАС України, він має бути допущений до відомостей, що становлять державну таємницю, оскільки представник субєкта владних повноважень відповідача у справі таким допуском наділений, внаслідок чого сторона відповідача має перевагу перед стороною позивача стосовно доступу до відомостей, віднесених до державної таємниці, що містяться у відповідних судових справах, що може призвести до нерівності процесуального становища сторін у справі та дискримінації позивача відносно до відповідача.

Проте, представник субєкта владних повноважень відповідача у справі допуском до державної таємниці не наділений, а матеріали дійсної адміністративної справи не містять відомостей, які віднесені до державної таємниці та документів з грифом «Таємно».

Тож клопотання є необґрунтованим як в частині вимоги звернення до голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з метою надання подання до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску позивача до державної таємниці, так і вимоги зупинення провадження у справі як похідної від попередньої вимоги, внаслідок чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та звернення до голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з метою надання доручення режимно-секретному органу суду для підготовки пакета документів, необхідних для оформлення допуску позивача до державної таємниці, з поданням до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску позивача до державної таємниці - відмовити.

Суддя: