Справа № 404/6981/16-а(2а/404/93/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокусправа № 404/6981/16-а(2а/404/93/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А. С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді, ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 18.10.2016 серія АР №328845 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання призначене на 06 квітня 2017 року сторони не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

При дослідження матеріалів справи встановлено, що під час складання відповідачем оскаржуваної постанови, позивачем надавались відповідні письмові заперечення, проте в матеріалах справи такі письмові заперечення відсутні.

Колегія суддів вважає необхідним зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення ОСОБА_1, складені ним при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови від 18.10.2016 серія АР №328845.

Також, колегія суддів вважає необхідним зобовязати відповідача надати до суду всі наявні у відповідача докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді, ОСОБА_2 надати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення ОСОБА_1, складені ним при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови від 18.10.2016 серія АР №328845, а також всі наявні у відповідача докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 28 квітня 2017 року

Розгляд справи відкласти до 11 травня 2017 року о 11:30.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: О.В. Головко

ОСОБА_3