Справа № 826/13401/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Міністерства культури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» (надалі за текстом - «ТОВ «Прадес») звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 54 додатку 8 до наказу Міністерства культури і туризму України № 706/0/16-10 від 15.09.2010 р. «Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам'яток та занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення об'єкта культурної спадщини будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сагайдачного, 37.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Міністерство культури України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і залишити позов без розгляду.

До початку судового розгляду справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» звернулось із заявою про відвід суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. та Мацедонської В.Е.

Заява вмотивована тим, що Київським апеляційним адміністративним судом у складі названих суддів переглядалась справа № 826/13401/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Київським апеляційним адміністративним судом у складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е. в апеляційному порядку переглядалась постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі № 826/13401/15

За результатами розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства культури України задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року скасовано. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» про відвід суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., Мацедонської В.Е. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 18 квітня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.