Справа № 823/5128/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2017 року справа № 823/5128/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Озірнянський комбікормовий завод до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Озірнянський комбікормовий завод подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.05.2015 № НОМЕР_1 про збільшення розміру грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 6205820,00 грн і № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення ПДВ на суму 608098,00 грн.

Усною ухвалою суду від 31.03.2017, яка занесена до журналу судового засідання, здійснено заміну первинного відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію (Городищенське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області на правонаступника Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

В судовому засіданні 11 квітня 2017 року суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо необхідності витребування від старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 документів з матеріалів кримінального провадження №0000020, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 стосовно вчинення службовими особами ТОВ Озірнянський комбікормовий завод () дій, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України.

Представники сторін зазначили, що при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у ТОВ Спецхімагро (), ТОВ Агросоюзснаб (), ТОВ Органічні Рішення (), ТОВ Вектор-Агро ЛТД () документів, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості вказаних осіб щодо можливості виконання договорів з ТОВ Озірнянський комбікормовий завод, а саме: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням.

Представник відповідача зазначив, що при вирішенні клопотання позивача покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження № 0000020, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 стосовно вчинення службовими особами ТОВ Озірнянський комбікормовий завод () дій, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України, завірені копії наступних документів:

- показань службових осіб ТОВ Озірнянський комбікормовий завод, а саме: комірників, менеджерів, офісних працівників, директора та бухгалтера щодо обставин укладення угод із ТОВ Вектор-Агро ЛТД за 2014 рік, відвантаження сировини та виготовлення комбікорму;

- показань працівників ТОВ Вектор-Агро ЛТД, а саме: директора, головного бухгалтера, логіста, менеджера, водіїв щодо підтвердження факту реалізації шроту соняшникового, макухи соєвої в адресу ТОВ Озірнянський комбікормовий завод, а також повідомлення про місце закупівлі вказаної продукції;

- показань службових осіб приватного підприємства Шанс щодо підтвердження реалізації продукції в адресу ТОВ Вектор-Агро ЛТД у відповідний період;

- показань службових осіб підприємств, які здійснювали постачання шроту соняшника, шроту сої, макухи соєвої, барди сухої в період січень листопад 2014 року, а саме: ТОВ Спецхімагро (), ТОВ Агросоюзснаб (), ТОВ Органічні Рішення () щодо обставин укладення угод та фактів реалізації продукції до ТОВ Озірнянський комбікормовий завод;

- показань службових осіб підприємств: ТОВ Ландгрейн, ТОВ Петрус-Кондитер, ТОВ Протеїн Продакшн, ТОВ Акцент Соя-2014, ТОВ КК Г Дистрибюшин, ТОВ Голден Грейн, ФОП Вальчевський, ФОП Смірнова (ланцюг третьої ланки) щодо підтвердження свого місцезнаходження як платника податків, обставин укладення угод, їх виконання, та походження сировини - шроту соняшника, шроту сої, макухи соєвої, барди сухої;

- показання службових осіб підприємств-перевізників щодо обставин транспортування шроту соняшника, шроту соєвого, макухи соєвої, барди сухої до ТОВ Озірнянський комбікормовий завод до місць розвантаження продукції.

Витребувати у ТОВ Спецхімагро (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 290; ), ТОВ Агросоюзснаб (19500, Черкаська область, м. Городише, вул. Чехова, буд. 41; ), ТОВ Органічні Рішення (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Декабристів, буд. 151, корпус 1, приміщення 1001; ), ТОВ Вектор-Агро ЛТД (19500, Черкаська область, Городище, вул. Чехова, буд. 41; ) документи, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості вказаних осіб щодо можливості виконання договорів з ТОВ Озірнянський комбікормовий завод, а саме: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 10 травня 2017 року.

Розяснити, що у разі ненадання витребуваних документів суд може розцінити це як неповагу до суду з відповідними юридичними наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк