overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/679/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/679/17
Провадження № 2-а/675/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" квітня 2017 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітекутно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління державної архітекутно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови № 15 по справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-42 КупАП та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітекутно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року, з викликом сторін.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 05 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заявиз копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 679/122/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нетішин,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/38/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 29.01.2014 року 14:10 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/3219/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень 52 сесії Нетішинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Через канцелярію суду (вх. №538 від 21.01.2014р.) надійшла заява Позивача, подана в порядку ст. 137 КАС України. В позовній заяві позивач ставить вимогу про визнання протиправним та скасування рішення п'ятдесят другої сесії Нетішинської міської ради 6 скликання від 24 грудня 2013 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_1», визнання нечинним рішення п'ятдесят другої сесії Нетішинської міської ради 6 скликання від 24 грудня 2013 року «Про обрання секретарем Нетішинської міської ради ОСОБА_2», поновлення на посаді з внесенням до трудової книжки відповідних записів, зобовязання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідачем у поданій заяві крім Нетішинської міської ради зазначено Виконавчий комітет Нетішинської міської ради.

Крім того змінено коло третіх осіб, а саме, третьою особою зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд важає, що заяву про зміну позовних вимог слід прийняти.

Керуючись ст. 137 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень 52 сесії Нетішинської міської ради, поновлення на посаді з внесенням до трудової книжки відповідних записів, зобовязання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 03.02.2014 року о 10-00 год.

Повідомити сторін про час та місце судового розгляду.

Копії заяви направити Виконавчому комітету Нетішинської міської ради.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/3192/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/20/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 21.01.2014 року 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1124/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/140/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/136/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин на 11.06.2014 року 14:10 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/305/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС", СП Юрекс-Україна" про визнання протиправною та скасування відмови, визнання права на пільговий стаж та зобовязання УПФ м. Нетішина зарахувати пільговий стаж за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/62/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 13.02.2014 року 15:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1161/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/143/2014
У Х В А Л А

про відкриття прровадження

29 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, ІІІ особа Публічне акціонерне товариство «Укренергозахист» про зарахування періодів роботи до страхового стажу за Списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/143/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 16.06.2014 року 11:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя підпис
Справа № 679/467/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/83/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, оскільки державний викноавець виносив постанови, які просить скасувати нозивач на підставі постанов пенсійного фонду про стягнення штрафу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Третій особі направити копії матеріали позову.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року 15 год. 30 хв.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 686/7012/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7012/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

12 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/7012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 16 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/6911/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6911/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 29.09.2016 року № 6544 з урахуванням виплачених сум за період з 01.12.2015 року із збереженням 84 % нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :
Справа № 815/4511/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4511/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р., у справі № 815/4511/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 травня 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/945/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/945/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/945/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, у справі № 815/945/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1760,00 грн. (110 % від позовної заяви юридичної особи), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/7109/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7109/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р. по справі № 815/7109/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 128/3936/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3936/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Кіяниця А.О.,

за участю- позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя: