Справа № 814/707/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

м. Миколаїв
10.04.2017 № 814/707/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльність, зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати відповідну довідку за формою 5 про отримання травми військовослужбовцем, а також копію акту службового розслідування капітану медичної служби ОСОБА_1 за фактом отримання ним черепно-мозкової травми, повертаючись додому після служби 01.04.2016 року близько 19:00-20:00 у військовій формі одягу внаслідок грабежу невстановленою особою, або групою осіб, які біля будинку АДРЕСА_3 відкрито, протиправно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи грошовими коштами позивача внаслідок удару тупим предметом по голові ззаду, на підставі витягу з кримінального провадження № 0001639;
- стягнення з Міністерства оборони в особі військової частини НОМЕР_1 моральну (немайнову шкоду) в розмірі 250000 гривень на користь позивача за систематичне тривале пригнічення морально-психологічного стану, порушення конституційнийх справ і свобод позивача.
Позивач в позовній заяві самостійно вказує, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 814/2864/16 відмовлено в частині позовних вимог про зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати відповідну довідку за формою 5 про отримання травми військовослужбовцем, а також копію акту службового розслідування капітану медичної служби ОСОБА_1 за фактом отримання ним черепно-мозкової травми, повертаючись додому після служби 01.04.2016 року близько 19:00-20:00 у військовій формі одягу внаслідок грабежу невстановленою особою, або групою осіб, які біля будинку АДРЕСА_3 відкрито, протиправно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи грошовими коштами позивача внаслідок удару тупим предметом по голові ззаду, на підставі витягу з кримінального провадження № 0001639.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа № 814/675/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , однією з позовних вимог якої є зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати відповідну довідку за формою 5 про отримання травми військовослужбовцем, а також копію акту службового розслідування капітану медичної служби ОСОБА_1 за фактом отримання ним черепно-мозкової травми, повертаючись додому після служби 01.04.2016 року близько 19:00-20:00 у військовій формі одягу внаслідок грабежу невстановленою особою, або групою осіб, які біля будинку АДРЕСА_3 відкрито, протиправно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи грошовими коштами позивача внаслідок удару тупим предметом по голові ззаду, на підставі витягу з кримінального провадження № 0001639.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Щодо позовної вимоги про стягнення з Міністерства оборони в особі військової частини НОМЕР_1 моральну (немайнову шкоду) в розмірі 250000 гривень на користь позивача за систематичне тривале пригнічення морально-психологічного стану, порушення конституційних справ і свобод позивача, суд зазначає, що відповідно до ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Як наслідок, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 21, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко