Справа № 2а/0470/11281/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/11281/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/11281/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2010 року по серпень 2012 року в розмірі 11 992, 34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року апеляційна скарга Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/11281/12 залишено без змін.

20 березня 2017 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/11281/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку із набранням чинності Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII, від 02.06.2016 року зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (№606-XIV від 21.04.1999 р.) 27.04.2016 року державним виконавцем Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було повернуто виконавчий лист №2а/0470/13070/12, строк для повторного пред'явлення виконавчого листа спливав 27.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/11281/12 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 05 квітня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1