Справа № 2-а-9279/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9279/10/2270
У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокум. Хмельницький
11 год. 15 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Ковальчук О.К. , Касапа В.М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що недоотримана заробітна плата для нього не була критично необхідною, тому не пред'являв до виконання виконавчий лист за судовим рішенням у цій справі. Однак, на теперішній час виконання судового рішення для нього стало вкрай важливим. Просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі.

Представники відповідачів - Господарського суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, до суду не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Від заявника - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому заяву підтримує, та просить її розглянути без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

06 жовтня 2011 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №29645165 від 02.11.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9279/10/2270 виданого 06.10.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом.

03.04.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просить видати виконавчий лист по справі №2-а-9279/10/2270.

03 квітня 2017 року виготовлено три виконавчі листи у цій справі. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, ОСОБА_1 не надано та не зазначено жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2