Справа № 810/1186/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 квітня 2017 року 810/1186/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошової компенсації,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Тюльпаров О.А. довіреність від 08.12.2016 №3556

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана І рангу ОСОБА_2 , оформленого листом від 01.11.2016 щодо відмови у виплаті позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36901,15 грн.;

- стягнення з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36901,15 грн. відповідно до довідки №1 від 02.06.2016 №137.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 відкрито провадження провадження в адміністративній справі №810/1186/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.04.2017 з`явився представник відповідача.

07.04.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача із додатками у вигляді копії військового квитка та копії свідоцтва про хворобу.

13.04.2017 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов із додатками та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по причині його подачі після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні 13.04.2017 судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для направлення позивачу копію клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, письмових заперечень проти позову та з приводу наданих документів виникла необхідність щодо витребування додаткових доказів від відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 13.04.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів, що вимагаються.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі від відповідача:
- докази ознайомлення позивача з наказом про виключення зі штатів особового складу частини №163 від 01.06.2016;

- письмові пояснення про невключення до наказу №163 від 01.06.2016 про виключення зі списків особового складу частини пункту про виплату позивачу компенсації за неотримане речове майно;

- копію речового атестату позивача;

- копії всіх звернень щод внесення змін до наказу про виключення зі списків про проведення виплат та отриманих відповідей.

2. Направити позивачу копію клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та письмові заперечення проти позову.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 19.05.2017 або у судове засідання по справі.

4. Провадження в справі зупинити до 19 травня 2017 року та призначити наступне судове засідання у справі 19 травня 2017 року о 10:00 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Зобов`язати позивача висловити письмово свою позицію з приводу направлених документів.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.