Справа № 816/2420/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2420/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2420/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка"

до відповідача

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

1. Петріцівська сільська рада

2. Гаркушинська сільська рада

про

визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Іваненка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Петріцівська сільська рада, Гаркушинська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28 серпня 2016 року № 989/0/75-15-СГ "Про припинення права постійного користування земельними ділянками державної власності" у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12.04.2017 представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 12.04.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" інформацію про особу (осіб), яка (які) була законним представником позивача, станом на 15.06.2015 з доказами на її підтвердження.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області пояснення чи накладаються межі земельних ділянок, що перебували у постійному користуванні позивача згідно з Державними актами на право постійного користування земельними ділянками від 23.09.2010 серії ЯЯ за номерами: 228105, 228099, 228089, 228090, 228092, 228085, 228091, 228087, 228086, 228094, 228100, 228096, 228104, 228101, 228102, 228103, 228097, 228108, 228098, 228088, 228107, 228109, 228106, 228093, 228095, 228084, 228079, 228078, 228072, 228080, 228083, 228077, 228074, 228081, 228075, 228082, 228073, 228076, на межі інших ділянок. Якщо так, то надати відомості про власників та/або землекористувачів таких ділянок та витяги з Поземельних книг на такі ділянки, а також схеми накладок таких земельних ділянок з земельними ділянками, що перебували у постійному користуванні позивача згідно вищевказаних Державних актів.

Зазначені документи надати у строк до 03.05.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна