Справа № 539/484/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/484/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_5 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_5 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що відповідачами нараховано та виплачено йому, як учаснику бойових дій, щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік в розмірі меншому, ніж передбачено ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На підставі викладеного, прохав суд визнати бездіяльність відповідачів щодо перерахунку та здійсненні йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі встановленому ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідачів здійснити йому перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , з урахуванням раніше виплачених сум.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила. Вказала, що виплата позивачу проведена у відповідності до вимог законодавства, крім того позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідач ОСОБА_5 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. В письмових запереченнях на позов вказав, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст.ст. 99, 100 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що щорічна одноразова грошова допомога до 5 травня за 2016 рік позивачу виплачена 07.04.2016 року, що підтверджується відповідної письмовою довідкою ОСОБА_5 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, тобто саме з цієї дати слід відраховувати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом із тим, з позовом ОСОБА_4 звернувся лише 22.02.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.99 КАС України.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач у позовній заяві вказав, що він лише в грудні 2016 року дізнався про те, що виплата допомоги до 5 травня за 2016 рік проведена не в повному обсязі.

Разом із тим, суд вважає, що позивач не навів обставини, які б унеможливлювали його звернення до суду у визначений строк та не зазначив і не довів поважних причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом.

За таких підстав, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_5 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.