Справа № 815/397/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/397/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ ОДЕСА" до Державної податкової інспекції м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017р. ТОВ "ГЛАС ТРЬОШ ОДЕСА" звернулося в суд із позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 23.08.2017р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 23 серпня 2016р. №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь ТОВ "ГЛАС ТРЬОШ ОДЕСА" () витрати на оплату судового збору у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду не сплатило.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк до 14.04.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

6.04.2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому останній просить звільнити ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником подано клопотання з якого вбачається, що останній не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017р., а отже не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017р. - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ ОДЕСА" до Державної податкової інспекції м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ