Справа № 816/387/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/387/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"
до відповідача Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 27 лютого 2017 року ВП № 48953847.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 05 квітня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 816/387/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Полтавській області.

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач неодноразово звертався до Головного управління Держземагенства у Полтавській області з листами, у яких просив роз'яснити механізм повернення земельної ділянки, проте, Головне управління Держземагенства у Полтавській області не надало відповіді на звернення позивача, що за твердженням представника позивача, позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" можливості виконати судове рішення.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держземагенства у Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі № 816/387/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Полтавській області.

Крім того, під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Держземагенства у Полтавській області копії листів, з якими Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" зверталось до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про повернення земельної ділянки (кадастровий номер: 00:002:0013); письмові пояснення стосовно адміністративного позову та отримання/неотримання земельної ділянки (кадастровий номер: 00:002:0013).

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Полтавській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:15 07 червня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Полтавській області надати до суду копії листів, з якими Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" зверталось до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про повернення земельної ділянки (кадастровий номер: 00:002:0013); письмові пояснення стосовно адміністративного позову та отримання/неотримання земельної ділянки (кадастровий номер: 00:002:0013).

Зазначені документи надати у строк до 05 травня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна