Справа № 805/5021/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. справа № 805/5021/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 805/5021/16-а за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа з апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 805/5021/16-а за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

На виконання зазначеної ухвали 09 березня 2017 року від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла копія платіжного доручення № 340 від 15 лютого 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн. та клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1818,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 340 від 15.02.2017.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент подання позову), за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606 грн. 32 коп. (1378 грн. * 0,4 * 110 %).

Враховуючи викладене, а також те, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1212,64 грн. (1818,96 грн. 606,32 грн.).

Керуючись статтями 87, 98, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 805/5021/16-а за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України () через відповідний орган Державної казначейської служби України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 340 від 15.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2