overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/455/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 289/455/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "14" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП-Руденка Юрія Васильовича про визнання дій працівника поліції незаконнними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено до розгляду на 12.04.2017р.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 289/455/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "14" березня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Інспектор роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП-Руденко Юрій Васильович вул.Покровська, 96,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 809/182/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2017 р. Справа № 876/5007/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 809/182/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області визнання протиправною та скасування постанови №09-06-021/387 від 29.12.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 809/182/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області визнання протиправною та скасування постанови №09-06-021/387 від 29.12.2016 призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 506/187/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11608/17

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протипраним рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 10 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 506/187/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 506/187/16-а за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протипраним рішення.

2. Витребувати із Красноокнянського районного суду Одеської області справу № 506/187/16-а за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протипраним рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Подільському об'днаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/16068/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю " ДЦ Україна" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Недоліки апеляційної скарги усунуто заявником у встановлений судом строк, тому апеляційна скарга вважається такою,що подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки згідно ст. 195-1 КАС України строк для розгляду апеляційної скарги по даній справі спливає 13.05.2017 р., а найближчою з об`єктивних причин можливою датою для призначення судового засідання та розгляду справи є 24.05.2017 р.. суд вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги ще на п'ятнадцять днів.

Крім того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189, 190, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю " ДЦ Україна" про застосування заходів реагування.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 823/497/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/497/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 813/4110/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4110/16

УХВАЛА

про продовження строку

13 квітня 2017 року

Справа № 876/4180/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Згодом на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на оплату судового збору, до отримання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши вказане вище клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому таке підлягає задоволенню, а строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року слід продовжити до десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2016 року, в частині сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 824/490/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року К/800/10944/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

у справі № 824/490/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Чернівецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 824/490/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 164/172/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2017 р. № 876/5002/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2017р. у справі № 164/172/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2017р. у справі № 164/172/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області визнання дій протиправними, призначити до апеляційного розгляду на 22.06.17р. о 11:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/3347/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7735/17

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 березня 2017 року надійшла касаційна скарга Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 553/3347/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 553/3347/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтава справу № 553/3347/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 25 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 277/89/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гресько В.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 277/89/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "28" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції в Житомирській області , Управління МВС України в Житомирській області , Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "28" лютого 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" травня 2017 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11201

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

Головне управління Національної поліції в Житомирській області , Управління МВС України в Житомирській області , Національна поліція України вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008 , вул. Старий Бульвар, 5/37,м.Житомир,10008 , вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024
Справа № 474/16/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/11019/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №474/16/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року скасовано постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №474/16/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова