Справа № 2а-324/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А справа №2 «а»-324/10

про судове доручення

22 січня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконними дій працівників ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

При попередньому розгляді справи виникло питання про допит в якості свідка правопорушення, скоєного позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залучив інспектор ДПС УДАІ в якості свідка правопорушення і зазначив про це в протоколі про адміністративне правопорушення.

Позивач зазначає, що свідків правопорушення не було і, що в м. Києві відсутня вул. Гагаріна із вказаним будинком і квартирою, в якій ніби то проживає свідок ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_2, який проживає на території іншої області, допит цього свідка може провести суд за місцем проживання свідка, в порядку судового доручення, у відповідності до вимог ст.115 КАС України.

В ході виконання судового доручення компетентному суду слід при наявності особи з таким прізвищем ( свідок ОСОБА_3М.) і зазначеною адресою проживання викликати цього свідка до суду і провести його допит. У свідка при допиті слід вияснити:

- чи дійсно він був свідком скоєння правопорушення ОСОБА_1 18.10.2009 року в м. Нова Одеса Миколаївської області і якого саме правопорушення?

- при яких саме обставинах працівник ІДПС ДАІ залучив його до участі в справі в якості свідка?

- чи підтверджує свідок факт відмови правопорушника ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено працівником ДАІ і чи він, як свідок підписував цей протокол?

У разі відсутності в м. Києві вулиці Гагаріна і вказаного будинку №100 з кв.69 по цій вулиці, чи особи з таким прізвищем, як мешканця цього будинку і квартири, прошу компетентний суд направити на адресу нашого суду підтверджуючі ці обставини докази( довідки з ЖЕК, паспортної служби і т.д.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-111, 115 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Святошинському районному суду м. Києва в порядку судового доручення виконати наступні процесуальні дії:

1. викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і допитати з наступних питань:

- чи дійсно він був свідком скоєння правопорушення ОСОБА_1 18.10.2009 року в м. Нова Одеса Миколаївської області і якого саме правопорушення?

- при яких саме обставинах працівник ІДПС ДАІ залучив його до участі в справі в якості свідка?

- чи підтверджує свідок факт відмови правопорушника ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено працівником ДАІ і чи він, як свідок підписував цей протокол?

2. У разі відсутності в м. Києві вулиці Гагаріна і вказаного будинку №100 з кв.69 по цій вулиці, чи особи з таким прізвищем, як мешканця цього будинку і квартири, прошу компетентний суд направити на адресу нашого суду підтверджуючі ці обставини докази( довідки з ЖЕК, паспортної служби і т.д.)

Протокол судового засідання про вчинення цієї процесуальної дії направити на адресу нашого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: