overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/797/2012
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокуРівне №2а/1770/797/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012 за адміністративним позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012 за адміністративним позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012 за адміністративним позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 21 квітня 2017 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 2а/1770/3099/2012
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокуРівне №2а/1770/3099/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.09.2012 у справі №2а/1770/3099/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.09.2012 у справі №2а/1770/3099/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.09.2012 у справі №2а/1770/3099/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 21 квітня 2017 року об 11:20 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.09.2012 у справі №2а/1770/3099/2012.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 820/1549/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.04.2017 р. № 820/1549/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАК СЕРВІС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАК СЕРВІС" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2016р. № Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (Фрунзенський район), яким ТОВ "АВТОТРАК СЕРВІС" (п.н. 38383618) нараховано суму грошового зобовязання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 25 371,25грн. (20 297,00грн. за податковими зобовязаннями і 5 074,25грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАК СЕРВІС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАК СЕРВІС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.04.2017 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № П/811/260/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 квітня 2017 року Справа № П/811/260/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Жука Р.В. та Притули К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1011-3/11/445 від 06.02.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 11.04.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у цій справі з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача проти клопотання не заперечував (а.с.75).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/260/17 до 16 травня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 травня 2017 року о 15:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Р.В. Жук

ОСОБА_1
Справа № П/811/608/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № П/811/608/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з малого приватного підприємства «Надія» на користь Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість у розмірі 213,66 грн., за період січень березень 2017 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/608/17 за адміністративним позовом Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 817/4325/13-а
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4325/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Рівне

№817/4325/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.02.2014 у справі №817/4325/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.02.2014 у справі №817/4325/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.02.2014 у справі №817/4325/13-а.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 804/2387/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 804/2387/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10.04.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку № 1, за період 01.02.2017 року по 26.03.2017 року у розмірі 154 грн. 38 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2387/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд адміністративної справи розглядатиметься одноособово суддею - Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2666/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а-2666/11

02.09.2011 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року і в подальшому .

Позовна заява , подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: замість оригіналу позовної заяви подана її ксерокопія , яку неможливо прочитати із-за неякісного копіювання , що унеможливлює розгляд зазначеної заяви по суті .

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного позовну заяву. необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст..ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

Копію ухвали негайно направити рекомендованим листом позивачу для ознайомлення.

СУДДЯ -

Дата документу 02.09.2011
Справа № 2а-2677/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а-2677/11

02.09.2011 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року і в подальшому .

Позовна заява , подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: замість оригіналу позовної заяви подана її ксерокопія , яку неможливо прочитати із-за неякісного копіювання , що унеможливлює розгляд зазначеної заяви по суті .

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного позовну заяву. необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст..ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Козятинському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку поважними, поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної надбавки до пенсії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

Копію ухвали негайно направити рекомендованим листом позивачу для ознайомлення.

СУДДЯ -

Дата документу 02.09.2011