Справа № 755/4635/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що у зв'язку з настанням 60-річного віку 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком з 17 березня 2016 року. Листами 10 травня 2016 року та 03 листопада 2016 року відповідачем було відмовлено в продовженні виплати пенсії, оскільки ОСОБА_1 обіймає посаду судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто працює на спецпосаді, тому він не має права на отримання пенсії за віком. Просить визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 17 березня 2017 року, стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за період з 17 березня 2016 року по 17 березня 2017 року у розмірі 120 718 грн. 32 коп. та судовий збір.

Одночасно позивачем заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом до суду.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

28 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом.

Причиною пропуску звернення до суду зазначено, що позивач тривалий час за станом здоров'я був змушений брати довготривалі відпустки, в тому числі й позачергові, що підтверджується довідкою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суд вважає наведені позивачем обставин поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102, ч.4 ст.160 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна