Справа № 816/2314/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2314/16

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.

Справа № 816/2314/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 816/2314/16

за позовом Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області

до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. відмовлено в задоволенні позову Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху, та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. згідно поштового повідомлення про вручення , копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28.03.2017 року . Таким чином останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 07.04.2017 року.

03.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку , надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суюєктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою підприємцнм встановлено судовий збір - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача комп'ютерної програми «Д-3» (версія 3.14.4) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом надано оригінал квитанції від 03.04.2017 року, з якого вбачається, що за подання даної апеляційної скарги було сплачено 1 515 грн. 80 коп.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 10.04.2017 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

Згідно довідки помічника судді та начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року, вбачається, що при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, по справі № 816/2314/16 , за позовом Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення, у відомостях з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за період з 03.04.2017 р. по 10.04.2017 р. відсутні дані зарахування коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України .

Таким чином надане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору згідно вимог законодавства, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору, до державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, чи інший документ підтверджуючий сплату судового збору.

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 816/2314/16 за позовом Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомостей з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги, чи інший документ підтверджуючий сплату судового збору - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Григоров А.М.