Справа № 636/999/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/999/17
Провадження № 2-а/636/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 408272 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 122 КУпАП, і закриття провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 247 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини нявки суду не повідомили, заперечення проти позову до суду не надійшли.

11.04.2017р. до суду надійшов лист Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про направлення ухвали про відкриття провадження по справі до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області за належністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, враховуючи не отримання відповідачем копії позовної заяви та те, що з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не можливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проходження служби поліцейським, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку позивача обовязковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 172-1 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі відкласти на 16.00 год. 11 квітня 2017 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обовязковою для надання особистих пояснень та зобовязати надати у судове засідання копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого поліцейським винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя