Справа № 2-а-775/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку невиплачених коштів, вказуючи в позові, що вона є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та є інвалідом 3 групи.

Виплати передбачені ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796 від 28.02.1991 року, виплачуються позивачці не в розмірах, визначених законодавством, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач надав заперечення проти позову, позовні вимоги не визнав. Зазначив, що позивач отримує пенсію, а тому, реалізувавши своє право на певний вид пенсійного забезпечення.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються ст.ст.48, 50, ч.4 ст.54, ч.З ст.67, ст.71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивачки на отримання пенсії порушене, є підстави для задоволення позовних вимог, спонукання відповідача до здійснення перерахунку та виплати позивачу несплачених сум за період з 12 березня 2011 року до зміни статусу, її фізичного стану та зміни діючого законодавства виходячи з положення ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. З ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ ;

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірах менших, ніж визначено ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 12 квітня 2011 року.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розрахунку у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2011 рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирського районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.