overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/4265/16-а(2-а/328/7/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 328/4265/16-а 2-а/328/7/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року у справі № 328/4265/16-а (2-а/328/7/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року у справі № 328/4265/16-а (2-а/328/7/17), справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

При ознайомленні з матеріалами справи прихожу до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 24 травня 2017 року о 13:30 год..

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити справу 328/4265/16-а (2-а/328/7/17) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 13:30 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/101/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/101/16 Суддя-доповідач : Безименна Н.В.
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" березня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 202/6523/16-а(2-а/202/198/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокусправа №202/6523/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 р. у справі №202/6523/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 р. у справі №202/6523/16-а скасовано. Позов задоволено частково.

Разом з тим, при ухваленні постанови від 08 лютого 2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд питання про ухвалення додаткової постанови у справі №202/6523/16-а у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткової постанови у справі №202/6523/16-а у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року об 11:30 год.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 810/640/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 810/640/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 808/3925/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа № 808/3925/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі № 808/3925/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області , Державної судової адміністрації України , Запорізького районного суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі № 808/3925/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області , Державної судової адміністрації України , Запорізького районного суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії..

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 червня 2017 року на 12:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/1935/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 рокусправа № 804/1935/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 804/1935/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №804/1935/16 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Судове рішення оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання, в котрому з посиланням на ст. 27 КАС України, а саме з огляду на те, що відповідачем, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, а суддя Мельник В.В. не надав час для усунення вказаного недоліку, тим самим надав перевагу відповідачу, що є підставою для відводу головуючому судді Мельнику В.В.

Розглянувши клопотання про відвід судді Мельнику В.В. слід зазначити наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 27, 28 КАС України. Проте, розглянувши даний відвід, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, в матеріалах даної адміністративної справи наявний оригінал платіжного доручення №284 від 01.03.2017 року (а.с. 70), що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість доводів позивача щодо неупередженості судді Мельника В.В.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що п.2 ч.3 ст.49 КАС України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, знайомитися з матеріалами справи, проте позивач, зазначеним правом не скористався та не переконався у наявності чи відсутності підстав для відводу судді Мельника В.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Мельника В.В.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В.Сафронова

суддя Д.В.Чепурнов
Справа № 810/4326/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4326/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4326/16

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне об'єднання "Будівельник" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне об'єднання "Будівельник" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 175/130/17 (2-а/175/5/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 рокусправа № 175/130/17 (2-а/175/5/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2017 року у справі № №175/130/17 (2а/175/5/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську в особі інспектора 8 роти 4 батальйону капітана поліції Шумейка А.О.

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 24, 99, 100, 160, 195, 6, 199, 202, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2017 року у справі № №175/130/17 (2а/175/5/17) скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточної та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 369/10027/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду на 11 травня 2017 р. о 16:00 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 211/4040/16-а(2-а/211/15/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р.справа № 211/4040/16-а(2-а/211/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйону №4 в м. Кривому Розі старшого сержанта поліції Головко Івана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Департаментом патрульної поліції подана апеляційна скарга на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйону №4 в м. Кривому Розі старшого сержанта поліції Головко Івана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особою, що подає апеляційну скаргу, до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді необхідно було додати дві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 в м. Кривому Розі старшого сержанта поліції Головко Івана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк до 12 травня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/3046/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3046/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року

справа № 808/3046/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі № 808/3046/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі № 808/3046/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 червня 2017 року на 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 826/17170/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.