overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1711/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2017
справа № 642/1711/17
2-а/642/211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. у зв`язку із встановленням йому інвалідності третьої групи за формою, встановленою Додатком 13 до «Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей», затвердженого наказом МОУ від 14.08.2014р. №530; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 28 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/9354/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9354/16-а
Провадження № 2-а/643/11/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючої судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря -Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 7 батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алімової Юлії Володимирівни , Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання протиправними дій , -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 7 батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алімової Юлії Володимирівни , Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання протиправними дій - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправними дії заступника командира роти № 7 батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алімової Юлії Володимирівни щодо тимчасового затримання 04 червня 2016 року транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 642/1352/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1352/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.05.2017 року на 12.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/4501/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4501/17
Номер провадження 2-а/643/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 28.04.2017 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-416/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.04.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 636/1233/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1233/17
Провадження №2-а/636/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року м.Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 413735 від 24.03.2017 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, однак за заявою позивача є підстави для його поновлення, оскільки строк звернення до адміністративного суду пропущено ним з поважних причин, що підтверджується документами, наданими позивачем в обгрунтування поважності пропущення строку.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 100 КАС України, суддя, -

постановила:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2017 року на 16.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1157/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1157/17
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

13 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при пред'явленні нею адміністративного позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним та посилаючись на похилий вік, скрутне матеріальне становище, оскільки пенсія є єдиним джерелом її існування, незадовільний стан здоровя та необхідність витрачати кошти на ліки, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з пенсійного посвідчення, довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії від 22 березня 2017 року та медичної картки вбачається, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має низький рівень доходу та витрачає кошти на лікування.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 640 грн судового збору при предявленні нею позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 705/1402/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 квітня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, Уманського КП «Комунальник» інспекції з благоустрою міста Умані про визнання протиправним та скасування наказу органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, Уманського КП «Комунальник» інспекції з благоустрою міста Умані про визнання протиправним та скасування наказу органів місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 703/1157/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року позивач звільнена від сплати 640 грн судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови в перерахуванні пенсії незаконною і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 14 червня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/372/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/372/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 712/3140/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3140/17

Номер провадження 2-а/712/381/17

14 квітня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, Управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення інспектора управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати відповідача - Управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В наданій суду заяві ОСОБА_4 просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи, вказуючи, що на підставі спірного рішення суб'єкта владних повноважень зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці спра+ви до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб у справі як третіх осіб.

У наданому суду клопотанні представник відповідача просила замінити відповідача у справі управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував по суті заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

Керуючись ст.ст.53, 53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Замінити відповідача управління з питань державної реєстрації ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради на ОСОБА_2 організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 725/1639/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1639/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 706/389/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/389/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, якучаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, якучаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2