overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2031/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2031/17
пр.№ 2-а/464/195/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд на 15:00 год. 03 травня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 451/276/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 рокуСправа №451/276/17
Провадження № 2-а/451/16/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,11, 69-71, 158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 451/244/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 рокуСправа №451/244/17
Провадження № 2-а/451/12/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача, до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,11, 69-71, 158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача, до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 457/431/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/431/17
провадження №2-а/457/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з дорожнього нагляду СППП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 451/248/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 рокуСправа №451/248/17
Провадження № 2-а/451/14/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача, до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,11, 69-71, 158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача, до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 465/2008/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"11" квітня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подання до відповідного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 457/1162/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1162/16-а
провадження №2-а/457/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі та управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про визнання незаконним і скасування п.п. 13, 14, 15 рішення Трускавецької міської ради № 107 від 03 березня 2016 року «Про надання дозволу та відмову у наданні дозволу на виготовлення документацій із землеустрою» та визнання протиправним і скасування рішення Трускавецької міської ради № 363 від 01 грудня 2016 року «Про визначення земельної ділянки по вул. Помірецькій для продажу на земельних торгах (аукціоні)»,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі та управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про визнання незаконним і скасування п.п. 13, 14, 15 рішення Трускавецької міської ради № 107 від 03 березня 2016 року «Про надання дозволу та відмову у наданні дозволу на виготовлення документацій із землеустрою» та визнання протиправним і скасування рішення Трускавецької міської ради № 363 від 01 грудня 2016 року «Про визначення земельної ділянки по вул. Помірецькій для продажу на земельних торгах (аукціоні)» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Головуюча Василюк Т.В.
Справа № 464/2402/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2402/17
Номер провадження 2-а/464/220/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мички Б.Р. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 454/457/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови суд відкладає на 5 днів.

Керуючись 17, 41, 122 ч.4, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР №347455 від 11.02.2017 року, винесену інспектором третього батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 601/577/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/577/17
Провадження № 2-а/601/50/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити її в попереднє судове засідання на 27 квітня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 27 квітня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 459/491/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/491/17
Провадження № 2-а/459/107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 456/3837/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3837/16-а
Провадження № 2-а/456/56/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради з метою визначення складу сімї ОСОБА_1, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; організувати обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 соціальним інспектором шляхом опитування осіб, які входять до складу сімї ОСОБА_1 та скасувати рішення за протоколом №10 від 11.10.2016р. про відмову в призначенні (не призначення) субсидії ОСОБА_1

Ухвалою від 14.12.2016р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу судді позивачка оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу позивачки повернуто останній.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином вимоги ухвали від 14.12.2016р. у визначений в ній строк позивачка не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2023/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції Ураїни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 689081 від 01.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 689081 від 01.04.2017 року .

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/315/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 26 травня 2017 року на 11 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 26 травня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь