Справа № 826/24789/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/24789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Ферштей А.М., за участі представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до треті особи:Головного управління в м. Києві Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України ОСОБА_5, ОСОБА_6
про поновлення реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Головного управління в м. Києві Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 21.04.2016.

21.04.2016 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

31.05.2016 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 13.07.2016.

13.07.2016 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини свого неприбуття позивачами суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивачів до суду не надходило. Суд визнав неповажною неявку позивачів/представника позивачів у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 28.07.2016.

28.07.2016 розгляд справи відкладено на 29.09.2016.

29.09.2016 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

25.10.2016 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.01.2017.

21.01.2017 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

21.01.2017 позивачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи. Причини неявки в судове засідання представника позивачів судом визнані як не поважні.

У судовому засіданні 11.04.2017 поставлено на обговорено питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Представник третіх осіб вказане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачі/представник позивачів, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивачів/представника позивачів у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивачів/представника позивачів у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур