overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/542/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/542/17
Провадження № 2-а/332/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13.04.2017 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря Жечевої А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача Бабаяна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бабаяна В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бабаяна В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в неавтоматичному режимі серії АР №722451 від 07.02.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП, складену інспектором роти №1 батальйону №3 УПП ДПП у м.Запоріжжі лейтенантом поліції Бабаяном В.В., - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.04.2017 року. Повний текст буде виготовлено 14.04.2017 року.

Суддя Безлер Л.В.
Справа № 333/2027/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2027/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2017 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 607/4478/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2017 Справа №607/4478/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 450/883/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/883/17 Провадження № 2-а/450/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною відмови в наданні земельної ділянки та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною відмови в наданні земельної ділянки та зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною відмови в наданні земельної ділянки та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 18 травня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 333/7025/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7025/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

Керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 6, 9-11, 70-72, 86, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 450/851/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/851/17 Провадження № 2-а/450/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України в частині накладення стягнення, змінити постанову у справі про порушення митних правил №1406/20909/16 від 22.04.2016 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач фактично оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 подав до суду позов лише 23.03.2017 року, хоча оскаржувану постанову винесено 22.04.2016 року, чим пропустив 10-денний строк на оскарження постанови.

Позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Мусієвський
Справа № 607/3268/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2017 Справа №607/3268/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2280/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2280/17
пр.№ 2-а/464/212/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 24.05.2017 року о 12:30 року .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 670/109/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/109/17
Провадження № 2-а/670/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку від 14.02.2017 року та визнання дій відповідача незаконними,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку від 14.02.2017 року та визнання дій відповідача незаконними закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Волкова
Справа № 456/102/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/102/17
Провадження № 2-а/456/70/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради про визнання незаконними дій адміністративної комісії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати протиправними дії адміністративних комісій при виконкомі Стрийської міської ради щодо прийняття постанови № 19/1 від 29.12.2016 року та скасувати вищенаведену постанову.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

04.03.2017 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, яким позивачці направлялась вищенаведена ухвала суду.

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 10.03.2017 року.

Станом на 07 квітня 2017 року позивачем недоліки не усунені і, таким чином, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради про визнання незаконними дій адміністративної комісії та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 335/3147/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3147/17 2-а/335/145/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 29.05.2017 року о 09-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 607/12202/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 Справа №607/12202/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Дрозд Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

27 березня 2017 року позивач подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Також просить повернути їй судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2