Справа № 808/2575/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2017 року Справа № 808/2575/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, а саме витребувати у відповідача рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 №22092240 від 16.06.2015, рішення Державного реєстратора речових прав ОСОБА_6, від 25.11.2015 № 26472764, рішення Державного реєстратора речових прав ОСОБА_6, від 25.12.2015 № 27519860 та облікові справи до них. Також просить провадження у справі зупинити для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, зазначивши що зазначені рішення державних реєстраторів не є предметом розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечила проти заявлених клопотань.

Третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, думку представника відповідача, третьої особи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) облікову справу щодо обєкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, будинок 65.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 №22092240 від 16.06.2015, рішення Державного реєстратора речових прав ОСОБА_6, від 25.11.2015 № 26472764, рішення Державного реєстратора речових прав ОСОБА_6, від 25.12.2015 № 27519860

Витребувані докази подати до суду до 10 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Департаменту реєстраційних послу Запорізької міської ради.

Провадження у справі зупинити до 10.05.2017.

Наступне судове засідання призначити на 10 травня 2017 року о 09:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак