Справа № 707/2696/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 707/2696/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Морозов В.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (далі - Відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Відповідач 2) про визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 17 від 15.09.2016 року в частині незарахування до пільгового стажу періодів з 27.02.2001 року по 31.10.2001 року; визнання протиправним і скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області від 30.09.2016 року №8209/03 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.07.2016 року.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено:

визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №17 від 15.09.2016 року про зарахування періодів пільгового стажу ОСОБА_2 в частині незарахування до пільгового стажу періодів з 27.03.2001 року по 31.10.2001 року;

визнано протиправним і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області від 30.09.2016 року №8209/03 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.07.2016 року.

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

06.03.2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції Відповідачем 2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відкрито та призначено у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року

11 квітня 2017 року у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце клопотання про поновлення провадження у справі, однак в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не визнана обов»язковою, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України вважає можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказане та з урахуванням поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 квітня 2017 року.