Справа № 266/1365/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1365/17
Провадження№ 2-а/266/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання противоправними дії у відмові у включені до пільгового стажу відповідно до п. «г» ст.55 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» періоду роботи з 23.07.1986р. по 02.01.1989р. на острові Шпіцберген на пільгових умовах, та скасувати рішення №239 від 22.10.2012р., зобов'язати зарахувати період роботи з 23.07.1986р. по 02.01.1989р. на острові Шпіцберген, до пільгового стажу відповідно до п. «г» ст.55 «Про пенсійне забезпечення» та призначити період роботи з 23.07.1986р. по 02.01.1989р. на острові Шпіцберген, до пільгового стажу відповідно до п. «г» ст.55 « Про пенсійне забезпечення» з 01.06.2012р.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, 07.04.2017 року звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження рішення ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в приморському районі м.Маріуполя №239 від 22.10.2012 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду встановленого законодавцем у шість місяців.

У поданій до суду позовній заяві позивач також просить поновити пропущений строк при цьому з матеріалів справи встановлено, що позивач не зазначає підстав для його поновлення, поважності причин його пропуску та не вказує з якого саме моменту вважати його пропущеним та слід поновити.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а поважність причини пропуску для його поновлення позивачем не зазначено, не знаходжу підстав для його поновлення, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в приморському районі м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та спонукання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.