overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1915/11
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокусправа №2а-1915/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2011 р. у справі №2а-1915/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-1915/11 без змін (а.с. 31).

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року (а.с. 49-50).

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви відповідача про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №2а-1915/11 у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року об 08:50 год..

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник
Справа № 815/1655/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1655/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ МАК» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови від 07.02.2017 року №100270001/2017/00084, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ МАК» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови від 07.02.2017 року №100270001/2017/00084.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 03.04.2017 року», ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ МАК» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови від 07.02.2017 року №100270001/2017/00084 без руху позивачем отримано 03.04.2017 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ МАК» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови від 07.02.2017 року №100270001/2017/00084 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 804/3875/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3875/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

справа № 804/3875/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. у справі № 804/3875/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. у справі № 804/3875/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 11.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 815/1800/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1800/17

Справа № 815/1800/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в скороченому провадженні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Чапаєва” про стягнення заборгованості в розмірі 2629,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Чапаєва” про стягнення заборгованості в розмірі 2629,38 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі та ухвалою суду від 28.03.3017 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позовних вимог.

06.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1291/17) надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що позивач добровільно сплатив суму заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Чапаєва” про стягнення заборгованості в розмірі 2629,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/1420/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року Справа № 813/1420/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4641 МВС України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4641 МВС України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- витребувано у сторін додаткові докази;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 03 травня 2017 року о 12:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 812/347/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/347/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

та

представників сторін:

від позивача Черкасов А.О.,

від представника позивача Ковтун Л.Я.,

від відповідача Тригуб О.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 11.04.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів (а.с.49).

Позивач підтримав зазначене клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідністю додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 11 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до 23 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 23 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2017 року.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 815/6912/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6912/16
УХВАЛА

11 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідачів - Слободянюк В.О. (за довіреністю);

від третьої особи - ОСОБА_1 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Одеса Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Одеса Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити .

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Одеса Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 814/474/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 р. № 814/474/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73",
пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 176/392/17(2-а/176/33/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 176/392/17(2-а/176/33/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі № 176/392/17(2-а/176/33/17) за позовом Управління праці та соціального захисту Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційної виплати за надання соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі № 176/392/17(2-а/176/33/17) за позовом Управління праці та соціального захисту Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційної виплати за надання соціальних послуг.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 11 травня 2017 року на 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/3238/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3238/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.

справа № 808/3238/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. у справі №808/3238/16 за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

16.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3238/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. у справі № 808/3238/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 10.05.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак