Справа № 359/7569/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/7569/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції позивачем отримано 28 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21).

Апеляційну скаргу подано позивачем 27 березня 2017 року, що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» № 5287 (а.с. 39). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на відсутність знань української мови, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, подана позивачем апеляційна скарга викладена українською мовою та підписана ним особисто, що спростовує вищенаведені доводи апелянта поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна