Справа № 815/1407/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1407/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 ( від 13.04.2017 р. вхід.11068/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Нембот Муофо ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 21.02.2017р. №35, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1407/17 до терміну встановленого судом.

13.04.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№11068/17 ) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови, а також викладено прохання щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2017 року, за його відсутності та відсутності Позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшло клопотання (від 13.04.2017 р. вхід.№11068/17) щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2017 року, за його відсутності та відсутності Позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні перекладача з французької мови, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1407/17 за адміністративним позовом Нембот Муофо ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 21.02.2017р. №35, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.