Справа № 295/16434/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілецька О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"10" квітня 2017 р. Справа № 295/16434/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Франовської К.С.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2017 доповнено резолютивну частину постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 року абзацом: «Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову від 14.03.2017. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягаю.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 скасовано розпорядження Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 09.11.2016 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3 згідно ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію зі зменшенням пенсійного віку згідно ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 19.11.2016.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 постанова Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 залишена без змін.

Відповідно до частини 2 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Богунського районного суду від 06.03.2017 набрала законної сили.

При прийнятті постанови судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

З квитанцій № 87 від 19.01.2017 вбачається, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 набрала законної сили, додаткова постанова від 14.03.2017 про стягнення судового збору прийнята судом першої інстанції відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України, частини 1 статті 94 КАС України, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" березня 2017 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: К.С. Франовська

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,