Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.02.2010
ЄУ № 2-а-46/2010
Провадження №2-а-46/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування Новопсковського району неправомірними та зобовязання повернути посвідчення на право керування транспортними засобами.

Позивач у судове засідання не зявився, у позові просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, вважає свої дії законними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ПС № 038907 від 07.03.2007 року позивач ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Старобільськ по вул.Радіщева в стані алкогольного сп'яніння. Постановою Новопсковського районного суду від 10.04.2007 р. на ОСОБА_2 відповідно до ч.І ст.130 КУпАГІ накладено адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Копія постанови суду направлена Новопсковському РВ УМВС для виконання 08.05.2007 р. за вих. №3833 (а.с. 8 архівної справи № 3-1020/07 р. відносно ОСОБА_2М.).

Також судом встановлено, що 30.09.2009 року інспектором ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району ОСОБА_3 було вилучене посвідчення водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. 14.10.2009 р. Новопсковським районним судом по даному факту відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

На звернення до начальника ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району ОСОБА_1 про повернення посвідчення водія, позивачу було відмовлено. Свою відмову відповідач мотивує тим, що постанова Новопсковського районного суду від 10.04.2007 р. про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами не виконана, а тому посвідчення водія необхідно направити до Старобільського МРЕВ.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що станом на 18.12.2008 р. (момент звернення позивача до суду), строк виконання постанови Новопсковського районного суду від 10.04.2007 року відносно ОСОБА_2 про позбавлення права керування транспортними засобами - сплинув.

Таким чином, відмова відповідача у поверненні посвідчення водія ОСОБА_2 у звязку із невиконанням постанови Новопсковського районного суду від 10.04.2007 р. про позбавлення права керування транспортними засобами являється незаконною.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.2,17,18,158-164 КАС України, ст.303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії начальника ВДАІ по обслуговуванню Новопковського району неправомірними.

Посвідчення водія ОСОБА_2, вилучене інспектором ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району, що знаходиться в Старобільськолму МРЕВ, повернути власнику .

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя