overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2230/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 555/2230/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 555/2230/16-а відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Особи, що беруть участь у справі, належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, що підтверджено належними доказами, однак в судове засідання не прибули.

29.03.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

31.03.2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання від відповідача про розгляд адміністративної справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим справу розглянути за наявними у справі матеріалами, перейшовши у письмове провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 555/2230/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "16" лютого 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

- ,
Справа № 816/155/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/155/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.

Справа № 816/155/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 816/155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відплоовідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 816/155/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 802/1850/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10608/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №802/1850/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 817/1382/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 817/1382/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" травня 2015 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" залишено без руху з тих підстав, що відповідачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, а відтак, товариству слід доплатити судовий збір у сумі 873,50 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" повернуто відповідачу разом із доданими матеріалами у зв'язку з тим, що відповідачем не усунуті вимоги, викладені в ухвалі від 01 липня 2015 року, тобто судовий збір не сплачено в повному розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07 березня 2017 року скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, а саме - сплати судового збору в розмірі 873,50 грн.

Вказана ухвала суду була направлена відповідачу на обидві адреси, вказані самим відповідачем в апеляційній скарзі, однак за жодною з адрес ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року не була отримана.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" квітня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" м.Луцк, вул.Глушець, 49, каб. 3
Справа № 575/208/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

575/208/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.

Справа № 575/208/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 22.03.2017р. по справі № 575/208/17

за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 22.03.2017р. по справі № 575/208/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 22.03.2017р. по справі № 575/208/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 14:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 816/155/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/155/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.

Справа № 816/155/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 816/155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 11.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 816/155/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 816/155/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 372/3359/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/10475/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі №372/3359/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 14 березня 2017 року.

2. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 817/213/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 817/213/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 817/213/17 відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Особи, що беруть участь у справі, належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, що підтверджено належними доказами, однак в судове засідання не прибули.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим справу розглянути за наявними у справі матеріалами, перейшовши у письмове провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/213/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

- ,
Справа № 521/18804/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/10631/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №521/18804/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду

від 07 березня 2017 року.

2. Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 133/2687/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/2687/16-а

10 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 23 травня 2017 року о 10:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 816/1815/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1815/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши клопотання Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 816/1815/16

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання рішення нечинним.

На зазначену постанову суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу. Полтавською міською радою пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 816/1815/16 у відкритому судовому засіданні на 20.04.2017 р. на 10:10 у залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.