Справа № 202/6312/16-а(2-а/202/7/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № 202/6312/16-а(2-а/202/7/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2017 року у справі № 202/6312/16-а (2-а/202/7/2017) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання при вирішенні питання при призначенні пенсії за віком враховувати певний стаж роботи,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську (далі по тексту відповідач), в якому з урахуванням уточненого позову, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком, яке оформлене протоколом № 21 від 16.09.2016 року; зобовязати відповідача повторно розглянути питання про призначення пенсії за віком та зобовязати призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням стажу його роботи на Дніпропетровському орендному підприємстві «Одяг» в період часу з липня 1978 року по серпень 1986 року, виходячи із розміру виплаченої заробітної плати, зазначеної у наданих під час перевірки зарплатних відомостях.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13.02.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Лівобережне обєднане УПФУ в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Лівобережного обєднаного УПФУ в м. Дніпрі письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Надання належним чином завіреної копій пенсійної справи є необхідним при зясуванні всіх обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, надати до 22.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі № 202/6312/16-а (2-а/202/7/2017) до 23.05.2017 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 211- 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2