Справа № 2а-3466/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3466/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2017 р. № 2а-3466/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заявник УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва,

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.07.12 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар" про стягнення заборгованості в сумі 9 997,03грн.

06.03.2017 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі № 2а – 3466/12/1470 - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

19.07.2016 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження.

28.03.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) надав передавальний акт від 01.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва є Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПО 39554010).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич