overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/2121/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2121/16-а
Провадження № 2-а/177/8/17
У Х В А Л А

10.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана позовна заява.

Представник позивач через канцелярію суду надав клопотання в якому просив визнати явку представника третьої особи Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації обовязковою. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Управління соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представники відповідача - Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та третьої особи - Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на предмет позову та враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідні розяснення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, щодо нарахування щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, тому необхідна обовязкова явка представника Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки представника Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації обовязковою.

У звязку з чим розгляд справи відкласти до 15.00 год. 31 травня 2017 року.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника третьої особи Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання обовязковою.

Забезпечити явку представника Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у судове засідання 31 травня 2017 року о 15.00 годині.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/2294/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2294/16-а
УХВАЛА

10 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в особі

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Івановою О.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи № 180/2294/16-а у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4897/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4897/16-а
Номер провадження 2-а/184/37/17
П О С Т А Н О В А

12.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною, -

за участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини з відкладенням складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
Справа № 184/372/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/372/17
Номер провадження 2-а/184/44/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря Дощенко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров адміністративний позов депутата Покровської міської ради ОСОБА_1 до відповідача 1: військового комісара « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дем`янчука С.С., відповідача 2: провідного спеціаліста командування Покровського МВК Грицая О.А. про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову депутата Покровської міської ради ОСОБА_1 до відповідача 1: військового комісара « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , відповідача 2: провідного спеціаліста командування Покровського МВК Грицая О.А. про скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 187/286/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/286/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"11" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: що визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 14-00 годині у приміщенні Петриківського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 216/891/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/891/17
Провадження 2-а/216/76/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю

секретаря Плохута Д. А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії та зарахування спеціального стажу за вислугу років, -

В с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України. Присутній на ньому стороні розяснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вона вважає за необхідне подати.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 9.30 годин 12.06.2017 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 197/308/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/308/17
Провадження № 2-а/197/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 УНП в м.Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 258, 268 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 161, 162, 167, 171-2 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 УНП в м.Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника командира роти №3 УНП в м.Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП на підставі постанови про адміністративне правопорушення ДР № 141887 від 16.03.2017 року.

Скасувати постанову заступника командира роти №3 УНП в м.Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Олеговича ДР № 141887 від 16.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі ст. 171-2 ч. 2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 343/650/17
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/650/17
Провадження №: 2-а/0343/110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

13 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій пртиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій пртиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 05.05.2017р. о 13.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/444/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/444/17
Провадження №: 2-а/0343/91/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо розрахунку ОСОБА_2 пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік та скасувати розпорядження № 8 від 15 лютого 2017 року.

Зобов'язати Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської здійснити ОСОБА_2 з 10 січня 2017 року перерахунок та виплату пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки, з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської на користь ОСОБА_2 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/1305/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1305/17
Провадження № 2-а/344/608/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнавння дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 143918 від 20.01.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №2, батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнавння дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 143918 від 20.01.2017р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнавння дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 143918 від 20.01.2017р.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.