overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5685/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.07.2017 року об 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/5616/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 26.07.2017 року об 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5978/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5978/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Херсонській області Шкуренка Дмитра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Херсонській області Шкуренка Дмитра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Херсонській області Шкуренка Дмитра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19.07.2017 року об 10.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16661/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 26.07.2017 року об 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5942/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5942/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліційської роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП капрала ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліційської роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП капрала ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 29 травня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 29 травня 2017 року о 13:50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/6023/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання 09 червня 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/5993/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5993/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі в особі голови комісії ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі в особі голови комісії ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі в особі голови комісії ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 12 червня 2017 року о 16:20 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 12 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/55/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/55/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.04.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Філіпенко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до інспектора 2-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалась 21.03.2017 року, 12.04.2017 року, але позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Виходячи з вимог ст. 49 КАС України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 122 КАС України щодо строку розгляду адміністративного позову та ст. 101 КАС України щодо строків процесуальних дій.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак, позивач знаючи про судове провадження, мав реальну можливість двічі прибути у судове засідання та/або забезпечити участь уповноваженого представника, однак проігнорував зобовязанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/6005/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6005/17
УХВАЛА

12.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, просив поновити строк для оскарження та визнати дії інспектора роти батальйону УПП м. Херсона ОСОБА_2 протиправними.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник у своїй заяві вказує причину по якій ним було пропущено строк звернення до суду, однак відсутні підтверджуючі докази, якщо остання існує, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/5950/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 01 листопада 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 01 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/9048/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9048/16-а
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська