Справа № 608/1799/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6963/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року скасовано постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Оскільки до касаційної скарги додано ордер про надання правової допомоги серії ЧН № 007630 від 03 березня 2017 року без витягу із договору про надання правової допомоги, як це передбачено положеннями статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

На виконання вимог ухвали судді від 10 березня 2017 року скаржником 28 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надіслано договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2. (Захисник). Відповідно до пункту 1.1. даного договору Захисник бере на себе зобов'язання щодо виконання функцій захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративні правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Як вбачається зі змісту вказаного договору, ОСОБА_2 не уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України, зокрема, на подання та підписання від її імені касаційної скарги.

Враховуючи вище викладене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід надати витяг з договору про надання правової допомоги для підтвердження своїх повноважень на подання та підписання касаційної скарги від імені позивача.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и л а :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року, встановивши його до 27 квітня 2017 року, та роз'яснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко