Справа № 284/115/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що просить замінити у адміністративній справі №2а-3397/11 позивача ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2015 року, на нього, мотивуючи тим, що останній був його батьком, а він є його правонаступником, оскільки прийняв спадщину після його смерті.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 серпня 2011 року у справі №2а-3397/11 (а.с.10-13 справи №2а-3397/11) дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розімру доплати за ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, постанови Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року в частині визначення розміру доплати за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період 09.02.2011 року по 30.06.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 09.02.2011 року по 30.06.2011 року, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 09.02.2011 року по 30.06.2011 року, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначаються на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, підвищення до пенсії як дитині війни (ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) за період з 09.02.2011 року по 30.06.2011 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 30 серпня 2011 року без змін.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276644 від 28 жовтня 2015 року (а.с.2).

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом НВО №358218 від 23 грудня 2016 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №124/01-16 від 09 березня 2017 року (а.с.18) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47014063 від 09 березня 2017 року (а.с.19).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-3397/11 позивача ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3