overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1214/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити в судове засідання на 09:20 годину 20 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 532/455/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч. 4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 532/490/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Любовської О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до Кобеляцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що повязано з наведенням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, ч. 3 ст. 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до Кобеляцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 540/643/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/643/16-а
Провадження № 2-а/540/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третіх осіб-1,2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Карлівський район газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.06.2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 р. та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15.10.2015 року незаконними,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з огляду на те, що оспорювані рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для встановлення тимчасової споруди були прийняті відносно вказаних осіб.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50-53 КАС України, суд,

у х в а л и в :

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Карлівський район газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.06.2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 р. та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15.10.2015 року незаконними, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)ОСОБА_7 (м. Карлівка, вул. Полтавська, 17);

2)ОСОБА_8 (м. Карлівка, вул. Гагаріна, 25);

3)ОСОБА_9 (АДРЕСА_1);

4)ОСОБА_10 ( м. Карлівка вул. Миру, 22а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 537/1473/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1473/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1473/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 541/780/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/780/17
Провадження № 2-а/541/42/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особового призначення ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: поліцейський взводу №3 роти № 3реагування патрульної поліції батальйону поліції особового призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2,

Встановив:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особового призначення ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: поліцейський взводу №3 роти № 3реагування патрульної поліції батальйону поліції особового призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 17 квітня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/577/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/577/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій прохав суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 537/1471/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1471/17
У Х В А Л А

13.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №172524 від 20.04.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.04.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11.05.2017 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/1473/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/102/2017
Справа № 537/1473/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору .

На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоячий орган або в районний , районний у місті , міський чи міськрайоний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа , яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір»», питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої ст. 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.

Таким чином, проаналізувавши зміст ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що позивачем не сплачується судовий збір за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору .

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 540/643/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/643/16-а
Номер провадження 2-а/540/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третіх осіб-1,2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Карлівський район газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання рішень незаконними,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Так, 13.04.2017 у ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Карлівської міської ради документів, а саме: копії заяв про надання дозволу на виготовлення технічної документації на встановлення меж в натурі (на місцевості) для встановлення тимчасових споруд; графічні дані з привязкою до місцевості; копію комплексної схеми за наявності; копію генплану м. Карлівка та документи, які слугували і були підставою для винесення оскаржуваних рішень з цього приводу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

За вказаних обставин, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати з Карлівської міської ради Полтавської області вказані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и в :

витребувати з Карлівської міської ради Полтавської області (39500, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 54) документи, а саме: копії заяв про надання дозволу на виготовлення технічної документації на встановлення меж в натурі (на місцевості) для встановлення тимчасових споруд; графічні дані з привязкою до місцевості; копію комплексної схеми (за наявності); копію генплану м. Карлівка (в частині розташування земельних ділянок рішення щодо яких оспорюються) та документи, які слугували і були підставою для винесення рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.06.2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 р. та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15.10.2015 року.

Вказані докази надати суду до 28 квітня 2017 року включно.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :