Справа № 826/28061/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О.

за участю секретаря: Морозенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року даний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом № 813 від 16 вересня 2015 року в частині визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 24 лютого 2015 року № 2630/777/228962.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях № 2630/777/228962 від 24 лютого 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

В судовому засідання суду апеляційної інстанції представником позивача 27.03.2017 було подано заяву про закриття апеляційного провадження та вирішення питання щодо наслідків пропуску строків подачі апеляційної скарги, оскільки, на його думку, відкрите апеляційне провадження та його наслідки не можуть бути законними, якщо порушені процедурні питання.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва 29 квітня 2016 року було ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Копії зазначеного судового рішення направлялися на адресу сторін засобами поштового зв'язку 24 травня 2016 року (а.с. 126-136 зв.).

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138), копія оскаржуваного судового рішення була отримана уповноваженою особою апелянта 26 травня 2016 року.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору за повторну видачу копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року та розписка про її отримання 02 лютого 2017 року (а.с. 149-150).

Водночас, апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року апелянтом була подана лише 03 лютого 2017 року, у той час як копію зазначеного судового рішення останнім було отримано 26 травня 2016 року, про що зазначалося вище.

Клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року апелянтом не подавалося,про що свідчить відсутність такого в матеріалах даної справи.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/28061/15 за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року.

Однак, питання щодо пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення суду першої інстанції з поважних причин не вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. було подано 03 лютого 2017 року, у той час як копію зазначеного судового рішення останнім було отримано 26 травня 2016 року. Твердження апелянта про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 02 лютого 2017 року спростовується наявною в справі квитанцією про сплату судового збору за повторну видачу копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду апелянтом не заявлялося, що є підставою, яка перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, апеляційне провадження - закрити, а судді-доповідачу необхідно вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційне провадження у справі № 826/28061/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Судді-доповідачу у справі № 826/28061/15 вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Костюк Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 03.04.17

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Костюк Л.О.