Справа № 569/5571/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5571/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобовязання вчинити дії звернулась ОСОБА_1

У своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Костопільської міської ради №457 від 16 березня 2017 року про включення земельних ділянок в перелік таких, що виставляються на земельні торги; визнати протиправним та скасувати рішення Костопільської міської ради №469 від 16 березня 2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок Костопільський міській раді в м.Костопіль по вул.Рівненська, 107; зобовязати Костопільську міську раду розглянути питання щодо викупу ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою м.Костопіль, вул.Рівненська, 107.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У своїй позовній заяві позивач зазначила своє прізвище як «Кошак», однак по тексту адміністративного позову та згідно долучених до позову письмових документів її прізвище зазначено «Кошмак».

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При подачі адміністративного позову позивачем не долучено до матеріалів адміністративного позову квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подачі до суду документів, які підтверджують особу позивача та квитанції про сплату судового збору за заявлені нею позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2