Справа № 183/5599/16 (2-а/183/15/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року справа № 183/5599/16 (2-а/183/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/5599/16 (№2а/183/15/17) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, виконуючого обовязки міського голови м.Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та вчинення відповідних дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по справі №183/5599/16 (№2а/183/15/17) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, виконуючого обовязки міського голови м.Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та вчинення відповідних дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати, якою позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами в справі є: секретар Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, виконуючий обовязки міського голови м.Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_2, що свідчить про необхідність надання позивачем копій апеляційної скарги разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів, що передбачено ч.6 ст.187 КАС України, в даному випадку позивач мав надати пять примірників апеляційної скарги разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів.

Проте, при поданні апеляційної скарги заявником до апеляційної скарги додано 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає фактичній кількості осіб які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/5599/16 (№2а/183/15/17) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду примірник апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва