overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1700/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1700/17
пр. № 2-а/336/185/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 24.03.2017 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня її отримання.

Позивач отримав зазначену ухвалу 03.04.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 462/1649/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1649/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 р. о 10:00 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.04.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 463/1205/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Львівської школи №8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, протиправними, та незаконними, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача директора Львівської школи №8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, протиправними, та незаконними.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не подано копій всіх документів, що приєднються до позовної заяви.

А тому у відповідності до вимог ст. 106, 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі до суду.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Львівської школи №8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, протиправними, та незаконними залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 461/2579/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2579/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №614 від 26.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №614 від 26.05.2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №614 від 26.05.2016 року, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2592/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2592/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 04 травня 2017 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 04 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2600/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2600/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 04 травня 2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 04 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 464/2379/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2379/17
пр.№ 2-а/464/218/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 442/5440/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5440/15-а
Провадження № 2-а/442/4/2017
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 березня 2017 року Дробицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 29.02.2017 року та 23.03.2017 року не зявилась, не представивши будь-яких документально підтверджуючих доказів щодо поважності її відсутності у вказаних засіданнях.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що повідомлена позивач 29.02.2017 року та 23.03.2017 року в судові засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлялась про місце і час розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на думку суду безпричинно, повторно не зявилась у судові засідання, які були призначені на 29.02.2017 року та 23.03.2017 року, хоча належним чином була повідомленою про час, дату та місце розгляду даної справи, у звязку з чим, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 463/1742/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про зобов»язання вчинити дії.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про зобов»язання вчинити дії.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4628/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Львів Справа №463/4628/16-а

Провадження №2-а/463/40/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Львові про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати відповідача призначити позивачу з 09.05.2016 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплачувати таку.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Львові призначити та виплатити ОСОБА_2 з 09.05.2016 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Присудити ОСОБА_2 здійснені ним документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 551 грн. 50 коп. (пятсот пятдесят одна гривня пятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Львові.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 451/441/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2017 рокуСправа №451/441/17
Провадження № 2-а/451/33/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретарія судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та заступника командира роти 2-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття у засідання, суд не повідомили. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання сторонами копії ухвали про відкриття провадження у справі від 03.04.2017 року та судової повістки про виклик до суду.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.1 ч.1 ст.128 та відповідно ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/441/17 (№2-а/451/33/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та заступника командира роти 2-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 25 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 464/2379/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2379/17
пр.№ 2-а/464/218/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 травня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 414 кабінет, 4 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачок М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.