Справа № 800/126/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/126/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просить визнати незаконним рішення Вищої ради правосуддя від 12 березня 2017 року №488/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності», скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12 березня 2017 року №488/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Згідно із приписами частини третьої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта Верховної Ради України або Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення, у зв'язку з чим відповідач з дотриманням вимог, передбачених частиною третьою-п'ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний опублікувати оголошення щодо оскарження Указу Президента України № 55/2014 від 5 лютого 2014 року "Про забезпечення продовження виконання Кабінетом Міністрів України своїх повноважень".

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати Вищій раді правосуддя до 20 квітня 2017 року надати заперечення проти позову та всі матеріали та копію оскаржуваного рішення, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті указу, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам та третій особі копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єрьомін