Справа № 539/563/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/563/17
Пр.№2-а/539/75/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого : судді Гудкова С.В.,

при секретарі: Яценко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Лубенського міськрайонного суду від 03.04.2017 року в справі № 539/563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

В заяві вказала, що при винесенні постанови судом помилково було зазначено, що позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 не з"явилися в судове засідання.

Прохає суд задовольнити заяву, та виправити описку допущену в описовій частині постанови Лубенського міськрайонного суду від 03.04.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, прохали її задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з"явилися.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у описовій частині постанови суду від 03.04.2017 допущено описку, а саме: зазначено, що "В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представники відповідачів ОСОБА_3 соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області також в судове засідання не з"явилися, надіслали суду заперечення в яких прохають відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в зв"язку з безпідставністю". Однак, позивач ОСОБА_1Г, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Лубенського міськрайонного суду від 03.04.2017 року, а саме зазначити, що "В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала, прохала відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з"явився. Згідно наданого заперечення позов ОСОБА_1 не визнали, прохали відмовити в його задоволенні в зв"язку з безпідставністю."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6