Справа № 820/680/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/680/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

12 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку у зазначенні строку та порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 19.04.17р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.