Справа № 569/5790/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5790/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобов»язання вчинити дії. Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в адміністративному позові зазначено її найменування як ОСОБА_1, а з долучених до матеріалів справи копій заяви про надання дозволу на розроблення експертної грошової оцінки на земельну ділянку від 28.09.2016 року та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що заявником була ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати протиправним та скасувати рішення Костопільської міської ради № 457 від 16.03.2017 року про включення земельних ділянок в перелік таких, що виставляються на земельні торги;

-визнати протиправним та скасувати рішення Костопільської міської ради № 469 від 16.03.2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об»єднання земельних ділянок Костопільській міській раді в м. Костопіль по вул. Рівненська, 107;

-зобов»язати Костопільську міську раду розглянути питання щодо викупу ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, які мають бути окремо оплачені судовим збором у розмірі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, позивачем не оплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 480,00 грн.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, зобов»язання вчинити дії та заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судя Рівненського

міського суду ОСОБА_4