Справа № 826/4789/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року м. Київ №826/4789/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, що вбачається з наступного.

Так, позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер, тому згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1280 грн. (640 грн. + 640 грн.), як вірно вказала позивач.

На підтвердження часткової сплати судового збору в сумі 640 грн. позивач додала до позовної заяви копію квитанції №83107 від 29.03.2017.

Однак, дослідивши вищевказану копію квитанції про сплату, суд не може прийняти її в якості належного доказу сплати судового збору (частково) за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки кошти сплачено за по-милковими реквізитами, визначеними для зарахування судового збору за подання адмініст-ративних позовів до Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, у ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас внаслідок сплати позивачем судового збору за помилковими реквізитами у Картці підтвердження оплати судового збору із Казначейства відсутні відомості про зарахування коштів у сумі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність документа про сплату судового збору (частково) у сумі 640 грн. та не відповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС. Щодо сплати іншої частини судового збору, то позивачем заявлено клопотання про відстро-чення його сплати, яке (клопотання) розглядатиметься судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 25 квітня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору (частково) у сумі 640 грн. за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко