Справа № 815/3978/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3978/16

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3978/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Мегаполіс-Південь», визнав протиправними та скасував оскаржені накази управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 81 та 83 від 20.05.2016 року та зобов’язав Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вчинити дії по відновленню в єдиному реєстрі запису про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об’єкту, замовником якого є ТОВ «Мегаполіс-Південь».

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 112-114), яке обґрунтоване тим, що апелянт, є бюджетною неприбутковою установою та за технічних умов (тимчасово заблокований рахунок) не має можливості провести оплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки на підтвердження заявлених підстав апелянт не надав належних доказів існування об’єктивних обставин за наявності яких суд може відстрочити апелянту сплату судового збору, а додані до клопотання листи щодо безспірного списання коштів з рахунку боржника не є таким доказом.

Також відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке відстрочення (звільнення) органів державної влади сплати судового збору не узгоджується з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 9), а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, відстрочення (звільнення) сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу – юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 815/3978/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі