Справа № 810/119/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/119/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2017 року 810/119/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” про стягнення податкового боргу в сумі 1448712,15 грн.

Ухвалою від 06.01.2017 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача подати до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством та усунути недоліки позовної заяви до 16.03.2017 р.

13.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про продовження терміну виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 на термін, визначений судом, але не раніше квітня 2017.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У в’язку із вищевикладеним суддя вважає за неможливе продовжити термін виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2017, оскільки адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Клопотання про продовження терміну виконання ухвали за позовною заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” про стягнення податкового боргу, – залишити без задоволення.

2. Позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.