Справа № 560/632/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/632/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради та просить:

- визнати недійним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 15 грудня 2015 року за №29 - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за нею право власності на частину спірної земельної ділянки в розмірі 0,03 га за правилом набувальної давності.

У судові засідання 27 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, оскільки конверти із судовими повістками адресовані позивачу на зазначені дати та направлені на вказану нею адресу, повернулися до суду з відмітками про те, що адресат тимчасово відсутній.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 місцем свого проживання вказала АДРЕСА_1, на яку були направлені судові повістки.

Частиною 1 ст.40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на вказані вище норми Закону, оскільки позивач не повідомила про зміну свого місця проживання, перебування та/або роботи, то, відповідно, вона вважається такою, що повідомлена належним чином і в установленому порядку про дату судового засідання.

Отже, позивач не прибула у судові засідання 27 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року без поважних причини, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відсутність адреси позивача унеможливлює її повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст.106 КАС України, та самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічна норма міститься у п.4 ч.1 ст.155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.35, 40, 128, 155, 158-160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова ОСОБА_2

районного суду: ОСОБА_4