Справа № 2а/425/12/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ Н/800/17/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та залишено в силі постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 січня 2013 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 27 червня 2012 року № 22/65 "Про дострокове припинення повноважень міського голови міста Рубіжне ОСОБА_1."

Так, частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду 11 березня 2017 року, тобто через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року, слід відмовити.

Крім того, як ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року (Н/800/55/15), заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишена без задоволення.

Тобто, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року вже було вирішено питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року за обставинами, які ОСОБА_1 зазначає в якості нововиявлених в заяві від 11 березня 2017 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець