Справа № 822/1075/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1075/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Наркевицької селищної ОТГ - ОСОБА_2 , Голови територіальної виборчої комісії - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Наркевицької селищної ОТГ - ОСОБА_2, Голови територіальної виборчої комісії - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, постанов.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру, однак в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 звертає увагу суду на ст.3 п.2 пп.13 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте суд не приймає до уваги вказану позивачем норму законодавства з огляду на те, що в позовній заяві позивач не надає обґрунтування та доказів завдання йому матеріальної чи моральної шкоди оскарженими в позовній заяві діями та прийнятими відповідачем постановами.

Крім цього ОСОБА_1 у позовній заяві не заявлено вимогу про відшкодування шкоди, а тому суд вважає, що за подання позовної заяви з вимогами про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування постанов слід сплачувати судовий збір.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 квітня 2017 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за дві позовних вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Наркевицької селищної ОТГ - ОСОБА_2 , Голови територіальної виборчої комісії - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4