Справа № 804/2381/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. справа № 804/2381/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Товарна біржа «Катеринославська» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10.04.2017р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Товарна біржа «Катеринославська» та просить:

- визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо зняття з торгів, призначених на 17.03.2017р., обєкт державної власності групи «А» - лот №222947;

- зобовязати замовника аукціону Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області затвердити результати аукціону та визнати позивача покупцем, що одержав право на придбання обєкта приватизації групи «А» - лот №222947 за ціною 725270,88 грн.;

- зобовязати відповідача укласти з переможцем аукціону ОСОБА_1 договір купівлі-продажу обєкта приватизації групи А групи інвентарних обєктів у складі: будівля управління ЖКГ літ. С-2, загальною площею 1486,6 кв.м., сходи літ. с, с1, с2, ганок літ. с3, пожежні сходи літ. с4, прохідна продбази ЖКГ літ СІ-1, загальною площею 16,8 кв.м., приямок теплотраси літ. сі, склад літ СЇ-1, СЇ1-1, СЇ11-1, СЇ111-1, загальною площею літ. 531,9 кв.м., навіс літ. СЇіv-1, склад літ. СЖ-1, загальною площею 176,0 кв.м., ганок літ. сж, склад металу літ. СЗ-1, загальною площею 79,7 кв.м., №Ш мостіння, внутрішньо дворової мережі 3 од. (зовнішня телефонізація управління ЖКГ, каналізація зовнішня управління ЖКГ, мережі теплопостачання зовнішні), транспортні засоби, господарський інвентар, меблі, офісне обладнання-163 од. та акт передачі державного майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 30000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.04.2017р. ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Товарна біржа «Катеринославська» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії у справі №804/2335/17 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі на підставі ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, розяснено, що вказаний позов віднесений до юрисдикції господарського суду.

Також і зі змісту ухвали суду від 10.04.2017р. у справі № 804/2335/17 та змісту поданого цього позову у справі №804/2381/17 видно, що в провадженні адміністративного суду існують дві адміністративні справи, що стосуються одного і того ж предмету позову і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Тобто, в провадженні адміністративного суду з 07.04.2017р. уже перебуває справа про той же предмет позову та з тих же самих підстав, ухвалою суду від 10.04.2017р. у справі №804/2335/17 позивачеві відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі ст. 109 КАС України, станом на 12.04.2017р. вказана ухвала не набрала законної сили, а тому суд приходить до висновку, що даний позов у цій справі підлягає поверненню позивачеві у звязку з наявністю у провадженні адміністративного суду справи №804/2335/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується наявною в матеріалах цієї справи копією ухвали суду від 10.04.2017р. у справі №804/2335/17 та довідкою канцелярії суду від 12.04.2017р.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Товарна біржа «Катеринославська» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3