Справа № 808/1390/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1390/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.

справа № 808/1390/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №808/1390/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжж про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені на бюджетну заборгованість ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

03 березня 2017 року Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником апеляційної скарги документу про сплату судового збору не надано.

Водночас, в апеляційній скарзі, заявником з посиланням на абз.3 ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що при подачі даної апеляційної скарги сплата судового збору дорівнює 0,00 грн., оскільки при подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні судовий збір не сплачувався.

Проте, зазначене твердження заявника апеляційної скарги є помилковим, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Статтею 3 Закону України “Про судовий збір” визначено об'єкти справляння судового збору. Зокрема, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 06.12.2016 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, вказаною нормою Закону України «Про судовий збір» визначено фіксовану ставку розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не прив'язана до сплати судового збору за подання позовної заяви, іншої заяви чи скарги, в тому числі заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому, посилання заявника апеляційної інстанції на відсутність сплати судового збору при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - є безпідставним та не приймається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1 600 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надані.

Тому заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції копії вказаних в апеляційній скарзі доданих до неї письмові матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору та копії вказаних в апеляційній скарзі доданих до неї письмові матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (два примірника).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №808/1390/16 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко