Справа № 677/970/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/970/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправними постанов, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №514222707 від 13.06.2016 року.

В подальшому позивач доповнив позовні вимоги і просить також визнати протиправними постанови ВП №41622 від 09.04.2015 року та ВП №48380805 від 06.08.2015 року про відкриття виконавчих проваджень, посилаючись на те, що вказані постанови винесенні на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», який не відповідає вимогам виконавчого документа, а також постанови винесені з порушенням вимог ст.ст.18, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом до участі у справі залучено як третіх осіб на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про направлення справи до Хмельницького окружного адміністративного суду оскільки вона предметно підсудна цьому суду.

Представника відповідача та третіх осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як встановлено після відкриття провадження у справі, спір підлягає до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і у відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно передати для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.133, п.2 ч.1 ст.22, ст.160 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправними постанов, скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3