Справа № 812/418/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/418/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4,

представників Приватного підприємства Люксавто СДК не прибули,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Автолайн компані до міського голови міста Лисичанська ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство Люксавто СДК про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Автолайн компані до міського голови міста Лисичанська ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство Люксавто СДК про визнання нечинним та скасування рішення відповідача міського голови міста Лисичанська ОСОБА_2 щодо укладення договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №7 від 10.01.2017; визнання протиправною бездіяльності Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Луганській області, яка полягає у нездійсненні державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства на автомобільному транспорті в м. Лисичанську, невжитті передбачених чинним законодавством заходів щодо усунення порушень в сфері автомобільного транспорту на міських маршрутах м. Лисичанська з 01.05.2016 по цей час.

Судом поставлене питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області , оскільки згідно наданої до матеріалів справи копії договору №7 на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 10.01.2017 сторонами договору зазначені з одного боку - виконавчий комітет Лисичанської міської ради Луганської області в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншого боку - Приватне підприємство Люксавто СДК.

Представник позивача та представник Державної служби України з безпеки на транспорті не заперечували проти залучення третьої особи.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно згідно копії договору №7 на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 10.01.2017 сторонами договору зазначені з одного боку - виконавчий комітет Лисичанської міської ради Луганської області в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншого боку - Приватне підприємство Люксавто СДК.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача, виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Автолайн компані до міського голови міста Лисичанська ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство Люксавто СДК про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Лисичанської міської ради Луганської області

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5