Справа № 820/4414/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4414/16

Справа № 820/4414/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

"13" квітня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16 за позовом ТОВ "Сіті-Буд Інвест" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2017 року.

Ухвала суду від 24 березня 2017 року була отримана відповідачем - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, 03 квітня 2017 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 квітня 2017 року відповідач- ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16, вказані в ухвалі від 24 березня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві разом із доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.