Справа № 807/211/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/211/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: Прокуратура Закарпатської області, представник - Валько Д.В.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Закарпатської області № 76к від 10 лютого 2017 року щодо звільнення позивача з посади прокурора прокуратури міста Мукачева та з органів прокуратури Закарпатської області, поновлення позивача на посаді прокурора Мукачівської місцевої прокуратури з 14 лютого 2017 року, стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з прокуратури Закарпатської області, стягнення на користь позивача моральної шкоди, завданої незаконним звільненням у розмірі 35000 гривень з прокуратури Закарпатської області.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- проведено попереднє судове засідання 12 квітня 2017 року;

- витребувано від відповідача додаткові докази;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Закарпатської області № 76к від 10 лютого 2017 року щодо звільнення позивача з посади прокурора прокуратури міста Мукачева та з органів прокуратури Закарпатської області, поновлення позивача на посаді прокурора Мукачівської місцевої прокуратури з 14 лютого 2017 року, стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з прокуратури Закарпатської області, стягнення на користь позивача моральної шкоди, завданої незаконним звільненням у розмірі 35 000 гривень з прокуратури Закарпатської області на 11 травня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня