Справа № 295/12968/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
іменем України

"12" квітня 2017 р. Справа № 295/12968/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира 16.01.2017 року винесено додаткову постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та в задоволенні вимог відмовити.

В судове засідання позивач, представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року повернуто.
Отже постанова Богунського районного суду м. Житомира набрала законної сили 06.01.2017 року.

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме просив зазначити в постанові суду від 14.11.2016 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2017 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

Додатковою постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2017 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як встановлено колегією суддів в резолютивній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням, зокрема, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, а в зобов`язанні здійснити перерахунок пенсії з врахуванням перелічених виплат судом випущено щомісячну додаткову грошову винагороду.
Колегія суддів вказує, що щомісячна додаткова грошова винагорода є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення, який відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відноситься до складу грошового забезпечення військовослужбовців та повинний були враховані при визначенні розміру грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу, за умови сплати з них страхових внесків.
Судом першої інстанції при винесенні постанови від 14.11.2016 року встановлено та колегією суддів перевірено, що з щомісячної додаткової грошової винагороди справлявся внесок на єдине соціальне страхування, що підтверджено довідкою виданою Житомирським облвійськкоматом від 19.09.2016 року № 5655 (а.с. 13).
Отже колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку є підстави для винесення додаткової постанови.
Стосовно доводів апеляційної скарги, що щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та одноразова грошова премія не входять до системи грошового забезпечення та в задоволенні позову слід відмовити, колегія суддів зазначає, що вказані питання вирішені в постанові суду від 14.11.2016 року, яка набрала законної сили 06.01.2017 року, а тому дослідженню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Додаткову постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" січня 2017 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7, м.Житомир,10003
4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. С.Параджанова, 4, м.Житомир,10001,