Справа № 816/81/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/81/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/81/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 914592,45 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від позивача докази наявності у Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" заборгованості по сплаті витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.04.2016 по 31.12.2016; інформацію про те, чи погашалась відповідачем спірна заборгованість за період з 01.04.2016 по 31.12.2016 станом на дату подання таких доказів та інформації до суду.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду докази наявності у Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" заборгованості по сплаті витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.04.2016 по 31.12.2016; інформацію про те, чи погашалась відповідачем спірна заборгованість за період з 01.04.2016 по 31.12.2016 станом на дату подання таких доказів та інформації до суду.

Зазначені документи надати у строк до 03 червня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна