Справа № 298/1123/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1123/16-а 2-а/458/12/2017
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.09.2016 року, винесеною поліцейським роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області його незаконно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. З постановою не згідний вважає її безпідставною, необгрунтованою та просить скасувати.

У судове засідання позивач повторно не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.

Представник відповідача-поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням, не подав заяву про розгляд справи без його участі та не подав заперечення проти адміністративного позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних

причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи відповідно до закону у судове засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 11.11.2016 року, що підтверджується ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.11.2016 року, розписками про вручення на 28.02.2017 року, де вручено 02.02.2017 року та на 11.04.2017 року, де вручено 04.03.2017 року разом з ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.02.2017 року відносно відкладення розгляду справи у зв"язку неявкою позивача і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: