overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3124/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 року справа № 2а-3124/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8248 грн. 50 коп. економічних санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки до відповідача застосовані економічні санкції у звязку з тим, що ним необгрунтовано одержана виручка в результаті порушення державної дисципліни цін.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 8248 грн. 50 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 12 липня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5818/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5818/09/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2009 року справа № 2а-5818/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 7 Черкаської міської ради Черкаської області до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 12.12.2008 року № 01-52/1415,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7 Черкаської міської ради Черкаської області до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 12.12.2008 року № 01-52/1415.

Позивач стверджує, що відповідачем на підставі акту перевірки винесено вимоги на усунення порушень встановлених ревізією, яка є протиправною та необгрунтованою.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити позов визнати протиправною та скасувати вимоги від 12.12.2008 року № 01-52/1415.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 03 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09 грудня 2009 року шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 03 грудня 2009 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 7 Черкаської міської ради Черкаської області до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправним та скасування вимоги № 01-52/1415 від 12.12.2008р.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2009 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 грудня 2009 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/1711/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1711/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи Чорноморської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду « 23» березня 2017 року (вхідний №1705/17) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи Чорноморської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України, позивачу було надіслано ухвалу суду про усунення недоліків по справі.

Позивач в адміністративному позові вказав адресу за якою він знаходиться, а саме: вул.Посмітного,27,м.Одеса,65009.

13.04.2017 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: вул.Посмітного,27,м.Одеса Колесніченко ОСОБА_2 не знаходиться.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи Чорноморської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, він має право повторно звернутись з цією позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 821/214/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/214/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

13 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/214/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Венера" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 06.03.17 провадження у справі було зупинено з метою надання позивачу додаткового часу для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/214/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Венера" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/1438/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1438/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 04.04.2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 17.04.2017 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду документ , підтверджуючий сплату судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.04.2017 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-3642/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 липня 2009 року справа № 2а-3642/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: ГаращенкаВ.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

а участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення 19095 грн. 46 коп., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-червень 2009 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 21 липня 2009 року, о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, проте подав клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене суду та в силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні в присутності відповідача чи його представника.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 27 липня 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що вразі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/1316/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1316/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду його заяви від 16.03.2017 року та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2017 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 03 квітня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 квітня 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/825/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/825/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13.04.2017р. Справа№ 820/825/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 13.04.2017 позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-5679/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2009 року справа № 2а-5679/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю.

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за

позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до малого приватного

підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі звернулася до суду з

адміністративним позовом до МПП «Вегас» про стягнення 3060 грн., посилаючись на

наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 30 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній

справі, судовий розгляд справи призначено на 18 грудня 2009 року, о 09 годині 30 хвилин з

викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не

явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним

чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове

засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у

Чигиринському районі до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних

(фінансових) санкцій - відкласти.

Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 13 січня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа

буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко