Справа № 285/191/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 285/191/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту одержання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: порушити питання про поновлення пропущеного строку та зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 року апелянтом одержано "18" березня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

07 квітня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання в якому порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" лютого 2017 року. Клопотання мотивоване, що позивач - ОСОБА_2 на період оскарження рішення суду першої інстанції виїхав в зону проведення АТО, а відтак, був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази перебування в зоні проведення АТО на період перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" лютого 2017 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись статтями 102, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" лютого 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_2 строк до "20" квітня 2017 року з моменту одержання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11700

- ,