Справа № 431/5787/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5787/16-а
Провадження 2-а/431/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

06 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., при секретарі Дубініній О.О., розглянувши в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить суд визнати відмову відповідача в призначенні йому соціальної допомоги як малозабезпеченій особі, неправомірною та зобовязати відповідача призначити йому соціальну допомогу як малозабезпеченій особі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, в своїх заявах просили суд розглянути адміністративний позов без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню на підставах, вказаних в запереченнях.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 07 грудня 2016 року. У позовній заяві позивач вказує, що про своє порушене право він дізнався 27 травня 2016 року.

У адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, адміністративна позовна заява, яка подана до суду 07 грудня 2016 року, була подана за межами строку передбаченого діючим законодавством.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у звязку з порушенням строку звернення до суду і відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 122, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров