Справа № 815/1361/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1361/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме з 28.02.2012р. по 11.09.2015р.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1 - залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Під час судового засідання 12.04.2017р. судом поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду із цим позовом.

Представник позивача заперечував проти залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч.3 ст.99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Підставою для звернення до суду із вказаними позовними вимогами про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. представник позивача зазначав, безпідставне, на думку позивача, утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1.

Разом з тим, ухвалою суду від 09.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1 - залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з цим позовом. Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалась.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. по суті є компенсаційними виплатами, які є похідними від вимог про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1, які ухвалою суду від 09.03.2017р. залишені без розгляду

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, жодних поважних причин пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме з 28.02.2012р. по 11.09.2015р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2017р.

Суддя К.О. Танцюра