overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2031/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Київ К/800/10830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №805/2031/16-а за позовом Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Донецькій області до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке, на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без руху та надати строк

до 28 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 1570/5521/2012
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5521/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Квант» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 1570/5521/2012 за позовом Приватного підприємства «Квант» до Березівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та визнання протиправним й скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Квант» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 1570/5521/2012 за позовом Приватного підприємства «Квант» до Березівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 11 квітня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 461/7583/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/7583/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 07 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 461/7583/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 461/7583/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов’язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Галицького районного суду м. Львова справу № 461/7583/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов’язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 807/1130/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року К/800/4752/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року

у справі № 807/1130/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 21 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року .

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 807/1130/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 554/13202/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2017 р. Справа № 554/13202/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2017р. по справі № 554/13202/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 13.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2017р. по справі № 554/13202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2017р. по справі № 554/13202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 702/1027/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Київ К/800/11566/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу 702/1027/16-а з Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 199/9702/14-а (2а/201/29/15)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року К/800/4322/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року

у справі № 199/9702/14-а (2а/201/29/15)

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

до виконуючого обов`язків головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни , заступника головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 17 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 02.03.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги- відмовити.

Касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до виконуючого обов`язків головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни , заступника головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/16068/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю " ДЦ Україна" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю " ДЦ Україна" про застосування заходів реагування,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 р. о 14:10 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 501/1134/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ К/800/6353/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі №501/1134/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд" до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 510/405/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11268/17

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 10 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 510/405/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 рокуу справі № 510/405/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій.

2. Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 510/405/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець