Справа № 2а-3378/09/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3378/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 2а-3378/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства фірми "Енергоналадка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 було відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства фірми "Енергоналадка" про відстрочення виконання постанови суду від 21.09.2009.

Відповідно до Акта №2 від 16.10.2015 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", адміністративна справа №2а-3378/09/1870 була знищена.

Разом з тим, судом була виявлена описка в ухвалі про відмову у відстроченні виконання рішення суду від 22.09.2010, в частині зазначення невірної дати прийняття ухвали "16.09.2010", у зв'язку з чим було призначено розгляд питання щодо відновлення судового провадження по справі №2а-3378/09/1870. ухвалі про відмову у відстроченні виконання рішення суду від 16.09.2010, у зв'язку з чим було призначено розгляд питання щодо відновлення судового провадження по справі №2а-3378/09/1870.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.06.2009, постанова суду від 21.09.2009, ухвала про закриття провадження стосовно заяви приватного підприємства фірми «Енергоналадка» про відстрочення виконання судового рішення по справі від 07.07.2010, ухвала про відмову в задоволенні заяви приватного підприємства фірми «Енергоналадка» про відстрочення виконання постанови суду по справі від 22.09.2010, супровідні листи та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 165, 169, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду від 22.09.2010 по справі №2а-3378/09/1870 в судовому засіданні “24” квітня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов