Справа № 755/15537/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі № 755/15537/16-а за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 21 жовтня 2016 року необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 КАС України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» п. 22, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження по справі, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою суд не вбачає.

Керуючись статтями 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку