overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/225/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2017 р. Справа № 876/4774/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі № 813/225/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради третя особа: голова постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі № 813/225/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради третя особа: Голова постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/17389/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2017 р. Справа № 876/4640/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2017р. у справі № 161/17389/16-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2017р. у справі № 161/17389/16-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/3901/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 820/3901/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/3901/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року по справі № 820/3901/16 скасовано.

Заяву ОСОБА_1 від 08 грудня 2016 року задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, вчинені під час виконання постанови Харківською окружною адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 820/3901/16, щодо повторного розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 від 15.06.2016 р. про погодження Проекту, за результатами яких оформлено лист від 15.11.2016 р. № 28-20.02-0.3-3140/2-16 та передано Проект на розгляд Експерту державної експертизи ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 820/3901/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії на 19.04.2017 року о 15:00 в залі судового засідання №13 Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків вул. Семінарська 46, корп. 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 813/3085/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року К/800/8856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної реєстрації Львівської міської ради

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року

у справі № 813/3085/16

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Управління державної реєстрації Львівської міської ради , Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 23 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 07.04.17 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління державної реєстрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради , Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № П/811/1637/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1637/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № П/811/1637/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" березня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 р. о 10:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 461/2687/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2017 р. Справа № 876/3645/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 р. у справі № 461/2687/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 р. у справі № 461/2687/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.17 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/27066/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/22516/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Кравцова О.В.

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю

представників

позивача - ОСОБА_4,

третьої особи - 1 - ОСОБА_5,

третьої особи - 2 - ОСОБА_6,

представник відповідача не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року

у справі № 826/27066/15

за позовом ОСОБА_7

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у

місті Києві,

треті особи: 1) Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності,

2) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 826/27066/15 - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 822/150/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року К/800/10843/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року

у справі № 822/150/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області

про визнання протиправної відмови, стягнення одноразової вихідної допомоги,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 822/150/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/19453/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпрпетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпрпетровській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" грудня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держпраці у Дніпрпетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпрпетровській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про застосування заходів реагування.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 р. о 10:30.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 161/3673/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2017 року № 876/4912/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2017р. по справі № 161/3673/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2017р. по справі № 161/3673/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 391/741/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/10881/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Витребувати із Компаніївського районного суду Кіровоградської області справу № 391/741/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 127/12339/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року К/800/10860/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року

у справі № 127/12339/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену справу (№ 127/12339/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України