Справа № 2-а-3712/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-3712/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 11 вересня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 11 вересня 2009 року, керуючи автомобілем марки Додж, транзитний номер 2ВИ289, по автодорозі в с.Піддубці Луцького району, рухався в крайній лівій смузі при вільній праві зі швидкістю 105 км/год. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки обїжджав перешкоду і швидкість не перевищував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 11 вересня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 11 вересня 2009 року, керуючи автомобілем марки Додж, транзитний номер 2ВЫ289, по автодорозі в с.Піддубці Луцького району, рухався в крайній лівій смузі при вільній праві зі швидкістю 105 км/год.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За твердженням позивача, працівник ДАІ зупинив його і повідомив, що він перевищив швидкість та рухався по ліві смузі руху при вільній правій. Він заперечив даний факт і попросив працівника ДАІ надати докази, які підтверджували б, що саме його автомобіль рухався з такою швидкістю, так як в цей час поряд з ним рухались декілька автомобілів. Із-за цього між ними виник конфлікт. В протоколі він зазначив, що з порушенням не згідний. Він перед зупинкою обїжджав перешкоду і виїхав на крайню ліву смугу.

Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 11, 86, 159- 163, 167 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя