Справа № 243/991/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2017 року справа №243/991/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року № 243/991/17 (головуючий І інстанції Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № № 243/991/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме, апелянту запропоновано уточнити, яке саме судове рішення оскаржується, а також надати відомості, коли саме ОСОБА_1 відкрито та прочитано електронний лист, надісланий Словянським міськрайонним судом Донецької області від 13 лютого 2017 року.

30 березня 2017 року, апелянтом, засобами електронного звязку, до суду надіслано заяву, в якій ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, який доставлено до її поштової скриньки 13 лютого 2017 року отримано і прочитано 18 лютого 2017 року. ОСОБА_1 стверджує, що підтвердженням того, що вона отримала цей лист (тобто фактично з ним ознайомилась) є повідомлення про отримання листа, яке датоване 18 лютого 2017 року і надіслане до суду першої інстанції через систему Електронний суд та зазначає, що для підтвердження цього факту можна витребувати з суду або адміністратору сервісу mail.gov.ua

На запит Донецького апеляційного адміністративного суду до Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017 року про надання відомостей щодо прочитання електронного листа, який направлено 13 лютого 2017 року, останній зазначив, що не може надати відомостей про те, коли саме ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 10 лютого 2017 року.

03 квітня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом зроблено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», в якому суд також просив надати відомості про те, коли саме ОСОБА_1 прочитано електронний лист, надісланий Словянським міськрайонним суду Донецької області 13 лютого 2017 року через компютерну програму документообігу загальних судів «Д-3» та належним чином це підтвердити.

ДП «Інформаційні судові системи», листом № 1732/17-вих. 10 квітня 2017 року повідомило Донецький апеляційний адміністративний суд, що не має технічної можливості вказати дату та час відкриття (прочитання) електронного листа користувачем поштової скриньки «@mail.gov.ua» у звязку з тим, що зворотня відповідь про ознайомлення з електронним листом є користувальницьким налаштуванням, яке встановлюється за бажанням користувача.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що апелянтом не підтверджено належним чином той факт, що ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції у строк, який передбачено чинним законодавством для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та не підтверджено належним чином той факт, що апелянт звернулась до суду апеляційної інстанції у строк, який передбачено чинним законодавством для оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Отже, виходячи з зазначених приписів, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року № 243/991/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.В. Ястребова