Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року про роз»яснення Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Мотивуючи вимоги тим, що в ухвалі суду допущено помилку в розмірі заробітної плати позивача, з розрахунку якої здійснюється перерахунок пенсії та помилково зазначено 23 426,00 грн., замість 15 133,30 грн., як вказано у довідці № 393 від 21.12.2015 року.

У судовому засіданні представник Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву підтримала та просила суд її задовольнити, виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти даної заяви, вважає що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи заяви суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року позов задоволено частково. Визнано дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року - неправомірними.

Зобов»язано Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року з 21.12.2015 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат. (а.с.36-38).

Означена постанова суду набрала законної сили 02.07.2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз»яснення Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року та роз»яснено резолютивну частину постанови суду. (а.с.77-78).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Зі змісту заяви про виправлення описки убачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту ухвали, які заявник помилково вважає опискою.

За таких обставин, суд не убачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду України від 22 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 160, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Лівобережному об»єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи Київським Апеляційним адміністративним судом.

Суддя: