Справа № 199/2097/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2097/17
УХВАЛА

11.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, позовні вимоги були задоволені та суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська у місячний строк здійснити перерахунок та виплату пенсійних сум ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої зарплати в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з серпня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року вказана постанова Амур-Нижньодніпровського райсуду від 01.12.2010 року скасована.

Постановою Верховного Суду України від 30.01.2017 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 скасована, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.12.2010 року, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.12.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про поворот виконання скасованої постановою Верховного Суду України від 30.01.2017 року постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року, про скасування постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Заявник, посилаючись на ст.265 КАС України, просив суд постановити ухвалу про поворот виконання скасованої постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року шляхом перерахунку пенсії з 01.11.2012 року, згідно з постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року, з урахуванням діючого законодавства та з виплатою у місячний строк пенсійних сум, недоплачених з 01.11.2012 року по день набрання чинності ухвали суду.

У судове засіданні заявник не з'явився, надав письмову заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав та просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, яке є правонаступником Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відповідно до постанови КМУ №1055 від 16.12.2015, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі".

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, позовні вимоги були задоволені та суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська у місячний строк здійснити перерахунок та виплату пенсійних сум ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої зарплати в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з серпня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року вказана постанова Амур-Нижньодніпровського райсуду від 01.12.2010 року була скасована.

Постановою Верховного Суду України від 30.01.2017 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 скасована, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України на постанову Амур-Нижньодніпровського райсуду від 01.12.2010 року, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського райсуду від 01.12.2010 року.

Відповідно ст.254 ч.3 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження.

Питання повороту виконання скасованого рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року апеляційний суд не розглянув.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Як зазначено в листі Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська №3721/06 від 27.11.2012 року, на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.12.2010 року розмір щомісячної пенсії встановлено в сумі 1606 грн. 30 коп., а на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року з 01.11.2012 розмір щомісячної пенсії зменшено до 1357 грн.91 коп., що підтверджує виконання з 01.11.2012 року скасованої постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року.

На теперішній час, при збільшенні розміру щомісячної пенсії згідно із законодавчими актами, базою перерахунку пенсії ОСОБА_1 приймалась сума 1357 грн. 91 коп., що призвело до неправомірного зменшення результату перерахунку, у зв'язку з чим суд вважає зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро здійснити поворот виконання скасованої постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року, шляхом перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2012 року згідно з постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року з урахуванням діючого законодавства, та виплатити у місячний строк пенсійні суми, недоплачені з 01.11.2012 року по день набрання чинності цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.7-9, 14, 159-162, 265 КАС України суд, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро здійснити поворот виконання скасованої постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року, шляхом перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2012 року згідно з постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року з урахуванням діючого законодавства, та виплатити у місячний строк пенсійні суми, недоплачені з 01.11.2012 року по день набрання чинності цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя