Справа № 2-а-890/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
іменем України
02 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 130 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 130 гривень, вказуючи в позові, що згідно з заявою ОСОБА_1 від 08.10.2007 року їй відповідно до закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку дитину.

14 липня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про закриття особової справи щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років в зв`язку з виходом на роботу з 09.07.2009 року і зобов`язалася повернути переплату, яка утворилася в зв`язку з несвоєчасним повідомленням про вихід на роботу за період з 09.07.2009 р. по 31.08.2009 р. в сумі 226 грн. 44 коп. на протязі 10 днів, але кошти були частково повернуто 30.07.2009 р. в сумі 94,44 грн.

Станом на теперішній час борг складає 130 гривень, які відповідачка відмовляється добровільно повернути, що стало підставою для подачі даного позову до суду.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому та подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир: народилася ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 08 жовтня 2007 року їй відповідно до закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку дитину (а.с.4-5).

Відповідно до наказу №150 від 09 липня 2009 року по військовій частині НОМЕР_2 солдата за контрактом ОСОБА_1 вважати, такою що прибула 09 липня 2009 року та приступила до виконання службових обов`язків (а.с.8).

14 липня 2009 року виплату допомоги ОСОБА_1 зупинено в зв`язку з виходом останньої на роботу на підставі заяви останньої (а.с.9).

За довідкою №2626 від 07.04.2011 року надміру нараховані кошти допомоги, що підлягають поверненню становлять 130 грн.(а.с.8).

Проаналізувавши досліджене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і необхідність стягнення надміру отриманих державних коштів відповідачкою по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації надміру нараховані кошти допомоги в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.