Справа № 825/525/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/525/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/525/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» та просить зобов’язати відповідача негайно зупинити виконання робіт: вантажопідіймального крана КС-2571А-1 (реєстраційний номер 4287); виконання газонебезпечних робіт без оформлення наряд-допусків; виконання робіт із застосуванням хімічних речовин без витяжних шаф; виконання робіт в діючих електроустановках; експлуатацію заточувального верстата (інвентарний № 1566); електрозварювального апарата (інвентарний № 1745); виконання газополум’яної обробки металів, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

18.04.2017 від представника відповідача, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про зупинення провадження по справі, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для виклику інспектора з метою підтвердження факту усунення товариством виявлених під час перевірки порушень. Судове засідання просить проводити без його участі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – зупинити до 08 червня 2017 року до 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна