Справа № 818/102/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 818/102/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 по справі № 818/102/17

за позовом ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2

до Начальника Зарічного районного відділу у м.Суми управління Державної міграційної служби в Сумській області Шульженко Ірини Вікторівни

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 до Начальника Зарічного районного відділу у м.Суми управління Державної міграційної служби в Сумській області Шульженко Ірини Вікторівни про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, проте строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 залишено без руху апеляційну скаргу заявника і надано строк для усунення недоліків останньої протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали. Зазначеною ухвалою суду роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2017.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником було отримано 05.03.2017.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були.

З огляду на зазначене, вважаю про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року по справі № 818/102/17 за позовом ОСОБА_1, який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 до Начальника Зарічного районного відділу у м.Суми управління Державної міграційної служби в Сумській області Шульженко Ірини Вікторівни про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич