Справа № 495/1467/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1467/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" квітня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву начальника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року №495/1467/17,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява начальника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року у справі №495/1467/17.

Свою заяву мотивує тим, що 27.03.2017 року винесено постанову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/1467/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, при винесенні якої судом помилково було зазначено не повну назву відповідача, а саме: зазначено «Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України», замість вірного «Білгород-Дністровське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області».

У зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС, неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов - задоволено.

Однак при ухваленні постанови судом помилково було допущено помилку, а саме:

-зазначено не повну назву відповідача: «Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України», замість вірного: «Білгород-Дністровське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому порядку рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року №495/1467/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року по справі №495/1467/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2017 року №495/1467/17 назву відповідача «Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя