Справа № 813/946/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2017 року Справа № 813/946/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області про повернення безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

07.03.2017 ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1О.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (надалі відповідач, УПФУ в Галицькому районі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівській області (надалі третя особа, УДКС у Галицькому районі), в якому просить зобовязати УПФУ в Галицькому районі повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 8654,20 грн.

Представником відповідача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Позивач щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Третя особа участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника третьої особи до суду не надходило.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Строки звернення до адміністративного суду визначені в ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частинами 1 та 2 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що про порушення свого права ОСОБА_1 дізналася після отримання листа УПФУ в Галицькому районі від 20.02.2017.

З даним адміністративним позовом позивач звернулась до суду 07.03.2017, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані при оскарженні судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Р.І. Кузан