Справа № 2-а-948/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-948/2009 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В.Писарівського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 23.02.2010 року згідно протоколу Серії ВМ №092405 від 23.02.2010 року, на нього було накладено стягнення за порушення ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що він 23.02.2010 року о 16 год. 20 хв. в смт.В.Писарівка керуючи автомобілем користувався під час руху засобами звязку (телефоном), не обладнаним пристроями, що дозволяє вести кермо без допомоги рук.

Позивач вважає, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, оскільки він не розмовляв по телефону, а діставав сигарету з пачки. Окрім цього, інспектор не виявив бажання вислухати його пояснення та не дав йому їх написати в протоколі.

З вищезазначених підстав звернувся ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ВМ №068097 від 23.02.2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, звільнивши його від відповідальності та закривши провадження в справі.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 23 лютого 2010 року інспектором В.Писарівського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол, про те, що ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 16 год. 20 хв. в смт.В.Писарівка керуючи автомобілем користувався під час руху засобами звязку (телефоном), не обладнаним пристроями, що дозволяє вести кермо без допомоги рук, що підтверджується копією протоколу (а.с.3).

На підставі вищезазначеного протоколу, відповідачем, 23 лютого 2010 року була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується копією даної постанови (а.с.4).

Позивач в судовому засіданні пояснював, що він не розмовляв по телефону, а діставав сигарету з пачки. Окрім цього, інспектор не виявив бажання вислухати його пояснення та не дав йому їх написати в протоколі.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адмінправопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності по суті порушення» записано, що порушник від підпису та дачі письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків, але свідки не записані та відсутні їх підписи.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, не надав суду докази, підтверджуючі правомірність складеного ним протоколу та винесеної постанови, тому суд при прийнятті рішення про законність складеного протоколу та винесеної постанови виходить з пояснень даних позивачем в судовому засіданні.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винесена відповідачем постанова про накладення на позивача штрафу в сумі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,21,71,160-163 КАС України, ст.ст.9,122,251,280 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора В.Писарівського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВМ №068097 від 23 лютого 2010 року, винесену інспектором В.Писарівського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн., як незаконну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя