Справа № 300/200/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/200/17

04.04.2017 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з Балецькому С.М., з участю позивача ОСОБА_3, відповідача Гошпера О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітана поліції Гошпера Олександра Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позов мотивував тим, що він 03.03.2017 року поштовим зв"язком отримав копію постанови в справі про адмінправопорушення від 27.02.2017 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 гривень. Вважає дану постанову винесену всупереч чинного законодавства тому просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав наведених у позовній заяві. Ствердив, що оскаржувана постанова була винесена передчасно, без з"ясування всіх обставин справи та всупереч вимогам чинного законодавства. Пояснив, що дійсно керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія, яке згодом з дому привіз його батько.

Відповідач Гошпер О.Ф. під час розгляду справи проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивач 27.02.2017 року керував автомобілем без посвідчення водія, яке через якийсь час після зупинки транспортного засобу та встановлення даного факту, привіз батько позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.289 КУпАП оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення проводиться на протязі 10 діб з моменту її винесення.

З відмітки поштового штампу на конверті (а.с.7), вбачається, що примірник постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року ОСОБА_3 отримав 03.03.2017 року, після чого 10.03.2017 року звернувся до суду з позовом про її скасування (а.с.1), тобто з дотриманням строку встановленого ст.289 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року інспектором СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітаном поліції Гошпер О.Ф. стосовно позивача ОСОБА_5 винесено постанову серії БР №265368 про визнання його винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с.6).

З постанови вбачається, що ОСОБА_3 27.02.2017 року о 20-20 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській керував автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 71 КАС України передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху передбачено: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення даного пункту Правил (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії) встановлена ч.1 ст. 126 КупАП.

Твердження позивача про його невинуватість спростовується даними оскаржуваної постанови, показами інспектора Гошпера О.Ф. та поясненнями самого позивача, який ствердив, що під час зупинки відповідного посвідчення водія при ньому не було.

Таким чином, доводи позивача про те, що ним не було скоєно адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії БР №265368 від 27.02.2017 року є законною, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7,ч.1 ст.126 КУпАП, ст. 10, 11, 70, 71,102, 159-163, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітана поліції Гошпера Олександра Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Софілканич О. А.