Справа № 522/9464/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9464/16-а Провадження № 2-а/522/773/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Підкова на Фонтані», Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Товариство з обмеженою відповідальність «Олімп.Комсервіс», про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Підкова на Фонтані», Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ТОВ «Олімп.Комсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 364 від 26.11.2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання ТОВ «Олімп.Комсервіс» для населення та інших споживачів» та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 365 від 26.11.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою : м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, для ТОВ «Олімп.Комсервіс».

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «Олімп.Комсервіс» не було дотримано порядку прийняття в управління обєкта багатоквартирного житлового будинку за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, й фактично ТОВ «Олімп.Комсервіс» самовільно захопило спільне майно власників цього багатоквартирного житлового будинку та незаконно подало документи до Виконавчого комітету Одеської міської ради з метою встановлення тарифів на утримання цього будинку, а Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган, який має повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та інші комунальні послуги, під час прийняття оскаржуваних рішень не приділив належної уваги тому, що з вимогами про встановлення тарифів звернулася особа, яка у передбаченому законом порядку не отримала повноважень управителя, тобто не мала субєктних прав на таке звернення.

Під час судового розгляду даної справи представник Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про обєднання в одне провадження даної справи з іншою справою № 522/9451/16-а за аналогічним позовом ОСББ «Підкова на Фонтані» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ТОВ «Олімп.Комсервіс», про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 364 від 26.11.2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання ТОВ «Олімп.Комсервіс» для населення та інших споживачів» та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 365 від 26.11.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою : м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, для ТОВ «Олімп.Комсервіс», яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Свяченої Ю.Б. (а.с. 43-65).

Однак в судовому засіданні 05 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви про обєднання справ в одне провадження, з тих підстав, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2016 року у справі № 522/9451/16-а позов ОСББ «Підкова на Фонтані» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ТОВ «Олімп.Комсервіс», про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі його представника ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.04.2017