Справа № 802/2158/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2017 р. Справа № 802/2158/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 22.08.2016 року, оформлене протоколом ОП № 15.00025276.0064228 від 22.08.2016 року. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 22.11.2016 року № 207 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на посаді старшини Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність). Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшини Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з 22 листопада 2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 22 листопада 2016 року по 25 січня 2017 року в сумі 4780,35 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) 35 коп. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшини Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та стягнення із Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.02.2017 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (Вхід. № 3838) про роз`яснення рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович