overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10605/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"05" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №87 від 04.04.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Шалоти К.В. надійшла адміністративна справа №296/10605/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену цивільну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №296/10605/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №223А на 23 червня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6863/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6863/16-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 23.02.2017 року було постановлено вступну та резолютивну частину постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою у вказаному позові було відмовлено.

В даній постанові в резолютивній її частині допущено описку, а саме не вірно викладений другий абзац.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині в постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 23.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/6869/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6869/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 09.02.2017 року було постановлено втупну та резолютивну частину постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою у вказаному позові було відмовлено.

В даній постанові в резолютивній її частині допущено описку, а саме не вірно викладений другий абзац.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/1295/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1295/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181,ч.2 КАС України позовна заява з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 31.01.2017 року, зазначена причина пропуску строку звернення до суду (зайнятість представника) не є поважною, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України,
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Позовну заяву Управління праці тасоціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/1301/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1301/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181,ч.2 КАС України позовна заява з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 31.01.2017 року, зазначена причина пропуску строку звернення до суду (зайнятість представника) не є поважною, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України,
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/1299/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1299/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181,ч.2 КАС України позовна заява з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 31.01.2017 року, зазначена причина пропуску строку звернення до суду (зайнятість представника) не є поважною, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України,
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/5499/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5499/16-а
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи призначався на 31.01.2017 року на 11 годин 00 хвилин та 06.04.2017 року на 10 годин 00 хвилин. Проте, ні 31.01.2017 року, ні 06.04.2017 року позивач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових викликів, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача клопотав про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття .

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 279/1286/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1286/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181,ч.2 КАС України позовна заява з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 31.01.2017 року, зазначена причина пропуску строку звернення до суду (зайнятість представника) не є поважною, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України,
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Позовну заяву Управління праці тасоціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/1297/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1297/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181,ч.2 КАС України позовна заява з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 24.01.2017 року, зазначена причина пропуску строку звернення до суду (зайнятість представника) не є поважною, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України,
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 285/54/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/54/17

провадження № 2-а/0285/469/17

04 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража, як учаснику АТО,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року скасовано ухвалу Новоград-Волинського суду Житомирської області від 06 січня 2017 року і направлено справу для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене є підстави для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 285/54/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража, як учаснику АТО.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 279/636/17
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/636/17
Провадження № 2-а/279/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо видачі посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник позивача подав заперечення про те, що посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС видається не ним, а Житомирською обласною державною адміністрацією.

07.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо видачі посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець