Справа № 554/1235/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2017 Справа № 554/1235/17
Справа № 554/1235/17
Провадження № 2-а/554/203/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. при секретарі Гречка Є. В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про скасування постанови ВП № 51842102 від 30 січня 2017 року про накладення штрафу в сумі 10200 грн. за невиконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що станом на час накладення штрафу відповідачем рішення суду про перерахунок пенсії позивачу було виконано в повному обсязі, а постанову останнього про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання цього ж рішення суду 22 лютого 2017 року судом скасовано.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з підстав у ньому зазначених.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд визнав причину його неявки не поважною та розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Виходячи з положень ч. 2 ст.71 КАС України, у адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 89 КАС України, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника юридичну особу від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Постановою ВП № 51842102 від 30 січня 2017 року, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області накладено штраф у сумі 10200 грн. (а. с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 боржником - ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області проведено відповідно до розпорядження № 130303 від 29 серпня 2016 року ним до відповідача направлено повідомлення про виконання постанови Октябрського районного суду № 554/2761/16-а (а. с. 15, 16, 27).

Водночас правомірність обмеження розміру пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром 10740 грн., установленим Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не було предметом судового розгляду, тому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року в розясненні рішення суду в цій частині було відмовлено.

На спростування указаних обставин відповідачем жодних доказів не наведено, тому належним чином не доведено правомірності свого рішення, зокрема щодо встановлення вини та відсутності поважних причин невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави №554/2761/16-а.

Керуючись статтями 6, 10, 11, 12, 14, 70, 71, 99, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити повністю.

Постанову ВП № 51842102 від 30 січня 2017 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області штрафу в сумі 10200 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Г. Савченко