Справа № 821/1853/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1853/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1853/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про визнання угоди про примирення та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства "Взуття" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

встановив:

28 листопада 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до ПАТ ХОП фірма "Взуття" з позовними вимогами про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

05 квітня 2017 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області та представник публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства "Взуття" звернулись до суду зі спільною заявою про закриття провадження у справі, в зв’язку з тим, що сторони досягли примирення, про що надали Угоду про примирення від 31.03.2017 року.

Представник позивача 06 квітня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмово провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в листі-повідомленні від 30 березня 2017 року.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною 3 статті 113 КАС України визначено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами 2, 3 статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв’язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 цього Кодексу.

За умовами Угоди про примирення від 31.03.2017 р.:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 01.07.2017 остаточно усунути порушення пунктів №№ 1-5, 16 Припису від 19.11.2016 №199 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі Припис), виявлені під час перевірки.

Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 01.07.2017 подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень. що належать Відповідачу та знаходяться за адресою: м. Херсон. вул. Паровозна. 4, щодо виконання пунктів №№ 1-5, 16 Припису, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони ПАТ ХОП фірма «Взуття» використовувати будівлі, приміщення та територію, окрім робіт пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень.

3. Відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача. які були предметом судового розгляду у справі № 821/1853/16.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди про примирення і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди про примирення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень. що залишились не усунутими на дату укладання Угоди, Відповідач залишає за собою.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Херсонського окружного адміністративного суду.

6. Мирова угода набуває сили після її визнання та затвердження Херсонським окружним адміністративним судом.

7. Наслідки, передбачені ст.ст. 113, 136 КАС України сторонам відомі.

Перевіривши умови примирення, що викладені сторонами письмово в Угоді про примирення від 31.03.2017 р., суд дійшов висновку, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Закрити у зв’язку з примиренням сторін провадження в адміністративній справі №821/1853/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства "Взуття" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі – повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 5.1.2.