Справа № 2а-5948/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5948/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_6 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн.

Заяву обґрунтував тим, що постановою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 задоволено позовні вимоги першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_5 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 7908,12 грн.

Виконавчий лист по вищезазначеній справі видано 07.06.2013 та надіслано на адресу ОСОБА_4 сухопутних військ 11.06.2013.

22.08.2016 ОСОБА_1 академія сухопутних військ звернулася з заявою щодо видачі дублікату виконавчого листа, у зв'язку з втратою його в зоні проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції.

31.08.2016 ОСОБА_6 окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2а-5948/11/1270 від 04.10.2016 у зв'язку з тим, що адміністративну справу №2а-5948/11/1270 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 7908,12 грн. було втрачено в зоні проведення АТО.

08.12.2016 ОСОБА_6 окружним адміністративним судом винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 академії про відновлення втраченого провадження у справі №2а-5948/11/1270.

Просив видати дублікат виконавчого листа №2а-5948/11/1270 по справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн.

Прокурор, представник заявника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 162-164).

Відповідач у судове засідання не прибув.

Згідно довідки ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 06.03.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Молодогвардійськ Краснодонського р-ну Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_6 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони по справі про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 08.12.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5948/11/1270 за адміністративним позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн в частині: копії позовної заяви від 30.06.2011 №3/1921, к. витягу з наказу від 26.07.2010 №514-ПД, к. витягу з наказу від 27.07.2010 №141, к. наказу від 06.05.2011 №79, к. витягу з наказу від 06.05.2011 №83, к. довідки розрахунку від 06.05.2011, ухвали ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 05.08.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 12.08.2011, ухвали ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 11.07.2013, ухвали ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 17.07.2013; ухвали ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 06.05.2014; ухвали ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 16.05.2014 (а.с.118-119).

Постановою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 адміністративний позов Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 (94415, Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Калініна, 10/14) на користь ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (78032, м. Львів, вул. Гвардійська, 32; код 08410370, р/р 0197 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) витрати, повязані з утриманням його у вищому навчальному закладі, у розмірі 7908,12 грн. (сім тисяч девятсот вісім гривень 12 копійок) (а.с.110-112).

Згідно з даними КП ДСС 07.06.2013 ОСОБА_6 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-5948/11/1270 на суму 7908,12 грн.

Ухвалою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 17.07.2013 заяву ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання від 07 червня 2013 року по справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн. задоволено повністю. ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по постанові ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року по справі №2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн (а.с. 113-114).

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснодлонського міськрайонного управління юстиції 16.10.2013 винесена постанова ВП № 40257513 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 2а-5948/11/1270, оскільки у виконавчому документі не вказана дата народження боржника та ідентифікаційний код боржника (а.с. 169).

05.12.2013 вих. № 3955 Академією сухопутних військ було надіслано клопотання з оригіналом виконавчого листа щодо приведення виконавчого листа у відповідність (а.с. 13).

Ухвалою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 16.05.2014 виправлено допущену у виконавчому листі № 2а-5948/11/1270 від 07.06.2013 описку. Реквізитами боржника вважати: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 94415, Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Калініна, 10/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с.116).

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_6 та Донецької областей головою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі ОСОБА_6 окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-5948/11/1270.

У зв'язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей АТО згідно Розпорядження Голови Вищого Адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 розгляд справ підсудних ОСОБА_6 окружному адміністративному суду здійснюється Харківським окружним адміністративним судом.

24.11.2014 вих. № 3280 ОСОБА_4 сухопутних військ звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням щодо видачі виконавчого документу по вищезазначеній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було надіслано з клопотанням ОСОБА_4 від 05.12.2013 (вих. № 3955) про приведення виконавчого листа у відповідність (а.с.15).

14.01.2015 на адресу ОСОБА_4 сухопутних військ надійшла відповідь з Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014, в якій зазначено, що адміністративна справа за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до Харківського окружного суду не передавалася та видати виконавчий документ по вищевказаній справі, розгляд якої здійснював ОСОБА_6 окружний адміністративний суд неможливо (а.с.16).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а-5948/11/1270, виданий ОСОБА_6 окружним адміністративним судом 07.06.2013, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №2а-5948/11/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5948/11/1270.

ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сухопутних військ імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_6 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_7