Справа № 804/484/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 р. Справа №804/484/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Шпота Я.С., за участю:

представника відповідача - Пирогова М.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд"

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельнеуправління "Аерошляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування Рішення відповідача про визнання торгів такими, що не відбулись, від 02.11.2016 року по об'єкту Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000-км 137+424 (окремими ділянками);

- визнання протиправними та скасування Рішення відповідача про визнання торгів такими, що не відбулися, від 02.11.2016 року по об'єктам М-04 Знам'янка -Луганськ - Ізварине ( на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянках км 316+400-км 319+088, км 319 +324-км322+285,Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 164 +300-км 179+570.

17.01.2017 року представником позивача було надано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області проводити конкурсні торги на закупівлю посліг щодо об'єктів: Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000-км 137+424 (окремими ділянками); М-04 Знам'янка -Луганськ - Ізварине ( на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянках км 316+400-км 319+088, км 319 +324-км322+285,Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 164 +300-км 179+570.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем дотримано всі умови конкурсних торгів по наданню послуг по ремонту зазначених вище об'єктів, що підтверджується Повідомленням про акцепт пропозиції конкурнсих торгів, або цінової пропозиції, або пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі Відповідача від 10.10.2016 № 1-12/2349 та Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів , або цінової пропозиції, або пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі відповідача від 10.10.2016 № 1-12/2348.

Згідно ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень

Суд зазначає, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Наведеною вище нормою процесуального закону передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову і суд повинен, виходячи з конкретних доказів встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Для вжиття заходів забезпечення позову повинні існувати реальні обставини наведені у вказаній нормі.

Як вбачається матеріалів справи, згідно з Листом в.о. начальника Г.В. Немога № 1-12/115 від 23.01.2017 року станом на 23.01.2017 року на об'єкти :Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 53+000-км 137+424 (окремими ділянками), М-04 Знам'янка -Луганськ-Ізварине (на м.Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянках км 316+400- км 319 +088, км 319 +324 -км 322 +285, Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 164+300-км 179+570 закупівлі не проводяться.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 06.02.2017

Керуючись ст.117,118,160,165 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У вжитті заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко