Справа № 334/7353/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2017
Справа № 334/7353/16-а
Провадження № 2-а/334/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ) щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправними, зобов'язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком із перерахунком її розміру на підставі документів пенсійної справи та положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 07.10.2009 р.

В обґрунтування позову вказує, що до липня 1995 року проживала за адресою: м. Запоріжжя. Проїзд Піонерький, б.3.кв.15 і отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, у зв'язку з чим, виплата пенсії була припинена у зв'язку із виїздом на постійне проживання до Ізраїлю.

10.10.2016 року ОСОБА_1 через представника звернулася до УПФУ з заявою про поновлення виплати пенсії за віком, однак листом №7437/02 від 27.10.2016 року відповідач відмовив у поваленні пенсії з тих підстав, що вона фактично проживає за межами України та не має реєстрації місця проживання на території України.

Позивач вважає вказане рішення незаконним і просить зобов'язати відповідача вчинити дії по відновленню її права на пенсійне забезпечення.

Позивачка і її представник у судове засідання не зявилися, просили справу розглядати у їх в відсутність.

Представник відповідача надано письмові заперечення проти позову, в яких вказується, що рішення є правомірним, оскільки прийнято з урахуванням положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка встановлює, що пенсія виплачується щомісяця в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України, або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. З наведених підстав просить у позові відмовити.

Представник відповідача у судов е засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком, але у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю виплата пенсії була припинена.

10.10.2016р. представник позивача за довіреністю звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1

Відповідач листом №7437/02 від 27.10.2016 року відмовив у поновленні виплати пенсії згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005р. №22-1, та п. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона фактично постійно проживає за межами України в Ізраїлі, реєстрація місця проживання на території України відсутня та в зв'язку з відсутністю механізму виплати пенсій пенсіонерам, які проживають в країнах з якими не укладено договору про пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Рішенням Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 7 жовтня 2009 року пункт 2 частини 1 статті 49, другого речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо припинення виплати пенсії пенсіонерам на час постійного проживання за кордоном у разі, якщо Україна не уклала з відповідною державою міжнародний договір з питань пенсійного забезпечення і якщо згода на обов'язковість такого міжнародного договору не надана Верховною Радою України було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до статті 152 частини 2 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з 07.10.2009 року порядок виплати пенсії громадянам, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, регулюється нормами Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з урахуванням рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положень п.2 ч.1 ст. 49, другого речення ст. 51 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Після прийняття даного рішення Конституційного Суду України і на теперішній час інших законів, які регламентують виплату пенсій пенсіонерам, які постійно проживають у державах, з якими Україною не укладено відповідного договору, не прийнято.

Крім того, ч. 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

ОСОБА_1, проживаючи в Ізраїлі, як громадянка України, має такі ж самі конституційні права, як й інші громадяни цієї держави, оскільки Конституція України та пенсійне законодавство України не допускають обмеження права на соціальний захист, зокрема права на отримання пенсії за ознакою місця проживання.

Враховуючи те, що позивач перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та отримував пенсію за віком, у відповідача відсутні перешкоди щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Таким чином, суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Дніпровькому районі м. Запоріжжя неправомірно відмовило позивачу у відновленні виплати пенсії відповідно до її заяви. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідача поновити виплату належної позивачки пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, позивач просить зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії, починаючи з 07.10.2009 року.

В цій частині позову вимоги не є обґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню через наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з часу виїзду на постійне помешкання до держави Ізраїль, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя з заявою, яка є підставою для розгляду питання про поновлення пенсійних виплат суб'єктом владних повноважень, не зверталася, і будь-які суми, пенсія їй не нараховувалась, а тому поновлення виплати пенсії позивачу підлягає не з 07.10.2009 року, а з дати звернення до відповідача з заявою про поновлення раніше призначеної пенсії, тобто з 10.10.2016 року, з застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством .

Керуючись ст. ст. 2, 18, 70 -71, 122, 138, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком із перерахунком її розміру з застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством , починаючи з 10.10.2016 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через суд першої інстанції з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.