Справа № 824/120/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/120/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Альбатрос" до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Бізнес-Центр "Альбатрос" (далі позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними (протиправними) дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі відповідач) щодо проведення у рамках виконавчого провадження №48158878 оцінки нерухомого майна, нежилих будівель - адміністративних та складських приміщень під літерою №Г-Д за планом земельної ділянки загальною площею 217,50 кв.м; виробничих приміщень під літерою №Б за планом земельної ділянки загальною площею 1658,20 кв.м., розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Головна (Леніна), будинок 29, які належать ВАТ "Бізнес центр" Альбатрос та встановлення вартості вказаного нерухомого майна станом на 12.01.2017 р. (дата оцінки) у сумі 7221573,00 грн. без урахування ПДВ;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області утриматися від проведення виконавчих дій щодо реалізації нерухомого майна, нежилих будівель - адміністративних та складських приміщень під літерою №Г - Д за планом земельної ділянки загальною площею 217,50 кв.м.; виробничих приміщень під літерою №Б за планом земельної ділянки загальною площею 1658,20 кв.м., розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Головна (Леніна), будинок 29 за вартістю, яка визначена звітом про оцінку майна, реєстраційний номер №1/17, суб'єкта оціночної діяльності ПП "ОСОБА_1М.";

- скасувати звіт про оцінку майна, суб'єкта оціночної діяльності ПП "Гранд ЮМ" реєстраційний номер №1/17;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснити повторну оцінку майна боржника та призначити для її здійснення суб'єкта оціночної діяльності іншого аніж ПП "ОСОБА_1М.".

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представників сторін, судом було вирішено перейти до розгляду вказаної справи у порядку письмового провадження. Проте, в ході письмового провадження, суд прийшов до висновку, що про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, залучення третіх осіб та витребування доказів, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від осіб, які беруть участь у справі додаткові докази по справі, а саме:

позивача:

- договір іпотеки/застави першої черги №640 - Ф/ІІІ - 1 від 03.08.2006 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- кредитний договір СМ-SME 001/280/2007 від 10.10.2007 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- договір наступної іпотеки №PM - SME 001/280/2007 від 11.10.2007 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- докази взаємної згоди сторін виконавчого провадження ВП № 48158878 щодо визначення вартості майна боржника, що є предметом іпотеки;

відповідача:

- оригінали виконавчого провадження ВП № 48158878 для огляду в судовому засіданні;

- копію заяви, на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 48158878;

- інформацію про виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 48158878 станом на дату розгляду справи в суді;

- інформацію про предявлення третьою особою до примусового виконання виконавчого напису № 1725 від 27.03.2009 р. та причини закриття (повернення тощо) виконавчого провадження від 31.12.2014 р. та від 05.03.2015 р.

третьої особи:

- докази взаємної згоди сторін виконавчого провадження ВП № 48158878 щодо визначення вартості майна боржника, що є предметом іпотеки;

- інформацію про предявлення до примусового виконання виконавчого напису № 1725 від 27.03.2009 р;

- докази згоди з результатами оцінки майна згідно звіту виданого субєктом оціночної діяльності станом на 12.01.2017 р., що є предметом іпотеки.

Суд також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 65 КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 для допиту як свідка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19 квітня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Запропонувати третій особі, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 19 квітня 2017 р. письмові пояснення проти позову та докази, які у неї є.

4. Витребувати з відкритого акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Альбатрос" наступні докази:

- договір іпотеки/застави першої черги №640 - Ф/ІІІ - 1 від 03.08.2006 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- кредитний договір СМ-SME 001/280/2007 від 10.10.2007 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- договір наступної іпотеки №PM - SME 001/280/2007 від 11.10.2007 р. із змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною;

- докази взаємної згоди сторін виконавчого провадження ВП № 48158878 щодо визначення вартості майна боржника, що є предметом іпотеки;

5. Витребувати з управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області наступні докази:

- оригінали виконавчого провадження ВП № 48158878 для огляду в судовому засіданні;

- копію заяви, на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 48158878;

- інформацію про виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 48158878 станом на дату розгляду справи в суді;

- інформацію про предявлення третьою особою до примусового виконання виконавчого напису № 1725 від 27.03.2009 р. та причини закриття (повернення тощо) виконавчого провадження від 31.12.2014 р. та від 05.03.2015 р.

6. Витребувати з закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" наступні докази:

- докази взаємної згоди сторін виконавчого провадження ВП № 48158878 щодо визначення вартості майна боржника, що є предметом іпотеки;

- інформацію про предявлення до примусового виконання виконавчого напису № 1725 від 27.03.2009 р;

- докази згоди з результатами оцінки майна згідно звіту виданого субєктом оціночної діяльності станом на 12.01.2017 р., що є предметом іпотеки.

7. Викликати в судове засіданні субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 для допиту як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький