Справа № 814/2949/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06.04.2017 р. № 814/2949/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЖовтневої районної спілки споживчих товариств,
доРеєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогової Олени Анатоліївни, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області,
треті особиКотляревське сільське споживче товариство,
за участю: представника позивача: Шокот Р.В., представника відповідача: Маміна Г.В., представника третьої особи1 Бережнова Є.В., представника третьої особи2 Остроської О.В. про скасування реєстраційної дії від 29.06.2016р. № 4000036,
В С Т А Н О В И В:

Жовтнева районна спілка споживчих товариств звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогової Олени Анатоліївни від 29.06.2016 року № 4000036.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року відкрито провадження по справі № 814/2949/16 за цим позовом.

06.04.2017 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача по цій справі - Жовтневу районну спілку споживчих товариств на належного - ОСОБА_6.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Жовтневої районної спілки споживчих товариств про заміну на належного позивача, який в даному випадку є ОСОБА_6.

Крім того, від Жовтневої районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення по цій справі впливатиме на права та обов'язки спілки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Жовтневу районну спілку споживчих товариств.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі № 814/2949/16 - Жовтневу районну спілку споживчих товариств на належного - ОСОБА_6

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, Жовтневу районну спілку споживчих товариств.

Суддя В.В.Біоносенко