Справа № 805/1475/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа №805/1475/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення та відомостей до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за листками непрацездатності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №805/1475/15-а відмовлено повністю у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за листками непрацездатності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі 805/1475/15-а задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі 805/1475/15-а скасовано. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задоволено частково.

Вказаною постановою: - визнано протиправним та скасовано накази начальника ГУМВС України в Донецькій області: від 13.02.2015 року № 347 про порушення службової дисципліни капітаном міліції ОСОБА_1; від 03 березня 2015 року № 71 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 в запас (з постановкою на військовий облік) за п.64 є (за порушення дисципліни); - поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області на посаді старшого слідчого; - стягнуто з ГУМВС України в Донецькій області середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу, з 03 березня 2015 року по 14 вересня 2015 року; - допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового утримання у межах суми за один місяць; - стягнуто з ГУМВС України в Донецькій області судові витрати у сумі 9268,68грн. В решті позовних вимог відмовлено.

За вказаною постановою Донецького апеляційного адміністративного суду 02 жовтня 2015 року у справі №805/1475/15-а видано виконавчий лист щодо стягнення з ГУМВС України в Донецькій області середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, з 03 березня 2015 року по 14 вересня 2015 року.

До суду надійшла заява позивача, з якої випливає, що позивач просить виправити помилку у виконавчому листі щодо суми, яка підлягає стягненню з боржника, а також внести відомості щодо коду ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційного номеру стягувача.

03 квітня 2017 року справа №805/1475/15-а була передана судді Куденкову К.О.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 805/1475/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за листками непрацездатності, визнання протиправними та залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що наведені приписи направлені на усунення перешкод у примусовому виконанні рішення, які виникли внаслідок помилок при оформлені виконавчого листа

Проте, як було встановлено судом, судове рішення на виконання якого видано 02 жовтня 2015 року виконавчий лист було скасоване.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача щодо внесення виправлень та відомостей до виконавчого листа.

Також суд розяснює право стягувача або боржника подати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення та відомостей до виконавчого листа відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.