Справа № 805/1387/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Справа № 805/1387/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо застосування зворотної дії нормативно-правового акту, -

встановив:

16 березня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (Далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач 1), Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), з вимогою:

визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України щодо застосування Порядку допуску до професії приватного виконавця, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3053/5 із змінами від 13.12.2016, до правовідносин стосовно допуску до професії приватного виконавця громадянина ОСОБА_1, які виникли до внесення змін від 13.12.2016 до зазначеного Порядку.

Позивач до судового засідання не зявився, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідач - 1, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження по справі.

Відповідач 2, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - 1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1387/17-а.

Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Повторно зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів, або пояснення щодо їх відсутності.

Повторно зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, на підставі яких вчинені дії та прийняті рішення, з приводу яких подано позов.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.