Справа № 820/25/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/25/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 р.

Справа № 820/25/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/25/17

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. залишено без розгляду позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В рамках усунення недоліків апеляційної скарги позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що арпелянтом вжито вичерпного переліку заходів, направлених на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі № 820/25/17, а саме : начальником Північно-східного офісу Держаудитслужби надано розпорядження головному бухгалтеру щодо сплати судового збору та поінформовано орган управління - Держаудитслужбу України про потреби в фінансуванні вищенаведених видатків. Однак, станом на 03.04.2017 року грошові кошти на казначейські рахунки для сплати судового збору за апеляційною скаргою не надійшли. Вказано, що Держфінінспекція визначє зобов'язання щодо сплати судового збору та має намір щодо його виконання, однак, через відсутність фінансування, що не залежить від волі апелянта, не може своєчасно виконати зобов'язання зі сплати судового збору та просить суд відстрочити його сплату.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом;

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з доданих до клопотання копій службової записки, листа начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 28.03.2017 р. № 25-11-02/2285 на адресу фінансового управління Державної аудиторської служби України, інформації Північно-Східного офісу Держаудитслужби станом на 28.03.2017 року, апелянтом поінформовано орган управління - Державну аудиторську службу України про необхідність сплати на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду судового збору в розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. по справі № 820/25/17.

Беручи до уваги, що апелянт має намір сплатити судовий збір, вжив для цього певних заходів, однак, не має фінансової можливості забезпечити фактичну сплату судового збору у строк, встановлений судом, враховуючи право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. по справі № 820/25/17 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Харківській області сплату судового зору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/25/17 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.