Справа № 468/420/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.04.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СП Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до Баштанського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СП Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просив суд поновити строк для оскарження вищезазначеної постанови, оскільки незважаючи на те, що він отримав її вчасно (11.02.2017 р.), з метою захисту своїх прав він звернувся спочатку до Ленінського районного суду м. Миколаєва, і лише після того, як ним 24.03.2017 р. було отримано копію ухвали даного суду про повернення позову він звернувся з даною заявою до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому, як слідує з тесту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач отримав оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 11.02.2017 року, про що свідчить підпис позивача у вказаній постанові. Позов надійшов до Баштанського районного суду Миколаївської області лише 04.04.2017 року, тобто після спливу майже двох місяців з дня винесення відповідної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Місцем знаходження відповідача є м. Кривий Ріг пр. Поштовий, 71, що розташовано юрисдикцією відповідного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане свідчить про те, що позивач з метою захисту порушеного, на його думку, права повинен був звернутися до відповідного суду з дотриманням правил підсудності, закріплених в ст. 19 КАС України. Однак позивач подав позов до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто з порушенням вимог ст. 19 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області суду позивач посилається на те, що він звернувся за захистом своїх прав до Ленінського районного суду м. Миколаєва та копію ухвали про повернення позовної заяви разом з долученими матеріалами ним отримано лише 24.03.2017 року. Проте суд не вважає такі причини поважними, оскільки по-перше, позивач в порушення вимог ст. 19 КАС України подав позов до Ленінського районного суду м. Миколаєва, під юрисдикцією якого не знаходиться зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача, по-друге, позивачем не надано доказів на підтвердження часу отримання ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про повернення поданого позову, по-третє, суддею встановлено, що позивачем особисто було отримано копію оскаржуваної постанови 11.02.2017 р., тобто майже за два місяці перед зверненням до Баштанського районного суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом є неповажними, що вказує на необхідність залишення позову без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду без поважних причин.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99 ч.1, 100, 107 ч.1 п.5, ч.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СП Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: