Справа № 465/833/16-а,2-аз/465/6/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2017 року № 876/2682/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2017 року з питань забезпечення позову у справі №465/833/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрація Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Позивачу надано тридцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обргунтуванням причин пропуску такого строку.

Копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 06 березня 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування доводів клопотання позивач зазначає, що отримала оскаржену ухвалу суду першої інстанції лише 09 лютого 2017 року. На підтвердження даної обставини позивач додала світлокопію конверту зі штриховим ідентифікатором 07970090. Крім того, позивач зазначила, що 15 березня 2017 року вона звернулась з заявою на імя начальника Поштамту ЦПЗ №1 ОСОБА_2 з проханням видати довідку про те, що ОСОБА_1 09 лютого 2017 року отримано вказаний лист, про що позивач розписалася в реєстраційній книзі поштового відділення №18. Позивач зазначила, що копію такої довідки буде надано суду додатково. Відтак, позивач вважає, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження та просить задовольнити її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з поданим клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його необґрунтованість з наступних причин.

Як вже було зазначено, на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення строку, позивачем подано світлокопію конверту зі штриховим ідентифікатором 07970090. При цьому, з даної світлокопії конверту не можливо встановити відправника такого поштового відправлення, з огляду на якість такої світлокопії. Крім того, суд зазначає, що зі світлокопії конверту неможливо встановити, що Франківським районним судом м.Львова направлено саме копію оскарженого позивачем рішення у даній справі. При цьому, суд зазначає, що на даній світлокопії відсутні будь-які відмітки стосовно номеру справи чи назви документа, який було вкладено у поштове відправлення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивачем так і не надано суду довідку з Поштамту ЦПЗ №1, про яку згадано вище, та про яку позивач зазначав у своєму клопотанні.

Відтак, суд зазначає, що доводи, на які покликається позивач стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, є непереконливими та необгрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 07 квітня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 р. з питань забезпечення позову у справі №465/833/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрація Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3