Справа № 810/3312/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3312/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3312/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

09.03.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено, строк продовжено до 31 березня 2017 року.

30 березня 2017 року Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області повторно звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до оголошення рішення у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що у тимчасовому розписі асигнувань державного бюджету на 2017 рік відсутні кошти на «інші поточні видатки», таким чином Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області позбавлена можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, проте, це не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки жодних підтверджень вказаного факту до суду не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

У задоволенні клопотання Державної Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.