Справа № 295/2291/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 295/2291/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 16.03. 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суд встановив, що оскаржувана постанова прийнята в порядку скороченого провадження 16.03.2017 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 28.03.2017р.

Як свідчать з матеріали справи, а саме супровідний лист ( а.с. 31), копія судового рішення надіслана сторонам 16.03.2017 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію постанови отримав 23.03.2017 року, однак, доказів на підтвердження дати отримання поштового відправлення до апеляційної скарги не додано.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Житомирської області слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були надіслані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10030

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,