Справа № 815/1028/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1028/17

Справа № 815/1028/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕТА ГРУПА” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕТА ГРУПА” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо призупинення митного оформлення товарів заявлених за МД ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27.01.2017р. строком на 10 робочих днів, зобов’язання закінчити митне оформлення товарів за декларацією ТОВ “ГРЕТА ГРУПА” ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27.01.2017р.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. залишено без руху адміністративний позов ТОВ “ГРЕТА ГРУПА”, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України, та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала суду від 23.02.2017р. направлялась позивачу за адресою, вказаною у адміністративному позові, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про відсутність договору.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

ТОВ “ГРЕТА ГРУПА” вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ТОВ “ГРЕТА ГРУПА” відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕТА ГРУПА” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо призупинення митного оформлення товарів заявлених за МД ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27.01.2017р. строком на 10 робочих днів, зобов’язання закінчити митне оформлення товарів за декларацією ТОВ “ГРЕТА ГРУПА” ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27.01.2017р.- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра