Справа № 366/600/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/600/17
Пр. № 2-а/366/38/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в с.м.т. Іванків, в порядку ст. 122 КАС України, заяву Управління соціального захисту населення Іванківсьбкої РДА про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2017 року Іванківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА про зобов»язання вчинити дії.

Прийнято рішення від 20.03. 2017 року, яким позов задоволено.

23.03. 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою,в якій просив звільнити його від сплати судового збору на користь держави,оскільки відповідно до п.5 ст.5 ЗУ»Про судовий збір»(із змінами внесеними Законом №1774-УІІІ від 06.12. 2016 року) від сплати судового збору звільнені органи виконавчої влади Республіки Крим,структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій,виконавчі органи місцевих рад,на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Управління соціального захисту населення є структурним підрозділом Іванківського районної державної адміністрації,а тому просить звільнити Управління від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд,що ухвалив судове рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи додаткову ухвалу у випадках:

1)щодо однієї із позовних вимог,з приводу якої досліджувалися докази, чи окремого з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд,вирішуючи питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідач з таким клопотанням. А саме:ухвалення додаткового рішення,не звертався. Суд, який розглядав дану справу, не може прийняти додаткове рішення за власною ініціативою, оскільки всі питання, які ставилися в позові,зокрема і стягнення судових витрат, судом вирішено.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Однак, стягнення судового збору з відповідача на користь держави-це не є опискою, чи арифметичною помилкою, а отже, внести якість виправлення в постанову Іванківського суду від 20.03. 2017 року щодо звільнення відповідача від сплати судового збору суд, який приймав рішення, не може.

Незгода сторони(позивача чи відповідача) із змістом рішення-це його право оскаржити рішення до апеляційного суду, який наділений правом переглядати рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 168,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання УСЗН Іванківської РДА про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Іванківської РДА про зобов»язання вчинити певні дії, -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом..

Суддя: