Справа № 645/1161/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1161/17
Провадження № 2-а/645/73/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.04.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління національної поліції України в Харківській області в особі інспектора роти 8 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною до Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління національної поліції України в Харківській області в особі інспектора роти 8 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 574710 від 13.03.2017 року та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової (юридичної) допомоги б/н від 05.04.2017 року, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд у зв'язку з неврученням ОСОБА_2 складеної відносно нього постанови в справі про адміністративне правопорушення № 574710 від 13.03.2017 року витребувати її з Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління патрульної поліції в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити постанову в справі про адміністративне правопорушення № 574710 від 13.03.2017 року, про витребування якої просить суд представник позивач, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 41, 49, 71, 73, 74 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління патрульної поліції в Харківській області належним чином засвідчену копію постанови в справі про адміністративне правопорушення № 574710 від 13.03.2017 року, складеної 13.03.2017 року інспектором роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.