overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/418/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/418/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1579,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1579,08 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1579,08 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 22 травня 2017 року на 09:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 808/729/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/729/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2017 року

Справа № 808/729/16

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: актів, що складаються у випадку поломки транспортного засобу на підприємстві.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні встановлено необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме: заявок на виконання робіт, платіжних доручень про оплату робіт за договором підряду №15-09/14 від 15.09.2014; специфікацій до договору поставки №09-14 від 15.09.2014.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 квітня 2017 року , 14:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів, а саме: документів, що складаються у випадку поломки транспортного засобу на підприємстві, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати ТОВ «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя» надати суду заявки на виконання робіт, платіжні доручення про оплату робіт за договором підряду №15-09/14 від 15.09.2014; специфікації до договору поставки №09-14 від 15.09.2014 й письмові пояснення щодо порядку оформлення заказів на запчастини й ремонт транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/8972/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 березня 2017 року Справа № 2а-0870/8972/11 провадження СН/808/87/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 16.02.2017 провадження у справі було зупинено до 20.03.2017, наступне судове засідання призначено на 21.03.2017.

У судовому засідання 21.03.2017 оголошено перерву до 11.04.2017 до 16 год 45 хв.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2017 о 16 год. 45 хв.в режимі відеоконференції

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №2а-0870/8972/11 в режимі відеоконференції відбудеться 11 квітня 2017 року о 16 год. 45 хв.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2017 року о 16 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути до Приморському районному суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 квітня 2017 року о 16 год. 45 хв., в приміщенні за адресою: 72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Поштова,6, вул. Леніна, 26.

Копію даної ухвали негайно надіслати Приморському районному суду Запорізької області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3688/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2017 року Справа № 808/3688/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія НОМЕР_1)

представника відповідача - Кісь Р.Б.

(діє на підставі довіреності № 4 від 03.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області прийняти рішення, яким затвердити технічну документацію проекту щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) користувачу ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3688/16 до 12 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о/об 14:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 802/534/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 квітня 2017 р. Справа № 802/534/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 р. о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 808/4061/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2017 року Справа № 808/4061/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про зобов'язання вчинити дії,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія НОМЕР_1)

представника відповідача - Попова С.О.

(діє на підставі довіреності № 13/25/17-УЗ від 11.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області надати до Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя та ОСОБА_1 оновлену довідку про складові грошового забезпечення (заробітної плати) державного службовця станом на 01 травня 2016 року за аналогічною посадою, яку займала ОСОБА_1 на день звільнення з урахуванням встановлених підвищених розмірів посадового окладу, надбавок за ранг, вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій).

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача сторін провадження у справі зупинено до 29 березня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4061/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 березня 2017 року з 14:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 802/402/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 квітня 2017 р. Справа № 802/402/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" в особі директора Саранчук Світлани Петрівни

до: Управління держпраці у Вінницькій області

про: визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" в особі директора Саранчук Світлани Петрівни до Управління держпраці у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" в особі директора Саранчук Світлани Петрівни запропоновано у семиденний строк, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Дана ухвала була направлена на адреси, які зазначені позивачем в адміністративному позові та отримано 16.03.2017 року та 17.03.2017 року відповідно.

Станом на 06.04.2017 року недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 10.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" в особі директора Саранчук Світлани Петрівни до Управління держпраці у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 808/4080/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2017 року Справа № 808/4080/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від прокуратури - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі - відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивним комбінат» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в розмірі 174 631, 06 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул.К.Карого, 25-А, М.Запоріжжя, 69014, ), р/рахунок 1082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, .

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 28 березня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4080/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 березня 2017 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов