Справа № 661/3040/16-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3040/16-а
Провадження № 2-ар/661/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Добровольській С.О.,

За участю представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яка розглянута 08.11.2016 року.

04.04.2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Представники заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили заяву задовольнити та розяснити постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а, а також зазначили, що станом на січень 2017 року вказана постанова суду є виконаною.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у роз'ясненні постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а з наступних підстав.

Згідно ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями у адміністративному судочинстві є постанови та ухвали.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 70 % заробітної плати, визначеної у довідці № 18/222 вих. 16 від 04.07.2016 року, виданій прокуратурою Херсонської області, з 14 липня 2016 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Відповідно до протоколу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області від 27.01.2017 року, наданого представниками заявника в судовому засіданні, вбачається, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області виконана.

Таким чином, суд вважає, що оскільки постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а виконана, розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, тому підстав для розяснення постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м . ОСОБА_4 Херсонської області про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по адміністративній справі № 661/3040/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л. В. Сапронова