Справа № 2-а-1062/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1062/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Рівне УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС м. Рівне УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач просить суд відновити термін подачі скарги, скасувати постанову ВК № 147210, визнати неправомірними протоколи про адміністративне правопорушення ВК1 № 011901 та ВК1 № 011902, зобов'язати ДАІ Рівненської області повернути вилучені права.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо зміни позовних вимог, а саме: просив скасувати постанову ВК № 147210 від 23.08.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою від 23 серпня 2010 року ОСОБА_1 23.08.2010 року о 17 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21099" д.н.з. НОМЕР_1 на 372 км. а./д. Київ - Чоп порушив правила обгону, а саме: здійснив обгів в зоні дії дорожнього знаку 1.22.

Постанова підлягає скасуванню з огляду на наступне:

Як пояснив в судовому засіданні позивач, 23.08.2010 року в Рівненській області він керуючи транспортним засобом "ВАЗ -21099" д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50-60 км./год., оскільки в двигуні не працював один циліндр, випередив грузовик, який віз дерево і рухався по краю проїжджої частини. Автомобіль притягуємого та грузовик рухалися на гору. Через декілька метрів ОСОБА_1 побачив працівника міліції, який підняв до гори жезл та вказав на вантажний транспортний засіб, при цьому останній розмовляв по мобільному телефону. Вантажний транспортний засіб зупинився на вимогу працівника міліції, що притягуємий побачив у дзеркало заднього виду. Через кілька кілометрів працівники міліції наздогнали його автомобіль, і зупинивши повідомили, що він не виконав їх вимогу про зупинку. На прохання ОСОБА_1 приєднати до матеріалів свідчення свідків, отримав відповідять працівника ГАІ про те, що фактів викладених у протоколі достатньо. Кріт того, ОСОБА_1 вказав, що працівники міліції порушили його права.

Відповідно до ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 247 КУаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Викладені обставини свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а відтак відповідач не міг розпочати провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо розпочав, то повинен був закрити.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи (в т.ч. відповідач) зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, також бере до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні фото- або відео фіксація даного првопорушення, яка б вказувала на той факт, що саме ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17,18,104-106 КАС України та ст.ст. 287,288 КупАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС м. Рівне УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ВК № 147210 від 23.08.2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак