Справа № 686/9096/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9096/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товарна біржа «Подільська» про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

09.02.2017 року передставник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у адмінітративній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення факту наявності на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9, нерухомого майна, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вулиця Герцена 10, ). На вирішення експерта, поставити питання: чи знаходяться на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9, нерухоме майно та які обєкти нерухомого майна знаходяться на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 69, 81, 156 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товарна біржа «Подільська» про визнання незаконним та скасування рішення будівельно-технічну експертизу з метою визначення наявності на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9, нерухомого майна, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вулиця Герцена,10, ).

На вирішення експерта поставити питання :

●чи знаходиться на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9, нерухоме майно;

●які обєкти нерухомого майна знаходяться на земельній ділянці площею 0,64 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Адміністративну справу № 686/9096/16-а направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України і набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя