Справа № 520/8365/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/3994/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії.

За результатом розгляду матеріалів зазначеної касаційної скарги суддею-доповідачем установлено, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 04 березня 2016 року, а касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 09 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявник звертався до Вищого адміністративного суду України з аналогічною касаційною скаргою (К/800/8400/16) у березні 2016 року, яка залишена без руху ухвалою від 25 березня 2016 року з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору та у подальшому повернута ухвалою від 31 травня 2016 року з підстав не усунення її недоліків у встановлений судом строк. Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що на момент первинного звернення з касаційною скаргою заявник не мав коштів для сплати судового збору. Водночас, заявник не надав жодного доказу та підтвердження викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обставин, як і доказів неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою після її повернення згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а залишено без руху, заявникові надано строк у тридцять днів із моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 15 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із цим, станом на 31 березня 2017 року заявник інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не зазначив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суддя-дововідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар