overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10307/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_2 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2, починаючи з 06.12.2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), з урахуванням усіх складових заробітної плати, відповідно до довідки від 29.11.2016 року № 10.2-48/414 виданої Головним управлінням статистики у Чернівецькій області, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, грошової винагороди (відповідно до постанови КМУ від 24.02.2003 року №212, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в розмірі 80 % суми заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М
Справа № 824/556/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/556/16-а
Провадження № 2-а/727/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним надання Чернівецькою міською радою неповної інформації та відмову у її наданні на запит ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року.

Зобов'язати Чернівецьку міську раду надати повну інформацію на запит ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року, зокрема: скільки службових житлових приміщень знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування та Чернівецької міської ради станом на квітень 2016 року та скільки службових житлових приміщень передано в користування громадянам; надати витяг з журналу обліку службових жилих приміщень за останніх п'ять років.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/2291/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2291/17
Провадження № 2-а/727/154/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 березня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою по матеріалам адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року.

Призначити по даній справі судове засідання на 15.30 год. 07 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідачів - представника ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1363/2011
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області державного інспектора Пашкова С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 071935 від 01.01.2011 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У ході судового розгляду справи позивач перестав зявлятися в судові засідання, жодних повідомлень причини своєї неявки суду не надав. На зазначену позивачем адресу надсилалися судові повістки з викликами у судові засідання, призначені на 11.04.2011, 05.05.2011, 25.05.2011 однак повістки позивач не отримує.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області державного інспектора Пашкова С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Д.Є.Боговський
Справа № 627/342/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/342/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.04.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 30 березня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, третя особа: ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2017 року, на 09:15 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25.04.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 645/1538/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1538/17
Провадження № 2-а/645/86/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини, -

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини.

Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 637/348/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/348/17 07.04.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 квітня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2017 року о 09-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна ( Леніна) -9 «а».

2.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 727/8537/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8537/16-а
Провадження № 2-а/727/41/17
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань Ткачук С.П.
представника позивача Польового В.М.
представника відповідача Брезіцького М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича, поліцейського Управління патрульної поліції у м.Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Лебедя Л.П., третя особа на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича, поліцейського Управління патрульної поліції у м.Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Лебедя Л.П., третя особа на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора роти №8 батальону №1 управління патрульної поліції міста Києва департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №216950 від 20 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Визнати протиправними дії поліцейського управління патрульної поліції міста Києва департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Лебедя Л.П. щодо складення схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГІ2 №216950 від 20 червня 2016 року.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Слободян Г.М.
Справа № 158/871/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/871/17
Провадження № 2-а/0158/74/17 Рядок статзвіту № 1
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ківерцівської міської ради про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ківерцівської міської ради про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 200/21481/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/376/15
про відкриття провадження по справі
16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 107 КАСУ, -
Запропонувати відповідачу в строк до 14 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду
, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 199/2315/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2315/17
УХВАЛА

05.04.2017 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані грошові кошти.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані грошові кошти.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: