Справа № 810/304/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

05 квітня 2017 року 810/304/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Дунхуа
доУправління державної міграційної служби України в Київській області
проскасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Дунхуа до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення у вигляді висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки ОСОБА_1 Дунхуа, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про скасування висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки ОСОБА_1 Дунхуа, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №810/304/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 прийнято справу №810/304/17 до провадження.

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про збільшення позивачів у справі та збільшення позовних вимог, якою просив суд:

- визначити в якості позивачів ОСОБА_1 Дунхуа, Ся Сяоцзюнь, Чжан Їньхуа, Лю Хайцзюнь, Нгуєн Тхань Бінь;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області у вигляді висновку, складеного відносно громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки ОСОБА_1 Дунхуа, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 16.01.2017 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Народної Республіки Ся Сяоцзюнь, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 27.01.2017 №15 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Народної Республіки Чжан Їньхуа, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 26.12.2013 №52 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Народної Республіки Лю Хайцзюань, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування посвідки на постійне проживання громадянину ОСОБА_3 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхань Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявленого клопотання представник вказаних осіб зазначив, що всі вимоги вказаних осіб є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача та виходять з одного предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

При цьому, судом враховано, що частиною другою статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивачами в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.

Отже, враховуючи те, що відповідачем у справі є Управління державної міграційної служби України в Київській області, а позовні вимоги ОСОБА_1 Дунхуа, Ся Сяоцзюнь, Чжан Їньхуа, Лю Хайцзюнь, Нгуєн Тхань Бінь є однорідними, суд дійшов до висновку про необхідність визначення в якості позивачів в адміністративній справі - ОСОБА_1 Дунхуа, Ся Сяоцзюнь, Чжан Їньхуа, Лю Хайцзюнь, Нгуєн Тхань Бінь.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 Дунхуа, Ся Сяоцзюнь, Чжан Їньхуа, Лю Хайцзюнь, Нгуєн Тхань Бінь про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, установленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 50, 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 Дунхуа, Ся Сяоцзюнь, Чжан Їньхуа, Лю Хайцзюнь, Нгуєн Тхань Бінь - задовольнити.

Визначити, що позивачами в адміністративній справі №810/304/17 є:

- ОСОБА_1 Дунхуа (Київська область, Тетіївський район, с. Голодьки, вул. Шевченка, буд. 35);

- Ся Сяоцзюнь (Київська область, Тетіївський район, с. Черепин, вул. Макаренка, буд. 3);

- Чжан Їньхуа (Київська область, Тетіївський район, с. Черепин, вул. Макаренка, буд. 3);

- Лю Хайцзюнь (АДРЕСА_1)

- Нгуєн Тхань Бінь (Київська область, Броварський район, с. Гребельки, вул. Чапаєва, буд. 19).

Збільшити позовні вимоги в адміністративній справі №810/304/17 та викласти їх в такій редакції:

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області у вигляді висновку, складеного відносно громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки ОСОБА_1 Дунхуа, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 16.01.2017 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Народної Республіки Ся Сяоцзюнь, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 27.01.2017 №15 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Народної Республіки Чжан Їньхуа, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 26.12.2013 №52 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Народної Республіки Лю Хайцзюань, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування посвідки на постійне проживання громадянину ОСОБА_3 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхань Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з урахуванням збільшення позовних вимог разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.