Справа № 2-а-2443/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2443/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій про відмову в перерахуванні пенсій по інвалідності неправомірними та про перерахунок та виплату пенсії ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування його постанови від 07 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він 07 червня 2011 року близько 03 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Суми по вулиці Іллінській і після проїзду частини дороги в зоні дії знаку 5.16 ПДР «Рух за смугами», був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2, який звинуватив у порушенні вимог даного знаку в зв»язку з тим, що позивач здійснив рух прямо із лівої крайньої смуги руху. На заперечення інспектор не реагував, склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 225 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, що знак 5.16 ПДР передбачає можливість руху прямо з лівої крайньої смуги руху

Відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу від 07.06.2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 виявив, що близько 03 год. 35 хв. на вулиці Іллінській в місті Суми водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, і в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Рух за смугами» з крайньої лівої смуги проїхав прямо, чим порушив п.33.5.16 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 07.06.2011 року позивача було оштрафовано на 255 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме не враховано сімейно-майновий стан порушника, те, що він має поганий стан здоров»я, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2, від 07 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В.С. Комлєва