overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/114/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/114/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.04.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито,

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання;

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 20 квітня 2017 року о 13 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/634/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/634/17
Провадження №: 2-а/0343/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

10 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до нспектора СРПП № 1 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 25 квітня 2017 року о 14.20 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 344/4814/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4814/17
Провадження № 2-а/344/812/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії згідно ст. 37-1 ЗУ Про держвну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) з 01.01.2017 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу у звязку із підвищенням з 01.01.2017 року заробітної плати на підставі довідки виданої Департаментом соціальної політики ОДА від 09.03.2017 року №843/031-54/10-17 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про держвну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) з 01.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії згідно ст. 37-1 ЗУ Про держвну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) з 01.01.2017 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу у звязку із підвищенням з 01.01.2017 року заробітної плати на підставі довідки виданої Департаментом соціальної політики ОДА від 09.03.2017 року №843/031-54/10-17 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про держвну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) з 01.01.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2867/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2867/17
Провадження № 2-а/344/704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №820011 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №820011 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №820011 від 15.02.2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/4270/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4270/16-а
Провадження № 2-а/344/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 6-14, 17, 18, 71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком № 2 з 07 жовтня 2015 року, включивши до пільгового стажу за Списком №2 період роботи у Закритому акціонерному товаристві «Прикарпатжитлобуд» з 26 липня 1988 року по 20 березня 2001 року на посаді електрозварника.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 квітня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/1265/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1265/17
Провадження № 2-а/345/136/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області інспектор роти №3 БУПП у Івано-Франківській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області інспектор роти №3 БУПП у Івано-Франківській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2017 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 355/297/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/297/17
Провадження № 2-а/355/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

10 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 6,17,19,86,104,106,160,162,171-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №92254 від 26 вересня 2016 року, винесену сержантом поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №92254 від 26 вересня 2016 року, винесену сержантом поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 361/1640/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1640/17
провадження № 2-а/361/270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 29 травня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-632-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача V ПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.З5хв. 12 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 12 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-648-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

22 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1 №2-а-648, №2-а-651 та №2-а-649 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки всі позиви однорідні, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обднати в одне провадження за загальним номером №2-а-648, відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9год. 16 листопада 2010р.

Відповідач в строк до 16 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-626-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.20хв. 11 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 11 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 374/9/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Купчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вказане, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи та недопущення порушення прав, інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи Національну поліцію України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну поліцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя