overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6996/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6996/14-а
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6996/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/6996/14-а сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.04.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/8941/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8941/16-а
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2016 року відкрито провадження у справі.

06.04.2017 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 286/939/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/939/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: 1.Національна поліція України, 2.Головне управління національної поліції в Житомирській області, 3.Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850 та зобовязання відповідача виплатити одноразову грошову допомогу, яка була нарахована УМВС в Житомирській області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 286/939/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам та третім особам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2017 року о 12.00 год., яке буде проводитись колегією суддів в складі: головуючого - Вачко В.І., суддів Іщук Л.П. та Кулініча Я.В., у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського,5.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/233/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/233/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складання постанови у повному обсязі відкладається на п"ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку на 6 років, у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23 грудня 2016 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 293/341/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/341/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАСУ, оскільки додатки до позовної заяви нечитабельні.

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали

Розяснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде повернута особі, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 279/1209/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1209/17
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського посту № 3 "Гриців" СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського посту № 3 "Гриців" СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 24 травня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 286/9436/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9436/14-а
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду судом справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та державного акту протиправним.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №286/9436/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.04.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-180/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-180/09
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-180/09, оскільки оригінал втрачено.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.04.2017 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/474/17-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/474/17-а
провадження № 2-а/283/37/2017
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним рішення Малинської міської ради Житомирської області від 08.02.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним рішення Малинської міської ради Житомирської області від 08.02.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_3 04.04.2017 року подав клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 1280,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 1280,00 грн. судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції №42 від 15.03.2017 року в ТВБВ 10005/038 ОПЧ філії ЖОУ АТ "Ощадбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 292/42/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/42/16-а
Номер провадження 2-а/292/3/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Джугелії Н.М. - завідувача Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати призначити і здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач - Джугелія Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 07 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 160-163, 167, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Джугелії Н.М. - завідувача Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати призначити і здійснити перерахунок пенсії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. В. Гуц
Справа № 284/241/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/241/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/241/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 14:00 год. 08 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 08 травня 2017 року.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 287/30/17-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/30/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідачів незаконними, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними, та призначити до попереднього судового засідання на 21.04.2017 року на 10 год .00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 294/758/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 30 березня 2017 року
провадження № 2-а/294/28/17
справа № 294/758/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року о 12:00 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 10.05.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 357/3444/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3444/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови суб`єкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови суб`єкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 09:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2