overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/716/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/716/17
Провадження №: 2-а/332/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 рокусуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 203 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 203 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 21.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/574/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/574/17
Провадження №: 2-а/332/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

06.03.2017 року на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло заперечення УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя, в якому представник ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечує, просить розглядати адміністративний позов у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 11-30 годину 15 березня 2017 року з викликом сторін.

2. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 317/1031/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1031/17
№/п 2-а/317/47/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить суд повернути його заяву, наслідки йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що припинення провадження по справі не порушує права та інтереси сторін, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області

протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/6475/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6475/16-а
Провадження № 2-а/333/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року представник позивача в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 31 березня 2017 року та залишити без розгляду первісні позовні вимоги від 22.11.2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану до суду 05.04.2017 року та в звязку з чим первісні позовні вимоги залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 49,51 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Первісний адміністративний позов від 22.11.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 317/160/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/160/17
№/п 2-а/317/45/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 27 квітня 2017р. на 09 годину 20 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду остаточна.

Суддя:
Справа № 333/408/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/408/17
Провадження №2-а/333/68/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в звязку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України. Позивач з заміною відповідача погодився.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 проведено реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття, зокрема, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізовано в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У відповідності зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 55, 133 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/1825/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1825/17
Провдження № 2-а/333/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинення певних дій про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання о 10 годину 30 хвилин 25.04.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 334/1317/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2017
Справа № 334/1317/17
Провадження № 2-а/334/285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

01 березня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 30 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.06.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/1941/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/1941/17
Провадження № 2-а/334/317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.00. 02.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2058/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/2058/17
Провадження № 2-а/334/325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.30. 02.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2005/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/2005/17
Провадження № 2-а/334/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до суду звернвся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.15. 02.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 335/2354/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2354/17 2-а/335/124/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 20.03.2017 року та 05.04.2017 року позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що позивач по справі повторно не зявилася, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Геєць