Справа № 803/1857/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 рокузз Справа № 876/1264/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Каралюса В.М.,
при секретарі судового засідання: Мельничук Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 803/1857/16 за позовом Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

16.12. 2016р. Володимир-Волинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення із рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 податкового боргу в сумі 24566,02 грн.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. позов задовольнено; стягнуто з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь місцевого бюджету міста Володимир-Волинського Волинської області податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 24566 гривень 02 копійки (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень дві копійки).
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, не повно з`ясував обставини спави, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог. Вказує, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем немає можливості сплатити податки.
Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає розгляду справи їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що за Волинським обласним військовим комісаріатом рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб за період з 30.04.2016 по 08.12.2016 в розмірі 24566,02 грн., в тому числі: основний платіж 17492,14 грн., пеня 7073,88 грн.
Даний податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно з податковою декларацією від 03.03.2016, якою визначена сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету за період березень жовтень 2016 року в сумі 17322,14 грн., а також внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій визначених податковим повідомленням-рішенням № від 18.04.2016 у сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що вказана сума податкових зобов`язань своєчасно до бюджету сплачена не була.
Як вбачається з довідки про податковий борг перед бюджетом та даних зворотного боку картки особового рахунку платника ІНФОРМАЦІЯ_2 з земельного податку з юридичних осіб, з урахуванням пені в сумі 7073,88 грн., податковий борг відповідача з цього платежу становить 24566,02 грн. (а. с. 8, 13).
Володимир-Волинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відповідно до статті 59 ПК України Волинському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України була вручена податкова вимога № 526-23 від 17.03.2015р.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання; грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як зазначено в підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявність податкового боргу в розмірі 24566,02 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу на день прийняття рішення судом першої інстанції відповідачем суду не подано.
Враховуючи те, що Волинським обласним військовим комісаріатом не вжито заходів щодо погашення податкової заборгованості, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 24566,02 грн. є обґрунтованими та підставно задоволені судом першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 160 ч.3, ст. ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 803/1857/16 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 06.04.2017р.