overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/33/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/33/17
УХВАЛА

10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е,

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, крім того представник відповідача направив клопотання про заміну відповідача у звязку із перейменуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/3617/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3617/17
Провадження № 2-а/750/634/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 766/4854/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4854/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява, відповідно якої він просив вищевказаний позов, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/2624/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2624/17
Провадження № 2-а/750/552/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 починаючи з 09.03.2016 року.

Ухвалою судді від 27.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.04.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2017 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2855/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2855/17
Провадження № 2-а/750/575/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 21.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

06.04.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 766/5990/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 мст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позову встановлено, що позивачем надано лише один екземпляр позову з додатками для суду. З урахуванням вимог ст.106 КАС України, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-5596/11
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5596/11
УХВАЛА

про внесення виправлень

10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.09.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат - позов задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1, 17.01.1945р.н., щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 15.02.2011року по 22.07.2011 з урахуванням фактично сплачених сум у цей період. В іншій частині позову відмовлено.

Розглянувши матеріали, суд встановив, що у першому абзаці вступної та резолютивної частин постанови допущено описку, а саме: помилково вказано по-батькові позивача «Станіславівнм» замість «Станіславівни».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним у першому абзаці вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.09.2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат по-батькові позивача «Станіславівни» замість «Станіславівнм».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/3076/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3076/17
Провадження № 2-а/750/602/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 12.04.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 766/3258/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3258/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/5933/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 мст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позову встановлено, що позивачем надано лише один екземпляр позову з додатками для суду. З урахуванням вимог ст.106 КАС України, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 735/317/17
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 735/317/17
номер провадження 2-а/728/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 24 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Справа № 2-а/728/34/17, 735/317/17.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 квітня 2017 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 732/470/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3
провадження по справі № 2-а/732/28/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Городнянської РДА та просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови йому у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, а також зобовязати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

29.03.2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

07.04.2017 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 20 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.