Справа № 308/523/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, проведення розрахунку та виплати заробітної плати в повному обсязі та компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів його виплати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, проведення розрахунку та виплати заробітної плати в повному обсязі та компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів його виплати.
Відповідно до п. 15 ч.1 ст.3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Частина 1 статті 18 КАС України визначає предметну підсудність справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предмет спору заявлений позивачем не відноситься до цього переліку.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Зважаючи на вищенаведене приходжу до переконання, що заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
А тому приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, проведення розрахунку та виплати заробітної плати в повному обсязі та компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів його виплати слід повернути позивачу, як такий, що не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, проведення розрахунку та виплати заробітної плати в повному обсязі та компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів його виплати - повернути позивачу.
Одночасно роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук