Справа № 405/6544/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6544/16-а
Провадження №2-асз/405/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 15 лютого 2017 року адміністративний позов Чирта ОСОБА_4 до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову серії ПС2 № 707878 від 28.07.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

21 лютого 2017 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою за вх. № 3655, в якій просила повернути їй (позивачу) судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції № 310 від 05.09.2016 року, мотивуючи заяву тим, що після звернення до суду їй стало відомо, що у відповідності до ст. 288 КУпАП, а також відповідно до постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та в розмірах, установлених Законом.

Правові засади справляння судового збору, платники судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 при пред'явленні до Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративного позову, було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., про що свідчить квитанція № 310 від 05 вересня 2016 року, Платник: ОСОБА_3, Отримувач: УК у м. Кіровогр. /Ленін. р-н/, 22030001, рахунок отримувача: 0004, Код отримувача 38037409, Банк отримувача 823016, призначення платежу: *;101;, Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Ленінський районний суд м. Кіровограда, при цьому, відзначається, що оригінал вказаної вище квитанції знаходиться матеріалах справи № 405/6544/16-а, провадження № 2-а/405/180 за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Крім того, відповідно до постанови пленуму Вищого Адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень закону України» від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_3 при предявлені позову до адміністративного суду з позовною вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена поліцейським роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2 28.07.2016 року, та якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по зазначеній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., сплачений відповідно до квитанції № 310 від 05 вересня 2016 року, Платник: ОСОБА_3, Отримувач: УК у м. Кіровогр. /Ленін. р-н/, 22030001, рахунок отримувача: 0004, Код отримувача 38037409, Банк отримувача 823016, призначення платежу: *;101;, Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Оригінал квитанції № 310 від 05 вересня 2016 року знаходиться в матеріалах справи № 405/6544/16-а, провадження № 2а/405/180/16 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти патрульної поліції № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова