Справа № 821/523/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/523/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжрегіонального управління Держгеокадастру у місті Херсоні та Автономної республіки Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання нечинним та скасування рішення,

встановила:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономної республіки Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати нечинним пункт 9 висновку відповідача щодо погодження документації землеустрою від 11.02.2016 року № 354/86-16.

За приписами частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що даний спір виник з приводу правомірності висновку відповідача щодо обов'язковості проведення державної землевпорядної експертизи. Матеріали справи містять висновок відповідача від 11.02.2016 року № 354-16 пункт 9 якого вказує на обов'язковість проведення державної землевпорядної експертизи.

Тобто, позивач оскаржує рішення відповідача, прийняте останнім 11.02.2016 року.

До суду із позовом про оскарження вказаного рішення позивач звернувся 03.04.2017 року, тобто через 1 рік і 2 місяці з дня коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, пропустивши при цьому передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві не зазначив обставини, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду та не подав заяви про визнання поважними причин пропуску звернення до суду та доказів поважності такого пропуску.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономної республіки Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.2