Справа № 826/4719/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 квітня 2017 рокум. Київ № 826/4719/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , (далі - позивач), до ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - відповідач-1), третя особа - Міністерство оборони України, (далі - третя особа), про:

- визнання протиправними дій відповідача, які полягають у відмові в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності позивачу 10.02.1946 року народження, військовий квиток серії НОМЕР_1 після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язання відповідача прийняти документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності позивачу 10.02.1946 року народження, військовий квиток серії НОМЕР_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за №975 та направити їх до комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладені норми та зважаючи, що заявлені позивачем вимоги стосуються виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва та, як наслідок, необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, справа щодо визнання протиправними дій відповідача, які полягають у відмові в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності позивачу 10.02.1946 року народження, військовий квиток серії НОМЕР_1 після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язання відповідача прийняти документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності позивачу 10.02.1946 року народження, військовий квиток серії НОМЕР_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за №975 та направити їх до комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз`яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко