Справа № 815/578/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/578/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участю:

представник позивача - Бабенко Н.С. (за довіреністю)

представника третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення в частині, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення в частині.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року витребувано у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття та зупинено провадження у справі.

Станом на 04.04.2017 року витребувані документи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 04.04.42017 року судом поставлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.

Представник позивача та представник третьої особи вважали не можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаю, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 20.04.2017 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 20.04.2017 року для отримання витребуваної у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідченої копії постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.