Справа № 825/488/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/488/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про про визнання протиправною бездіяльності та скасування заходів

примусового виконання судових рішень

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про відмову зняти арешт з майна та заборони на його відчуження, яке належить ОСОБА_1 протиправними; зобов'язання Новозаводського відділу державної виконавчої службм міста Чернігова зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та заборони на його відчуження, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 07.05.2012 за реєстраційним № 12469418 та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.05.2012 за реєстраційним № 12469444, накладені постановою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.05.2012 у виконавчому провадженні № 32468816.

06.04.2017 позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі (Вх. №3552/17 від 03.04.2017).

Відповідач у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі (Вх. № 3718/17 від 06.04.2017) та просив зупинити провадження у цій справі для надання додаткових доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі (Вх. №3708/17 від 06.04.2017).

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/488/17 із встановленням терміну до 16.05.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 825/488/17 із встановленням терміну до 16.05.2017 на 14:00.

Витребувати у Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 35058705, а також інформацію про сплату чи не сплату ОСОБА_1 виконавчого збору по даному виконавчому провадженню.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб