Справа № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 рокусправа № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017р. в справі № 333/6481/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дії і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 р. залишено без руху апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року по справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17), та надано 30 денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

27.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, в абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) зазначено, що без руху залишено апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №405/5640/16-а (2-а/405/133/16), тоді як з матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17).

Вищенаведені обставини свідчать про те, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17), а саме в резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначено найменування особи що звернулась з апеляційною скаргою, номер адміністративної справи, дата прийняття рішення судом першої інстанції та суд яким постановлено оскаржуване рішення «Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №405/5640/16-а (2-а/405/133/16)» замість «Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17)».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17), в резолютивній частині ухвали вірно читати найменування особи що звернулась з апеляційною скаргою, номер адміністративної справи, дату прийняття рішення судом першої інстанції та суд яким постановлено оскаржуване рішення «Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17)» замість «Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №405/5640/16-а (2-а/405/133/16)».

На підставі викладеного, ст. ст. 169, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) за апеляційною скаргою Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, та :

- в резолютивній частині ухвали вірно зазначити найменування особи що звернулась з апеляційною скаргою, номер адміністративної справи, дату прийняття рішення судом першої інстанції та суд яким постановлено оскаржуване рішення «Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17)» замість «Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №405/5640/16-а (2-а/405/133/16)».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко