Справа № 766/16807/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

у відкритому судовому засіданні

06 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 766/16807/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року по справі №766/16807/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у призначенні пенсії з урахуванням заробітної плати за відповідний період роботи та зобов'язати Управління здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 6 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, оскільки адміністративна справа не містить доказів, що стосуються питання призначення позивачу пенсії, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 травня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.