Справа № 192/117/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/117/17
Провадження № 2-а/192/14/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування позову посилається на те, що вона працює на посаді начальника відділу з обслуговування інвалідів соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та з листопада 2013 року отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01 квітня 2015 року відповідач припинив виплату пенсії по інвалідності та свою відмову у поновленні виплати мотивує тим, що з 01 квітня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, яким були внесені відповідні зміни до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачка вважає, що її позбавили соціальної гарантії у вигляді пенсійного забезпечення, а також були порушені ст.ст.22, 58 Конституції України, якими їй гарантовані конституційні права і свободи, гарантуються і не можуть бути скасовані.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2015 року та зобовязати поновити з 01 квітня 2015 року виплату призначеної пенсії.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання позивачка не зявилася, згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с.27).

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 40).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка про виникнення підстав, що дають право на пред'явлення вимог, була обізнана з квітня 2015 року, оскільки саме з цього часу їй припинили виплату пенсії.

В той же час з позовом до суду позивач звернулася лише 30 січня 2017 року, тобто більше ніж через рік після виникнення підстав, що дають право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними за позовними вимогами за період з 01 квітня 2015 року по 30 липня 2016 року, то суд вважає, що адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99,100,101 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області в частині зобовязання відповідача поновити з 01 квітня 2015 року по 30 липня 2016 року виплату призначеної пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина