Справа № 727/2609/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2609/17
Провадження № 2-а/727/167/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Семенко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Управління Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови.

Посилається на те, що 05 березня 2017 року, постановою АР №090987 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Зокрема, вищезазначеною постановою встановлено, що 05 березня 2017 року об 11-00 годині він здійснив стоянку, чим створив суттєву перешкоду виїзду та подальший рух інших транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.10 Б ПДР.

Однак, вказує, що за кермом автомобіля д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на його ї'мя знаходився у користуванні свого сина.

Вважає, що постанова, яка складена без його участі, про що свідчіть відсутність підпису на зазначеній постанові та його пояснень, щодо даного правопорушення є незаконною, постановленою з порушеннями вимог КУпАП, а тому просить її скасувати за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідач подав до суду заперечення на позов, згідно яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 4.1 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення як порушення правил дорожнього руху, в тому числі за ст. 122 КУпАП.

Главою 19 КУпАП передбачено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 122 КУпАП, посадова особа органу національної поліції має право розглянути справу про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення та за результатами такого розгляду винести постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер чиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Судом встановлено, що постановою інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м. Чернівцях рядового поліції Хечу Ю.П., серії АР №090987 від 05 березня 2017 р. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень за те, що позивач 05.03.2016 року, близько об 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем мареи Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 83 «Б», здійснив стоянку на тротуарі чим створив суттєву перешкоду виїзду та подальшого руху інших транспортних засобів, чим порушив п.15.10 «б» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП України.

Складена постанова повністю відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, суть правопорушення викладена інспектором 2-ої роти батальйону УПП в м. Чернівцях рядовим поліції Хечу Ю.П. відповідно до ч.3 ст. 122 КУпАП, позивачу було роз'яснено його права та складено постанову у справі про адміністративне правопорушення АР №090987 від 05.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено неправомірність складення інспектором 2-ої роти батальйону УПП в м. Чернівцях рядовим поліції Хечу Ю.П. постанови про накладення адміністративного стягнення та не надані доказ того, що за кермом автомобіля занходилась інша особа, також не надано доказів відповідно до яких постанову інспектора 2-ого роти батальйону УПП в м. Чернівцях рядового поліції Хечу Ю.П. про накладення адміністративного правопорушення АР №090987 від 05.03.2017 р. слід скасувати, як прийняту незаконно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постановивідмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.