Справа № 362/1677/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1677/17
Провадження № 2-а/362/174/17
"06" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішеннь,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 10.03.2017 року № 6-11-VII та № 7-11- VII.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, в тому числі, номер засобу зв’язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Однак позовна заява не містить зазначених відомостей.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Однак, вимоги пунктів 1, 2, 5 прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Усі вказані пункти містять посилання на питання виключної компетенції суду, які вирішуються ним під час роботи із позовом, розгляду справи та при постановленні рішення в нарадчій кімнаті.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішеннь, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко