Справа № 816/1098/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1098/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1098/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Державної служби геології та надр України

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"

про

припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2016.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Соколенко Ф.Ф.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 № 106 відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600 VIII суддя Соколенко Ф.Ф. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На виконання вказаного розпорядження призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/1098/16, за наслідками якого останню передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 справу № 816/1098/16 прийнято до провадження (суддя Т.С. Канигіна).

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" надати до суду інформацію про здійснення заходів щодо погашення податкової заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, яке здійснювалось відповідачем на підставі Спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний № 4068 від 18 жовтня 2006 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України, Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надати до суду детальні письмові пояснення стосовно підстав та періоду виникнення у ТОВ "Тахтаївський граніт" грошового зобов'язання зі сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на підставі Спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний № 4068 від 18 жовтня 2006 року у розмірі 214,7 тис. грн з доказами на їх підтвердження (облікові картки, декларації платника податків, тощо).

Зазначені документи надати у строк до 26 квітня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Державній фіскальній службі України, Кременчуцькій об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна