Справа № 804/6643/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2017 р.справа № 804/6643/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/6643/16 (суддя І інстанції Кононенко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної судового рішення апелянтом отримано 7 грудня 2016 року. (а.с. 43). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 19 грудня 2016 року ( оскільки 17.12.2016 року припадає на вихідний день, а отже останній день строку є перший після нього робочий день), тоді як апеляційна скарга подана до суду лише 28 березня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року апеляційна скарга повернута відповідачу з підстав не усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 16.12.2016 року, а саме не надання документу про сплату судового збору. Вказана ухвала про повернення отримана апелянтом 20.03.2017 року, про що останній зазначає в своїй апеляційній скарзі, та просить поновити з цієї підстав строк на оскарження постанови суду першої інстанції.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що з витягу зробленого з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вбачається, що відправлення за номером 318 вручене адресату особисто 09.03.2017 року, де 318 - це штрихкодовий ідентифікатор рекомендованого поштового відправлення, яким направлено копію оскаржуваної постанови на адресу відповідача.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За таких обставин, строк для подання апеляційної скарги обчислювався з 10.03.2017 року та відповідно закінчився 20.03.2017 року, тоді як апеляційну скаргу відповідач подав до суду першої інстанції лише 28.03.2017 року, тобто поза межами процесуальних строків встановлених КАС України.

Відтак, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків із зазначенням інших (поважних) підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати підстави, вказані Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/6643/16 залишити без руху та надати з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак