overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/943/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/943/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2017 року справа № 813/943/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості.

04 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/943/17.

Як встановлено, в короткому та повному тексті постанови суду від 23 березня 2017 року допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови зазначено невірно код ЄДРПОУ Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, замість 40372055, вказано 14308612 та невірно зазначено у тексті постанови відповідача, замість відкритого акціонерного товариства «Елегал», вказано відкрите акціонерне товариство «Елеган».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в :

Виправити описку в короткому та повному тексті постанови від 23 березня 2017 року по справі № 813/943/17 за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості, а саме: замість відкритого акціонерного товариства «Елеган», вказати відкрите акціонерне товариство «Елегал» та у резолютивній частині постанови замість коду ЄДРПОУ: 14308612 Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області вказати код ЄДРПОУ: 40372055.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1287/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 року № 813/1287/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Парк Резорт Сервіс» до Держархбудінспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ТзОВ «Парк Резорт Сервіс» звернулися в суд з позовом до Держархбудінспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 21 квітня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви копії всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1395/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1395/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2017 року

справа № 813/1395/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-березень 2017 року в сумі 149453, 57 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; довідку на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії; протокол/розпорядження про призначення пільгових пенсій, особам, вказаних у списках; довідку про суми виплачених пенсій особам, перелічених у рахунках в оскаржуваний період; докази направлення (отримання) розрахунків відповідачем; витяг з ЄДР щодо відповідача.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 817/204/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Р і в н е №817/204/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення витрат.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення витрат повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 квітня 2017 року на 10:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/680/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

07 квітня 2017 р. № 814/680/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
доТовариства з додатковою відповідальністю"Україна", вул. Учительська, 38, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
простягнення заборгованості в сумі 15181,17 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю"Україна" про стягнення заборгованості в сумі 15181,17 грн..

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати суду докази виплати пільгових пенсій працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4за січень-березень 2017 року.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 21.04.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів виплати пільгових пенсій працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4за січень-березень 2017 року.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/1325/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1325/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2017 року № 813/1325/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) «Жовківський «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ЗАТ «Жовківський «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 2010 грн. 84 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; доказів призначення пільгових пенсій.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 квітня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази призначення пільгових пенсій.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1338/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1338/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2017 року

№ 813/1338/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія Хлібороба» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія Хлібороба» про стягнення заборгованості у розмірі 7110 грн. 39 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/1278/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1278/17

Справа № 815/1278/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 06.04.2017 року суд приєднав до матеріалів справи наданий позивачем робочий проект будівництва индивідуальних зблокованих житлових будинків вул.Паризька, 11 в селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

Також суд зобов’язав позивача надати розроблений позивачем проект з техніко-економічними показниками, згідно яких було збудовано житловий будинок, якому на даний час присвоєно номер 11/9 по вул.Паризькій в с.Крижанівка.

З оглдяду на необхідність надання позивачем додаткових доказів та необхідність додаткового часу для ознайомлення з приєднаним до справи проектом представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження з вказаних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав відповідача на ознайомлення зі справою, необхідність надання позивачем доказів, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1278/17 – зупинити до 24 квітня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 24 квітня 2017 року на 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 817/500/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Р і в н е №817/500/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Зозулі Д.П. , Махаринця Д. Є. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвалою судді від 07 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 квітня 2017 року на 9:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: ; відповідача: .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді: Зозуля Д.П.

ОСОБА_2
Справа № 815/359/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/359/17

справа № 815/359/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малого колективного підприємства «Праця» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв’язку з зайнятістю повноважного представника позивача в іншому судовому засіданні та ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі, судом відмовлено в його задоволенні та зазначено, що питання поважності неявки позивача в судове засідання буде визначено в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/359/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/359/17 за адміністративним позовом Малого колективного підприємства «Праця» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу – зупинити до 26 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.