overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/142/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/142/17
Провадження № 2/482/10/2017
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Новоодеської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 рокудо до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Новоодеської міської ради.

04.04.2017 року суддею Новоодеського районного суду Миколаїської області Баранкевич В.О. заявлено самовідвід по справі, а також відповідачем по справі подано до суду заяву про відвід судді Новоодеського районного суду Баранкевич В.О.

Так, 19 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесена постанова про задоволення позову ОСОБА_2 до міської ради по справі №482/1252/16-а про визнання протиправним та скасування рішення Новооодеської міської ради.

Одеським апеляційним адміністративним судом 18 січня 2017 року постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту Додатку до рішення залишено без задоволення.

Відповідно до статей 27,28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляду після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, заяву про самовідвід головуючого по справі слід задовольнити, а справу слід передати до канцелярії суду для авто розподілу.

Керуючись ст.ст.27,28, 31 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву судді Баранкевич В.О. про самовідвід. Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Баранкевич В.О.

2. Справу передати до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2319/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:4

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 21.03.2011 року на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2108/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 28.02.2011 року на 8.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-4296/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20.07.2011 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 22-а-590/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-590/11 06.05.2011
Справа № 22ц 590/ 11 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 20 11 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_2,

із секретарем судового засідання: ОСОБА_5,

з участю позивача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_6 про усунення описки в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 20 11 року проголошеної в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-УПФ) про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 20 08 року ОСОБА_6 зверну лась з позовом до УПФ про захист соціальних прав.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 20 10 року , яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом апеляційної інстанції допущено помилку в написанні її імені, а саме: вказано "Пелагея", замість "Палагея".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 20 11 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, вказавши імя позивача замість "Пелагея" - "Палагея".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа № 498/233/17
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/233/17
Номер провадження 2-а/498/7/17
УХВАЛА .

попереднього судового засідання

11 квітня 2017 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

в присутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді від 21 березня 2017 року провадження в справі відкрито.

В попередне судове засідання сторони з»явились. Позивач заявив про те, що він підтримує заявлені позовні вимоги, представник відповідача заявив про невизнання позову. Вирішення справи в позасудовому порядку неможливе.

Судом роз»яснені учасникам провадження їх права та обов»язки, вирішені клопотання учасників.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та вважаючи попередній розгляд справи завершеним, керуючись ст.111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 24 квітня 2017 року у залі суду Великомихайлівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рімашевська
Справа № 2-а-2829/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

№ рядка статзвіту

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Строк звернення позивача до адміністративного суду підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 5.04.2011 року на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обфунтовуються і докази, які у нього є.

Надіслати сторонам копи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженща.не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4294/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20.07.2011 року на 9.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/3417/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3417/17
Провадження № 2-а/520/460/17
УХВАЛА

27.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця з перерахунком пенсії та зобовязати сплатити компенсацію в сумі 10 років стажу в органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 500/1650/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1650/17
Провадження № 2-а/500/75/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2017 року за № 22,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2017 року за № 22.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2017 року за № 22.

Справу призначити до розгляду на 13 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 13 квітня 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/387/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/387/17
Провадження № 2-а/493/9/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року було відкрито скорочене провадження по даній справі. Під час судового розгляду головуючому у справі ОСОБА_2 було заявлено відвід, який ухвалою від 01.03.2017 року було задоволено. Відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року справу передали на розгляд до Балтського районного суду Одеської області. Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 05.04.2017 року справу призначено головуючому судді Тітовій Т.П.

Керуючись ст. ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті та зобовязання вчинити певні дії призначити до попереднього розгляду на 18.04.2017 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 493/13/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/13/16-а
Провадження № 2-а/493/8/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 05.01.2016 року провадження по даній справі відкрито. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 року постанову Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 04.04.2017 року справу призначено головуючому судді Тітовій Т.П.

Керуючись ст. ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії призначити до попереднього розгляду на 21.04.2017 року о 15 год. 00 хв.

СУДДЯ: