overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20570/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено, вказана цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду (09 лютого 2017 року, 06.03.2017 рік, 14.03.2017 рік, 29.03.2017 рік). Представник позивача на призначені час та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, та щоразу подавав заяви про перенесення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у звязку з зайнятістю в інших судових процесах.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що вказана справа тривали час перебуває у провадженні суду та її розгляд переносився у звязку з поданими заявами представника позивача про перенесення її розгляду у звязку з неможливістю його явки в судове засідання, що судом розцінюється як зловживання своїми процесуальними правами як сторони у справі.

За таких обставин враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/2983/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2983/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Ткачука П.Б.,

представника відповідача Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткачука Павла Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткачука Павла Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 075975 та закриття провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/5648/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5648/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/443/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/2013/17
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2013/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/2013/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 28 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/25008/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Хмельницький лейтенанта поліції Капури А.О. серії АР №588026 від 07 грудня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, справу закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/402/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/402/17
№ 2-а/688/27/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в зарахуванні до стажу роботи дояркою періоду роботи дояркою в селянській спілці «Мрія» смт. Гриців Шепетівського району з 01 січня 1995 року по 31 березня 2000 року - 5 років 3 місяці та в СТОВ «Вікторія» смт. Гриців Шепетівського району з 17 червня 2005 року по 31 серпня 2005 року - 2 місяці і 15 днів, в СТОВ «Лотівка Еліт» - з 01 вересня 2005 року по 15 жовтня 2005 року - 1 місяць і 15 днів, а всього - 5 років і 7 місяців.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу роботи дояркою в селянській спілці «Мрія» смт. Гриців Шепетівського району з 01 січня 1995 року по 31 березня 2000 року- 5 років 3 місяці та в СТОВ «Вікторія» смт. Гриців Шепетівського району з 17 червня 2005 року по 31 серпня 2005 року - 2 місяці і 15 днів, в СТОВ «Лотівка Еліт» - з 01 вересня 2005 року по 15 жовтня 2005 року - 1 місяць і 15 днів, а всього 5 років і 7 місяців, що дає право на пільгову пенсію та призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до пункту «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах з моменту її звернення в серпні 2016 року.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 к. з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 686/5805/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5805/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника відповідача - Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії АР № 923582 від 21 березня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-3922/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3922/10
УХВАЛА

25 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Івасюк Т. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 802/139/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2017 р. Справа № 802/139/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйвої Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальноїслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальноїслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги.

Ухвалою суду від 26.01.17 р. зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

До суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи на виконання ухвали суду від 26.01.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальноїслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/546/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

06 квітня 2017 р. Справа № 802/546/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд , розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням зазначеного, суд з огляду на заявлений предмет спору вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі до 19.04.2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Судді підпис Альчук М.П.

підпис Дмитришена Р.М.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 804/5059/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2016 року 804/5059/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретаріМеркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

06.09.16 р. надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 06 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 06 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 06 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2016 року на 13 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова