Справа № 463/1740/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1740/17
Провадження №2-а/463/145/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії інспектора поліції в1 р384 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, скасувати постанову серії АР №564393 від 28.03.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позовною заяви вважаю, що таку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Як вбачається з позовної зави, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення та відповідно до ст.288 КпАП України звільнена від сплати судового збору за звернення із вказаною вимогою.

Разом з тим, позивач просить також визнати протиправними дії інспектора поліції в1 р384 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, тобто звернулася до суду із ще одною вимогою немайнового характеру, однак квитанцію про сплату судового збору за звернення з такою вимогою до позовної заяви не долучила.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду із вимогою про визнання дій відповідача протиправними та не надано доказів звільнення позивача від сплати такого, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, шляхом сплати судового збору у розмірі 640 грн. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату або документу, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 19, 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий