Справа № 809/362/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Справа № 809/362/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №№26/17-140, 27/17-140 від 13.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №№26/17-140, 27/17-140 від 13.07.2016.

Позовні вимоги мотивовано, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник на підставі судового рішення. Вжиті заходи щодо стягнення заборгованості, не призвели до погашення боргу. У зв'язку із цим податковий орган звернувся до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" згідно актів опису майна №№26/17-140, 27/17-140 від 13.07.2016.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні (а.с.53-55). У задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків 19.12.1997 (а.с.6-9).

Судом встановлено, що відповідачем не погашено податковий борг, на суму якого позивач просить отримати дозвіл на його погашення за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису актів опису майна №№26/17-140, 27/17-140 від 13.07.2016 (а.с.10-22).

Вказаний податковий борг виник за наслідками несплати податкових зобов'язань за платежами по орендній платі за землю та з податку на додану вартість, стягнутих за судовим рішенням. Зокрема, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного року від 05.02.2014 у справі №809/158/14 з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" стягнуто податковий борг в розмірі 117090,58 грн. (а.с.11-13).

Згідно припису пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Положенням пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України визначено право податкової застави, яке виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.1, 89.1.2 вказаної статті Кодексу).

В пункті 89.3 статті 89 Податкового кодексу України зазначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим керуючим на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську від 24.05.2012 про опис майна у податкову заставу платника податків складено акт опису майна №26/17-140 від 13.07.2016 платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ", зокрема описано: адміністративний будинок, за адресою вул. І.Макухи 2В, торговий зал крамниці "Крона", за адресою вул. Г.Мазепи, 169 та нежитлові приміщення магазину за адресою вул. В.Симоненка, 5, м. Івано-Франківськ (а.с.19).

Також, за вказаних підстав складено акт опису майна товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ" у податкову заставу №27/17-140 від 13.07.2016, в якому описано: автомобілі CHEVROLET Laccetti №№NF193 (2007), NF19В (2007), NF19В (2008) (а.с.16).

Відповідно пункту 89.2 зазначеної статті Податкового кодексу України, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

При цьому, судом встановлено, що майно, за рахунок якого позивач просить надати дозвіл на погашення боргу, описане в акті №26/17-140 від 13.07.2016, зокрема адміністративний будинок, за адресою вул. І.Макухи 2В, торговий зал крамниці "Крона", за адресою вул. Г.Мазепи, 169 та нежитлові приміщення магазину за адресою вул. В.Симоненка, 5, м. Івано-Франківськ, - знаходяться в іпотеці ПАТ "ВіЕс Банк" і щодо них триває спір в Господарському суді Івано-Франківської області (а.с.40-44). Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с.56-64).

Також, автомобілі CHEVROLET Laccetti №№NF193 (2007), NF19В (2007), за рахунок яких позивач просить надати дозвіл на погашення боргу, описаних в акті опису майна №27/17-140 від 13.07.2016, вилучені і знаходяться на зберіганні у Відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції згідно акту опису та арешту майна від 12.09.2013 ВП №35571478 при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-2979/12/0970, виданого 09.11.2012 Івано-Франківським окружним адміністративним судом. Разом з цим, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про заборону відчуження всього рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ", термін дії якої до 10.06.2021 (а.с.38, 45).

Враховуючи встановлене, надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 90.1 статті 90 Податкового кодексу України, пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених Податковим кодексом України, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до частин 1-2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Таким чином, арешт майна боржника є одним із заходів звернення стягнення на майно, який застосовується державним виконавцем в межах певного виконавчого провадження та покликаний забезпечити примусове виконання конкретного виконавчого документа.

Слід зазначити, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом (пункт 87.9 статті 87 Податкового кодексу України).

Зокрема, положенням підпункту 87.3.1 пункту 87.3 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків: майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Тобто, право податкової застави розповсюджується також на майно платника податків, яке є предметом застави та предметом обтяження. Проте, таке майно не може бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків на час його перебування в заставі у інших осіб, якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Статтею 575 Цивільного кодексу України визначено, що іпотека є окремим видом застав, яка за своєю правовою природою є заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с.56-64), зареєстровану до моменту виникнення права податкової застави суд не вбачає підстав для надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ", що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №26/17-140 від 13.07.2016.

Також, оскільки згідно витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборонено відчужувати все рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ терміном дії якої до 10.06.2021, то автомобілі, за рахунок яких позивач просить надати дозвіл на погашення боргу, описані в акті опису майна №27/17-140 від 13.07.2016 не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків.

З урахуванням наведеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №№26/17-140, 27/17-140 від 13.07.2016 задоволенню не підлягають.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 11.04.2017.