Справа № 468/1237/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1237/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено повністю.

22.03.2017 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення по справі, зокрема, вирішення питання розподілу судових витрат, оскільки під час прийняття судового рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач до суду не з'явилася. Від неї надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно надавши заперечення, із змісту яких слід, що останні заперечують проти задоволення заяви посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено використання коштів відповідача на відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали справи №468/1237/16-а, суд приходить до висновку необхідності прийняття додаткової постанови та вирішення питання розподілу судових витрат виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, доказом чого є квитанція № 0.0.647932478.1 від 09.11.2016 р.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись. ст.ст. 94, 168 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі (за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Додаткове судове рішення може бути оскаржене.

СУДДЯ: