overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2017 Провадження №2-а/425/19/17

Справа №425/3470/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті виявилася потреба огляду особової справи позивача для зясування наявності рішень про відмову у виплаті адресної допомоги позивачу та її дочці.

Частинами 1 та 2 ст.153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 153, 165 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії для зясування обставин щодо наявності рішень про відмову у виплаті адресної допомоги позивачу та її дочці та огляду особової справи позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

СУДДЯ В.В. Москаленко
Справа № 553/2631/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2631/15-а
Провадження № 2-а/553/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року провадження у вказаній справі було зупинено до винесення рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги Полтавської митниці ДФС про скасування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі №816/333/15-а та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі №816/333/15-а та прийняття нової постанови, якою у задоволенні позову ПАТ «Полтавакондитер» відмовити.

01 березня 2017 року у справі №816/333/15-а Вищим адміністративним судом України було прийнято ухвалу, якою касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року залишено без змін. Зазначена ухвала набрала законної сили через п»ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає. 15.03.2017 року ПАТ «Полтавакондитер», яке є позивачем в зазначеній справі, отримало копію вказаної ухвали.

У березні 2017 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить поновити провадження у справі №553/2631/15-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 травня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 542/240/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 квітня 2017 року Справа № 542/240/17

2-а/542/19/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної Державної адміністрації про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ст. 167 КАС України , суд,

постановив:

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в такій редакції.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної Державної адміністрації про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації -задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобовязати ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11.04.2017 року.
Справа № 539/914/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/914/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 Миколайовичадо інспектора СРПП №4 Лубенського ВП ОСОБА_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколайовичадо інспектора СРПП №4 Лубенського ВП ОСОБА_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Призначити справу в судове засідання на 13-15 год. 26.05.2017р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 542/395/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Справа № 542/395/17
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.
В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2017 року о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
Справа № 555/2229/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2229/16-а
Номер провадження 2-а/555/13/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. Березнівський районний суду Рівненської області

в складі: головуючого- судді Мельничук Н. В.

при секретарі- Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне питання про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 27 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностісекретаря судового засідання вказано ОСОБА_3, а в постанові Березнівського районного суду від 27 березня 2017 року вступна та резолютивна частина за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностісекретаря судового засідання вказано ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду від 27 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності а саме: вказати при секретарі Григорієвій В.М. замість ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду від 27 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності а саме: вказати при секретарі Григорієвій В.М. замість ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 428/916/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/916/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту постанови може зайняти багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок страхових виплат.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 10 квітня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 542/1700/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше "Інших виплат", з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заявлених уточнюючою довідкою фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року № 420, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року вказана справа надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Новосанжарського районного суду Полтавської області та передана мені на розгляд.

Оскільки, по справі відкрито провадження, то слід прийняти до свого провадження вказану справу та продовжити її розгляд .

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше "Інших виплат", з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заявлених уточнюючою довідкою фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року № 420, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в залі Кобеляцького районного суду Полтавської області в м. Кобеляки на 30.05.2017 року об 11год. 00хв. за участю сторін, зазначених в адміністративному позові.

Суддя:
Справа № 562/1282/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1282/17
У Х В А Л А

10.04.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 05 травня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 04.05.2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/456/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/456/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 18 травня 2017 року о 10 год. 40 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 17 травня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3