Справа № 707/2302/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Чаку Є.В.,

при секретарі: Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року позовну вимогу ОСОБА_2, щодо періоду часу до 29 березня 2016 року залишено без розгляду. Відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, в частині позовних вимог з 29 березня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог, щодо періоду часу до 29 березня 2016 року. та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року в частині залишення позовних вимог, щодо періоду часу до 29 березня 2016 року без розгляду скасовано. В іншій частині ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року залишено без змін. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 грудня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали в частині вирішення питання про судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні не є обов'язковою, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на суму 1 378 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року про залишення позовних вимог, щодо періоду часу до 29 березня 2016 року без розгляду, що підтверджується квитанцією №58 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 64).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року скасовано частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 94, 168, ч. 4 ст. 196, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 378 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено 05 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Чаку Є.В.

Ганечко О.М.