Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 2-а/623/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Одарюка М. П.

за участю секретаря Костенко В. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву представника відповідача виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, та заяву відповідача, Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

27 березня 2017 року представник відповідача - виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, надала суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем ОСОБА_2, був пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

10 квітня 2017 року Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області звернулось до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем ОСОБА_2, був пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Позивач, ОСОБА_2, заперечував проти задоволення вказаних заяв, посилаючись на те що з адміністративним позовом звернувся до суду без пропуску строку для звернення.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом 01.08.2016 року.

Рішення Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області № 4/Ш-14, яке оскаржує позивач, прийнято 27 січня 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача (ІОУПФУ у Харківській області) пояснила що відповідь на звернення позивача було направлено поштовим зв`язком (простою кореспонденцією).

Згідно п.1 Розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) для місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При таких обставинах, суд вважає, що на даний час цілком достовірне дотримання позивачем строків звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки позивач звернувся до суду 01 серпня 2016 року.

Будь - яких доказів на спростування факту можливості отримання позивачем до цього часу відповіді відповідачами не надано.

Таким чином, заяви представника відповідача - виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, та відповідача - Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам - виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_6 та Ізюмському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області у задоволенні заяв про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання щодо клопотання про залишення позову без розгляду, окремо не оскаржується.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк