Справа № 815/2026/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2026/17

Справа № 815/2026/17

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Одеського управління Офісу великих платників податків про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС України щодо неприйняття податкових накладних засобами електронного зв'язку для реєстрації у єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Одеське управління Офісу великих платників податків зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Старгруп Торг», видані на користь ТОВ «Даском трейд», ТОВ «ЖАРНИК», ТОВ «КІНДА».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Одеського управління Офісу великих платників податків про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 28.04.2017року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Одеського управління Офісу великих платників податків про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.04.2017року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.