Справа № 805/3588/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3588/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 р. справа №805/3588/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/3588/16-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху. Встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про доплату судового збору в розмірі 1515,76 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 18.01.2017 року апелянт отримав 24.01.2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому податкова інспекція просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

01 лютого 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 01 березня 2017 року.

Ухвалу про продовження терміну усунення недоліків апелянт отримав 06 лютого 2017 року.

07 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду податковою інспекцією знову надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 07 березня 2017 року апелянту знову продовжено строк для усунення недоліків, тепер до 01 квітня 2017 року. Ухвалу про продовження строку апелянт отримав 14 березня 2017 року.

Але, знову на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, 05 квітня 2017 року, замість доплати судового збору, апелянт вкотре надіслав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачу – Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області було надано достатньо часу (понад 2 місяці) для усунення недоліків, продовжено термін до 01 квітня 2017 року, але у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

З урахуванням процесуальної визначеності, а також строків передбачених ст.195-1 КАС України, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/3588/16-а – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар