overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1133/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/73/17
Справа №235/1133/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1

секретаря Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

09 березня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 15 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Станом на 11 квітня 2017 року справу було двічі призначено до судового розгляду, а саме: 21 березня 2017 року на 13-00 год., 11 квітня 2017 року на 15-00 год. Позивач жодного разу не зявився до судового засідання, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання рекомендованих листів в матеріалах справи. Засоби мобільного звязку позивача не зазначені. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.

Частиною 3 статті 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишен без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною 3 статті 128, п.4 частини 1 статті 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити право позивача повторно звернутися до суду з адміністративним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 266/51/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/51/17
Провадження№ 2-а/266/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

03 квітня 2017 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АР № 334992 від 20.12.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за порушення ст. 126 ч.1, 121 ч. 6 КУпАП скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 235/1529/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/82/17
Справа № 235/1529/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

7 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 26 квітня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/3032/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/185/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 25 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/2715/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2715/17
Справа № 2-а/243/173/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

10 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

10 квітня 2017 року до суду подано заяву, в якій представник позивача просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 243/583/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/583/17
Справа № 2-а/243/118/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю. за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 279, 280, ст. ст. 11, 14, 71, 86, 161-163 КАС України, Постановою "Про затвердження Порядку розгляду та оформлення органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріалів про адміністративні правопорушення" № 9 від 03.04.2012 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірними.

Скасувати Постанову № 3 від 18 січня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/805/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/805/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської районної державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07 квітня 2017 року позивачу був наданий строк до 11 квітня 2017 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 11 квітня 2017 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської районної державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду протяго 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 305/97/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/97/17
провадження № 2-а/305/14/16 УХВАЛА
10.04.17 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тулик І. І.,
при секретарі Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів страву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району, Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району, Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.
Позивач у судові засідання, які були призначені на 03.03.2017 року, 10.04.2017 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 171 -2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.155 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району, Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала на підставі ч.2 ст. 171-2 КАСУ України, оскарженню не підлягає.

Суддя : Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 299/837/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/837/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата судового розгляду 18.04.2017 о 11.30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак
Справа № 299/718/17
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/718/17
У Х В А Л А

11.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Трагнюк В.Р,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Виноградівської міської ради.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 28.02.2017 року №41 «Про графік роботи ресторану караоке «Таш Далі».

Позов ОСОБА_1 ухвалою судді 16.03.2017 року повернуто позивачу.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 308/3382/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

11.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 27.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2026/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2026/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2