Справа № 569/8194/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8194/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду від 26 жовтня 2016 року по справі №569/8194/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та розяснити порядок виплати пенсії на виконання постанови рівненського міського суду від 26 жовтня 2016 року, а саме зазначивши, що вона повинна проводитись без обмеження будь-якою датою.

В судове засідання представник Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1; зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 січня 2016 року у попередньому розмірі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України рівненської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що постанова суду по адміністративній справі №565/8194/16-а в її резолютивній частині, зокрема, щодо поновлення, нарахування та виплати позивачу пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», викладена чітко, однозначно і зрозуміло.

Тому у розясненні постанови суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2