overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/691/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/691/16

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Потапчука В.О.

Суддів: Шеметенко Л.П. , Семенюка Г.В.

за участю секретаря судового засідання: Алексєєвої Н.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Апеляційного суду Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Апеляційного суду Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії,-

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 зупинено провадження по справі до 04.04.2017 року.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відсутні, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/691/16 за апеляційною скаргою Апеляційний суд Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 815/691/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шеметенко Л.П. Семенюк Г.В.
Справа № 459/483/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 р. Справа № 876/4661/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2017р. по справі № 459/483/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2017р. по справі № 459/483/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р. Й.
Справа № 161/267/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2017 р. Справа № 876/4628/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2017р. у справі № 161/267/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2017р. у справі № 161/267/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 17.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4015/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4015/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Градовського Ю.М.

Турецької І.О.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень -,

Керуючись ст.ст.195,196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 08.08.2016 року №, яким Товариству визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі розмірі 314 831грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

І.О.Турецька
Справа № 815/4015/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4015/16
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Косцової І.П.
суддів - Градовського Ю.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо можливості прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень -,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Ознайомившись зі змістом вище зазначеної постанови, колегія суддів встановила, що даним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач: І.П. Косцова
Судді: Ю.М. Градовський
Справа № 161/1479/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2017 р. Справа № 876/4625/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017р. у справі № 161/1479/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірним ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017р. у справі № 161/1479/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірним призначити до апеляційного розгляду на 17.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/207/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/207/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 р.

Справа № 876/4634/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 803/207/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Маневицької райспоживспілки про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 803/207/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Маневицької райспоживспілки про застосування заходів реагування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р. Й.
Справа № 821/1502/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1502/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта - ОСОБА_2

представника відповідача - Крупка О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206,211,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Шеметенко Л.П.

Семенюк Г.В.
Справа № 522/18121/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Справа № 522/18121/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2017 р. по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. третя особа: Приватне підприємство "Ентерпрайз" про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 травня 2017 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/130/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/130/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 814/130/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" , Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" , Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" , Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

07 березня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення сплати судового збору.

Позивач, в заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з неспроможністю його сплатити, оскільки вона є пенсіонером й у неї мізерна пенсія.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Враховуючи, що позивач є пенсіонером та отримує невелику пенсію, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 704 грн.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 814/130/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області , 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" , Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" , Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" , Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" про визнання протиправними дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/2261/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Справа № 814/2261/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2016р. № 278 о/с, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 травня 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.