overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/795/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2017 року № 810/795/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Броварське ОУПФУ Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 656, 34 грн.

Ухвалою суду від 23.02.17 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 27.03.17 р., копія ухвали отримана позивачем 09.03.17 р., що підтверджується наявними письмовими доказами.

В установлений судом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для повернення позову.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Одночасно суд розяснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1022/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1022/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року № 810/1022/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Точмаш" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод Точмаш" про стягнення заборгованості у сумі 1430, 20 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1022/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.04.2017.

Разом з цим, судом було виявлено наявність описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.04.2017 в даті якою постановлено ухвалу, а саме, зазначено "03 квітня 2017 року" замість правильної "04 квітня 2017 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши правильну дату, якою постановлено ухвалу "04 квітня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі №810/1022/17 зазначивши правильну дату постановлення ухвали "04 квітня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 826/2604/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/2604/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши клопотання про прискорення розгляду адміністративної справи за позовом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 21.06.2017 року.

27.03.2017 року позивач подав до суду до суду клопотання про пришвидшення розгляду справи з підстав того, що тривалий розгляд даної справи може призвести до негативних та неповоротних наслідків для позивача, оскільки позивач відсторонений від займаної посади, що порушує його трудові права.

За таких обставин, зважаючи на доводи позивача, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича про прискорення розгляду адміністративної справи №826/2604/17 задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2017 року о 12:55 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, корпус 1, зал судового засідання №214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № П/811/557/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року справа № П/811/557/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини ПП НОМЕР_1 , військового-медичного клінічного центру Південного регіону (третя особа Міністерство оборони України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 24 квітня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам`ятку з правами і обов`язками направити сторонам у справі.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/417/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Справа № П/811/417/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1194,03 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/1322/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1322/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 05.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 02.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 826/14435/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажліфт"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажліфт" задоволено повністю.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено “сто тринадцять тисяч стов'ятдесят одну грн. 22 коп.” замість правильного “сто тринадцять тисяч сто п’ятдесят одну грн. 22 коп.”.

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини “сто тринадцять тисяч сто п’ятдесят одну грн. 22 коп.” замість “сто тринадцять тисяч стов'ятдесят одну грн. 22 коп.”.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 813/1323/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1323/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року

Справа № 813/1323/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 2219,30 грн. за лютий-березень 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1358/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1358/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року 813/1358/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління Держпраці у Львівській області

до

Відокремленого підрозділу «Шахта Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/1358/17 за адміністративним

позовом

Головного управління Держпраці у Львівській області

до

Відокремленого підрозділу «Шахта Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про

застосування заходів реагування

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1357/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1357/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року

№ 813/1357/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1357/16 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень

4. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 03.05.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.