Справа № 425/904/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2017 року Провадження №2-а/425/51/17

Справа №425/904/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2, яким просив наступне: визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2, щодо складення постанови серії № АР № 661602 від 31 березня 2017 року про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень незаконними; визнати постанову серії АР №661602 від 31 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вимоги до будь-якої позовної заяви встановлені статтями 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

А положеннями частини першої статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ознайомившись із змістом поданої ОСОБА_3 позовної заяви та доданих до неї документів суд констатує, що вона не повністю відповідає загальним вимогам до будь-якої позовної заяви, передбаченим пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві не зазначена поштова адреса позивача. Крім того, позивач не надає доказів того, що: 31 березня 2017 року він зупинився поблизу міської поліклініки для посадки пасажира; на місці його зупинки не має знака 5.41-5.44; на даху його автомобіля була «фішка» таксі і при собі він мав ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів на таксі.

При цьому суд врахував, що ОСОБА_3 не зазначив, що докази на підтвердження таких обставин, він самостійно надати суду не може, із зазначенням причин неможливості їх надання, що усунуло б необхідність залишення позову без руху в цій частині. Також суд констатує, що він не може не залишити позовну заяву без руху через вказані недоліки, оскільки строки розгляду справи істотно обмежені.

Тому наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня набрання законної сили цією ухвалою, протягом якого він має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви із зазначенням повної поштової адреси позивача та доказів на підтвердження зазначених позивачем у позові обставин (на які судом звернуто увагу) або зазначення на те, що докази на підтвердження таких обставин, позивач самостійно надати не може, із зазначенням причин неможливості їх надання.

Отже, керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, і закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк у 5 (пять) днів, рахуючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко