Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ Справа № К/800/35942/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску і надання доказів на підтвердження їх поважності, подання касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 березня 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження процесуального строку отримана позивачем 04 березня 2017 року.

10 березня 2017 року і 16 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду пропущено з поважних причин. Крім того, позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів тривалого скрутного майнового стану, так як є одинокою та отримує пенсію за віком в розмірі 1704,31 грн, що підтверджується копією довідки Ужгородсього об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 01 березня 2017 року № 910/02, однак це не свідчить про те, що зазначена у довідці сума є єдиним доходом позивача, а інших доказів тяжкого майнового стану не надано, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, позивачем не зазначені реквізити і адреси всіх інших сторін у справі.

Таким чином, станом на 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 не в повному обсязі усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак