Справа № 2-а-5798/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5798/11
Провадження №6-а/333/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документупо адміністративній справі № 2-а-5798/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, виданого на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 р. по справі № 2-а-5798/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в обґрунтування заяви зазначено, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, оскільки лист з управління юстиції отриманий лише в липні 2016 р.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної адміністративної справи № 2-а-5798/2011 р., приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2011 р. зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області провести перерахунок та нарахування і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 24.12.2010 року по 19.06.2011 року з врахуванням різниці вже проведених виплат. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. дана постанова суду залишена без змін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк предявлення виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеної постанови суду від 18.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею 04.07.2014 р. було предявлено до виконання виконавчий лист №2а-5798/11 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеної постанови суду від 18.11.2011 р. та відкрито виконавче провадження.

З листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.06.2016 р. вбачається, що заявниці повернено вищевказаний виконавчий лист та запропоновано звернутись до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 6.

Таким чином встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 р. вже було вирішено питання про поновлення строку на предявлення заявницею ОСОБА_1 вищезазначеного виконавчого листа до виконання (а.с.50), останньою даний виконавчий лист вже був предявлений в липні 2014 р. до виконання, 07.06.2016 р. виконавчий лист був повернутий заявниці для предявлення до виконання до належного виконавчого органу, але 28.02.2017 р. заявниця знов звернулась з аналогічним заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, при цьому не обґрунтувала обставини зазначені в своїй заяві, в звязку чим дана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу,виданого на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 р. по справі № 2-а-5798/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова