Справа № 2-а-3996/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-3996/11/1023

03 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

УСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 до Славутицького міського суду Київської області подала позовну заяву з вимогами про визнання бездіяльності відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю незаконними та зобовязання перерахувати та виплачувати додаткову пенсію з моменту її призначення .

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо за законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки пенсійні виплати нараховуються та виплачуються щомісячно. Як видно із документів, наданих відповідачем, пенсійне забезпечення їй призначено та виплачується із січня 2010 року.

Таким чином, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, виходячи з меж позовних вимог - з моменту призначення пенсії, тобто з січня 2010 року, позивачем пропущено.

Клопотань про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду не подано.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.І ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя