overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1625/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2017 Провадження № 2-а/235/85/17
Справа № 235/1625/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

07.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.3 ст 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 227/1876/15-а
Суддя: Біланова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснолиманський міський суд Донецької області
Справа № 227/1876/15-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Біланова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року адміністративну справу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, четвертою та п'ятою частинами статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживав за адресою : 84404, АДРЕСА_1, де за місцем проживання міг отримувати пенсію.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 41, 69-71,

У Х В А Л И Л А:

1. Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області наступну інформацію:

- відомості про перебування ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на обліку в управлінні, як отримувача пенсії;

- довідку про розмір пенсії, період виплати та підстави припинення виплати.

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 Донецької області надати вказану інформацію до 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 236/585/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/585/17
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови суб'єкта владних повноважень, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови суб'єкта владних повноважень.

Судові засідання по справі призначалися на 24 березня 2017, на 07 квітня 2017 року. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не прибули.

При цьому, від інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 05.04.2017 року через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову, в яких він проти позовних вимог заперечує, посилається на матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача всі наявні матеріали про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови суб'єкта владних повноважень відкласти на 09:30 год. 25 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в тому числі постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 382802 від 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 805/1076/17-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/1076/17-а
Провадження № 2-а/265/130/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129 , -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року на адресу суду з Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду, для розгляду за підсудністю.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 805/1076/17-а за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129 прийняти до свого провадження з 06.04.2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 травня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 265/2434/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2434/17
Провадження № 2-а/265/137/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 квітня 2017 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1222/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1222/17
Провадження№ 2-а/266/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови ЕАА №075069 від 23.03.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови ЕАА №075069 від 23.03.2017 р.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 28 квітня 2017 р. о 08.45 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2017 р. подати заперечення проти позову, докази, які в нього є, а у разі заперечення проти позову зобовязатинадати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/2867/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3402/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/3402/17
Провадження № 2-а/243/197/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Світогірської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Світогірської міської ради.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Світогірської міської ради.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9181/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

06 квітня 2017р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, визнання дій протиправними, зобовязання відшкодувати моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, визнання дій протиправними, зобовязання відшкодувати моральну шкоду - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/8797/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№243/8797/16-а
Справа №2-а/243/9/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 100,104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262, Постановою Кабінету Міністрів України № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Словянський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3300/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

06 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 24 квітня 2017 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 24 квітня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О
Справа № 2-а-206/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-206/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.01.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-206/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2