overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6476/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6476/17
Провадження№ 2а/522/1378/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 06 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/6245/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6208/17-ц
Провадження № 2/522/6814/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аркар - Транс» про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аркар - Транс» про визнання права власності та зняття арешту.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру та чотири вимоги майнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 640 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.).

Окрім цього, позивачем не додано копії позовної заяви для відповідачів та докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аркар - Транс» про визнання права власності та зняття арешту залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"03" квітня 2017 р.
Справа № 510/2198/16-а
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/510/37/17

Справа № 510/2198/16а

05.04.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ренійської районної ради Одеської області /третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У звязку з тим, що на виготовлення повної постанови суду потрібно затратити значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 14, 18, 86, 94, 99, 104, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 43, 72 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 9, 34 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ренійської районної ради Одеської області /третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ренійської районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 520/3727/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3727/17
Провадження № 2-а/520/471/17
УХВАЛА

05.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в Київському район: м. Одеси за №854405 від 13.02.2017 року «Про відмову у перерахунку пенсії»;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2015 року у розмірі 60% від заробітної плати в сумі 6555 гривень 66 копійок згідно з довідкою від 03.02.2017 року №45-Б, виданої Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2017 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/1862/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1862/16-а
Провадження № 2-а/520/211/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Чубаївка" у м. Одесі, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправним рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Чубаївка" у м. Одесі, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправним рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/3969/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3969/17
Провадження № 2-а/520/485/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

05.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в зарахуванні стажу роботи у подвійному розмірі йому, ОСОБА_1, періодів роботи з 13.02.1991 року по 01.11.2016 року на посаді лікаря-психіатра Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги». Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у відповідності до ст.. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувати йому, ОСОБА_1, до стажу роботи в подвійному розмірі періоди роботи з 13.02.1991 року по 01.11.2016 року на посаді лікаря-психіатра Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги», а також провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням вже отаманих сум пенсії, починаючи з 02.11.2016 року. Звернути постанову до негайного виконання в межах одного місяця. Стягнути на його користь судовій збір у сумі 640 гривень

У відповідності до п.4 ч.1 ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.05.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 504/3560/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3560/16-а
провадження №2-а/504/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельного кооперативу «Фонтанський» до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, при участі третьої особи Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території с. Фонтанка від 30.08.2016 року,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельного кооперативу «Фонтанський» до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, при участі третьої особи Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території с. Фонтанка від 30.08.2016 року.

23.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 надано суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельного кооперативу «Фонтанський» до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, при участі третьої особи Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території с. Фонтанка від 30.08.2016 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/3705/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3705/16-а
провадження №2-а/504/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом голови ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення.

23.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 надано суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/3434/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3434/17
Провадження № 2а/521/180/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

05 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «МІТРІДАТ», в особі агента митного оформлення ОСОБА_1, до Одеської Митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «МІТРІДАТ», в особі агента митного оформлення ОСОБА_1, до Одеської Митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 22 лютого 2017 року у справі про порушення митних правил № 1474/50011/16, за якою ОСОБА_1, агента митного оформлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «МІТРІДАТ» (40047678), визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та накладено на ОСОБА_1, агента митного оформлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «МІТРІДАТ» (40047678) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 119214,60 грн. Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 522/5483/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5483/17
Номер провадження № 2-а/522/1315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду її позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 04.04.2017
Справа № 522/3412/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3412/17
Номер провадження 2-а/522/1220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Сайднурулдін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 03.04.2017 року не зявився позивач.

Судом встановлена необхідність розгляду справи за участю позивача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення явки перекладача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 522/3412/17 - зупинити до 18 квітня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та перекладача у наступне судове засідання на 18 квітня 2017 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя 03.04.2017