Справа № 813/3084/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2017 рокуСправа № 876/145/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/145/17 (813/3084/14) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході апеляційного розгляду справи представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до закінчення кримінального провадження № 0002731 та набрання законної сили вироком суду по даному кримінальному провадженню № 0002731. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що у процесі розгляду справи представниками позивача було надано пояснення щодо того, що події які сталися 18 червня 2013 року з обладнанням, а саме незаконне вилучення дробарки BANDIT Beast Recycler 3680 після заправки на АЗС оператором обладнання компанії «Греенер с.р.о.» - відносяться до форс-мажорних обставин. Підтвердженням даних форс-мажорних обставин є початок досудового розслідування та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 08.08.2013 року відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України по заяві ТОВ „Джі Ес Вуд" про викрадення деревообробного обладнання, а також копія довідки з Жидачівського PB ГУ МВС України від 08.07.2013 року № 3614.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що взяли участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, колегія суддів не вбачає необхідності зупинення провадження у справі, так як обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення розгляду справи не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою. На переконання колегії суддів кримінальне провадження №0002731 не має жодного відношення до розгляду та вирішення даної справи. Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи представником позивача не наведено.

Таким чином, відсутні достатні підстави, встановлених законом для застосування положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Вуд» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлений 07.04.2017