Справа № 2а/2370/4324/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4324/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Мисан В.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ОСОБА_3 за довіреністю,

товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Еталон»до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки», публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Еталон»звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки», публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», в якому просить:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області з оцінки вартості арештованого майна публічного акціонерного товариства «Еталон», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 5;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області провести оцінку вартості арештованого майна публічного акціонерного товариства «Еталон», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 5, із залученням іншого ніж товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки»субєкта оціночної діяльності та з урахуванням висновків рецензій, зроблених в межах виконавчого провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що експертом - субєктом оціночної діяльності зі значними недоліками проведено оцінку арештованого майна в межах спірного виконавчого провадження, а саме: комплексу будівель та споруд, а також земельної ділянки по вул. Старицького, 5 в м. Умань, Черкаської області, які належать позивачу на праві власності. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є оскарження дій державного виконавця з приводу оцінки арештованого майна, просив суд задольнити його клопотання та призначити судово-будівельну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заперечила проти задоволення вказаного клопотання, з мотивів його безпідставності.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки»в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про призначення судово-будівельної експертизи, суд прийшов до такого висновку.

Виходячи з положень частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що позивач оскаржує дії органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 807 від 08.12.2011р. про звернення стягнення на комплекс виробничих будівель загальною площею 7100,4 кв. м., який розташований в місті Умані, Черкаської області, по вул. Старицького, 5 та на земельну на якій розташований вищезазначений коплекс виробничих будівель, площею 2,3182 га, що належать позивачу на праві власності. Ці дії, за твердженням позивача, полягають у тому, що оцінка арештованого майна проведена зі значними недоліками. Проте, як вбачається з матеріалів справи державний виконавець не проводив оцінку переліченого майна. Така оцінка проведена товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права і оцінки»з підготовкою відповідного висновку. А тому суд не вбачає необхідності призначення судово-будівельної експертизи, оскільки, для вирішення спору по суті, втановленню підлягає правомірність дій державного виконавця в контексті положень Закону України «Про виконавче провадження», що не потребує спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71, 72, 81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судово-будівельної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко