Справа № 822/917/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/917/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.А. Божук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту згідно з чинним законодавством.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

05.04.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в сумі 640, 00 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.732756365.1 від 23.03.2017.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 ст.87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд встановив, що згідно з квитанцією №0.0.732756365.1 від 23.03.2017, позивач сплатив судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір, сплачений згідно з квитанцією 0.0.732756365.1 від 23.03.2017 підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи зазначене, заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.3, 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №822/917/17 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції 0.0.732756365.1 від 23.03.2017 судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук