Справа № 810/1088/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
04 квітня 2017 року 810/1088/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

- стягнути компенсацію добових витрат за весь повний час виконання службових обов`язків, пов`язаних з відрядженням в інші населені пункти у розмірі 1080,00 грн.;

- стягнути вихідну допомогу у розмірі не менше середнього місячного заробітку позивача;

- стягнути одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення позивача за кожний повний календарний рік служби, а саме, за 20 років служби;

- стягнути середній заробіток позивача за весь час затримки по з 08.11.2016 по день фактичного розрахунку;

- стягнути грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно;

- застосувати нарахування індексації у зв`язку з інфляцією за період з листопада 2016 року по час прийняття рішення на всю суму, що буде визначена судом для стягнення з відповідача на користь позивача.

4 квітня 2017 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу необхідний додатковий час на підготовку письмового заперечення на позовну заяву та доказів, які витребував суд.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 суд зобов`язав відповідача надати: 1) належним чином засвідчені копії: наказу командувача Національної гвардії України від 06.05.2016 № 67 о/с, розпорядження начальника Північного Київського територіального управління від 10.05.2016 №1/21-3159, наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.05.2016 №100, наказу командувача Національної гвардії України від 01.11.2016 №171 о/с, контракту, укладеного між позивачем та Національною гвардією України; 2) належним чином засвідчені копії доказів, які стосуються позовних вимог в частині виконання позивачем службових обов`язків, пов`язаних з відрядженням в інші населені пункти, під час проходження військової служби (відрядні посвідчення, патрульно-постові відомості, журнали несення служби, тощо); 3) розрахунок середнього заробітку позивача; 4) розрахунок суми місячного грошового забезпечення позивача; 5) щомісячну розшифровку складу грошового забезпечення позивача за весь час його служби в Національній гвардії України, з усіма нарахуваннями та відрахуваннями; 6) інформацію про норми речового майна, згідно чинного законодавства, що належали до видачі позивачу, під час проходження ним військової служби; 7) перелік отриманого речового майна позивачем та докази про отримання такого майна (копії табелів, відомостей, карток обліку, тощо); 8) перелік належного позивачу речового майна, що не отримане ним; 9) довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, та інформацію про розмір грошової компенсації вартості за не отримане позивачем, належне йому, речове майно.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотання, суд вважає, що подані відповідачем докази можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ):

- належним чином засвідчені копії: наказу командувача Національної гвардії України від 06.05.2016 № 67 о/с, розпорядження начальника Північного Київського територіального управління від 10.05.2016 №1/21-3159, наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.05.2016 №100, наказу командувача Національної гвардії України від 01.11.2016 №171 о/с, контракту, укладеного між позивачем та Національною гвардією України;

- належним чином засвідчені копії доказів, які стосуються позовних вимог в частині виконання позивачем службових обов`язків, пов`язаних з відрядженням в інші населені пункти, під час проходження військової служби (відрядні посвідчення, патрульно-постові відомості, журнали несення служби, тощо);

- розрахунок середнього заробітку позивача;

- розрахунок суми місячного грошового забезпечення позивача;

- щомісячну розшифровку складу грошового забезпечення позивача за весь час його служби в Національній гвардії України, з усіма нарахуваннями та відрахуваннями;

- інформацію про норми речового майна, згідно чинного законодавства, що належали до видачі позивачу, під час проходження ним військової служби;

- перелік отриманого речового майна позивачем та докази про отримання такого майна (копії табелів, відомостей, карток обліку, тощо);

- перелік належного позивачу речового майна, що не отримане ним;

- довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, та інформацію про розмір грошової компенсації вартості за не отримане позивачем, належне йому, речове майно.

У зв`язку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 25 квітня 2017 року о 13 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.