Справа № 331/735/17 (2-а/331/58/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р.справа № 331/735/17 (2-а/331/58/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року у справі № 331/735/17 (2-а/331/58/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та протиправними дії, зобов'язання провести обчислення, призначити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 06.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 24.03.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року у справі № 331/735/17 (2-а/331/58/2017) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова