Справа № 804/1073/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа №804/1073/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору та оригіналу платіжного доручення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Центрального територіального управління Національної гвардії України, до відповідача-2 Головного управління Національної гвардії України про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Центрального територіального управління Національної гвардії України, до відповідача-2 Головного управління Національної гвардії України про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

03.04.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору та оригіналу платіжного доручення.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.

Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Статтею 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей передбачено грошове забезпечення військовослужбовців. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України Про військовий обовязок і військову службу військовий обовязок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обовязку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Таким чином, спори за позовами колишніх військовослужбовців з приводу установлення нового посадового окладу, проведення перерахунку грошового забезпечення під час проходження військової служби є такими, що виникли під час проходження військової служби, а тому повязані з виконанням військового обовязку. З огляду на це позивачі в зазначеній категорії спорів звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що належить до задоволення.

Однак, Порядок повернення судового збору на підставі судового рішення передбачено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Згідно п.5 вказаного Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки оригінал квитанції №0.0.510083546.1 від 22.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. знаходиться в матеріалах справи, а повернення квитанції передбачено лише у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду (на стадії відкриття провадження) або повернення позовної заяви згідно п.6.4.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки подання до органів Казначейської служби оригіналу такої квитанції не є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.89, 160-165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, при зверненні до суду, судовий збір у розмірі 551,21 грн., згідно квитанції №0.0.510083546.1 від 22.02.2016 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова