Справа № 804/5580/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 вересня 2016 р. Справа № 804/5580/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Догвинцівському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Технологія про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості.
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському ройоні м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зазначена постанова набрала законної сили 19.08.2013 року.
30.12.2013 р. видано виконавчий лист у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №804/5580/13-а з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва у зв'язку зі зміною свого місцезнаходження Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод».
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському ройоні м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.
Зазначене підтверджується наданим заявником витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 804/5580/13-а.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/5580/13-а задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 804/5580/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на його правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1