Справа № 817/1797/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Р і в н е №817/1797/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби у Рівненській області

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

31.03.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 13.03.2017 по справі №817/1797/16, яка полягає в тому, що судом у резолютивній частині вказано номер податкових повідомлень-рішень №, №, №1 замість №, №, №.

Частиною 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у постанові суду необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою суду від 13.03.2017 по справі №817/1797/16 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №, №, НОМЕР_1 від 11.10.2016.

Разом з тим, судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2017 по справі №817/1797/16, в частині помилкового зазначення номеру скасованих податкових повідомлень-рішень №, №, НОМЕР_1 замість №, №, №.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 13.03.2017 замість: "податкові повідомлення-рішення №, №, НОМЕР_1 від 11.10.2016", слід читати "податкові повідомлення-рішення №, №, № від 11.10.2016 ".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "13" березня 2017 р. по справі №817/1797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби у Рівненській області до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

у резолютивній частині постанови суду, в частині номеру податкових повідомлень-рішень, замість: "№, №, НОМЕР_1 від 11.10.2016" зазначити "№, №, № від 11.10.2016 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.