Справа № 820/7189/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"06" квітня 2017 р. № 820/7189/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору з адміністаривної справи за позовом

ОСОБА_1
до Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області
про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новобаварського відділення поліції Київського відділу Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

20.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 60 від 26 грудня 2016 року та 551,20 грн. відповідно до квитанції № 59 від 26 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору було задоволено.

05.04.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2017 року.

Судом дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача викладені в заяві про виправлення описки встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 21.03.2017 року було допущено описку, а саме: вказано "у справі № 820/3220/16" замість вірно "у справі № 820/7189/16", а також допущено описку в абазі другому резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме зазначено, що "судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений відповідно до квитанції № 60 від 26 грудня 2016 року" замість вірно "судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 60 від 26 грудня 2016 року".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 21 березня 2017 року з питань повернення судового збору з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 21 березня 2017 року з питань повернення судового збору текст з "у справі № 820/3220/16" на "у справі № 820/7189/16".

Замінити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 21 березня 2017 року з питань повернення судового збору текст з "судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений відповідно до квитанції № 60 від 26 грудня 2016 року" на "судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 60 від 26 грудня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.