Справа № 826/4625/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4625/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А., Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (далі - Відповідач) у якому просила скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.07.2015 та зобов'язати останнього скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження по справі або в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 та 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017, 15.02.2017 та 15.03.2017 було зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича надати суду апеляційної інстанції належним чином завірені копії реєстраційної справи та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення (індексний номер 22773601) про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Також, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 та 15.03.2017 було зобов'язано Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (КМДА) надати суду завірені належним чином копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.07.2015 (індексний номер 22773601) про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» квартири за адресою: АДРЕСА_1 та копію реєстраційної справи.

Крім того, 16.03.2017 Київським апеляційним адміністративним судом на адресу Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (КМДА) скеровано лист (вих.1823/2017) з вимогою виконання зазначених ухвал суду апеляційної інстанції.

Між тим, станом на момент розгляду справи в судовому засіданні (05.04.2017), витребувані документи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили ані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М., ані від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (КМДА).

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі 826/4625/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.