Справа № 641/10426/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення про нарахування і виплату йому одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ та поверненню матеріалів про виплату такої одноразової грошової допомоги до Управління поліції охорони в Харківській області без розгляду по їх суті; зобовязати ОСОБА_2 внутрішніх справ України прийняти рішення про нарахування і виплату позивачу за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання ОСОБА_2 внутрішніх справ України, одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ в розмір 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на час виплати такої допомоги, та здійснити відповідні виплати.

Представник відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України ОСОБА_3 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Хрещатик,42-А, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та обмеженість фінансування на відрядження.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, якій заперечував проти клопотання, представника третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_4, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши доводи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе дозволити йому приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, попереднє судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 24 квітня 2017 року об 11-00 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул.. Хрещатик,42-А).

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обовязковою участю представника відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5