overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4970/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/4970/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/4970/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

07.04.2017 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №823/4970/15.

Ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 158, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №823/4970/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 814/209/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/209/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.04.2017

№ 814/209/17

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Євротранс-Юг",

до

Управління соціального захисту Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області,

про

стягнення коштів в сумі 144500,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Управління соціального захисту Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області витрати на перевезення пасажирів, які користувалися пільгами з оплати проїзду у приміських автобусах за 2015 рік в сумі 144500,45 гривень.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року зазначений позов по справі № 814/209/17 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору в сумі 2167,55 гривень), з урахування продовдення строку ухвалою від 06.03.17, до 03.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав наведені вище ухвали суду, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/6599/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6599/16

справа № 815/6599/16

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6599/16 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/6599/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 27 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2017 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 805/1587/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року Справа № 805/1587/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 40332,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 40332,42 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 40332,42 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 815/2118/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2118/17

Справа № 815/2118/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 квітня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/504/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/504/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 01.12.2016 №251-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким оголошено догану заступнику гачальника ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/504/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 13 квітня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази,в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 13 квітня 2017 року:

- копію наказу від 24.09.2015 №3006-о "Про призначення ОСОБА_1В.";

- копію акту тематичної перевірки від 31.08.2016 №1499/99-99-06-01-20;

- копію доповідної записки від 15.08.2016 №1414/99-99-06-02-20;

- копію наказу від 13.10.2016 №859 "Про результати перевірки територіальних органів ДФС у Полтавській області";

- копію наказу від 27.09.2015 року №851 (із змінами);

- копію наказу від 18.02.2016 №175 "Про тимчасовий розподіл обов'язків між керівництвом Головного управління ДФС у Полтавській області";

- копію доповідної записки Департаменту внутрішнього аудиту від 28.09.2016 №173/99-99-06-01-20;

- копію подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ДФС від 22.11.2016 №2181/99-99-06/ДК;

- копію пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2016;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 01.12.2016 року №251-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження факту ознайомлення його із наказом від 01.12.2016 року №251-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Питання дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено в попередньому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 823/188/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/188/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, третя особа - ПАТ Дельта Банк про зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить: зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як вкладника АТ Дельта Банк, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за вкладом внесеним на імя ОСОБА_3 за договором банківського вкладу № 3726 від 20.02.2013 (12000 доларів США та за вкладом винесеним на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу № 3641 від 06.02.2013 ( 55000 гривень, депозитний рахунок 8062).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року (суддя Мишенко В.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/188/16.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_5 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 135 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/188/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, третя особа - ПАТ Дельта Банк про зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 815/3337/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3337/13-а
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не зявився

відповідачі: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.03.2017 р. (вх. № 8449/17) від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 10.09.2013р. на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. в адміністративній справі № 815/3337/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства СТК Центральне заснованого на власності обєднання громадян ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 6623, 62 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання 10.04.2017р. сторони не зявилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3337/13-а до 20 квітня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/553/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/553/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 квітня 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
судді - Катаєвої Е.В.
судді - Гусєва О.Г.
при секретарі судового засідання - Галушко А.В.
позивача - не зявився
представника позивача - не зявився
представника відповідачів - ОСОБА_1 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення (висновку), зобовязання видати новий паспорт, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_2, визнання протиправними дій ДМС України по затвердженню висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати новий паспорт громадянина України взамін анульованого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату та час наступного судового засідання по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/553/17 до 24 квітня 2017 року.
Призначити судове засідання на « 24» квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - Е.В. Катаєва

- ОСОБА_4