overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1719/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1719/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Кіровоградській області , третя особа : Національна поліція України; Міністерство внутрішніх справ України; Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Кіровоградській області , третя особа : Національна поліція України; Міністерство внутрішніх справ України; Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "07" червня 2017 р. о 12:40 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1324/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1324/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , третя особа Казене підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція№ 37 про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , третя особа Казене підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція№ 37 про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 09:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 346/5791/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5791/16-а
Провадження № 2-адр/346/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у порядку письмового провадження в залі суду в м. Коломия клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в якому просив внести доповнення в ухвалу про забезпечення позову суду від 09 березня 2017 року по справі №346/579/16а, так як в ній помилково не вказані реквізити відповідача, реквізити позивачів, також необхідно вказати чи долучити план схему розташування земельної ділянки, що підлягає арешту.

24 березня 2017 року заявник звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка включала в себе вирішення більшого кола питань ніж в попередній заяві, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №346/5791/16а та викласти резолютивну частину наступним змістом: заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Заборонити Коломийській міській раді Івано-Франківської області, , адреса пр. М. Грушевського, 1, м. Коломия Івано-Франківська область, до вирішення даної справи у суді, вирішувати питання виділу спірної земельної ділянки площею 0,0398 га, координати меж у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки в районі вул. Д. Вітовського в м. Коломия Івано-Франківська область біля будинку №23. Дана заява була також зареєстрована окремо до справи, хоча стосувалась тих же вимог, поставлених заявником при поданні заяви від 16 березня 2017 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Оскільки вищевказаною ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення яка включала в себе вимоги, поставлені заявником у первинній заяві, і в задоволенні заяви було відмовлено, а також враховуючи відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по заяві позивача від 16 березня 2017 року суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 168 КАС України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 392/351/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/351/17
Провадження № 2-а/392/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись статтями 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 09 квітня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 347/581/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/581/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 09.00 год. 18.04.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 396/445/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів,

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

30 березня 2017 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з проханням повернути заяву разом із додатками.

Відповідно до правил частини 3 статті 121 ЦПК України, заява може бути повернена коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів, необхідно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів, повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/3727/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3727/16-а
Номер провадження 2-а/404/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому Бутовського Владислава Олеговича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС 2 № 706272 від 02.06.2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому Бутовським Владиславом Олеговичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/1705/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1705/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "07" червня 2017 р. о 12:40 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № П/811/1518/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р.справа № П/811/1518/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області , Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/3108/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 рокусправа № 804/3108/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

представників сторін:

позивача : - Анісова О.І., дов. від 12.10.16

відповідача: - Очкур Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. у справі № 804/3108/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

про скасування пункту припису, -

Керуючись ст.196, ст.198, ст.ст.202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. у справі № 804/3108/16 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. у справі № 804/3108/16 скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову .

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/1726/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1726/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

справа № П/811/1726/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Україна» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

14 березня 2017 року ОДПІ подано клопотання відповідно до змісту якого, Олександрійська ОДПІ вказує, що за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір повинен становити 1515,80грн. та просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №65 від 16.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1515,80грн.

Відповідно до матеріалів справи Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано адміністративний позов до суду першої інстанції 02 грудня 2016 року, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с.2)

Позовні вимоги носять майновий характер.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: за позов суб’єкта владних повноважень, юридичної особи – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова