overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1508/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1508/17
пр. № 2-а/336/162/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до інспектора УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06.03.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та несплатою судового збору.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме вказавши чому саме постанову вважає протиправною та з яких підстав вона повинна бути скасована, надати документ на підтвердження того, що позивач зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя, надати копію позовної заяви та доданих о неї документів для відповідача.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/992/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/992/16-а
Провадження № 2-а/438/9/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що ухвалою суду витребувано з Волинської митниці ДФС матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 Митного кодексу України. Однак, витребувані документи до суду не надано.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечила проти повторного витребування зазначених документів, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне повторно витребувати з Волинської митниці ДФС (44332, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 Митного кодексу України (постанова в справі про порушення митних правил № 1646/20510/2016 від 31 серпня 2016 року).

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Зобовязати Волинську митницю ДФС (44332, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) надати суду оригінали матеріалів справи для огляду у суді відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 Митного кодексу України (постанова в справі про порушення митних правил № 1646/20510/2016 від 31 серпня 2016 року).

Копію ухвали направити начальнику Волинської митниці ДФС для виконання.

Витребувані докази надати Бориславському міському суду Львівської області у строк до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 461/2268/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2268/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Х.М. Мисько розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до матеріалів вказаної справи додано копію платіжного доручення №Р24397047А605866005 від 27.03.2017 р. про оплату судового збору на суму 1600,00 грн. Про те, до матеріалів справи позивачем слід додати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Х.М.Мисько
Справа № 461/1254/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1254/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправнимидії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області і скасувати розпорядження ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 25 серпня 2016 року щодо здійснення з 01 вересня 2016 року розрахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_4 в розмірі 65 процентів відповідної суми грошового забезпечення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01 вересня 2016 року основний розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до приписів пункту «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку 70 процентів відповідної суми грошового забезпечення, а саме: за вислугу 20 років 55 процентів відповідної суми грошового забезпечення та за кожний рік вислуги понад 20 років 3 проценти відповідної суми грошового забезпечення.

До загального розміру пенсії, врахувати відповідні суми всіх передбачених для ОСОБА_1 чинним законодавством доплат, зокрема: підвищення учаснику АТО учаснику бойових дій, щомісячної цільової допомоги на прожиття учаснику бойових дій та надбавки за проживання на території гірського населеного пункту, а також здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманої за період з 01 вересня 2016 року суми пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 461/1797/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1797/17
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій на 14.00 год. 25 квітня 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/2461/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2461/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення, призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/2190/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2190/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 21.03.2017 розгляд справи було призначено на 06.04.2017.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 150, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 21.04.2017 на 12:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. В. Гора, 39, каб. 10, м. Дрогобич, Львівська область).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 442/1779/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1779/17
Провадження № 2-а/442/82/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

20.03.2017 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 11 квітня 2017 року о 10:00 год.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/2213/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2213/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 145597 від 11.03.2017,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 22.03.2017 розгляд справи було призначено на 07.04.2017.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ч. 3 ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 145597 від 11.03.2017 відкласти на 20.04.2017 о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. В. Гора, 39, каб. 10, м. Дрогобич, Львівська область).

Витребувати від ОСОБА_2 та Патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал чи належним чином завірену копію постанови про накладення адмінітсративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БР № 145597 від 11.03.2017, яку він оскаржує.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 442/1779/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1779/17
Провадження № 2-а/442/82/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Визнати дії інспектора капітана поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 140254від 27.02.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 140254 від 27.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 442/2652/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2652/17
Провадження № 2-а/442/98/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення №1 від 18.07.2016 року відповідача «Про відмову в призначенні пенсії по списку №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, поновивши строк позовної давності.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб чи повідомлення про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар