Справа № 804/2313/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Справа № 804/2313/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2017 року Вищий навчальний заклад «Університет імені Альфреда Нобеля» звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про:

- скасування припису № 29/4.1-12-25 від 27.01.2017 року державної служби України з питань праці (держпраці) Головне управління держпраці у Дніпропетровській області;

- скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 29/4.1-12/113 від 15.02.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Також, 6 квітня 2017 року Вищий навчальний заклад «Університет імені Альфреда Нобеля» подав до суду заяви:

- про забезпечення позову шляхом зупинення виконання припису №29/4.1-12-25 від 27 січня 2017 року та постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №29/4.1-12/113 від 15 лютого 2017 до вирішення справи по суті;

- про поновлення процесуальних строків на подачу адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 104-107, 102, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2313/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.04.17 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Призначити клопотання про забезпечення позову та поновлення строку звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 7 квітня 2017 року о 11:00 год.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Зобов`язати позивача надати до судового засідання оригінали платіжних доручень від 24 лютого 2017 року №10575, від 21 березня 2017 року №10795, від 5 квітня 2017 року №10926.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар