Справа № 357/3487/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3487/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати правочин про призначення ОСОБА_2 головою правління ЖБК «Весна» на підставі неправдивих установчих документів недійсним; поновити її на посаді голови правління ЖБК «Весна».

Позовну заяву було зареєстровано в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги адресовані до суб»єкта владних повноважень органу місцевого самоврядування.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в т.ч. зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В ч.4 ст.105 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тобто, до суду можуть бути оскаржені будь-які дії, рішення або бездіяльність суб»єкта владних повноважень, а тому позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог при зверненні з позовом до суб»єкта владних повноважень, оскільки управління адміністративних послуг не вчиняє правочинів, не є роботодавцем позивачки і до нього в даному випадку не можуть бути адресовані вимоги щодо поновлення на роботі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що вона звільнена від сплати судового збору, до позовної заяви не додано, а посилання на те, що це є трудовий спір, необґрунтовані з наведених вище в ухвалі підстав.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк позовну заяву, в якій визначитися зі змістом позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України, викласти обставини на обґрунтування позовних вимог, надати квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують її пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3