Справа № 812/367/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/367/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі №812/367/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Д. Ф. Мельникова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Д. Ф. Мельникова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у абз. 2 резолютивної частини допущена описка у назві позивача та його коді ЄДРПОУ, а саме: зазначено «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ()» замість «управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області ()».

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області відповідає .

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі №812/367/17, що не змінює його суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абз. 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від №812/367/17 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважати вірно викладеним абзац 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від №812/367/17 в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Д. Ф. Мельникова (, місцезнаходження: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. Малиновського, будинок 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (, місцезнаходження: 93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. Свердлова, будинок 347, р/р 3 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792407) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період за списком №1 за період з 01.07.2015 по 30.04.2016 у сумі 15198456,78 грн (пятнадцять мільйонів сто девяносто вісім тисяч чотириста пятдесят шість гривень 78 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1