Справа № 802/2419/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2419/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2017 р. Справа № 802/2419/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 802/2419/16-а за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про стягнення коштів у розмірі 102363,13 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2419/16-а за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про стягнення коштів у розмірі 102363,13 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року позовну заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про стягнення коштів у розмірі 102363,13 грн. залишено без розгляду.

20.03.2017 року до суду надійшла заява представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору (Вхід. № 7021).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 04.04.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість 04.04.2017 року подав до суду заяву (Вхід. № 8272) про розгляд заяви про повернення судового збору без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив здійснювати розгляд заяви про повернення судового збору за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.01.2017 року, після залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано до суду платіжне доручення № 1441 від 26.12.2016 року, якою підтверджено сплату позивачем судового збору в розмірі 1535,45 грн. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 14.02.2017 року позовну заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про стягнення коштів у розмірі 102363,13 грн. залишено без розгляду, в зв'язку із подання позовної заяви особою, яка не має адміністративно процесуальної дієздатності, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович