overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/369/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. Справа № 876/4579/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 341/369/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ПП ОСОБА_2 визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 341/369/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ПП ОСОБА_2Галицької міської ради Івано-Франківської області, ПП ОСОБА_2 визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 807/2149/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 р. Справа № 876/3201/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 807/2149/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 807/2149/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 820/5315/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2017 р.Справа № 820/5315/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5315/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві третя особа Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в м. Києві

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 10.03.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5315/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві третя особа Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на посаді залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.17 р.

03.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 820/5315/16, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5315/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві третя особа Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на посаді, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.04.17р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 809/5/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 р. Справа № 876/3005/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 809/5/17 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 809/5/17 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л. П.
Справа № 803/1943/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1943/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 р.

Справа № 876/2761/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 803/1943/16 за позовом Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 803/1943/16 за позовом Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л. Я.
Справа № 607/5695/16-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. № 876/4540/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року у справі № 607/5695/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року у справі № 607/5695/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04 травня 2017 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 587/2475/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2017 р.Справа № 587/2475/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. по справі № 587/2475/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. по справі № 587/2475/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 465/2491/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2017 р.Справа № 876/4523/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 27.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 27.02.2017р. позов в задоволенні позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби /ДФС/ України, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС України Шавлака О.В. про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил відмовлено (а.с. 166-167).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_1 зареєструвавши в суді першої інстанції 17.03.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.172-186).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 27.02.2017р. у справі № 465/2491/16-а (провадження № 2-а/465/184/17) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 807/1653/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 р. Справа № 876/3625/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 807/1653/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 807/1653/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 813/2858/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 р. №876/3088/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись статтями 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В. Я.