overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2917/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Київ К/800/4829/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Київській області ставить питання про повернення судового збору в сумі 1984 гривні 32 копійки сплаченого за подачу касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області судовий збір у сумі 1984 гривні 32 копійки на підставі платіжного доручення № 1254 від 15 березня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 398/752/16-а(2-а/398/88/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокусправа № 398/752/16-а(2-а/398/88/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у справі №398/752/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання інших підстав для поновлення строку звернення до апеляційної інстанції.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 07.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 04.04.2017 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у справі №398/752/16-а.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у справі №398/752/16-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 807/54/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2017 р. № 876/4614/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 807/54/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 807/54/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 154/2027/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/449/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі № 154/2027/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі № 154/2027/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 816/4235/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4235/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016

у справі № 816/4235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц""

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016 у справі № 816/4235/15 на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7707,56 грн., надавши копію платіжного доручення від 12.12.2016 № 950 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 825/2050/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ К/800/22246/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р.

у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Чернігівської обласної Державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Комфортавтотранс», Державне підприємство «Чернігівавтотранссервіс»,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р., вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 04 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Загородній
Справа № 813/4672/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/3466/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Астро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 813/4672/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Астро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 813/4672/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі призначити до апеляційного розгляду на 12.06.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 804/5541/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 рокусправа № 804/5541/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Представник позивача ОСОБА_1М.( довіреність від 27.12.2016 року № 10)

Представник відповідача ОСОБА_2 ( довіреність від 28.12.2016 року № 34146/04)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 р.

у справі № 804/5541/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа: Приватне підприємство "Орім"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 804/5541/16 - залишити без змін.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5005 (пять тисяч пять гривень) 44 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 824/3096/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/3096/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях

на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року

в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 10 хв. 04 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокусправа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В. суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року у справі № 208/3383/16-а за позовом Флігель Давіда Семеновича до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 04.04.2017 року.

04.04.2017 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача у судовому засіданні, а також зобов'язати відповідача надати у судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Згідно частини другої статтті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 208/3383/16-а до 18.04.2017 року об 11 год. 00 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 208/3383/16-а до 18.04.2017 року об 11 год. 00 хв..

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 та представника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у наступному судовому засіданні 18 квітня 2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду матеріали пенсійної справи Флігель Давіда Семеновича.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: С.Ю.Чумак

ОСОБА_2
Справа № 466/8770/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/3781/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2017р. у справі № 466/8770/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2017р. у справі № 466/8770/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 12.06.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.