Справа № 815/1576/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1576/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2016 року № 000121406,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою від 05.04.2017 року відповідно до ч.1 ст.137 КАС України суд прийняв до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову ФОП ОСОБА_1 від 27.03.2017 року.

Крім того, у судовому засіданні 05.04.2017 року представник позивача подав суду клопотання про витребування у відповідача доказів - копій інформативних додатків до акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11.11.2016 року реєстраційний № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, а саме: опис наявних готівкових коштів, фіскальний чек, денний х-звіт, опис ТМЦ. Необхідність витребування вказаних доказів заявник обгрунтовував тим, що ці додатки є матеріалами перевірки, слугували базою для нарахування штрафних санкцій, однак не були надані позивачу для ознайомлення та в подальшому разом з актом перевірки позивачу не направлялися. Також представник позивача просив суд зупинити провадження у справі на час, необхідний для надання доказів відповідачем до суду.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, з метою сприяння позивачу в реалізації його обов'язку подавати докази та права доводити свої позовні вимоги, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Оскільки для надання суду витребуваних доказів потрібен певний час, суд також вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Крім того, суд має надіслати відповідачу заяву про доповнення підстав позову та надати можливість подати на нього заперечення.

Тому на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області засвідчені належним чином копії інформативних додатків до акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11.11.2016 року реєстраційний № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, а саме: опис наявних готівкових коштів, фіскальний чек, денний х-звіт, опис ТМЦ.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/1576/17 - зупинити до 25 квітня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 25.04.2017 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів