Справа № П/811/264/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 квітня 2017 року справа № П/811/264/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача : не з`явились;

відповідача : не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата ОСОБА_1 про надання направлення для проходження військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 прийняти рішення за рапортом солдата ОСОБА_1 від 21.12.2016 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Поштова кореспонденції, що направлялась на адресу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 повернулась до суду з відміткою поштового зв`язку «за не запитом» (а.с.30).

В судове засідання 15.03.2017 року представник позивача не прибув, подавши до суду заяву в якій просить суд здійснити запит щодо встановлення місцезнаходження відповідача та зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року призначено до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання 04.04.2017 року не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.53).

Представник відповідача в судове засідання не прибув подавши до суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованих заперечень (а.с.54).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п`ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/264/17 до 18.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року у справі №П/811/264/17 до 18.04.2017 року.

2.Призначити до розгляду питання про поновлення провадження у даній справі в судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук