Справа № 192/3340/16-а (2-а/192/36/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.справа № 192/3340/16-а (2-а/192/36/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року у справі №192/3340/16-а (2-а/192/36/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

29 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 29 грудня 2016 року отримана відповідачем 03 січня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання в реєстрі на відправлення кореспонденції кур'єром, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 29 грудня 2016 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 29 березня 2017 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 13 січня 2017 року.

Посилання управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на помилкове направлення апеляційної скарги, 04.01.2017 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду замість Солонянського районного суду Дніпропетровського області та надане на підтвердження вказаних обставин повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 11.01.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відправлення від УПФУ в Солонянському районі не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи встановлений КАС України обов'язок направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, надана заявником копія повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом направлення до суду апеляційної інстанції саме оригіналу апеляційної скарги.

Вказаний заявником екземпляр апеляційної скарги зареєстрований судом апеляційної інстанції та знаходиться у відповідному наряді, та не містить інших екземплярів апеляційної скарги, які б можна було вважати такими, що помилково направлені на адресу суду апеляційної інстанції.

При цьому, інших доказів, які б підтверджували зазначені заявником обставини в матеріалах справи відсутні.

Отже, заявником апеляційної скарги не дотримано порядку подачі апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обґрунтувань не прийняття судом апеляційної інстанції наданих заявником доводів та доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, надати інші докази на підтвердження вказаних обставин або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року у справі №192/3340/16-а (2-а/192/36/16) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко