overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5066/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5066/16-а
Провадження № 2-а/0182/110/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Нікопольської міської ради, третя особа - Перша Нікопольська нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанк" звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікопольської міської ради, третя особа - Перша Нікопольська нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року провадження по даній справі відкрито.

29 грудня 2016 року на адресу суду від ПАТ УкрСиббанк" надійшла заява, в якій просить суд до участі у справі залучити правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", у зв"язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги № 2 за договорами забезпечення до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" було укладено договір про відступлення прав вимоги №2 за договорами забезпечення до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року, а тому вбачаються підстави для заміни позивача у даній справі його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк" у справі за його позовом до Нікопольської міської ради, третя особа - Перша Нікопольська нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24).

Розгляд справи призначено на 25 липня 2017 року о 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/701/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/701/12
УХВАЛА

03 травня 2012 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення перерахунок та виплату державної допомоги при народженні дитини у розмірі передбаченому на другу дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення перерахунок та виплату державної допомоги при народженні дитини у розмірі передбаченому на другу дитину.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення перерахунок та виплату державної допомоги при народженні дитини у розмірі передбаченому на другу дитину.

2. Невідкладно направити Управлінню праці та соціального захисту населення Покровської

районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію

адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської областістрок для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов 08.05.2012 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

03.05.2012 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 433/756/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1030
У Х В А Л А

21.05.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної Інспекції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу Державної автомобільної Інспекції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Ухвалою судді від 11.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивач не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної Інспекції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.06.2012 року о 10.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 433/848/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/848/12
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2012 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.,-

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю..

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 06.06.2012 року о 15.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 433/660/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/660/12
У Х В А Л А

04.05.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровської районної державної адміністрації, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24.04.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Представник Покровської районної державної адміністрації надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Представник відаовідача Покровської селищної ради Покровського району надіслав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, та просить рішення винести на розсуд суду, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.05.2012 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 192/3367/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/3367/16-а
Провадження № 2-а/192/7/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Кіреєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 05 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надала докази реорганізації відповідача шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року.

Позивач не заперечував проти заміни первісного відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач оскаржує дії управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області шляхом злиття з іншими управліннями реорганізовано у Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України з 30 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 ст. 52 КАС України передбачено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області належним відповідачем - Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 215/5243/16-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5243/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря - Конопліної С.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Деркач Ганни Іванівни про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Деркач Ганни Іванівни про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 11 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 433/768/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/768/12
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2012 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 05.06.2012 року о 15.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/955/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/955/12
УХВАЛА

13 червня 2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним тя стягнення незаконно одержавної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся 12.06.2012 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним тя стягнення незаконно одержавної допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати запис у трудовій книжці відповідача про його працю в СФГ "Зіф" недійсним, стягнути з відповідача на користь Покровського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1519,70 грн., які призвели до порушення прав позивача.

Покровський районний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом 12.06.2012 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним тя стягнення незаконно одержавної допомоги по безробіттю судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 25.06.2012 годин 08.30 року.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 433/690/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/690/12
УХВАЛА

03 травня 2012 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Срозглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 08.05.2012 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова