overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3302/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/194/2017
Номер справи 243/3302/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«06» квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/321/17
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/321/17
Номер провадження 2-а/298/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Міністерства доходів і зборів України в особі в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Міністерства доходів і зборів України в особі в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 20 квітня 2017 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 298/457/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

06 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/457/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:00 год. 21.04.2017 року

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до неї та запропонувати до 21 квітня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/458/17
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/458/17
Номер провадження 2-а/298/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 21 квітня 2017 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 299/712/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/712/17
У Х В А Л А

05.04.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Виноградів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Пушкінської сільської ради ОСОБА_4, третя особа Головне управління держгеокадастру у Виноградівському районі, про визнання права власності на землю та визнання відсутності компетенції ОСОБА_4 голови Пушкінської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Пушкінської сільської ради ОСОБА_4, третя особа Головне управління держгеокадастру у Виноградівському районі, про визнання права власності на землю та визнання відсутності компетенції ОСОБА_4 голови Пушкінської сільської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з Головного управління держгеокадастру у Виноградівському районі кадастрових справ землекористувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Заслухавши думку відповідача, який не заперечив проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дослідження вищевказаних доказів, які просять витребувати позивач та його представник, може мати значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Головного управління держгеокадастру у Виноградівському районі кадастрові справи землекористувачів ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6
Справа № 302/270/17
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/270/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05.04.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу АТІ та ПДТІ ГУНП у Закарпатській області Криванич М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн.,-

Керуючись ст.ст. 171-2, 160, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора відділу АТІ та ПДТІ ГУНП у Закарпатській області Криванич М.І., серія АР № 183882 від 24.03.2017 р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн..

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за недоведеністю складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. повернути ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 07.04.2017 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/296/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/296/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 05.05.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Виконання постанови серії БР №265877 від 27.03.2017 року про притягнення до адмінвідповідальності зупинити до постановлення рішення

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1387/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1387/17-а
Номер рядка статистичного звіту - 21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево Дідик Христини Василівни, Головного управління патрульної поліції в Закарпатській про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 284, 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АР № 704562 від 14.02.2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенантом поліції Дідик Христиною Василівною, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд в порядок і строки передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 07.04.2017 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/1566/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1566/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, УПП у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2017 року 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 07 лютого 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 305/2127/16-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2127/16-а
Провадження по справі 2-а/305/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б,

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання дій міського голови неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Рахівської міської ради, Закарпатської області про визнання дій міського голови неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 11 квітня 2017 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 308/3142/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2017 о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/727/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/727/17
Провадження № 2-а/307/38/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року.

5 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик