Справа № 820/7009/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"05" квітня 2017 р. № 820/7009/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації ,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 що полягають у реєстрації за гр.ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015р. такому комбайну заводським №25-013779 та номером двигуна №25-013780, державний номерний знак 16472АХ, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС №054214 від 20.11.2015р..

2. Скасувати реєстрацію за ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015 року такому комбайну заводським № 25-013779 та номером двигуна 25-013780, державний номерний знак 16472АХ, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС № 054214 від 20.11.2015 року.

20.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони відповідача по справі, а саме просить суд замінити первинного відповідача 1 - ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на належного відповідача 1 - ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання що заміни первинних відповідачів - ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Харківській області

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, зазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинних відповідачів ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Харківській області

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Замінити первинних відповідачів ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Харківській області з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

Надіслати до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.