Справа № 812/529/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/529/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач просив поновити строк на подання даної позовної заяви, вважаючи причини пропуску строку звернення до суду поважними, з посиланням на те, що відповідно до частини першої статті 21 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено, а по суті наказ про звільнення є наказом про застосування дисциплінарного стягнення. Позивач вважає, що ненадання відповідачами наказу про звільнення є поважною причиною, яка обєктивно позбавила його можливості звернутися до суду з позовом про оскарження наказу та поновлення на посаді. Як зазначено позивачем, дублікат трудової книжки отримано ним 09.03.2017, а оскаржуваний наказ та матеріали службового розслідування не отримано до теперішнього часу.

Відповідно до положень частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В даному випадку клопотання позивача про поновлення строку звернення до Луганського окружного адміністративного суду з позовом вважаю за необхідне вирішити у судовому засіданні, оскільки в даному випадку на стадії вирішення питання про відкриття провадження не вбачається можливим встановити дату ознайомлення позивача з наказом про звільнення та дату видачі дублікату трудової книжки.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 53, 71, 99, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень в разі невизнання позову надати суду:

- письмові заперечення проти позову;

- накази про утворення ліквідаційних комісій ГУ МВС України у Луганській області та Білокуракинського РВ ГУ МВС України у Луганській області;

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1;

- наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з ОВС;

- відомості щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказами про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з ОВС;

- відомості щодо дати отримання позивачем дублікату трудової книжки;

- послужний список ОСОБА_1;

- довідку про розміри нарахованого позивачу та отриманого ним грошового забезпечення за рік, який передував звільненню;

- усі інші матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2