Справа № 367/1880/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1880/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ Київське обласне психо неврологічне обєднання, Міжнародна психіатрична медико соціальна експертна комісія Київської області про скасування висновку МСЕК,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ Київське обласне психо неврологічне обєднання, Міжнародна психіатрична медико соціальна експертна комісія Київської області про скасування висновку МСЕК.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, поскільки даний адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 6 КАС України « У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб»

Позивач зазначає у графі «Службова особа ОСОБА_2» та «Службова особа ОСОБА_3»,однак незрозуміло дані особи є відповідачі по справі чи інші особи. Якщо відповідачами по справі, то позивачем не зазначено їх адресу та не додано копії позовної заяви із додатками для вручення вказаним учасникам процесу.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи. Ставлячи питання визнання висновку МСЕК від 01.11.2012 р. незаконним позивач дані вимоги не обґрунтовує відповідно до вимог чинного законодавства та на підтвердження кожної обставини справи не посилається на відповідні докази. Також, у позовній заяві позивачем не зазначено який саме висновок МСЕК був складений 07.11.2012 р. та з яких підстав даний висновок є незаконним.

Також, позивачу необхідно вказати посилання на норми Закону, відповідно до яких позивач звертається до суду, в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно крнкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 105 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 105, ст. 106, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ Київське обласне психо неврологічне обєднання, Міжнародна психіатрична медико соціальна експертна комісія Київської області про скасування висновку МСЕК, надавши позивачу строк до 07.04.2017 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, адміністративний позов відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4