Справа № 272/1/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Брагін В.І.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 272/1/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "05" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

06.04.2017р. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи питання щодо заявленого позивачем клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Також, за приписами ч.2 ст.122-1 КАС України визначено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Справу призначено на 12.04.2017р., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.04.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не наведено вагомих причин, які унеможливлюють особисту участь сторони, суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Чернігівська митниця ДФС проспект Перемоги,6,м.Чернігів,14017

-