overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/500/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Р і в н е №817/500/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Комшелюк Т.О., суддів Зозулі Д.П.. ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Одначасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 19.04.2017року на 09:15 год., позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Держаної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання, призначене на 19.04.2017 року на 09:15 год., позивача ОСОБА_2 у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Копію ухвали суду негайно надіслати Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_1
Справа № 817/212/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Р і в н е №817/212/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувлоя до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 квітня 2017 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/333/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 квітня 2017 р. Справа № 818/333/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - Ходун І.І.
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 818/333/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/333/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1619/16 за позовом комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 і 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено до 10.04.2017 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/498/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 р. Справа №818/498/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області №36 від 02.03.2017 про оголошення позивачу догани.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/498/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" квітня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/301/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/301/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 квітня 2017 р. Справа № 818/301/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - М.М. Шаповала розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - комунальне підприємство "Ворожбянське" про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив суд визнати незаконною бездіяльність Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області з питання незатвердження планів інвентиразації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих майданчиків, які розташовані на території даної міської ради та зобов’язати Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які перебувають на балансі КП "Ворожбянське".

03.03.2017 було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

03.04.2017 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову в зв’язку з повним і добровільним виконанням відповідачем своїх обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - комунальне підприємство "Ворожбянське" про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/495/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2017 р. Справа №818/495/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову Абутарбуш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.02.2014 № 27-15 в частині відмови у визнанні громадянина ОСОБА_2 Абутарбуш ОСОБА_1 особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача громадянина ОСОБА_2 Абутарбуш ОСОБА_1 в частині визнання позивача особою, яка потребує додаткового захисту.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/495/17 за позовом Абутарбуш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" квітня 2017 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1500/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1500/16

03 січня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2016 р.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 551,20 грн. (п"ятьсот п"ятдесят одну грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.
Справа № 818/501/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 р. Справа №818/501/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/501/17 за позовом Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" квітня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/551/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/551/17

03 квітня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської державної районної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачу в термін до 20 квітня 2017 року надати суду докази наявності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідачеві в термін до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/546/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/546/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/546/17

31 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 10:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 квітня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.