Справа № 263/16469/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/151/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мельник І.О. при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду позивач вимоги неодноразово уточнювала.

Відповідно до вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо не надання достовірних і повних даних про складові грошового забезпечення державного службовця та зобовязати надати до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя достовірну і повну інформацію про складові грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач по справі - Маріупольська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - є державним органом.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову вимоги позивачки до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії належать до компетенції окружного адміністративного суду, адже адміністративний спір, який наразі заявлено, за предметною підсудністю не підпадає під перелік справ, що чітко визначені ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18 ч.1,2, ст. 22, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О. Мельник