Справа № 127/2-а-331/2007
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 127/2-а-331/2007

10 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що дана апеляційна скарга подана ним повторно, оскільки первинна скарга була повернута йому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, в зв`язку з неусуненням недоліків вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, а саме: не сплачено судовий збір.

На даний час до військової частини надійшли кошти, які призначенні для сплати судового збору , а тому відповідач 13 березня 2017 року знову подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши вищезаначене, колегія суддів вважає, що невиконання військовою частиною НОМЕР_1 ухвали суду від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, та як наслідок повернення апеляційної скарги, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 01 грудня 2016 року .

Окрім того, як встановлено судом, судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідачем сплачено, ще 27 лютого 2017 року (Т.2, а.с.14), однак з даною апеляційною скаргою останній звернувся тільки 13 березня 2017 року.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що причини, вказані апелянтом щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, не є поважними, а тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.