overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/575/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/575/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до 1. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1

2. Чернігівської міської ради

третя особа 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 18 квітня 2017 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обовязок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/2614/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/2614/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши клопотання про прискорення розгляду адміністративної справи за позовом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу №4-кт від 16.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу №4-кт від 16.02.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 21.06.2017 року.

27.03.2017 року позивач подав до суду до суду клопотання про пришвидшення розгляду справи з підстав того, що тривалий розгляд даної справи може призвести до негативних та неповоротних наслідків для позивача, оскільки позивач відсторонений від займаної посади, що порушує його трудові права.

За таких обставин, зважаючи на доводи позивача, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Дзюби Андрія Миколайовича про прискорення розгляду адміністративної справи №826/2614/17 задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2017 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, корпус 1, зал судового засідання №214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/12948/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про поновлення провадження та заміну первинного позивача в адміністративній справі

за позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс"

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд замінити первинного позивача на Головне Управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання з вирішення питання щодо заміни первинного позивача на 12 травня 2017 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Головному Управлінню ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4622/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4622/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/4622/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємство "Перлина Полісся" про стягнення заборгованості у розмірі 9180,00 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4622/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4622/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 185/11455/15-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/11455/15-а

Провадження № 2-а/185/1/17

20 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення права на пільгову пенсію.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було не вірно зазначено дату початку нарахування та виплат пенсії « 17 серпня 2016 року», замість вірної «07 жовтня 2015 року».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення права на пільгову пенсію.

Вказати в резолютивній частині судового рішення вірну дату початку нарахування та виплат пенсії «07 жовтня 2015 року», замість не вірно вказаної «17 серпня 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 185/2080/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2080/17
Провадження № 2-а/185/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 15 березня 2017 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

23 березня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 04.05.2017 року о 14-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/2445/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2445/17
Провадження № 2-а/185/231/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106, 181 КАС України і підлягає призначенню до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити справу до судового засідання на 04.05.2017 року об 11-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 203/850/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/850/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/850/17 (провадження 2а/0203/73/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 03 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 204/2001/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2001/17
Провадження № 2-а/204/121/17
у х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити суму недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити суму недоотриманої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити суму недоотриманої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 20 квітня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

В порядку ст. 110 КАС України витребувати у Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі належним чином завірені копії заяв позивача ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року щодо відновлення виплати йому пенсії, прийнятих по ним УПФУ рішень або відповідей, та докази отримання їх позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 433/659/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/659/12
УХВАЛА

24 квітня 2012 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 03.05.2012 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 03.05.2012 р.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова