Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2017 року№ 876/4493/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 10.06.2016 року судом першої інстанції відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача прийнята оскаржувана постанова, а апеляційна скарга подана 06.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак обставин, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу не зазначено, доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтування причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку та подання відповідних доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2016р. у справі № 456/1324/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя Іщук Л. П.