overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/531/17-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/18/2017
Справа № 654/531/17-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського ВП ст.-лт поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 388476 від 24.02.2017 року,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернувся до суду з вище зазначеним позовом до поліцейського СРПП Голопристанського ВП ст.-лт поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 388476 від 24.02.2017 року.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування у відповідача протоколу про адміністративне правопорушення або відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора поліції, на підставі якого було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З огляду на вище наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.73 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати лолідейського СРПП Голопристанського ВП ОСОБА_2 направити на адресу Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 або відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора поліції, на підставі якого було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 766/4162/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали від 10.03.2017 року про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 05.04.2017 року за вхід. № 26572, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначити до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/837/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/837/17
Провадження № 2-а/661/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою від 28 березня 2017 року у зазначеній справі відкрито скорочено провадження та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У строк, вказаний в ухвалі, від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких останній просить розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду.

Розяснити відповідачу його обовязок надати в строк до 04 травня 2017 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/33/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/33/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/458/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові у виплаті утриманої суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком - неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії з наростаючим підсумком, стягнути з відповідча на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/2665/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2665/17
Пров. №2-а/766/1467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові ОСОБА_1 призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у формі протоколу № 200 від 23.11.2016р. та рішення Головного управління пенсійного фонду у Херсонській області від 01.11.2016р. № 16.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити з 16.11.2016р. ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173 і Списком № 1, затвердженим постановою КМУ від 26.01.1991р. №10, зарахувавши у його трудовий стаж роботу за період:

-з 21.02.2000р. по 20.03.2001р. коксоочисником товарно-сировинного цеху ВАТ «Херсонський нафтопереробний завод»;

-з 21.03.2001р. по 20.05.2001р. коксоочисником ділянки по ремонту цеху № 3 (товарно-сировинного) ВАТ «Херсонський нафтопереробний завод», до стажу роботу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 729/299/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/299/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та заперечення управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати неправомірною відмову управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області в виплаті їм щорічної разової грошової допомоги як учасникам бойових дій в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат , зобов"язати провести перерахунок належної допомоги , відповідно до вимог чинного законодавства та стягнути недоплачену грошову допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат , соціальних виплат , виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг, допомоги , захисту , пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод , інтересів та обов'язків третіх осіб .

Суд відкрив провадження та визначив скорочений порядок розгляду справи . Відповідач надав заперечення , ознайомившись з якими приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі, а тому справу необхідно розглядати за загальними правилами .

Керуючись ст. 183-2 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до розгляду в загальному порядку на 19.05.2017 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 731/146/17
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/146/17
Провадження № 2-а/731/14/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУПН в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підсудний Варвинському районному суду Чернігівської області згідно ст. ст. 18-20 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

При підготовці справи до судового розгляду необхідно витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_1.

Справу слід розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОРОМ О.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).

Зобовязати Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надати Варвинському районному суду Чернігівської області в строк до 17 квітня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Моцьор О.В.
Справа № 766/5006/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5006/17
УХВАЛА

06.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19.07.2017 року об 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/5465/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5465/15-а
Провадження № 2-а/750/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 14.04.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративниго позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута