Справа № 557/397/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/397/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №764224 від 16 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУАП, про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №764224 від 16.01. 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУАП, про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема , чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач пропустив десятиденний строк оскарження постанови і не подав суду заяву про його повнолення , а крім того , не зазначає про наявність причин пропуску ним строку звернення до суду з поважних причин.

Згідно п.9 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвалою Гощанського районного суду від 27.03.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №764224 від 16 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУАП, про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, залишено без розгляду , у відповідності до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ч. 3 ст.155 КАС України , як підставу поважності причини пропуску зверенння до суду , оскільки залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин , не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином , оскільки позивачем пропущено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і він не ставить питання про поновлення пропущеного строку , адміністративний позов слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 12, 71, 107 , 155 ,159, 160 , 165 КАС України, в силу ст. 289 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №764224 від 16 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУАП, про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, залишити без розгляду , у звязку з пропуском строку звернення до суду .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя :