Справа № 816/406/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/406/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; 2.Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі № 816/406/17.

28.03.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 816/406/17 за подання адміністративного позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою позивача та матеріалами адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.723750412.1 від 13.03.2017 та 1600,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.723749998.1 від 13.03.2017.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.723750412.1 від 13.03.2017 та 1600,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.723749998.1 від 13.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень) згідно з квитанцією № 0.0.723750412.1 від 13.03.2017 та 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень) згідно з квитанцією № 0.0.723749998.1 від 13.03.2017.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна