Справа № 805/1197/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1197/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа №805/1197/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1197/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Луганське» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 28 березня 2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14-23 від 18.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро – Луганське» звернулось до суду з позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 28 березня 2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14-23 від 18.01.2017 року.

Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої відповідач просив доручити Вугледарському міському суду Донецької області.

Клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання у зв’язку з тим, що штатна одиниця юриста податкового органу складає одна особа та розташуванням Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у м. Вугледар, вул. 30 – річчя Перемоги, буд. 16.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Також, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що судове засідання по адміністративній справі № 805/1197/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Луганське» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 28 березня 2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14-23 від 18.01.2017 року призначено на 11 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв’язку Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв’язку на 11 квітня 2017 року у залі судового засідання № 102 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з Апеляційним судом Донецької області та у залі судового засідання № 101 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з Іллічівським районним судом м. Маріуполя, для здійснення розгляду інших справ.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні у справі № 805/1197/17-а в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Луганське» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 28 березня 2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14-23 від 18.01.2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.