Справа № 812/631/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/631/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/631/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 34269,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/631/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 34269,84 грн.

Представник ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» надав клопотання про витребування від УПФУ в м. Сєвєродонецьку пояснень щодо наявних уматеріалах справи документів про відсутність заборгованості, також просив зупинити провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», суд дійшов до такого висновку.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування пояснень від заявника.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, застосовуючи аналогію закону, у звязку з витребуванням доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у звязку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 23 травня 2017 року надати відомості:

- чи передавалася заборгованість в сумі 34269,84 грн до ДПІ в м. Сєвєродонецьку у звязку з переходом 01.10.2013 функцій адміністрування ЄСВ до податкових органів, у разі передачі надати відповідні докази;

- надати пояснення з урахуванням акту звірки №20 станом на 01.08.2016 УПФУ в м. Сєвєродонецьку з ТОВ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд».

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/631/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 34269,84 грн до 23 травня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 23 травня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1