Справа № 820/1088/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

11 квітня 2017 р. Справа № 820/1088/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення позовної заяви в частині позовних вимог по адміністративній справі № 820/1088/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алекс" про визнання неправомірними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними рішення та дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо повернення стягувачу виконавчого напису нотаріуса № 1541, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9, що належить на праві власності ТОВ "Алекс";

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1541, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9, що належить на праві власності ТОВ "Алекс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 р. відкрито провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алекс" про визнання неправомірними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме: щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1541, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9, що належить на праві власності ТОВ "Алекс" (а.с. 56).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алекс" про залишення позовної заяви в частині зобов'язання вчинення певних дій без участі представників сторін та третьої особи в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання вчинення певних дій, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1541, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9, що належить на праві власності ТОВ "Алекс" залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1541, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9, що належить на праві власності ТОВ "Алекс" - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полях Н.А.