Справа № 214/102/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Даний позов ухвалою від 11.01.2017 залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків. Копія ухвали отримана позивачем 17.01.2017, що підтверджується відповідним записом на супровідному листі, а отже пятиденний строк спливає 22.01.2017.

23.01.2017 позивач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про розяснення порядку та розміру судового збору, яке зареєстровано в канцелярії суду 02.02.2017 та в ухвалі від 03.02.2017 судом розяснено, який розмір судового збору необхідно сплати за подання даного позову до суду.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень від 13.03.2017, поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 802 (ухвала суду від 03.02.2017) працівником відділення звязку 15.02.2017 доставлено для вручення адресату особисто, однак не було вручено під час доставки за адресою. Дане поштове відправлення повернулося на адресу суду 24.03.2017 за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач ухвали від 11.01.2017 та 03.02.2017 не виконав, долею свого позову не цікавиться, жодних дій направлених для усунення недоліків не приймає.

Відповідно до частини 2 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.