Справа № 2а-3145/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3145/11
Провадження № 6-а/316/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.;

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в який просить визначити причину пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання, поважною та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3145/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.02.2011 по 22.07.2011 рік включно, за мінусом отриманих ним сум.

В обґрунтування заяви зазначив, що Енергодарським міським судом Запорізької області 15.09.2011 року винесено постанову у справі №2-а-3145/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою було зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.02.2011 по 22.07.2011 рік включно, за мінусом отриманих ним сум.

Заявник вказує, що він не звертався за видачею виконавчого листа, оскільки сподівався на добровільне виконання відповідачем судового рішення. Крім того, пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання через свою юридичну необізнаність, яка полягала у незнанні щодо наявності строків, в які необхідно предявити виконавчий документ до виконання.

У березні 2017 року заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень управлння ДВС Головного територіального управління юстиції Запорізької області та отримала відповідь, що виконавчий лист №2-а-3145/11 на виконання не перебував.

Постанова суду залишається не виконаною.

Заявник в судове засідання не зявився, у пункті 3 вимог заяви зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.31).

Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не зявилось, причини неявки не повідомило.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, таким чином заява є обґрунтованою, вимоги підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають зодоволенню.

Керуючись ст.160, ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3145/11, поважною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3145/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.02.2011 по 22.07.2011 рік включно, за мінусом отриманих ним сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський