Справа № 807/239/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/239/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсною електронної звітності, актів перевірок та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсною електронної звітності, актів перевірок та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 31 березня 2017 року.

Так, згідно даної ухвали позивачу потрібно було надати суду, квитанцію про доплату судового збору за одну вимогу майнового характеру у відповідному розмірі та двох вимог немайнового характеру, та приведенням у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України прохальної частини позовної заяви із зазначенням (конкретизацією) електронної звітності, актів перевірок та податкових повідомлень - рішень, які підлягають скасування та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо окремих податкових повідомлень-рішень, а також документ на підтвердження повноважень представника позивача із зазначенням в позовній заяві його номеру засобів зв'язку та електронної пошти.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 20 березня 2017 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсною електронної звітності, актів перевірок та податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2