Справа № 820/5793/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 820/5793/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 820/5793/16

за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2016 року позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі по тексту ГУ ДСУзНС у Харківській області), звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» (далі ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ») забезпечити допуск ГУ ДСУзНС у Харківській області до здійснення перевірки стану додержання (виконання) вимог законодавства у сфері (з питань) цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на об'єкті.

07 лютого 2017 року Харківським окружним адміністративним судом в ході судового розгляду справи постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ГУ ДСУзНС у Харківській області до ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» про зобов'язання вчинити певні дії та прийнято постанову, якою адміністративний позов ГУ ДСУзНС у Харківській області задоволено у повному обсязі.

02 березня 2017 року на зазначені судові рішення (ухвалу та постанову суду) ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» подано апеляційну скаргу до якої скаржником додано платіжне доручення № 2095 від 01 березня 2017 року про сплату судового збору в 1595 грн без визначення призначення платежу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ», як таку, що не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження ОСОБА_1 на право апеляційного оскарження судових рішень та неповною сплатою судового збору, залишено без руху.

На виконання умов ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» надано довіреність, якою посвідчено право представника підприємства подавати апеляційні скарги та оригінал платіжного доручення № 2105 від 20 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1520,80 грн без визначення призначення сплачених коштів.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі № 820/5793/16, закінчено підготовку до розгляду справи та призначено її до розгляду.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено коло ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З наведеного положення вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі окремо не оскаржується.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 3 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки позивачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, сплачений судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 820/5793/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» () судовий збір у розмірі 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2095 від 01 березня 2017 року на реквізити: отримувач - ГУ УДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, призначення платежу - судовий збір, за позовом ТОВ «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ», Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.