Справа № 826/15247/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/15247/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
доПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк»
прозастосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю та застосовано до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" () заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів, а саме: нежитлових приміщень на першому поверсі офісної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, 74; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 18 (вулиця Артема, 18); нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, 2; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, 117/20; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, 72; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, 1; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 7; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 32/2, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень.

До окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про скасування заходів реагування було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питань про скасування заходів реагування.

У судовому засіданні 20.03.2017 суд відповідно до частини шостої статті 128 ухвалив розглянути заяву про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів, а саме: нежитлових приміщень на першому поверсі офісної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, 74; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 18 (вулиця Артема, 18); нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, 2; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, 117/20; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, 72; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, 1; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 7; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 32/2, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень були застосовані до відповідачів у зв'язку з допущенням ними порушень відображених в акті № 26 від 26.02.2016 .

До заяви про скасування заходів реагування відповідачем додано копію листа Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 892/05-17 від 03.02.2017, яким відповідачу було повідомлено про те, що у період з 31.01.2017 по 03.02.2017 здійснено позапланову перевірку об'єктів ПАТ КБ "ПРВЕКС БАНК" за адресами: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, 74, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 18 (вулиця Артема, 18), Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, 2, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, 117/20, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, 72, місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, 1, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 7, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 32/2.

20.03.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 2198/05-17 від 17.03.2017 до якої було додано копію листа № 892/05-17 від 03.02.2017.

Відповідно до частини дванадцятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно з частиною тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи те, що листом № 892/05-17 від 03.02.2017 підтверджується факт відсутності порушень, які стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду та застосування до позивача заходів реагування, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування зазначених заходів реагування.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про скасування заходів реагування - задовольнити.

2.Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів, а саме: нежитлових приміщень на першому поверсі офісної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, 74; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 18 (вулиця Артема, 18); нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, 2; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, 117/20; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, 72; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, 1; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 7; нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 32/2.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2, частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.П. Огурцов