Справа № 426/6596/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6596/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання незаконними дій та рішень протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив :

31 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до визнання протиправними дії УПФУ в Сватівському районі Луганської області по зменшенню розміру призначеної йому пенсії 2227 грн. 17 коп. до 1319 грн. 95 грн. 95 коп. з 01.05.2014 року та дії по відрахуванню з пенсії 269 грн. 22 коп. щомісяця з 01.05.2014 року, просить зобовязати відповідача поновити первинно призначену пенсію в розмірі 2227 грн. 17 коп. з 01.05.2014 року, стягнути з УПФУ в Сватівському районі Луганської області суму недоплаченої пенсії у розмірі 269 грн. 22 коп. щомісяця починаючи з 01.05.2014 року до моменту поновлення первісного розміру пенсії. Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний позов поданий з порушенням шестимісячного строку, оскільки позивач дізнався про порушення свого право при отримання чергової щомісячної пенсії та із письмової відмови начальника управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області ОСОБА_2 за № 40/.. 7 від 27.07.2016 щодо нарахування та виплати пенсії, а позивач не заявив клопотання та не надав суду заяву про поновлення строку, доказів поважності пропуску такого строку, одже позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання незаконними дій та рішень протиправним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Попова