Справа № 814/482/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа № 814/482/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

(у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання щодо виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бразвік», товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт» задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бразвік», товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №112 від 21 травня 2013 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Визнано неправомірним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №113 від 21 травня 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнано неправомірною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №97 від 04 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Визнано неправомірною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №100 від 04 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, Одеський апеляційний адміністративний суд переглянув постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року суду в межах доводів апеляційної скарги ТОВ «Вікна-Пласт» та відповідно прийняв судове рішення за позовними вимогами та доказами, заявленими останнім.

Проте, у резолютивній частині вищезазначеної постанови апеляційний суд допустив описку, а саме, зазначив про скасування в цілому постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, а не тільки в частині вимог ТОВ «Вікна-Пласт» та відповідно зазначив як про задоволення адміністративного позову як ТОВ «Вікна-Пласт», по вимогам якого були дослідженні докази, так і про задоволення адміністративного позову ТОВ «Бразвік» та ОСОБА_2, позовні вимоги яких апеляційним судом не розглядалися та докази по ним не досліджувалися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 169, ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт» задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасувати в частині відмови у задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт».

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №112 від 21 травня 2013 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Визнати неправомірним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №113 від 21 травня 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №97 від 04 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №100 від 04 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В іншій частині постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року залишити без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: О.В. Лукянчук

ОСОБА_3