Справа № 820/4739/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4739/14

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 р. № 820/4739/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "завод " Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 р. судові рішення попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.02.2017 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського адміністративного суду від 15.02.2017 року справу № 820/4739/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.04.2017 року о 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 05.04.2017 подав до суду клопотання, в якому просив суд позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з відшкодуванням ПДВ відповідачем у добровільному порядку. Зазначене клопотання просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "завод " Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов