overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15232/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15232/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 р. по справі № 766/15232/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 р. по справі № 766/15232/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 766/5/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/5/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 р. по справі № 766/5/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 р. по справі № 766/5/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 496/220/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/220/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2017 р. апелянтом не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі - Підприємство) про перегляд рішень у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Підприємство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 лютого 2017 року заяву залишив без руху та надав Підприємству строк до 27 березня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

27 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про усунення недоліків.

Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Підприємство не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/634/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви Громадської організації «Центр соціально-політичних технологій» (далі - Громадська організація) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Громадської організації до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Громадська організація звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, поданої в порядку статті 171-1 КАС.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме: необґрунтуванням наявності підстав для перегляду судового рішення, відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку та несплатою судового збору, ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2017 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву залишено без руху до 30 березня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Громадська організація 30 березня 2017 року надіслала до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення з виправленими недоліками щодо обґрунтування наявності підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, та клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, у якому, як на поважну причину його пропуску, вказала на отримання оскаржуваної ухвали суду від 16 лютого 2017 року лише 23 лютого 2017 року. При цьому причин, які б перешкоджали поданню заяви у період з указаної дати до закінчення встановленого законом строку не зазначила.

Крім того, документ про сплату судового збору до уточненої заяви про перегляд судового рішення Громадська організація не додала.

За таких обставин, оскільки недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2017 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 9 березня 2017 року, Громадська організація в установлений судом строк в повному обсязі не усунула, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Громадської організації «Центр соціально-політичних технологій» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/15672/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання протиправним дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 грудня 2016 року залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року про задоволення позову в частині визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання правочинів нікчемними.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання протиправним дій та скасування рішень для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-11333/11/2670
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у місті Києві про зобов'язання надати частину невикористаної чергової відпустки,

встановила:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 2 березня 2017 року була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення недоліків заяви до 27 березня 2017 року.

27 березня 2017 року надійшло клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору.

Із заяви вбачається, що ДПІ просить з про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплату судового збору.

Наведені доводи не дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 310/4707/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/2672/17).

Копії цієї ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 821/3851/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ДФС звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Заява ДФС не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС ,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 28 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 351/1207/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Копії цієї ухвали надіслати Снятинському районному суду Івано-Франківської області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 489/5194/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/5194/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 р. по справі № 489/5194/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 травня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2