Справа № 740/1288/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1288/17
Провадження № 2-а/740/156/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради в особі Ніжинського міського Державного реєстратора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення Ніжинської міської Ради від 08 лютого 2005 року про реєстрацію статуту «Обслуговуючий кооператив «Роднічок» незаконним та його скасування,

встановив:

Позивачами, як членами садівничого товариства «Роднічок» Ніжинського консервного комбінату, заявлені вимоги до Ніжинської міської ради в особі Ніжинського міського Державного реєстратора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення Ніжинської міської Ради від 08.02.2005 року про проведення державної реєстрації статуту «Обслуговуючий кооператив «Роднічок» незаконними та його скасування.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, у ній повинно бути зазначено зміст позовних вимог з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням доказів, а в разі неможливості із зазначенням доказів, які не може самостійно надати, з посиланням на причини неможливості подання таких доказів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, оскільки:

відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації, нотаріус, до якого відносяться, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані субєкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У позовній заяві відповідачем зазначена «…Ніжинська міська ради в особі Ніжинського міського Державного реєстратора ОСОБА_3 та ОСОБА_4», при цьому суб»єктом реєстрації згідно вищезазначеного Закону є саме виконавчі органи міських рад;

до позовної заяви не додана копія самого рішення від 08 лютого 2005 року, яке є предметом оскарження згідно позовної заяви, не додані документи з Єдиного державного реєстру щодо «Обслуговуючого кооперативу «Роднічок», при цьому вказані відомості згідно ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», є відкритими і загальнодоступними;

не викладені обставини із наданням доказів, а в разі неможливості із зазначенням доказів, щодо дотримання строків звернення до суду при оскарженні рішення від 08 лютого 2005 року; які права, свободи чи інтереси позивачів порушені відповідачем згідно позовної заяви, при цьому зміни до установчих документів юридичної особи та їх реєстрація в даному випадку здійснюється на підставі загальних зборів кооперативу, як найвищого органу його управління, рішення якого позивачі не позбавлені можливості оскаржити у встановленому порядку; не зазначені підстави для скасування статуту.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст.108 КАС України із пропозицією позивачам усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради в особі Ніжинського міського Державного реєстратора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення Ніжинської міської Ради від 08 лютого 2005 року про реєстрацію статуту «Обслуговуючий кооператив «Роднічок» незаконним та його скасування-залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року.

Якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .