Справа № 818/171/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2017 р. Справа № 818/171/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4, представника третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про закриття провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено після слів "У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - представника третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 818/171/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення" помилково записано слова "до Охтирського міськрайонного суду Сумської області".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 16 березня 2017 року і надалі вважати резолютивну частину такого змісту: "У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - представника третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 818/171/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал