Справа № П/811/1653/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року справа № П/811/1653/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Міністерства юстиції України ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_5, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.09.2016 року №2835/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріксос ЛТД", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу залучено в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання протиправним та скасування частково (пункти 1, 2, 3, 4, 5) наказу Міністерства юстиції України № 2835/5 від 30.09.2016 р. «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2016 р. № 30072347 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б - ОСОБА_2.

В судовому засіданні 04.04.2017 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Д.Б.

Представники позивача та відповідача віднесли розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотань проведено в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30072347 від 15 червня 2016 року прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Дмитром Борисовичем на підставі поданого йому пакету документів, який також подавався у якості доказів до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/11731/16.

Враховуючи викладене суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клоптання представників сторін - задовольнити.

2.Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30072347 від 15 червня 2016 року.

3.Окружному адміністративному суду м. Києва надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, що подавались як докази у справі №826/11731/16 на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30072347 від 15 червня 2016 року.

4.Зупинити провадження у справі №П/811/1653/16 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) Р.В. Жук

Суддя (підпис) Л.І. Хилько

Суддя (підпис) Г.М. Момонт

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Р.В. Жук