Справа № 340/144/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2017 року смт Верховина Справа№ 340/144/17

Провадження № 2-а/340/22/17

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову відповідача щодо зарахування до сум, з яких їй обраховано розмір пенсії, виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію з включенням до заробітної плати, з якої виплачується пенсія - суми допомог на оздоровлення, індексації за період, з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки про нарахування допомог №02.2-18/257 від 21.02.2017 починаючи з 16.04.2014 виходячи із 80%, також при подальших перерахунках включати до перерахунку пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення та індексації без обмеження будь-яким кінцевим терміном.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк в шість місяців визнано законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено, визначилася, чи буде вона звертатися до суду із позовом щодо оскарження рішення дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім цього, початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому, при визначенні початку цього строку суд зясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Як випливає із заявленого предмету позовних вимог, позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у здійсненні їй перерахунку пенсії на підставі її заяви від 21.02.2017, з урахуванням до сум, з яких їй обраховано розмір пенсії, виплачені суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати. Просить зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 16.04.2014, однак до суду із позовною заявою звернулася лише 15.03.2017.

Таким чином частина позовних вимог заявлена поза межами шестимясчного строку встановленого Законом для захисту порушеного на думку позивача права. Однак у своєму позові ОСОБА_1 не наводить будь-яких причин пропуску такого строку. Не вбачається поважних причин його пропуску і з долучених до адміністративної позовної заяви додатків.

Разом з тим, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії за період з 16.04.2014 року по даний час, тобто частина вимог про перерахунок та виплату пенсії нею заявлено в межах шестимісячного строку визначеного ст. 99 КАС України, що передує моменту звернення до суду, а тому позовні вимоги поза межами шестимісячного строку слід залишити без розгляду, а в решті адміністративний позов розглядати по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд. -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з 16.04.2014 по 14.09.2016 включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Бучинський А.Б.