Справа № 813/1242/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 р. справа № 813/1242/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Гойни Є.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Ротен», ОСОБА_3, з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:25439836 від 21.10.2015 року щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0194, винесене на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015 року укладеного між ПП «Ротен» та ОСОБА_3.

10 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовує тим, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області у запереченні зазначило, що не являється належним відповідачем по справі, однак не вказало хто є належним відповідачем та не надало доказів того, якому органу було передано реєстраційні справи з Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області. Крім того позивач, зазначив, що для з'ясування питання хто є належним відповідачем у даній справі, позивач звернувся із запитом № ЗБ-988-03-17 від 31 грудня 2017 року до Головного територіального управління юстиції Львівської області та № ЗБ-987-03-17 від 31 грудня 2017 року до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області. Враховуючи вищевикладене позивач просить зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача, представник третьої особи 1 та третя особа 2 не зявилися в судове засідання, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі виходив з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи є необхідність надання додаткових доказів, що має істотне значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1242/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення до отримання додаткових доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський