Справа № 810/7168/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5362/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43» (далі - ПАТ «Пересувна механізована колона - 43»)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017

у справі № 810/7168/14 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) ПАТ «Пересувна механізована колона - 43» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015)), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки у адміністративній справі № 810/7168/14 за подання адміністративного позову майнового характеру ПАТ «Пересувна механізована колона - 43» (провадження у цій адміністративній справі порушено за позовною заявою ПАТ «Пересувна механізована колона - 43» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на 3 890 145,00 грн., (з яких 2 593 430,00 грн. - за основним платежем 1 296 715,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями); від 30.07.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 4 050 177,00 грн. (з яких 2 700 118,00 грн. - за основним платежем; 1 350 059,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відтак за подання касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у сумі 5 846,40 грн.

ПАТ «Пересувна механізована колона - 43» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 653,60 грн., про що свідчить платіжне доручення від 21.02.2017 № 93.

Таким чином, ПАТ «Пересувна механізована колона - 43» сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом № 3674-VI.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для відповідача, про що свідчить акт Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 № 810/7168/14/137225/17, складений головним спеціалістом ОСОБА_1, у присутності головного спеціаліста ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з яким в поштовому вкладенні не виявлено копії касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко