overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/859/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/859/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/859/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н. О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63", орган ДВС - Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

До початку судового засідання зобов'язати надати:

- Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості за виконавчим листом Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 за №817/859/15.

- Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - докази на підтвердження повноважень посадової особи, якою підписано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 821/287/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/287/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

05 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/287/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними п. 1 та п.п. 3.1 розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 21.11.2016 року № 907 в частині формулювання назви документації з землеустрою "...дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду..." та в частині зобов'язання позивача забезпечити виготовлення проекту землеустрою з дотриманням вимог статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності";

- зобов'язати відповідача внести зміни до розпорядження від 21.11.2016 року № 907, а саме:

1) у назві розпорядження замість "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду" зазначити "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)";

3) підпункт 3.1 пункту 3 - виключити.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 05.04.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/287/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/288/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/288/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/288/17, -

встановив:

17 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Представник відповідача 11 квітня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/288/17 до "18" квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 825/598/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/598/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 24 квітня 2017 року.
3. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання довідку про повний розрахунок із ОСОБА_1 , здійснений на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2016 № 167.
4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 817/2470/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2470/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Рівне

№817/2470/14

Рівненський окружний адміністартивний суд у складі судді Дорошенко Н. О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім", орган ДВС - Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

До початку судового засідання зобов'язати надати:

- Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості за виконавчим листом Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 за №817/2470/14.

- Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - докази на підтвердження повноважень посадової особи, якою підписано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 825/604/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/604/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельне управління - 1 Прилуки'' про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельне управління - 1 Прилуки'' про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельне управління - 1 Прилуки'' про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:10 год. 20 квітня 2017 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 822/917/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/917/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні ухвали від 05.04.2017 у адміністративній справі №822/917/17 допущено описку.

Так, у резолютивній частині (абз.2) ухвали допущена описка щодо зазначення імені отримувача судового збору, а саме зазначено "Сергій" замість "Михайло".

За змістом ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в ухвалі суду від 05.04.2017 підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №822/917/17 та замінити помилково вказане ім'я отримувача судового збору з "Сергія" на "Михайла".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/379/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 р. справа №818/379/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/379/17

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Косівщинську сільську раду Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Шкільна, буд. 16-А, ) вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях населених пунктів сільської ради, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації тих об"єктів благоустрою (дитячих майданчиків), які безпосередньо перебувають на балансі Косівщинської сільської ради.

Стягнути з Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Косівщина (Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Шкільна, буд. 16-А, ) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, р/р 2983, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/522/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2017 р. справа №818/522/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської міської ради Сумської області до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Глухівської міської виборчої комісії Сумської області від 09.12.2016 №64 про припинення повноважень депутата Глухівської міської ради ОСОБА_2 та визнання обраним депутата наступного за черговістю кандидата у депутати від Глухівської міської організації політичної партії "ОСОБА_3 народу"; визнати незаконною та скасувати постанову Глухівської міської виборчої комісії Сумської області від 13.12.2016 №65 про реєстрації депутата Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_3; достроково припинити повноваження депутата Глухівської міської ради Сумської області VII скликання від Глухівської міської організації політичної партії "ОСОБА_3 народу" - ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/522/17 за позовом Глухівської міської ради Сумської області до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" квітня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 822/1039/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1039/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства ОСОБА_1 державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №3797/10 від 30.03.2017 року ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства ОСОБА_1 державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26.04.2017 р. о 11:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу до 20.04.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії доказів заяви претензій відповідачу у встановлений строк та включення таких вимог до реєстру кредиторів; 2) письмову інформацію щодо визнання відповідачем заборгованості.

Відповідачу, до 20.04.2017 року надати до суду: 1) докази встановлення строку для заяви претензій кредиторами; 2) письмову інформацію щодо включення до реєстру кредиторів вимог ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із зазначенням черги, до якої включені такі вимоги; 3) докази визнання заборгованості перед позивачем. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2