Справа № 2а/1270/8383/2012
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року справа №2а/1270/8383/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області та ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 2а/1270/8383/2012 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, Рубіжанська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вжити заходи реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області та ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 2а/1270/8383/2012 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, Рубіжанська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вжити заходи реагування.

10 червня 2014 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи по справі ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на більш пізню дату для надання додаткових доказів.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 20 травня 2014 року, тобто місячний строк спливає 20 червня 2014 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та обємність справи, а також враховуючи бажання сторін особисто приймати участь у справі та подавати суду докази, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 24.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195№, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області та ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 2а/1270/8383/2012 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, Рубіжанська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вжити заходи реагування до 24.06.2014 року об 10:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

ОСОБА_4

ОСОБА_5