Справа № 760/10616/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

При розрахунку розміру пенсії не включено матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, внаслідок чого пенсія виплачується в меншому розмірі.

Просить ухвалити рішення, яким:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо нарахування та виплати їй пенсії державного службовця на підставі довідки «Про складові заробітної плати»;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 01 жовтня 2007 року перерахунок, включивши до розрахунку пенсії нараховані та виплачені суми щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулась в суд з позовом 21 травня 2014 року.

У частині вимог позивач пропустила строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2007 року.

Строк на звернення до суду з заявленими вимогами позивачем пропущений за період з 01 жовтня 2007 року по 21 листопада 2013 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду в частині вимог позивача за період з 01 жовтня 2007 року по 21 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: