Справа № 808/3686/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2017 року Справа № 808/3686/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2016 №, прийняте відповідачем, яким збільшено позивачу суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3 680 710,00 грн., в тому числі за основним платежем 2 944 568,00 грн., штрафні санкції 736 142,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача повторно заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечив та просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником відповідача, представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 суд витребував у Генеральної прокуратури України докази щодо порушених кримінальних проваджень стосовно контрагентів позивача.

Відповідно листа від 03.04.2017 № 04/5/2-237 вих-17 Генеральна прокуратура України направила для виконання ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 про витребування доказів на адресу Заступника начальника ГУ - начальника управління ГСУ ФР ДФС України полковнику податкової міліції ОСОБА_4

Проте на час розгляду справи ухвала суду невиконана.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Заступника начальника ГУ - начальника управління ГСУ ФР ДФС України полковника податкової міліції ОСОБА_4 (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) докази щодо стану розслідування кримінальних проваджень № 0000014 відносно ТОВ «Бостар» (), ТОВ «ПОЛІСБУД» (), ТОВ «ЮРКОМ ГОЛД» (), ТОВ «ФОРТУНА ЛАЙФ» ();

№0000070 щодо ТОВ «Бостар» ();

№0000269 щодо ТОВ «Бостар» () та ТОВ «ЮРКОМ ГОЛДЖ» ().

Витребувані докази подати до суду до 04 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Заступнику начальника ГУ - начальнику управління ГСУ ФР ДФС України полковнику податкової міліції ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до 04.05.2017.

Наступне судове засідання призначити на 04 травня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак