Справа № 823/1620/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2017 року справа № 823/1620/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Полеагро подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.06.2016 № НОМЕР_1 у повному обсязі та № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 659103 грн, у тому числі 527782 грн за основним платежем та 131821 грн за штрафними санкціями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року витребувано в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року зупинено провадження у справі № 823/1620/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 доказів та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 15 березня 2017 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладений, повторно витребувані в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846) та призначене судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 04 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Станом на 04 квітня 2017 року вказані докази Генеральною прокуратурою України до суду не надані.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на вимоги ст. ст. 3, 11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 квітня 2017 року суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування в Генеральної прокуратури України письмових доказів та уповноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро для подання відповідних письмових доказів до суду.

Представники сторін в судовому засіданні проти вказаного не заперечили.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846), уповноваживши представника (представників) товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро надати витребувані документи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк