overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/660/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/660/17
У Х В А Л А

11.04.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Слободяний О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднання Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій Козятинського обєднання Управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднання Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 27, 30 КАС України заявляю собі самовідвід. Дану справу я не можу слухати оскільки ОСОБА_1, довгий час працював суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, що може викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що головуючим у справі не може бути забезпечений неупереджений і безсторонній розгляд справи, а тому головуючий зобовязаний заявити і заявляє самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАСУ суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27.30.31 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Слободяного О.Є. задовольнити.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.04.2017 року.
Справа № 143/455/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
"31" березня 2017 р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши адміністративний позов першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача - Малинківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад" Погребищенського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії,-
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача - Малинківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад" Погребищенського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 25.04.2017 року о 14 год. 00 хв.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.
- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;
- Відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;
Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 143/455/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача - Малинківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад" Погребищенського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії,-
Перший заступник Калинівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з адміністративним позовом про зобов’язання вчинити певні дії до відповідача - Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, мотивоване тим, що в кошторисі Калинівської місцевої прокуратури на день звернення до суду не передбачено виплату судового збору за подання зазначеної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На підставі наведеного, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити та відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задоволити.
Відстрочити Калинівській місцевій прокуратурі сплату судового збору по справі №143/455/17 до її вирішення по суті.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Справа № 149/537/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/537/17
Провадження №2-а/149/19/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

17.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УНП в м. Тернопіль, третя особа на стороні відповідача інспектор роти батальйону УНП у м. Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

09.03.2017 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 Національної поліції м. Тернополя надійшли заперечення на позов, згідно яких представник відповідача зазначає, що такого органу як ОСОБА_3 Національної поліції м. Тернополя не існує, а ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернополя, працівником якого є третя особа, не має жодного відношення до Головного управління національної поліції в Тернопольській області. оскільки не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється структурним підрозділом та підпорядковується департаменту патрульної поліції Національної поліції України. В зв"язку з викладеним, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області є неналежним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач не заперечує щодо заміни первинного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернополя.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в запереченнях зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись з запереченнями, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 Національної поліції м. Тернополя на належного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернополя.

Керуючись ст.ст.50, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 Національної поліції м. Тернополя на належного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернополя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 Національної поліції м. Тернополя та третю особу.

Ухвалу та позовну заяву з додатками направити на адресу ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернополя.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.03.2017 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.,
Справа № 127/2633/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2633/17
Провадження № 2-а/127/269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

суддів Баряка А.С., Жмудя О.О.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні на розгляд учасників судового процесу поставлено питання про витребування з управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи (заяв на видачу санітарно курортних путівок за 2016р., 2017р.) ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду даної адміністративної справи слід витребувати вказані матеріали.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи (заяв на видачу санітарно курортних путівок за 2016р., 2017р.) ОСОБА_1.

Докази необхідно направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області /м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 153/438/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа153/438/17

Провадження2-а/153/12/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначалося 10 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин позивач не прибула. 07.04.2017 за вх..№2262 подала заяву про відкладення судового розгляду справи у звязку із наміром укласти угоду із адвокатом.

Відповідач в судове засідання, яке призначалося 10 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин не прибув, відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення із судовою повісткою. З метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст.49, 51 КАС України, та з урахуванням особливостей справи необхідність повторного виклику осіб, які не прибули в судове засідання, суд на підставі ст.171-2 ч.1 КАС України вважає необхідним продовжити розгляд справи на строк пять днів.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд має підстави відкласти розгляд справи із повторним викликом сторін.

Керуючись ст.ст.128, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на строк пять днів з урахуванням вихідних, тобто, до 18 квітня 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 квітня 2017 року 09 годин із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 127/7522/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7522/17
У Х В А Л А

10.04.2017року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/7522/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 травня 2017 року на 12.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4706/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4706/17
Провадження № 2-а/127/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши клопотання позивача про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії в загальному порядку за участю сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії.

Ч. 4 ст 183-1 КУпАП визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши подані позивачем докази, та клопотання позивача про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії в загальному порядку вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії в загальному порядку за участю сторін відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 127/2606/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2606/17
Провадження № 2-а/127/268/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 18.04.2017 року об 11 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/6652/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6652/17
Провадження № 2-а/127/421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 20.04.2017 року о 12 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/2633/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2633/17
Провадження 2-а/127/269/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.04.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

суддів Баряка А.С., Жмудя О.О.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо не виділення щорічної путівки ОСОБА_1 за 2016 рік неправомірною.

Зобовязати Міністерство соціальної політики України виділити ОСОБА_1 путівку в санаторій «Салют» (м. Одеса) за 2016рік в період літо осінь 2017року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобовязати відповідача подати в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: