Справа № 760/19054/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/760/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва,

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Просить роз'яснити постанову, яка йому незрозуміла в частині який відсоток від заробітної плати має бути застосовано управлінням при перерахунку пенсії позивачу та який період включається в заробіток для обчислення пенсії, від яких залежить розмір пенсії стягувачу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 25.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва 28.01.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком, призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу» виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страховівнески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що зазначені в довідці від 11.04.2014 року №13/1-608Рахункової палати та здійснювати виплату пенсії з 22.10.2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законодавець чітко визначив межі роз'яснення рішення суду, яким закінчено судовий розгляд.

Оскільки постанова суду є незрозумілою в частині який відсоток від заробітної плати має бути застосовано управлінням при перерахунку пенсії позивачу та який період включається в заробіток для обчислення пенсії, від яких залежить розмір пенсії стягувачу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити усім фізичним та юридичним особам, яких стосується процес виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року по справі №2-а-681/15 (№760/19054/15-а), що даною постановою зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком, за останні 24 календарні місяці роботи призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 80% з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страховівнески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що зазначені в довідці від 11.04.2014 року №13/1-608Рахункової палати та здійснювати виплату пенсії з 22.10.2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя