Справа № 539/3928/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

за участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє як опікун недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 18.10.2016 року №18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради №5 від 15.03.2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 18.10.2016 року №18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради №5 від 15.03.2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну».

Свій позов мотивує тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а її ОСОБА_1 призначено над ОСОБА_2 опікуном.

З травня 2014 року ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрована у Високотополянському психоневрологічному інтернаті, розташованому в с.Оріхівка по вул.Першого травня,1А Лубенського району, куди була поміщена за дозволом, наданим згідно рішення виконкому Октябрської районної ради у м.Полтава від 13.05.2014 року №107.

ОСОБА_2 належала 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1.

Їй ОСОБА_1 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Писарівка по вул.Леніна,66 Новосанжарського району та земельна ділянка, площею 2497 кв.м. за цією ж адресою.

За її заявою, рішенням виконкому Оріхівської сільської ради від 15.03.2016 року №05 «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну» погоджено укладання угоди щодо обміну 1/2 частини квартири, що належала недієздатній ОСОБА_2 на 1/2 частину належного їй ОСОБА_3 домоволодіння в с.Писарівка у звязку з ідентичністю вартості вказаних обєктів.

13.04.2016 року на підставі вищевказаного рішення Оріхівської сільської ради було укладено договір обміну частини квартири на частину будинку.

Пізніше їй стало відомо, що 18.10.2016 року виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради було прийнято рішення №18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради №5 від 15.03.2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну», яким рішення виконкому Оріхівської сільської ради від 15.03.2016 року №05 «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну» було скасовано.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 18.10.2016 року №18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради №5 від 15.03.2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну» протиправним та скасувати.

В судові засідання, призначені на 06.02.2017 року, 07.03.2017 року та на 10.04.2017 року позивачка ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином, не зявилась без поважних причин.

Так, в судове засідання, призначене на 06.02.2017 року на 10 годину позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду клопотання про перенесення слухання справи у звязку з тим, що у неї погіршився стан здоровя, однак, до цього часу, відповідні медичні документи позивачкою на адресу суду направлено не було.

Крім цього, в судове засідання, призначене на 07.03.2017 року на 09 годину позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилась, надіславши до суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку з тим, що вона уклала угоду з представником юридичної компанії, який також в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення слухання справи.

В черговий, третій раз, судовий розгляд справи було перенесено на 10.04.2017 року на 13 годину 15 хвилин, однак, позивачка ОСОБА_1 знову не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

По електронній пошті на адресу суду надійшло клопотання гр.ОСОБА_4 про те, що з нею, нібито, укладено угоду гр.ОСОБА_1 про представництво інтересів останньої в суді і прохає відкласти розгляд справи на іншу дату та провести його в режимі відео конференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховучи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів поважності причин її повторної неявки, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, що діє як опікун недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 18.10.2016 року №18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради №5 від 15.03.2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5