Справа № 154/1050/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 26.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 26.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Однак, дана скарга не відповідає встановленим вимогам, а саме: оскарження проводиться в позовному порядку, а не в порядку подання скарги.

На підставі п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 КАС України, згідно з якою в ній мають бути зокрема зазначені: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином складений адміністративний позов з врахуванням вищевказаних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку скарга буде повернута .

Керуючись, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 26.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.