Справа № 2-а-19/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2011 Справа № 2-а-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Скриннику В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 31.07.2010р. близько 8 год. 30 хв. він їхав на власному автомобілі АЗЛК 2140 д/н. СА 8775 АН в м.Камянка, його зупинили працівники ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області та склали протокол про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КупАП за те, що він не пройшов своєчасно технічний огляд на автомобіль, винесли відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення та наклали стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..Вважає дії працівників міліції незаконними оскільки на момент закінчення строку дії талону технічного огляду його автомобіль знаходився в розібраному стані і не міг бути доставлений на СТО для проведення технічного огляду.Працівникам ДАІ не були враховані його пояснення та винесене відносно нього постанову про адміністративне правопорушення та наклали на штрафу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи - 31 липня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Красілюк А.А. склав на протокол про адміністративне правопорушення серії СА №159911 та виніс щодо ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №065016. В оскаржуваній постанові зазначено, що: «31липня 2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Кам 'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.»На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок).

Згідно ст.9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має відбуватись на принципах законності.

Суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про накладення на Позивача адміністративного стягнення не в повній мірі виконано вимоги ст. 33 КУпАП, а саме не враховано того, що останній має тяжкий матеріальний стан. За таких обставин, субєкт владних повноважень не був позбавлений права застосувати до Позивача положення ст. 22 КУпАП та через малозначність вчиненого оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

2

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, всупереч даним вимогам Закону, відповідачем до суду не надано жодного доказу в обґрунтування законності винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як таких, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому скасовує постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ ОСОБА_2 серії СА 1 № 159911 від 31.07.2010 року щодо Позивача про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, за відсутності в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4. 6-9, 10-12, 17, 18, 41, 71, 104-107, 128, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 256, 268, 287, 288, 289, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ ОСОБА_2 серії СА 1 № 159911 від 31.07.2010 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_3 усне зауваження, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: