Справа № 607/6419/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 Справа №607/6419/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Дрозд Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 по видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язано Тернопільського обласний військовий комісаріат, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року, видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно: - до Постанови КМУ № 268-від 09.03.2006 р. з урахуванням посадового окладу головного спеціаліста Комітету з питань соціального захисту військовослужбовців при КМУ в розмірі 2033 грн., - до Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 р. з урахуванням надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків окладу за військове знання та надбавку за вислугу років, - до Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року підвищення до пенсії в розмірі 35%. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року, оскільки результативна частина ухвали є не зовсім зрозуміла (неясна) стосовно, з якої дати проводити перерахунок пенсії та пенсійні виплати відповідно до довідки Тернопільського ОВК про розмір грошового забезпечення. Просить роз`яснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року в частині того, що зобов`язати Тернопільський обласний військовий комісаріат видати довідку про грошове забезпечення та провести з 13 грудня 2015 року пенсійні виплати з урахуванням проведеного перерахунку відповідно - до Постанови КМУ № 268-від 09.03.2006 р. з урахуванням посадового окладу головного спеціаліста Комітету з питань соціального захисту військовослужбовців при КМУ в розмірі 2033 грн.; - до Постанови КМУ № 1294-від 07.11.2007р.з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків посадового окладу , за військовим званням та надбавки за вислугу років; - до Постанови КМУ №355 від 23.04.2012 року підвищення до пенсії в розмірі 35%.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовльтнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо задоволення заяви про роз`яснення рішеня суду заперчив, вказавши на те, що рішення суду є чітким та зрозумілим.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши зміст судового рішення від 22.11.2016 року, заяву про розясненя рішення суду та її підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважажає, що в мотивувальній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року відображено аналіз фактичних обставин справи, надано оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина постанови є зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Питання, на які заявник покликається в заяві та просить розяснитиє фактично зміною змісту резолютивної частини судового рішення, та внесення у нею нових даних, що є неправомірним, в зв`язку із чим суд відмовляє в роз`ясненні постанови суду у зв`язку з безпідставністю поданої заяви.
Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич