Справа № 826/2159/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2159/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2159/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Валтар» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Валтар» до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою приватне підприємство «Валтар» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що додатком до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору у розмірі 1600, 00 гривень. Однак, відповідно до акту, складеного Окружним адміністративним судом міста Києва від 29 березня 2017 року №177 під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПП «Валтар» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

За таких обставин, докази сплати апелянтом судового збору в матеріалах апеляційної скарги відсутні, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Валтар» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович