Справа № 808/1876/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 квітня 2017 року Справа № 808/1876/15 Провадження № СН/808/5/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

представника відповідача Прокоф'єва С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Ассоль» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення митного поста «Дніпрорудний» Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112020000/2015/000005/2 від 04.03.2015.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2015, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано оскаржуване рішення Запорізької митниці ДФС.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яку відповідно ухвали від 22.12.2016 задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 скасовано, справу за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

20.01.2017 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №808/1876/15.

Відповідно до Ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення її до судового розгляду 23.01.2017 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. прийняла до провадження адміністративну справу № 808/1876/15 провадження № СН/808/5/17 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Судове засідання призначено на 20.02.2017 о 15 год. 30 хв.

В судове засіданні призначене на 20.02.2017 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 21.03.2017 до 14 год. 00 хв.

21.03.2017 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 05.04.2017 об 11 год.00 хв., в зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

В призначене на 05.04.2017 судове засідання представник позивача, який відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача повторно не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання не прибув до суду повторно, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомив, суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та враховуючи, що від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на систематичний характер неприбуття позивача до суду, залишення позовної заяви без розгляду є пропорційним обмеженням, яке переслідує законну мету, не звужує та не зменшує доступ до правосуддя.

Позивачу слід роз'яснити, що в силу вимог частини 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя І.В.Батрак