Справа № 212/6757/16-а (2-а/212/25/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.справа № 212/6757/16-а (2-а/212/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17)

за позовом: ОСОБА_2

до: Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду / а.с. 103-105/

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу /а.с. 108/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_2, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) залишена без руху та заявнику надано строк - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1600грн. / а.с. 113/.

01.03.2017р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 114/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 07.03.2017р. / а.с. 115/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17), заявником апеляційної скарги не були усунуті, як і не надходило станом на 07.04.2017р. до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач та її представник у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.03.2017р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунули, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду від позивача та її представника станом на 28.03.2017р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3,6 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун