Справа № 821/524/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/524/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономної республіки Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконним п.9 Висновку від 11.02.2016 р. № 353/86-16,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним п.9 Висновку щодо погодження документації із землеустрою від 11.02.2016 р. № 353/86-16, виданого Міжрегіональним управлінням Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим.

Приписами ст.107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Висновок щодо погодження документації із землеустрою № 353/86-16, пункт 9 якого оскаржується ОСОБА_1, видано Міжрегіональним управлінням Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим 11.02.2016 р.

Між тим, з даним адміністративним позовом про визнання незаконним п.9 Висновку від 11.02.2016 р. № 353/86-16 позивач звернулась 03.04.2017 р., тобто через 1 рік та майже 2 місяці з дня коли дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, пропустивши передбачений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду.

Позивачем у позовній заяві не наведено обставин, які б перешкоджали своєчасному зверненню до суду та не подано заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду разом з відповідними доказами.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономної республіки Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконним п.9 Висновку від 11.02.2016 р. № 353/86-16 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.2