Справа № 808/3044/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2017 року Справа № 808/3044/15 Провадження № ПР/808/15/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2016 поновлено провадження у справі з 14.02.2017, 14:00 години. В судове засідання, призначене на 14.02.2017, представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістки було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Повідомлень про зміну адреси до суду від позивача не надходило, у зв'язку з цим ухвалою суду від 14.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017, 12:30 годину, неявку представника позивача у судове засідання визнано з неповажних причин.

В судове засідання, призначене на 06.03.2017, представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Неявку представника позивача у судове засідання визнано з неповажних причин.

В судове засідання, призначене на 06.04.2017, 11:00 годину, представник позивача знов не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку отримано його уповноваженою особою 31.03.2017, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 06.04.2017 в задовленні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача просить залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявку представника позивача у судове засідання 06.04.2017 суд визнає з неповажних причин.

Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не з'являється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до Запо- різької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш