Справа № 2-а/1023/517/12 (2-а-10603/11/1023)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження Клопотання Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку її подачі, в якому зазначено, що копію оскаржуваної Постанови отримано ним 07.05.2012 року, апеляційну скаргу подано 16.05.2012 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, на супровідному листі УПФ України в м. Славутичі від 16.05.2012 року №1742/8 про направлення апеляційних скарг, в тому числі у даній справі.

Як вбачається з Листа Славутицького міського суду Київської області від 13.03.2017 року №01-40/149/2017, Наказом від 30.06.2016 року №8-ВД/К утворено комісію з перевірки наявності апеляційних скарг відповідно до зазначеного супровідного листа. За результатами перевірки складено висновок, відповідно до якого не встановлено реєстрації та наявності, зокрема даної апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними та його поновлення.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області пропущений строк апеляційного оскарження Постанови Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.