overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7370/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7370/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7354/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7354/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/1615/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2017 Справа № 642/1615/17;
Провадження № 2-а/642/206/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 03.04.2017 р., в якому просив визнати дії та бездіяльність протиправними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 632/402/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/402/17
провадження № 2-а/632/28/17
07 квітня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Первомайському Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови в перерахунку та поверненні утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору та зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області провести перерахунок та сплатити йому утриманий податок на доходи фізичних осіб та військовий збір за період з листопада 2016 року та й довічно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду - Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/820/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 квітня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії , -
Вінницький національний аграрний університет звернувся до суду з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 09.04.2017 року, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Справа № 128/820/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/820/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний аграрний університет звернувся до суду з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року дана позовна заява залишена буз руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 09.04.2017 року.

07.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй матеріалів позовної заяви для належного доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/745/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/745/17
№2-а/140/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 22.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/698/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/698/17
№2-а/140/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 16.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 152/582/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/582/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 152/582/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Летичівськго ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу поліцейському сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 подати в строк до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 127/5713/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5713/17
Провадження № 2-а/127/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікіфоівича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікіфоівича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 10.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/7597/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7597/17
Провадження № 2-а/127/450/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в особі комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в особі комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7288/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7288/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачний кооператив «Дубовий гай», про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, зобовязання видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/7288/17.

Призначити до судового розгляду на 13 квітня 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.04.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин