overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/170/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. Справа № 818/170/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/170/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31996527 від 23 жовтня 2016 року права оренди земельної ділянки площею 3,5243га, кадастровий номер :00:001:1981, належної ОСОБА_4 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 згідно договору оренди землі від 23 жовтня 2016 року.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" (вул. Зарічна, 5, с. Люджа, Тростянецький район, Сумська область, 42650, ) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради (вул. Леніна, 44, с. В'язове, Охтирський район, Сумська область, 42736, ) суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 804/1049/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2017 року 804/1049/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.17 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1049/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 818/497/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/497/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 р. Справа №818/497/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області

до Фермерського господарства "Зернова долина"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Зернова долина" про застосування заходів реагування, а саме заборонити:

- експлуатацію сушильних установок для зернових моделі GZ 310 серійні номери: 15.04.724.12.01, 16.04.7:51.12.01, 16.04.752.12.01;

- експлуатацію сушил зернових СЗ-16 заводський номер 27;

- експлуатацію резервуарів для зберігання нафтопродуктів, паливно-роздавальні колонки на ФІ «Зернова долина», Сумський район, с. Храпівщина, вул. Шевченка, 2А;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, а також технічне обслуговування устаткування, пов’язаного з використанням, зберіганням та транспортуванням небезпечних речовин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/497/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фермерського господарства "Зернова долина" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 804/9146/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2017 р.Справа №804/9146/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Державного реєстратора "Реєстраційного центру "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Державного реєстратора "Реєстраційного центру "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 26.12.2016 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові, була направлена вказана ухвала.

Однак на адресу суду 22.02.2017 року повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 35 КАС України позивач є повідомленим про залишення його позовної заяви без руху, однак недоліки останньої станом на 04 квітня 2017 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Державного реєстратора "Реєстраційного центру "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 818/227/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 р. Справа №818/227/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Вважаю за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №818/227/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" квітня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 605/61/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 605/61/17

06 квітня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16.03.2017 року справу № 605/61/17 передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

Керуючись ст.ст.22 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу 605/61/17 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити до розгляду на 05.05.2017 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/5807/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5807/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2017 р.

Справа № 820/5807/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.10.2016 № 51857921;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.10.2016 № 51858058;

- зупинити дію постанов відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.10.2016 ВП №51857921, №51858058.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем у справі є відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити подальший розгляд справи №820/5807/16 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/1284/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1284/17

Справа № 820/1284/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПТЕХПРОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 31.03.2017 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 03.04.2017 року. Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 06.04.2017 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПТЕХПРОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 806/3591/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/3591/14

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

суддів Попової О.Г., Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

На письмовий запит суду, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, надійшов лист від 09.03.2016 №838/14/8.26-31 зі змісту якого вбачається, що 06.03.2017 вказаним відділом було зареєстровано актовий запис №599 про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева

Судді: О.Г.Попова

М.М.Семенюк
Справа № 806/1034/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1034/17

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 27 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева