Справа № 320/2356/17-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "04" квітня 2017 р.
Справа № 320/2356/17-а
У х в а л а

"04" квітня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти ДПС Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Оскільки посилання позивача на ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, в зв'язку із тим, що позивач звернувся до суду у відповідності вимог Кодексу адміністративного судочинства України та оскарження дій посадової особи у відповідності вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. та не надана квитанція про його оплату.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти ДПС Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 14 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна