overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6691/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 820/6691/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/6691/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/6691/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 552/6630/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 552/6630/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2016р. по справі № 552/6630/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2016р. по справі № 552/6630/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2016р. по справі № 552/6630/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 587/2321/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2321/16-а
УХВАЛА

10 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2321/16-а

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2

про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

На зазначену постанову суду Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2321/16-а в порядку письмового провадження на 24.04.2017 р. на 10:00 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 554/9282/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 554/9282/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2017р. по справі № 554/9282/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2017р. по справі № 554/9282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 587/2608/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 587/2608/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. по справі № 587/2608/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне"

до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"

про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Планетарне" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. по справі № 587/2608/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 587/2608/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 587/2608/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. по справі № 587/2608/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне"

до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"

про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. по справі № 587/2608/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2017р. по справі № 587/2608/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне" до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого Ігора Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 539/3410/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 539/3410/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2017р. по справі № 539/3410/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 10.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2017р. по справі № 539/3410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2017р. по справі № 539/3410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 644/9874/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 644/9874/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. по справі № 644/9874/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області

про поновлення виборчих прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області про поновлення виборчих прав .

На зазначену постанову Відділом ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. по справі № 644/9874/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської області про поновлення виборчих прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 588/113/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 588/113/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017р. по справі № 588/113/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017р. по справі № 588/113/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.