overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1995/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1995/16-а
Провадження№ 2-а/316/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

03 березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Енергодарському міському суді Запорізької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодарі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодарі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову суду в повному обсязі буде виготовлено 07.03.2017 р.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 333/1359/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1359/17
Провадження №2-а/333/102/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримував пенсію як військовослужбовець. Після призначення цієї пенсії він продовжував працювати. 21 листопада 2011 р . позивач отримав право на призначення пенсії за віком. 16 лютого 2017 р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком. Листом від 10 березня 2017 р. відповідач повідомив про призначення йому пенсії за віком. Однак при нарахування розміру пенсії відповідач використав показник середньої заробітної плати в галузях економіки за 2007 р., посилаючись на вимоги ст. 45 ч.3 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вказані дії відповідача позивач вважає незаконними, оскільки пенсія за віком йому призначалась вперше, відсутнє переведення з одного виду пенсії на інший. З наведених підстав позивач просить суд визнати вказані дії відповідача протиправними та зобовязати перерахувати йому пенсію за віком з 16 лютого 2017 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, а також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., на правову допомогу в сумі 1 500 грн.

Представник відповідача надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя повністю відповідають чинному законодавству України.

Дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, призначити за зальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні 11 травня 2017 р. о 12 год. в приміщенні суду.

В судове засіданні викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/5378/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/5378/16-а
Провадження № 2-а/334/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 11.02.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.88, 90, 94, 104-106, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_2 до спеціального прокурорсько-слідчого стажу період служб в органах МВС з 01.08.1987 року по 01.01.1990 року терміном 2 роки 5 місяців.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.12.2015 року у розмірі 90% від заробітної плати з усіма додатковими виплатами на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 02.06.2016 №18-433 вих.-16 без обмеження максимального розміру пенсії. Зі збереженням базового місяця для визначення індексації пенсії та провести відповідні виплати починаючи з 15.08.2016 року без оподаткування суми пенсії.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у сумі 1653,63 за рахунок бюджетних асигнувань.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2176/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2017
Справа № 334/2176/17
Провадження № 2-а/334/328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії ,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії ,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії ,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-20 годину 07 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.06.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/7354/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2017
Справа № 334/7354/16-а
Провадження № 2-а/334/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 26.02.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.88, 90, 94, 104-106, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя у проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням з 01 травня 2016 року прожиткового мінімуму до 1130 грн. на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 27 вересня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у сумі 551 грн.21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2190/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2017

Справа № 334/2190/17
Провадження № 2-а/334/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1, батальону № 2 УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції Фоміна Руслана Леонідовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :
04 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1, батальону № 2 УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції Фоміна Руслана Леонідовича про скасування постанови,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-20 годину 06 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.06.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/982/17-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/982/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

17 березня 2017 року представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду, так як від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, і ця заява може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 324/1729/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1729/16-а
Провадження № 2-а/324/5/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на два дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 24.02.2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2про часткове скасування постанови інспектора СДПП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 від 02.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП в частині накладення штрафу у сумі 510грн., застосувавши до нього ст.22 КУпАП внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 320/8391/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/8391/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами Конституції України, ст. ст. ст.ст. 2, 3, 17, 18, 19, 50, 60 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити в повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 337/649/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.2,8,9,11,14,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

04.04.2017
Справа № 337/1166/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

04.04.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії..

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання

на 25.04.2017 року на 09-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш ЛЕ

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 320/1941/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2017
Справа № 320/1941/17-а
У Х В А Л А

«27» березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративні правопорушення недійсною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративні правопорушення недійсною та її скасування.

Розгляд заяви призначений на 27.03.2017 року на 09.30 годину.

Сторони у судове засідання не зявились, поштові відправлення чи повідомлення про їх вручення до суду не повернулись.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративні правопорушення недійсною та її скасування.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 24.04.2017 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова