Справа № 822/1005/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1005/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 1 Батальйону УПП у м. Хмельницькому Департаменту патрульної служби Муляра Артема Анатолійовича, Діхтяра Віктора Миколайовича, Конара Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекторів роти № 1 Батальйону УПП у м. Хмельницькому Департаменту патрульної служби Муляра А.А., Діхтяра В.М., Конара С.М. в якому просить визнати їх дії протиправними, прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспекторів за порушення законодавства.

Зазначає, що працівниками поліції складено постанову АА №302158 та протокол про адміністративне правопорушення від "06" жовтня 2016 року. Вважає їх дії протиправними, в зв'язку із цим змушена звернутись до суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приходжу до висновку, що заявлений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Відповідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в позові вказує на те, що вимоги стосуються оскарження дій, відносно притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП.

З урахуванням приписів 3 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на зазначений вище спір. Розгляд даної справи належить до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 1 Батальйону УПП у м. Хмельницькому Департаменту патрульної служби Муляра Артема Анатолійовича, Діхтяра Віктора Миколайовича, Конара Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап