Справа № 522/23093/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/492/17
УХВАЛА

10.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якій позивач просить суд:

- визнати дії поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії АР №298009 від 18 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України, незаконними;

- визнати постанову серії АР №298009 від 18 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року відкрито провадження по справі на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.01.2017 року залучено до участі по справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.01.2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови передано до Київського районного суду міста ОСОБА_2 за підсудністю.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ознайомившись з вказаною справою, суддя дійшов також наступних висновків.

Відповідно до вимог КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено у позові дві вимоги, а саме:

- про визнання дій протиправними;

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначаємо, що кожна з вимог є обєктом справлення судового збору.

Позивачем у позові було зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто позивач ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства України звільнений від сплати судового збору лише за заявлену вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи №522/23093/16-а вбачається, що судом на стадії відкриття провадження не приймалось рішення про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, а саме за вимогу про визнання дій протиправними.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень КАС України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та одночасно надати позивачеві строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме:

- позивачеві ОСОБА_1 необхідно надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за вимогу про визнання дій неправомірними, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №522/23093/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови прийняти до свого провадження.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, у відповідності до вимог ст.155 КАС України, може бути залишена без розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 15 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.