Справа № 388/239/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/239/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

У судовому засіданні представники позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України. Також просять витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії декларацій про готовність обєктів до експлуатації № 33, № 76, № 61, № 42, замовником яких була Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надіслало до суду клопотання про заміну його як неналежного відповідача на належного - ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення відповідача та витребування доказів з таких підстав.

Положеннями ст. 52 КАС України передбачено процесуальну можливість залучення до участі у справі відповідача.

У цій справі позивач вважає, що до участі у справі має бути залучено другим відповідачем ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України, а відтак таке клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, клопотання представників позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Розяснити ОСОБА_6 архітектурно-будівельній інспекції України про право ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та надати письмові заперечення з приводу позову.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином посвідчені копії декларацій про готовність обєктів до експлуатації № 33, № 76, № 61, № 42 (замовник: Долинська міська рада Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7