Справа № 821/277/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/277/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування наслідків нікчемності правочину;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн., за угодами про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) від 16.01.2015 року № 078934 та від 26.01.2015 року № 079677;

- зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та включити її до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн., за угодами про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) від 16.01.2015 року № 078934 та від 26.01.2015 року № 079677.

04.04.2017 року відповідач надіслав до суду клопотання про залучення фермерського господарства "Агрініта" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання про залучення третьої особи у зв'язку з його необґрунтованістю. Просить розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Відповідач обґрунтовує клопотання про залучення ФГ "Агрініта" в якості третьої особи тим, що рішення суду у справі вплине на права та обов'язки фермерського господарства "Агрініта" в тій же мірі, як і на права та обов'язки позивача та відповідача, оскільки повідомлення про нікчемність від 30.01.2017 року № 383 направлене також і вказаному господарству, як особі, яка перерахувала в грудні 2014 року на рахунок позивача в якості зворотньо-фінансової допомоги кошти в сумі 199900,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що договори банківського вкладу від 16.01.2015 року № 078934 та від 26.01.2015 року № 079677 укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "Златобанк" без участі будь-яких третіх сторін та через значний час після отримання позивачем зворотньо-фінансової допомоги, то в разі відшкодування позивачу гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми, зазначені кошти будуть повернені безпосередньо ОСОБА_1 Тобто, ФГ "Агрініта" не виступає суб'єктом правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем внаслідок оскарження не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, що мають право на відшкодування гарантованої Фондом суми.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення ФГ "Агрініта" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.