Справа № 566/926/16-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №566/926/16
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського

за секретаря Драган Л.М.

з участю заявника -ОСОБА_1

представника Млинівського об'єднаного управління ПФУ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання дій управління протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява обгрунтовується тим, що під час примусового виконання судового рішення у згаданій справі через нерозуміння Млинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області змісту судового рішення, виникли складнощі у виконанні рішення.

Зокрема, постановою суду зобов'язано відповідача провести з 25 травня 2015 року перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, встановленої їй з 17.04.2008 року у розмірі 90 % від сум її заробітної плати, з врахуванням включених до перерахунку пенсії згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Водночас, Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області розуміє судове рішення таким чином, що перерахунок їй, ОСОБА_1, пенсії згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року, слід провести не з 25 травня 2015 року, як вказано у рішенні, а з 17. 04.2008 року. Отже, судове рішення для боржника є незрозумілим, у зв'язку з чим, просить його роз'яснити.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і додатково пояснила, що працівниками боржника під час перерахунку пенсії невірно обчислена дата, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, оскільки пенсію перераховано з її розміру, який існував на час її призначення, тобто з 17.04.2008 року, а не з 25.05.2015 року, як про це вказано у судовому рішенні.

Представник Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області суду пояснив, що під час виконання судового рішення працівники фонду, які здійснювали перерахунок пенсії ОСОБА_1 роуміють зміст рішення таким чином, що перерахунок слід здіснити виходячи з розміру пенсії державного службовця, нарахованої ОСОБА_1 з 17.04.2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 та дослідивши приєднані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як видно, із поданої ОСОБА_1 заяви та приєднаних до неї документів, судове рішення станом на час звернення ОСОБА_1 із вказаної заявою в обсязі, викладеному у його резолютивній частині не виконано.

При цьому судом встановлено, що судовим рішенням ( постановою) Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області зобов'язано відповідача провести з 25 травня 2015 року перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, встановленої їй з 17.04.2008 року у розмірі 90 % від сум її заробітної плати, з врахуванням включених до перерахунку пенсії згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Отже, з послідовності викладу резолютивної частини рішення і вказівки на календарну дату, з якої слід првести перерахунок і виплату пенсії, видно, що відповідача зобов'язано провести з 25 травня 2015 року перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, яка, як вбачається далі по тексту резолютивної частини судового рішення, встановлена (тобто призначена) ОСОБА_1 17.04.2008 року.

Незважаючи на чітку вказівку на календарну дату, а саме з 25 травня 2015 року, боржником - Млинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області письмовим повідомленням від 17.03.2017 року проінформовано про перерахунок пенсії, який як зазначає ОСОБА_1, проведено не з дати 25 травня 2017 року, а з 17.04.2008 року із застосуванням розміру пенсії, який існував на той час.

Таким чином, вбачається неправильне розуміння Млинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області змісту судового рішення в частині дати, з якої слід провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за судовим рішенням, за умови що таке нерозуміння не є умисними діями працівників боржника, відповідальних за здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, спрямованих на невиконання судового рішення.

А тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснюючи судове рішення, суд відмічає, що предметом судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання дій управління протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, було відсоткове відношення ( 90%) від заробітної плати, що має бути застосоване при перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючи з 25.05.2015 року з включенням до перерахунку пенсії згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Розмір пенсії ОСОБА_1, який був нарахований їй на момент призначення пенсії державного службовця 17.04.2008 року предметом судового розгляду не був.

Таким чином, у резолютивній частині постанови судом лише констатовано календарну дату, а саме 17.04.2008 року, з якою пов'язано момент встановлення (тобто призначення) ОСОБА_1 пенсії державного службовця, як такої, а не її розмір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Постанову Млинівського районного суду від 04.01.2017 року у справі № 566/926/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання дій управління протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст постанови необхідно розуміти таким чином, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, як такої, що була призначена їй 17.04.2008 року ( а не її розміру) , слід здійснити з 25.05.2015 року у розмірі 90 % від сум її заробітної плати з включенням до заробітної плати згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: