overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1920/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1920/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Ігнатьєва Андрія Михайловича, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2 та п. 8 Наказу № 322-вв від 07.11.2016 р. "Про підсумки службового розслідування",

встановив:

Ухвалою суду від 24.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів до 10.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Ігнатьєва Андрія Михайловича, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2 та п. 8 Наказу № 322-вв від 07.11.2016 р. "Про підсумки службового розслідування".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/958/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/958/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1525526 грн. 15 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року (суддя Орленко В.І.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/958/16.

10.03.2017 розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №77 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді Орленко В.І., справу № 823/958/16 передано для розгляду судді Мишенку В.В.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року (суддя Мишенко В.В.) прийнято до свого розгляду адміністративну справу № 823/958/16.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 137 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/958/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 821/258/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/258/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/258/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом малого колективного підприємства "Орбіта" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

Мале колективне підприємство "Орбіта" (МКП "Орбіта", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 12.01.2017 року № 00081405.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, за яким він просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також надав до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі та просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом малого колективного підприємства "Орбіта" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до 11 квітня 2017 року .

Призначити судовий розгляд на 11 квітня 2017р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2180/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2180/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Ухвалою суду від 07.03.2017 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2180/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 766/12299/16-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/12299/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Вальчука Андрія Миколайовича про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування,

встановив:

Ухвалою суду від 05.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 766/12299/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Вальчука Андрія Миколайовича про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 812/1581/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1581/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс дистрибьюшн до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс дистрибьюшн до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 10.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 10.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 10.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс дистрибьюшн до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/5100/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/5100/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі-позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якій позивач, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить: зобовязати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ № 019134, виданий 07.02.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, завулок Привокзальний, 39), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в граничному розмірі.

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/5100/15 та призначено головуючому судді Мишенку В.В., який своєю ухвалою від 02.11.2015 відкрив провадження в даній справі (ухвалою судді від 20.11.2015 провадження в розгляді справи було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС Укарїни).

В подальшому, в звязку з тим, що Вища рада правосуддя 06.04.2017 ухвалила звільнити ОСОБА_4 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду, в звязку з поданням заяви про відставку та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 № 117 справу № 823/5100/15 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/5100/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 813/1399/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1399/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2017 року

Справа № 813/1399/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 6403378,74 грн. за період квітень 2016 року по червень 2016 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 822/360/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/360/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року суд задоволив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження у справі №822/360/17 слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/360/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.04.2017 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/1170/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1170/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року

№ 813/1170/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Еней" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Еней" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2017 року.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 823/464/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/464/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкуба до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом ТОВ Інкуба (далі-позивач) в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 09.11.2016 № НОМЕР_1.

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 163 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/464/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкуба до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко