Справа № 463/1670/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Львів 463/1670/17

2-а/463/142/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю перекладача ОСОБА_2

представника позивача Мельник О.В.

та відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_4)

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача - громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення за межі території України, а також про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, на ділянці відділу прикордонної служби «Рава-Руська», на напрямку 644 прикордонного знаку, на відстані близько 700 метрів до лінії державного кордону, територія Річковської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого, о 22 год. 25 хв. 29.03.2017 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2017 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначив, що відповідач міг у встановленому законом порядку іммігрувати до Європейського Союзу на постійне місце проживання або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством іноземних держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Однак вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразового грубо порушуватиме та ігноруватиме українське законодавство. Крім того, є об'єктивні підстави вважати, що відповідач в подальшому ухилятиметься від виїзду за межі території України і спробує ще раз незаконно перетнути державний кордон України, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного виїзду до країни походження, відсутні родинні зв'язки на території України, наявний відкритий намір потрапити в країни Європи незаконним шляхом з метою пошуку кращих умов проживання.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав частково, пояснив, що дійсно був затриманий 29.03.2017 року при спробі перетину кордону з Республікою Польща поза пунктом пропуску, оскільки його товариш, який був з ним, повідомив, що у Європі краще життя і можна знати роботу. Просить врахувати, що в нього на Батьківщині проблеми, а тому повертатися додому він не бажає, в той же час в Україні він не має рідних та близьких, термін дії візи закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд задовольняє адміністративний позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом встановлено, що відповідач, громадянин Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Польща поза межами пунктів пропуску на ділянці відділу прикордонної служби «Рава-Руська», на напрямку 644 прикордонного знаку, на відстані близько 700 метрів до лінії державного кордону, територія Річковської сільської ради Жовківського району Львівської області, однак о 22 год. 25 хв. 29.03.2017 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Окрім того, з оглянутого паспорта відповідача вбачається, що він прибув в Україну по туристичній візі, термін дії якої закінчився в жовтні 2016 року.

Згідно з рішенням начальника Львівського прикордонного загону від 31.03.2017 року, громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано примусово повернути за межі України та примусово покинути територію України у термін до 05.04.2017 року.

В судовому засіданні відповідач підтвердив відсутність у нього родинних зв'язків чи друзів на території України, а також той факт, що у нього не має постійного чи тимчасового місця проживання в Україні, ніде не працює та не отримує засобів до існування. Крім цього ствердив про відсутність на даний час коштів для повернення додому, разом з тим стверджує, що має намір добровільно повернутися додому.

Оцінюючи в сукупності докази у справі, а також те, що відповідач не бажає повернутися на свою Батьківщину, відсутність у нього коштів, місця проживання в Україні, суд погоджується із доводами позивача про те, що відповідач добровільно територію України не покине, та намагатиметься повторно вчинити спроби незаконного перетину державного кордону. Тому суд вважає, що відповідач підлягає примусовому видворенню.

Крім цього, ч.2 ст.183-7 КАС України передбачено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення про затримання іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На підставі ч.7 названої статті Закону строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин, оскільки судом прийнято рішення про видворення відповідача, і в судовому засіданні здобуто докази того, що на даний час існують об'єктивні ризики того, що вказана особа може ухилятися від виконання цього рішення про його примусове видворення, а тому слід задоволити клопотання позивача та прийняти рішення про затримання відповідача на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 160-163, 183-7 КАС України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Надати дозвіл Львівському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на примусове видворення за межі території України громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання 29.03.2017 року о 22 год. 25 хв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в п'ятиденний строк з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Гирич С. В.