Справа № 229/3431/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 року справа №229/3431/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у справі № 229/3431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірним дій, бездіяльності органу влади,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у справі № 229/3431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірним дій, бездіяльності органу влади.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у справі № 229/3431/16-а відмовлено у задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання у адміністративній справі № 229/3431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірним дій, бездіяльності органу влади (а.с. 75-76).

Статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об'єднання та роз'єднання справ; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення адміністративного позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз'яснення постанови; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Пунктом 5 ст. 160 КАС України визначено, що ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.

З огляду на наведене, оскільки стаття 43 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання у адміністративній справі, то суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали про можливість оскарження зазначеного рішення, адже відповідно до наведених вище обставин, дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у справі № 229/3431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірним дій, бездіяльності органу влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Г.М. Міронова