Справа № 234/14740/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та постанові суду, матеріали адміністративної справи № 234/14740/16-а, провадження № 2-а/234/322/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги були задоволені. 09.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист.

28.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та постанові суду, оскільки в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка полягала в невірному формулюванні щодо стягнення судових витрат, а саме зазначено «Стягнути з місцевого бюджету м.Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).», при потрібному «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви привнесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з постанови суду від 28.11.2016 року (а.с.24-25), дійсно в резолютивній частині постанови вказано «Стягнути з місцевого бюджету м.Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність помилки в тексті постанови Краматорського міського суду від 28.11.2016 року в невірному формулюванні щодо стягнення судових витрат, яке потрібно виправити та внести до постанови суду відповідні зміни та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року у справі № 234/14740/16-а, провадження № 2-а/234/322/16 та допущені помилки у виконавчому листі № 2-а/234/322/16 від 28.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2