overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/880/17(2-а/335/100/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 рокусправа № 335/880/17(2-а/335/100/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити донарахування та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 квітня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/19/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 рокусправа № 808/19/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

Позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -,

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 202 ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року скасувати в частині відмовлених позовних вимог та їх задовольнити.

Визнати протиправними дії директора Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» ОСОБА_2, щодо надання недостовірної та неповної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 про складові заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, інформацію про спеціальність, всі наявні дипломи про освіту ОСОБА_3, ОСОБА_4, інформацію про розподіл вільних штатних одиниць;

Зобовязати директора Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» ОСОБА_2 надати протягом пяти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформацію ОСОБА_1 про спеціальність, всі наявні дипломи про освіту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інформацію про розподіл коштів вільних штатних одиници.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 201/3974/17(2-а/201/134/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року справа № 201/3974/17(2-а/201/134/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі № 201/3974/17(2-а/201/134/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 квітня 2017 року о 14:30 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/9120/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 рокусправа № 804/9120/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі №804/9120/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі №804/9120/16 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 337/762/17(2-а/337/74/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. справа № 337/762/17 провадження №2-а/337/74/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2017 р. по справі № 337/762/17(провадження №2-а/337/74/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, покладання зобов'язання здійснити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 квітня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 331/1101/17(2-а/331/67/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2017 року справа № 331/1101/17(2-а/331/67/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 р. у справі № 331/1101/17(2-а/331/67/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 11 квітня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 334/10673/15-а; 2-а/334/56/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управлення Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 р. скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсфійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити пенсію за віком з 11.11.2015 р. відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 р. позивачем сплачено 535,92грн. судового збору, що підтверджується квитанціями від 28.12.2015 року та від 22.09.2016 року №8, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позов задавлено повністю, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати, а саме 487,20 грн. за подання позову та 535,92 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 1023,12 грн присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Стягнути на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1023,12 грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: О.О. Круговий
Справа № 317/343/17(2а/317/29/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 рокусправа № 317/343/17(2а/317/29/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) про скасування рішень скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 191/5131/16-а(2-а/191/23/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року справа № 191/5131/16-а провадження №2-а/191/23/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 15 березня 2017 року по справі № 191/5131/16-а(провадження №2-а/191/23/17)

за позовом ОСОБА_1

до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Призначити справу № 191/5131/16-а(провадження №2-а/191/23/17) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 квітня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/4880/16-а(2-а/404/25/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року справа № 404/4880/16-а(2-а/404/25/17)
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги інспектора роти № 4 батальону управління патрульної поліції в м. Кіровограді Притика Сергія Валерійовича

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2017 року

у справі № 404/4880/16-а(2-а/404/25/17)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 4 батальону управління патрульної поліції в м. Кіровограді Притика Сергія Валерійовича

про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою інспектора роти № 4 батальону управління патрульної поліції в м. Кіровограді Притика Сергія Валерійовича.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

позивачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 215/5304/16-а(2-а/215/47/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.справа № 215/5304/16-а провадження №2-а/215/47/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 лютого 2017 р. по справі № 215/5304/16-а(провадження №2-а/215/47/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 25 квітня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/443/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 рокусправа № П/811/443/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № П/811/443/16 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційне провадження у справі № П/811/443/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № П/811/929/16.

28 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, в якому ОСОБА_1 просить, поновити провадження у справі № П/811/443/16.

В клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що 09.02.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі № П/811/929/16, яка долучена до клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, та враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.156 КАС України поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № П/811/443/16.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № П/811/443/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Ю.В. Дурасова

ОСОБА_2