overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9798/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9798/16-а
Провадження №2-асз/592/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.10.2016 р. Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. за платіжним дорученням №8522.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.12.2016 р. адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради безпідставно отриману грошову допомогу у розмірі 21222 грн. 71 коп. 31.01.2017 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Ковпаківського райсуду від 07.12.2016 р., а провадження у справі закрито з тих підстав, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір",- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений на р/р отримувача 0004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області м.Суми, за платіжним дорученням №8522 від 17.10.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/3730/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3730/17
Провадження №2-а/592/268/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3730/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судовий розгляд на 10-30 годин 10.04.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/1692/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1692/17
Провадження № 2-а/591/346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Сумах про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії патрульного поліцейського ОСОБА_2 по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та скасувати як незаконну постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №438205 від 19.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України адміністративні справи цієї категорії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Ковпаківського районного суду м. Суми. Згідно довідки управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за тією ж адресою: м. Суми вул. Комсомольська, 163.

Відповідач також знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Сумах про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови, - повернути позивачу, як такий, що не підсудний Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 591/1766/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1766/17 Провадження № 2-а/591/348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1528/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1528/17
Провадження № 2-а/591/331/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ознайомившись з наданим позовом, приходжу до висновку про те, що вимога про визнання протиправним та скасування припису № 14 від 27.12.2016 року не підсудна Зарічному районному суду м.Суми , оскільки згідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший держаний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки зазначена позовна вимога відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву про визнання протиправним та скасування припису № 14 від 27.12.2016, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачу у звязку з непідсудністю Зарічному районному суду м.Суми.

Розяснити позивачу, що з наданим позовом йому слід звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/12139/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 71, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, як матері інваліда з дитинства, яка виховала його до шестирічного віку.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області починаючи з 12 лютого 2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, як матері інваліда з дитинства, яка виховала його до шестирічного віку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-928/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-928/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№084982 від 01.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№084982 від 01.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « 2.8 » за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№084982 від 01.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 годину 12.03.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 12.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-939/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3741 грн. 70 коп., відновивши пропущений строк для звернення до суду.

Ухвалою судді від 26.02.2010 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 24.03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 24.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-958/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-958/2010 р.
УХВАЛА

16 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з 26.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 26.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року.

Ухвалою суду від 03.03.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-10 годину 16.03.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-10 годину 16.03.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-930/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-930/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби Охтирського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора дорожньо-постової служби Охтирського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки постанова необгрунтована, прийнята з порушенням закону та невірним застосуванням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби Охтирського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року на 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 12.03.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.8".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь-у справі.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-777/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-777/2010 р.
УХВАЛА

28 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р. в сумі 1305 грн. 60 коп. та зобов'язати його в подальшому виплачувати державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 11-20 год. - 28.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 11.20 год. 28.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду: В.С. Шевченко