overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/384/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Василенка В.В. У звязку зі звільненням його з посади у відставку, справу передано для автоматизованого розподілу іншому судді.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Соколишиній Л.Б.

За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 707/382/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до дільничного офіцера поліції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна справа перебувала у провадженні судді Василенка В.В. У звязку зі звільненням його з посади у відставку, справу передано для автоматизованого розподілу іншому судді.

Згідно автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Морозову В.В. За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- прийняти до провадження судді Морозова В.В.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 709/608/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/608/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 квітня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, третя

особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2017 року о 10:00 у залі № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 27 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 712/4392/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4392/17
Провадження № 2а/712/462/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву, в якій просить відстрочення сплати судового збору, так як вона є пенсіонеркою та отримує маленьку пенсію, яку вистачає на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу про перебування у важкому матеріальному стані або інших підстав для задоволення заяви. Позивач має дохід у вигляді пенсії, а тому її право на захист шляхом звернення до суду не порушено.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/4392/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4392/17
Провадження № 2а/712/462/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.04.2017 року звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-До матеріалів справи не надано оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 707/1499/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та релозютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 718/617/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/617/17
Провадження №2-а/718/16/17
У Х В А Л А

05.04.2017 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним протоколу засідання сільської територіальної виборчої комісії, визнання протиправним та скасування рішень та постанов сільської територіальної виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним протоколу засідання сільської територіальної виборчої комісії, визнання протиправним та скасування рішень та постанов сільської територіальної виборчої комісії - залишено без руху з тих підстав, що позивачем не зазначено змісту позовних вимог та не викладено обставин, якими позивач їх обґрунтовує, зокрема правових підстав окарження протоколу засідання виборчої комісії, та стосовно вимог, які саме рішення та постанови Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії по відкликанню депутата Мамаївської сільської ради ОСОБА_1 оскаржуються.

Відповідно до ухвали по залишення позовної заяви без руху позивач не усунув зазначені недоліки.

Відповідно п.1. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним протоколу засідання сільської територіальної виборчої комісії, визнання протиправним та скасування рішень та постанов сільської територіальної виборчої комісії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:
Справа № 707/119/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Василенка В.В. У звязку зі звільненням його з посади у відставку, справу передано для автоматизованого розподілу іншому судді.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Соколишиній Л.Б.

За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 2-а-941/10
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-941/10
Провадження №6-а/718/2/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

06.04.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-941/10 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобов»язання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 26 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ст.. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», за період з 09 травня 2010 року по 01 жовтня 2010 року. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.05.2010 року по 01.10.2010 року з проведенням таких же виплат в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-941/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобов»язання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 712/3839/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3839/17
Провадження № 2а/712/433/17
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

07 квітня 2017 року, до відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 702/43/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/56/17
Справа № 702/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

10 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дії, відповідно до якого крім іншого, просить суд, оскільки в діях сільського голови містяться ознаки адміністративного правопорушення, що полягає в неправомірній відмові в наданні інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до ЗУ « Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», а тому у цьому зв»язку просить притягнути сільського голову ОСОБА_3 за порушення права на інформацію до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від позову в частині притягнення сільського голови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з»явилась. На адресу суду надала клопотання від 10.04.2017 року про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову оскільки вона не порушує права сторін та інших осіб, а тому суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, підлягає до задоволення, а провадження у справі в цій частині до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дії, в частині притягнення сільського голови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 823/1554/16
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1554/16
Провадження № 2а/712/195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.04.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян