Справа № 221/2435/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10405/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області щодо не відновлення виплат ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1, раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі №221/2435/16-а - задоволено частково. Скасовано постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі №221/2435/16-а в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату на його користь пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 15 листопада 2015 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату на його користь пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 15 листопада 2015 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі №221/2435/16-а - залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.