Справа № 236/459/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/459/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря Журавльової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові суду від 23.03.2017 року по адміністративній справі № 236/459/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області здійснити перерахунок пенсії, врахувавши стаж на підземних роботах за списком 1:

-з 18.03.1985 року по 19.04.1885 року (23 дні),

-з 11.07.1985 року по 03.08.1985 року (1 місяць 2 дні).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Судом встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеній судовій постанові. Зокрема, в абзаці восьмому та чотирнадцятому описової частини вказаної постанови суду вказаний розрахунок (5+8+21)/2,2, замість вірного (5дн. + 8дн. + 21дн.)/21,2. Крім того в абзаці другому резолютивної частини постанови вказаний період перерахунку пенсії з 18.03.1985 року по 19.04.1885 року, замість вірного з 18.03.1985 року по 19.04.1985 року.

Позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду судом процесуального питання щодо виправлення допущених описок в судовій постанові, однак вказані особи для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до тексту судової постанови.

За приписами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Передбачену ч.1 ст. 169 КАС України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який його ухвалив шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши текст абзацу восьмого та чотирнадцятого описової частини вказаної постанови та абзац другий резолютивної частини постанови суд вважає за необхідне виправити описку, що допускається відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та резолютивній частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року в цивільній справі № 236/459/17, наступним чином:

В першому реченні в абзаці восьмому та в третьому реченні в абзаці чотирнадцятому описової частини вказаної постанови суду замість цифр "(5+8+21)/2,2" слід читати "(5+8+21)/21,2".

В першому реченні в абзаці другому резолютивної частини постанови суду замість слів "з 18.03.1985 року по 19.04.1885 року" слід читати "з 18.03.1985 року по 19.04.1985 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-