Справа № 810/1079/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1079/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення клопотання про усунення недоліків без руху

(яке містить змінені позовні вимоги)

05 квітня 2017 року № 810/1079/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 3 квітня 2017 р. вх. № 4415/17 (яке містить змінені позовні вимоги) в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Раум" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Раум" (далі - ТОВ "Брайт Раум") з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 березня 2017 р. суддею Київського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ТОВ "Брайт Раум" у зв'язку із несплатою судового збору та надано час для усунення вказаних недоліків до 4 квітня 2017 р.

3 квітня 2017 р. ТОВ "Брайт Раум" подало до суду клопотання про усунення недоліків, одночасно змінивши первинні позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в прийнятті електронних документів ТОВ "Брайт Раум" в період часу з 15 січня по 16 березня 2017 р. включно;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області поновити дії договору про визнання електронних документів №171220165 від 17 грудня 2016 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи викладений вище нормативний припис, ТОВ "Брайт Раум" не конкретизував у п. 1 уточнених позовних вимог, які саме дії ДФС України необхідно визнати протиправними (зокрема, опис дій, дата їх вчинення, зазначення особи, яка їх вчинила).

Крім того, у разі збільшення позовних вимог, ТОВ "Брайт Раум" необхідно сплатити судовий збір у розмірах, передбачених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху клопотання ТОВ "Брайт Раум" про усунення недоліків (яке містить змінені позовні вимоги) з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у кількості відповідній кількості сторін у справі, оригіналу документу про сплату судового збору та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за кожну вимогу - у разі збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху клопотання про усунення недоліків (яке містить змінені позовні вимоги) у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Раум" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Раум".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.