overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/7030/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7030/16-аСуддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА
04 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору по справі № 642/7030/16-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2016р. по справі № 642/7030/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2016р. по справі № 642/7030/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто відповідачу.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 19 квітня 2017 року о 08:40 в залі судового засідання №13 Харківського апеляційного адміністративного суду (м.Харків вул. Семінарська 46, корп. 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 373/257/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/257/17
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "24" лютого 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 813/6430/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2017 рокуСправа № 876/3686/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

16.03.2017 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.04.2017 апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 на десять днів.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/207/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 р.Справа № 876/3135/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №813/207/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" оскаржило постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №813/207/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не виконано вимог ухвали від 06.03.2017р. про усунення недоліків, яку отримано 17.03.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №813/207/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 712/1165/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1165/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/24284/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство"Авеста Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство"Авеста Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 819/1509/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/3963/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 819/1509/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 819/1509/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 381/5143/16-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/5143/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "02" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 357/1349/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1349/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "01" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 380/275/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/275/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 816/2371/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2017 р.Справа № 816/2371/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/2371/16

за позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено адміністративний позов Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/2371/16 за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 380/275/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/275/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "17" березня 2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.