Справа № 556/2190/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 556/2190/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "31" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України. Стягнуто з Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судових витрат.

Ухвала постановлена у відкритогму судовому засіданні, строк на її оскарженні розпочався 01 лютого 2017 року і закінчився 06 лютого 2017 року

Не погодившись з таким рішенням в частині відшкодування ОСОБА_2 судових витрат, відповідач 07 лютого 2016 року, пропустивши строк на оскарження, подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику 30-ти денного строку для обгрунтування причин пропуску строку на оскарження.

Вказану ухвалу Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 27.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2017 року на виконання ухвали, до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про прийняття апеляційної скарги, із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, які заявник вважає поважними. Зокрема, відповідач посилається на те, що пенсійний орган є бюджетною установою та не мав можливості своєчасно оскаржити судове рішення у зв'язку з відсутністю фінансування витрат зі сплати судового збору в 2016 році.

Однак, відсутність коштів для сплати судового збору не перешкоджала відповідачу у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, внесено зміни, зокрема, до статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, з 01.01.2017 Пенсійний фонд України та його органи звільнений від сплати судового збору .

У клопотанні відсутні посилання на причини, які перешкодили пенсійному органу подати апеляційну скаргу до 06.02.107 р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4-третій особі: - ,