Справа № 760/5963/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 по факту порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за результатами розгляду 08 липня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва матеріалів Київської міської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 по факту порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала, що набрали законної сили, може бути переглянута судом у зв`язку із нововиявленими обставинами. При цьому, підставами для перегляду можуть бути істотні обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.245 КАС України).

Так, відповідно до вимог статті 248 КАС у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, у своїй заяві заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику, під час вирішення справи, а також не зазначено належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст заявлених вимог.

Зазначення цих доказів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а лише загальні посилання заявника як на наявність таких обставин не є підставою для перегляду рішення.

Таким чином, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати підстави для перегляду постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року у справі № 760/9367/15-п.

Крім цього, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, враховуючи вищенаведені норми закону, заявнику потрібно надати суду оригінал документа про оплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або документи, які підтверджують наявність у заявника пільг при його оплаті.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина перша статті 108 КАС передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 по факту порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн