Справа № 823/562/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/562/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року справа № 823/562/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії,

встановив:

05 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Макіївської сільської ради Смілянського району щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж гідрологічної пам’ятки природи «Біла криниця» та закріплення їх в натурі (на місцевості);

2) зобов’язати Макіївську сільську раду Смілянського району відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж гідрологічної пам’ятки природи «Біла криниця» та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До позовної заяви від 04.04.2017 позивачем додане платіжне доручення № 464 від 30 березня 2017 року про сплату судового збору у сумі 3200 грн 00 коп., платником в якому зазначена прокуратура Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119), однак зазначений платник в даному випадку не є особою, яка звертається до суду за захистом прав, свобод та інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 квітня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко