Справа № 805/1422/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1422/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

10 квітня 2017 р. Справа № 805/1422/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ТОВ «Синергія Агро» смт.Новопсков

до Державну службу України з безпеки на транспорті

про скасування розрахунку №0006962 від 16.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Синергія Агро» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку №0006962 від 16.09.2016 року.

10 квітня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про передачу адміністративної справи до Луганського окружного адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

З підстав викладеного суд зазначає наступне.

Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (частина перша статті 2 Кодексу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачена альтернативна підсудність спору, у разі коли оскаржується правовий акт індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань) - позивача у справі.

Таким чином, територіальна підсудність даної адміністративної справи повинна вирішуватись за вибором позивача.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду – задовольнити.

Справу №805/1422/17-а за позовом ТОВ «Синергія Агро» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку №0006962 від 16.09.2016 року передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.