Справа № 2а/122/19/13
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0107/9348/2012 2-а/122/19/13
Суддя-доповідач Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим поновити виплату та нарахування належного йому пенсійного забезпечення з 07.10.2009 року; нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії з 07.10.2009 року і по теперішній час; нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини його доходів з 07.10.2009р. і по теперішній час; відшкодування моральної шкоди; стягнення з відповідачів на його користь судових витрат та витрат на правову допомогу.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим поновити позивачу нарахування та виплату пенсії за вислугу років з 29.03.2012р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим звернулись до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційні скарги відхилено, а рішення попередніх судів залишено без змін.

Дана справа була підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя, що розташований на території Автономної Республіки Крим, як суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 0107/9348/2012 (2-а/122/19/13) Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 234 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Визначити територіальну підсудність справи 0107/9348/2012 (2-а/122/19/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Е.Мацедонська

суддя В.П.Мельничук