overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/225/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/11
У х в а л а

"14" березня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни",

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В своїй позовній заяві позивач ставить вимогу про зобовязання відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням виплачених коштів, але в позові не зазначає, які кошти отримав та не надає відповідної довідки від УПФ в Тростянецькому районі.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: надати довідку з управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про розмір призначеної та виплаченої йому надбавки як дитині війни, про що повідомити позивача і роз'яснити йому, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/233/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-910/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

Адміністративна комісія при Тростянецькій міській раді,

про скасування постанови №101 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови №101 про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2011 р. постановою адміністративної комісії при Тростянецькій міській раді на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, а саме, що він в м. Тростянець по вул. 30 років Перемоги, 29 станом на 02.12.2011 р. зберігає будівельний матеріал (камінь-бут) без відповідного дозволу міської ради, чим порушив п. 12.2.1 «Правил благоустрою території, забезпечення чистоти, порядку, тиші в громадських місцях м. Тростянець». Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при Тростянецькій міській раді про скасування постанови №101 про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 03.01.2012 р. о 11:20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/236/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/236/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Депутат Тростянецької районної ради ОСОБА_1 до Голова Тростянецької райради ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Тростянецької райради ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голови Тростянецької райради ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, скасування та визнання не чинними рішення субєкта владних повноважень, в якій зазначає, що 12.10.2011 р. відбулась позачергова 12 сесія Тростянецької районної ради, на яку згідно розпорядження Голови райради від 10.10.2011 р. було винесено 8 питань, а на сесії прийнято 9 питань, тобто 1 питання було винесене без попереднього оприлюднення. Посилаючись на п.3 ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" позивач вказує, що проект рішення сесії повинен був бути оприлюднений не пізніше як за 20 робочих днів до дати його розгляду, однак Тростянецька райрада почала оприлюднення на офіційному веб-сайті 01.10.2011 р. Внаслідок таких неправомірних дій голови райради, позивачу, як депутату райради, не вдалося повною мірою вивчити документи, підготувати пропозиції та зважено підійти до голосування по всім питанням позачергової сесії. Тому позивач просить призупинити виконання всіх 9 рішень 12-ї сесії 6-го скликання Тростянецької райради до остаточного розгляду справи, скасувати всі 9 рішень, прийнятих на 12-й сесії 6-го скликання як незаконно прийняті, визнати дії Голови Тростянецької райради по підготовці та проведенню 12-ї сесії 6-го скликання незаконними, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Депутат Тростянецької районної ради ОСОБА_1 до Голова Тростянецької райради ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 18.04.2012 р. о 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/230/2012
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/230/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03.08.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді- Маслов В. В. розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченоїщомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2011 року.

Ухвалою суду від 19.08.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-329/2010.

На даний час справа 2-а-329/2010 розглянута та повернута з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченоїщомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 580/300/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/300/17
Номер провадження 2-а/580/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 27.02.2017 року .

В судовому засіданні суддею Гурою А.О. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що нею винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 130 ч.1 КУпАП, який був підданий адміністративному стягненню за діяння, що мали місце в той же день, при тих самих обставинах і з участю тих же осіб, що і при складанні оскаржуваної постанови у даному адміністративному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_1 також заявив відвід судді з тих же підстав.

Представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно з п. 4 ч. 1ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Гури А.О. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Гури Антоніни Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Гури Антоніни Олександрівни.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 2-а-957/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-957/2010 р.
УХВАЛА

16 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки в сумі 5125грн.80коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Т Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009роки в сумі 5125грн.80коп.

Ухвалою суду від 03.03.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-30 годину 16.03.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх. відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-30 годину 16.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-941/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-941/2010 р.
УХВАЛА

11 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2010 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 гри-. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-10 год. 11.03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-10 год. 11.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/225/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.03.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді- Литовченко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з 01.01.2010 року.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-915/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-915/2010р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-915/2010р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни" до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-915/2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/229/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.08.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді - Литовченко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченоїщомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2011 року.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-330/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-330/2010р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-330/2010р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченоїщомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-330/2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/26/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"11" січня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Сєрокуровій І.І.

розглянувши скаргу

ОСОБА_1

до

Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №86 від 23.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.01.2012 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2012р. о 10:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2