overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/889/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/53/2017 Справа №641/889/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту поліції ОСОБА_2 , про поновлення строку на оскарження , визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПЗС №070293 від 01.03.2016 року , визнати незаконною , скасувати постанову та закрити провадження , в зв.язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 серії ПЗС №070293 від -01.03.2016 року застосовано до позивача адміністративне стягнення в сумі 255,00 грн. за скоєння на думку інспектора адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП. Вказан постанова незаконна , необґрунтована , винесена з порушенням номр КУпАП та підлягає скасуванню , оскільки фактичні дані вказані в постанові спростовуються відеозаписом ,який зроблено автомобільним відеореєстратором позивача ( неправильне вказано місце складання постанови , відсутність у постанові фактичних даних про напрямок руху автомобіля, дані щодо апаратури патрульних поліції на яку вони здійснювали фіксацію порушення ПДР, тощо), жодного свідка чи іншого доказу ,який би підтверджував порушення позивачем ПДР у патрульних немає.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту поліції ОСОБА_2 , про поновлення строку на оскарження , визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2017 року на 12-50 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/1792/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/78/2017 Справа №641/1792/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові та інспектора роти №5 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить скасувати постанову серії АР №912760 від 09.03.2017 року , справу про адміністративне правопорушення закрити , у зв,язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вищевказану постанову відносно позивача винесено інспектором роти №5 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 ,нібито за порушення пункту 9.2 Б ПДР України. Постанова не відповідає обставинам справи , вимогам закону та підлягає скасуванню в зв,язку з тим, що на доводи позивача , про те , що він не змінював напрямку та полосу руху та не виконав перестроювання в інший ряд для здійснення руху , співробітники поліції не реагували і склали протокол про неіснуюче на думку позивача правопорушення. Крім того, на прохання позивача надати докази , фото чи відео- фіксації порушення , або свідчення свідків по даному правопорушенню , працівник поліції відповів відмовою, також відповідач всупереч положенням КУпАП здійснив розгляд справи і оформлення постанови на місці зупинки транспортного засобу , а не на місці вчинення правопорушення. За таких умов , при такому розгляді справи були грубо порушені права позивача на повний та неупереджений розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові та інспектора роти №5 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2017 року на 12-40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 628/693/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/693/17
Провадження 2-а/628/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 09-00 год. 19 квітня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 642/1374/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/1374/17
провадження №2а/642/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 643/3145/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3145/17
Номер провадження 2-а/643/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 11.05.2017 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/4357/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4357/17
Номер провадження 2-а/643/218/17
31.03.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 00 хв. 30.05.2017 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.05.2017 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 646/10108/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів, тобто до 10 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 132777 від 17 вересня 2016 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 717/347/17
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/347/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кельменці адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ця адміністративна справа призначалась до розгляду на 10 годину 05 квітня 2017 року. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 , який був викликаний належним чином. ОСОБА_3 не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 272 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 26 квітня 2017 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду, свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/1261/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090777 від 07.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090777 від 07.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 724/580/17
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/580/17
Провадження № 2-а/724/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/192/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/192/17
Провадження № 2-а/727/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 104-106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про скасування рішення службової особи суб»єкту владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про скасування рішення службової особи суб»єкту владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про скасування рішення службової особи суб»єкту владних повноважень та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годин 18 січня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 11.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/2523/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2523/17
Провадження № 2-а/727/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці Вівчарюк Оксани Романівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці Вівчарюк Оксани Романівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 05.04.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: