Справа № 826/11124/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/11124/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3, (далі - заявник), про перегляд за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд) постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №826/11124/15 за позовом заявника до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (далі - судове рішення).

Відповідно до ст. 246, ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, в порушення зазначених вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві про перегляд заявником не зазначено жодних обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та жодного обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, подана заявником заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №826/11124/15 не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

При цьому, згідно зі ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №826/11124/15 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оформленої відповідно до вимог ст. 248 КАС України заяви про перегляд разом із її копією для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 245 - 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Встановити заявнику п'ятиденний строк із дня одержання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №826/11124/15 шляхом надання до суду оформленої відповідно до вимог ст. 248 КАС України заяви про перегляд вказаної постанови разом із її копією для відповідача з викладенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали направити (вручити) заявнику (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко