Справа № 2-а-20/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2011 Справа № 2-а-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Сундуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування постанови старшого інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Мілевського М.Є. по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 р. серії СА 159696, посилаючись на те, що 09 липня 2010 року старший інспектор ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Мілєвський М.Є. виніс щодо нього постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА №159696, уку отримав поштою 29.07.2010 року де зазначено, що: «в м. Кам 'янка по вул. Постишева 09.07.2010 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.» З даним рішенням не згідний та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки працівникам міліції пояснював, що його автомобіль з документами стоїть неподалік сподіваючись на усне зауваження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити. Суду пояснив, що дійсно в зазначений в постанові день і час він на прохання свого брата ОСОБА_2., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в його присутності керував належним йому автомобілем, щоб заїхати в його помешкання. Посвідчення водія знаходилося в його автомобілі, що стояв у дворі брата. Він був зупинений неподалік від будинку ОСОБА_2 працівником ДПС, який оглянув транспортний засіб та потребував реєстраційні документи на автомобіль і посвідчення водія, останнього у нього не виявилося із-за названої вище причини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 159696 від 09.07.2010 р. ОСОБА_3, 09.07.2010р. о 23-00 год. керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані

2

встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються

при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в суді, постанови серії СА 159696, 09.07.2010 року керував автомобілем не маючи при собі посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу. Доказів про те, що він не скоював правопорушення, ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,161-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :