Справа № 386/424/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/424/17
Провадження № 2-а/386/28/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Ужгород та Мукачеве лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №058963 від 31.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Ужгород та Мукачеве лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №058963 від 31.10.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку відповідача, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Крім того позивач, не надав докази якими обґрунтовуються позовні вимоги про отримання виклику та постанови про відкриття виконавчого провадження із державної виконавчої служби, оскільки в разі неможливості надати такі докази має зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Ужгород та Мукачеве лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №058963 від 31.10.2016 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що позовна заява має бути оформлена належним чином, з зазначенням номеру засобу звязку відповідача, а також адрес електронної пошти сторін, якщо такі відомі; в позовній заяві мають бути зазначені докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів про отримання виклику та постанови про відкриття виконавчого провадження із державної виконавчої служби.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.