Справа № 820/4216/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2017 р.Справа № 820/4216/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/4216/16

за позовом ОСОБА_1

до Посадової особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, доповідача Одновола Володимира Костянтиновича , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Посадової особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, доповідача Маліневського Олега Миколайовича , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Посадової особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, доповідача Одновола Володимира Костянтиновича , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Посадової особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, доповідача Маліневського Олега Миколайовича , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги в кількості, яка не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі (надано 3 копії апеляційної скарги з додатками на 45 арк., в той час як крім Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у справі беруть участь ще 5 осіб), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/4216/16 за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, доповідача Одновола Володимира Костянтиновича , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Посадової особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, доповідача Маліневського Олега Миколайовича , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.04.2017р.

Роз'яснити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.