Справа № 464/543/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/543/17
пр.№ 2-а/464/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа АОСББ «Сихівчани» про демонтаж самочинно добудованого тамбура та комірки до квартири, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати власника квартири №29 ОСОБА_1 демонтувати самочинно добудований тамбур та комірку в коридорі загального користування будинку №7 на вулиці М.Скрипника у м.Львові; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову покликаються те, що відповідачем здійснено самочинно добудований тамбур в коридорі загального користування, влаштування якого виконано без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування, у звязку із чим була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу, яка набрала законної сили. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 134 від 28.03.2016 відповідачу було рекомендовано добровільно демонтувати самочинно добудований тамбур та комірки до квартири, влаштування яких виконано без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування та привести місця загального користування до попереднього стану. Вказане розпорядження не виконано, у зв'язку з чим позивач просить вирішити питання про демонтаж в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи; подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились, на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах наданих їм повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76 (далі Правил), переобладнання і перепланування жилих будинків жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 1.4.4 цих Правил переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, не допускається. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Відповідно до п. 1.4.5. Правил, для одержання дозволу на переобладнання або перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень їх власник або уповноважена ним особа, наймач (орендар) приміщення за згодою його власника подають до органу місцевого самоврядування заяву про надання дозволу на переобладнання або перепланування. При цьому, поруч з іншими документами подається і згода власників, спiввласникiв (наймачів) або уповноважених ними осіб на переобладнання та перепланування приміщень, що перебувають у їх спільній власності.

За умовами п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків" власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, а також власник квартири повинен використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

У відповідності до ч.7 ст.376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

На обслуговуванні АОСББ «Сихівчани» знаходиться будинок №7 на вулиці Скрипника у м.Львові, де власником квартири №29 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку від 18.02.2016 №5.

Судом встановлено, що власником квартири №29 у будинку №7 на вулиці Скрипника у м.Львові ОСОБА_1, здійснено самочинно добудований тамбур та комірку в коридорі загального користування, влаштування якого виконано без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування. З даного приводу АОСББ «Сихівчани» звернулись до позивача із заявою про виявлення даної самочинної добудови.

Так, 04.03.2016 міжвідомчою комісією при Сихівській РА ЛМР прийнято висновок про демонтаж власником вищевказаної квартири самочинно добудовані тамбур та комірку у коридорі загального користування, влаштування яких виконано без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування та привести місця загального користування до попереднього стану, що підтверджено витягом з протоколу №5 засідання міжвідомчої комісії при Сихівській РА ЛМР.

Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації від 28 березня 2016 року № 134 "Про самочинно добудований тамбур та комірку до квартири №29 у будинку №7 на вулиці Скрипника» зобов'язано власника квартири №29 у будинку №7 на вулиці М.Скрипника у м.Львові ОСОБА_1 демонтувати за власний кошт самочинно добудований тамбур та комірку в коридорі загального користування, влаштування яких виконано без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування та привасти місця загального користування до попереднього стану. Термін виконання розпорядження до 25.04.2016).

АОСББ «Сихівчани» складено акт від 28.04.2016 про не виконання розпорядження добровільно та самочинно встановлений тамбур та комірку у коридорі загального користування не демонтовано.

У звязку із відсутністю добровільного демонтажу добудованих тамбуру та комірки на коридорі загального користування, адміністративною комісією при Сихівській РА ЛМР винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. Постанова набрала законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки спірні тамбур та комірку встановлено самовільно на коридорі загального користування, жодних доказів заперечення проти позовних вимог із зазначення доказів, що підтверджуються його заперечення відповідачем не подано; при цьому, факт самочинно встановлених спірних обєктів доведений позивачем, жодних належних і допустимих доказів правомірності встановлення таких відповідачем не подано та не доведено, а тому суд приходить переконання, що позов про демонтаж самочинно встановлених тамбуру та комірки у коридорі загального користування у будинку №7 на вулиці Скрипника у м.Львові, підставний, а відтак підлягає до задоволення у повному обсязі.

За вимогами ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідача на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.100 ЖК УРСР, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. №76, керуючись ст.ст.2, 9, 11, 14, 17, 71, 94, 160-163,167 КАС України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати самочинно добудований тамбур та комірку до квартир №29 у будинку №7 на вулиці М.Скрипника у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рудаков І. П.