overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/921/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/921/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

21 березня 2017 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, - про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов?язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167, 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити, починаючи з 01 липня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Львівської області від 30.06.2016 року № 18/1121, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ, без обмежень в граничному розмірі (тобто 18776,30грн. х 90%, що становить 16 898,67 грн.) та виплатити недоплачену частину пенсії, починаючи з 01.07.2016 року.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в даному випадку протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 447/1983/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/447/1/16
Справа №447/1983/16-а
У Х В А Л А

08.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державної архітектурної будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.11.2016 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву задоволено.

19.12.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З цих підстав вважаю, що судовий збір у розмірі 551,20 грн., не підлягає поверненню, так як нормами ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити в поверненні судового збору в розмірі 551,20 грн. позивачу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 461/2133/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2133/17
про відкриття провадження у справі
24 березня 2017 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» до головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» до головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2017 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 461/2363/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2363/17
Провадження № 2- а/461/288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2290/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2290/17
Провадження № 2-а/461/278/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.05.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачам в строк до 15.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 464/2166/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2166/17
пр.№ 2-а/464/201/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.04.2017 р. о 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/151/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/151/17
пр.№ 2-а/464/107/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23 березня 2017 року на 12:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти на 19 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 464/8361/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8361/16-а
30 березня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 02.11.2016 року № 07-вих.2952/67 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.11.2016 року № 07вих2971/69 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 07.11.2016 року № 7-вих 3040/72 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.
Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що припис на підставі якого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові винесено постанову, яка є підставою даного позову, оспорюється відповідачем в іншій справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8031/16-а, за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -
клопотання сторін задоволити. Провадження по справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8031/16-а, за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним припису.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова
Справа № 466/425/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/425/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АР № 552583 від 15 січня 2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 36 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 464/9257/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9257/16-а
пр.№ 2-а/464/29/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/2236/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2236/17
Номер провадження 2-а/464/207/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 21.04.2017 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 454/160/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/160/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Волицької сільської ради, повязаної із неприйняттям рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу замельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Волицької сільської ради, повязаної із неприйняттям рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу замельної ділянки у власність

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Волицької сільської ради, повязаної із неприйняттям рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу замельної ділянки у власність

Призначити судове засідання на 07.02.2017 року о 09:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 462/2530/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2530/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання частково неправомірним розпорядженням, йому зміну та вилучення відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо судове рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя:

Оригінал постанови.