Справа № 815/7223/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7223/16
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якій позивач просить суд визнати дії ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 протиправними; визнати недійсним та скасувати наказ ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області № 1485 о/с від 15 листопада 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1, начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції, за п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про національну поліцію», прийнятий на підставі протиправного, не відповідаючого обєктивній інформації рішення (висновку) атестаційної комісії, що оформлене протоколом від 25 лютого 2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»; стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.11.2015 до дати ухвалення рішення суду, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області та представник Атестаційної комісії №9 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно, заперечень проти позову до суду не надали.

30.03.2017 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження за правилами ч.6 ст.128 КАС України після поновлення провадження у справі ухвалою від 30.03.2017р.

Розглянувши питання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі №815/7223/16 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника поліції ОСОБА_3 (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15), оскільки наразі ця особа займає посаду начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з якої було звільнено позивача та на яку ОСОБА_4 просить його поновити. Отже рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю направлення третій особі адміністративного позову, з метою економії процесуального часу, суд ухвалив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53,156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 815/7223/16 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника поліції ОСОБА_3 (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15). Надіслати підполковнику поліції ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Зупинити провадження у справі №815/7223/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 20.04.2017р.

Призначити судове засідання на 20.04.2017р. на 12:15год.

Копію ухвали направити сторонам та підполковнику поліції ОСОБА_3 (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15).

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян