overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1049/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1049/17
Провадження № 2-а/496/71/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 496/1051/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1051/17
Провадження № 2-а/496/73/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 507/403/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/403/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакука Т. П

при секретарі Кравченко Ю. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в смт. Любашівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Судом в порядку підготовки даної справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Слухання справи призначено на 09:30 годину 28.04.2017 року.

Враховуючи , що необхідності проводити інші дії щодо підготовки справи до розгляду немає, керуючись ст. ст. 110 , 111 , 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Призначити справу до судового розгляду 28.04.2017 року на 09:30 годину, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Радянська, 84.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/15324/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/322/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 10жовтня 2016 року о 10:45 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 522/5890/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5890/15-а
Провадження №2-а/522/804/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11, 69-71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 04.04.2017
Справа № 521/5239/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Справа №521/5239/17
Пр.№2-а/521/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У квітні 2017р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «13» квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «13» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/3991/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа № 521/3991/17
Пр.№2-а/521/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У березні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017р. адміністративний позов ОСОБА_1був залишений без руху у звязку із ненаданням до позову належним чином засвідченої копії рішення про відмову в перерахунку та виплату допомоги, та лист повідомлення УПЗСН, зазначене в додатках, таа позов не був підписаний позивачем, та надано строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача, яка діє на підставі доручення від 27.01.2017р., 27 березня 2017року, що вбачається із її особистого підпису на поштовому повідомленні, а також отримана позивачем 28 березня 2017року, що вбачається із його підпису на поштовому повідомленні.

Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову та не надав до суду документи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч.6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/4098/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4098/17
Провадження № 2-а/522/1247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фук про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163, 183- 7 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фук про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Фук, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

27.03.2017
Справа № 522/6668/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6668/17
Провадження №2-а/522/1387/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій не чинними за зобовязання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій Державного реєстратора ОСОБА_3 Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2017 року не чинними; зобовязання відповідача провести державну реєстрацію прав власності на домоволодіння розташоване в м.Одесі по Килимовому провулку №2 на ОСОБА_1 на 94/100 частини домоволодіння під літ.літ. «А» «Б» та ОСОБА_2 на 6/100 частин домоволодіння.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.
У звязку з тим, що позов подано до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області Державного реєстратора ОСОБА_3, який є органом державної влади, то цей позов згідно предметної підсудності підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій не чинними за зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.04.2017
Справа № 522/6588/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6588/17
Номер провадження 2-а/522/1377/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 35 хвилин «01» червня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачам подати у строк до «01» червня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/14916/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/998/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 24.10.2016 року, 07.12.2016 року, 06.03.2017 року не зявилася, про час, дату та місце судових засідань повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Також, позивачка подала до суду заяви про відкладення судових засідань, призначених на 24.10.2016 року та на 07.12.2016 року, зазначаючи, що у звязку з фізичною неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши вищевказані заяви позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неможливість позивачки прибути у судові засідання, не є поважними причинами її неявки до суду, в звязку з чим, залишає позов без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

06.03.2017