Справа № 805/5110/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 р. справа №805/5110/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №805/5110/16-а (головуючий суддя І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський мясопереробний завод» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року за №/19921/10/05-15-12-03, №/19920/10/05-15-12-03, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/5110/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області залишено без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відмовлено Державній податковій інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на сім робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги отримана заявником 10 березня 2017 року, станом на 05 квітня 2017 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №805/5110/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський мясопереробний завод» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року за №/19921/10/05-15-12-03, №/19920/10/05-15-12-03 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2