Справа № 537/1174/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем ставляться позовні вимоги, згідно яких вона просить визнати протиправними та скасувати постанови про адміністративні правопорушення серії РН № 426222 від 11.06.2015 року; серії АА № 196420 від 22.07.2015 року; серії АА № 229012 від 19.10.2015 року; серії АА № 229032 від 29.01.2016 року; серії АА № 160887 від 20.04.2016 року; серії АВ № 916175 від 29.06.2016 року; серії АВ № 916424 від 20.09.2016 року; серії АВ № 907607 від 20.12.2016 року, а справи про адміністративне правопорушення відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач зазначила, що про складенні відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення вона не знала, на розгляд справи про адміністративне правопорушення не викликалася, копії постанов по справі про адміністративні правопорушення не отримувала , про існування оскаржуваних постанов довідалася від державного виконавця 27.02.2017 року.

З світлокопії довідки Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області від 27.02.2017 року № 17/4 за підписом начальника відділу ОСОБА_3 та державного виконавця Перцевої В.Ю. виданій ОСОБА_2 вбачається, що вона (позивач) 27.02.2017 року на підставі своєї письмової заяви ознайомилась з матеріалами зведеного виконавчого провадження АСВП 48807114 з примусового виконання постанов, виданих Кременчуцькою ДОПІ про стягнення з неї (ОСОБА_2В.) адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Однак, будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, а саме на те, що про існування оскаржуваних постанов їй стало відомо лише 27 лютого 2017 року (враховуючи кількість та період оскаржуваних постанов), позивач не надала, а викладені в позовній заяві доводи не заслуговують на увагу, оскільки також не містять обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Тому підстав для поновлення строку для звернення з даним позовом не вбачаю.

Крім того, встановлено, що ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2017 року аналогічний адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючий, що з позовної заяви та поданих доказів суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, а позивачем не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, позов підлягає залишенню без розгляду .

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду , подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 100 ,102,155 КАС України , ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.