overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6187/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-6187/11
№ 6-а/336/78/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 480,00 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.04.2017 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 320/7418/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/7418/16-а
Провадження № 2-а/320/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_4 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_4 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби, та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 328/686/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 405136 від 03 березня 2017 року,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 405136 від 03 березня 2017 року.

Відповідно до ухвали від 15.03.2017 року, у звязку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, вказаний позов залишений без руху та позивачу наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Станом на 04.04.2017 року позивач вказані недоліки не усунув, вимоги суду не виконав, ухвалу суду від 15.03.2017 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 22.03.2017 року.

У звязку з такими обставинами, коли заявник не усунув недоліки адміністративного позову в строк, наданий судом, який є достатнім для усунення недоліків та враховуючи, що такі недоліки унеможливлюють прийняття такого позову, приходжу до висновку про необхідність визнання адміністративного позову не поданим.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 405136 від 03 березня 2017 року- вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 321/1/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1/17
Провадження № 2-а/321/2/2017
У х в а л а

05 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії.

Судом було зясовано, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення допущена описка, а саме: в написанні імені позивача замість імені «Лілія» зазначено імя «Лідія».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року замість помилково зазначеного імені позивача «Каулько Лідії Валеріївни» вказати правильне імя позивача «Каулько Лілія Валеріївна».

В іншій частині зміст постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року залишити незмінним.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Михайлівського районно го суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 461/2357/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2357/17
Провадження № 2- а/461/284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 337/1164/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2017 2-а/337/111/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

04.04.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.04.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 328/799/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

05 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

В порядку передбаченому ст.15-1 КАС України для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М.

31.03.2017 року суддя Курдюков В.М. заявив самовідвід по вказаній адміністративній справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є його дружина ОСОБА_1

Ухвалою Токкмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року заява головуючого судді Курдюкова В.М. задоволена.

Вказана адміністративна справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді Коваленко П.Л. для розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії подана з урахуванням положень ст.106 КАС України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11.04.2017 р. на 13 годину 30 хвилин.

Згідно ст.107 КАС України відповідачу пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 461/261/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1061/15а
Провадження № 2/461/187/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

з участю: секретаря Сидорак М.А.,

представника відповідача Кропивницького М.О.,

представника третьої особи Лагутіна Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі наказів ДП «Украерорух» №478/о, №221 «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених витрат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/1801/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1801/17
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження на 15.00 год. 21 квітня 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 337/1173/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2017 Провадження № 2-а/337/113/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, третя особа: ТУ ДСА в Запорізькій області, про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплатіі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову стосовно оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн. (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд адміністративного позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, третя особа: ТУ ДСА в Запорізькій області, про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 17.04.2017 року, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Л.Г. Салтан