Справа № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року справа № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційні скарги Приватного підприємства "Браво " та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 р. у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16) за позовом Приватного підприємства "Браво " до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Браво " та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 р. у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16) за позовом Приватного підприємства "Браво " до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області третя особа: Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення.

05.04.2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 03 травня 2017 року 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/6290/15-а(2-а/320/06/16 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Браво " та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 р. у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16) за позовом Приватного підприємства "Браво " до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області третя особа: Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, до 03.05.17 11:00.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_1