Справа № 805/1915/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1915/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

11 квітня 2017 року Справа № 805/1915/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 805/1915/16-а у адміністративній справі за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 16 листопада 2016 року адміністративний позов Донбаської національної академії будівництва і архітектури – задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на користь Донбаської державної машинобудівної академії судові витрати у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 72 копійок.

10 квітня 2017 року у справі видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови суду від 16 листопада 2016 року, невірно зазначено найменування позивача, замість вірного - «Донбаська національна академія будівництва і архітектури», вказано - «Донбаська державна машинобудівна академія».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови суду шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури судові витрати у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 72 копійок.».

З урахуванням того, що 10 квітня 2017 року у справі видано виконавчий лист та у резолютивній частині виконавчого листа допущено помилку, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення з урахуванням статті 259 КАС України шляхом викладення першого абзацу виконавчого листа у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури судові витрати у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 72 копійок.». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури судові витрати у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 72 копійок.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/1915/16-а Донецького окружного адміністративного суду, виданого 10 квітня 2017 року у адміністративній справі № 805/1915/16-а за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Викласти абзац перший резолютивної частини виконавчого листа № 805/1915/16-а Донецького окружного адміністративного суду, виданого 10 квітня 2017 року у адміністративній справі № 805/1915/16-а у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури судові витрати у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 72 копійок.».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.