Справа № 221/6775/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" квітня 2017 р. справа № 221/6775/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 24 січня 2017 р. у справі № 221/6775/16-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови управління ПФУ в Волноваському районі Донецької області в переведенні на пенсію по втраті годувальника та зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у справі № 221/465/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови управління ПФУ в Волноваському районі Донецької області в переведенні на пенсію по втраті годувальника та зобовязання вчинити дію, задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 та скасовано рішення Управління пенсійного фонду у Волноваському районі №2286 від 11.11.2016 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити переведення ОСОБА_2 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника та виплату пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.11.2016 року, виходячи з розміру 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника, яка розраховується із розміру всіх складових заробітної плати, померлого ОСОБА_3, вказаних у довідці про заробітну плату за № 33/2036 наданої КСП « Старогнатівське» Тельманівського району Донецької області від 16.04.2012 року. (арк.справи 36-38)

Відповідач Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 40)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року провадження по справі зупинене, зобовязано сторони надати до суду додаткові докази. (арк.справи 69)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просив суд поновити розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 221/6775/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 221/6775/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 04 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_5