overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/530/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/530/17
Провадження № 2-а/601/45/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

за участю секретаря: Васільєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасування постанову від 18.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу закрити.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 26 квітня 2017 року надати свої заперечення Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 10:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 601/560/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/560/17
Провадження № 2-а/601/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанови від 31.01.2017 року та 28.03.2017 року про застосування до нього адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу та призначити її в попереднє судове засідання на 12 квітня 2017 року о 10.40 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 12 квітня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 766/5908/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №876405 від 27.03.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 06 червня 2017 року о 11:20 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 06 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/5887/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

10 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Міжрегіонального управління держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Міжрегіонального управління держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання 07 червня 2017 року о 16:20 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 07 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 670/190/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/190/17
Провадження № 2-а/670/16/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання позивч не зявився, надав суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, справу призначити до судового розгляду.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 24 квітня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 766/4370/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон ДПП капралу поліції, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії протиправними, визнати незаконими та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 15.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 31.03.2017 року.

На усунення недоліків позивачем надана копія адміністративного позову у якій відсутній оригінальний підпис позивача, суд зазначає, що позов у копіях подається тільки для відповідачів по справі, а суду має бути надано оригінал позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон ДПП капралу поліції, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 654/862/17
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/862/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області третя особа секретар Новофедорівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області третя особа секретар Новофедорівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області третя особа секретар Новофедорівської сільської ради, про зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 18.04.2017 о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 679/374/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/115/2017
Справа № 679/374/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/370/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/113/2017
Справа № 679/370/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/76/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС україни в Хмельницькій обалсті про визнання протиправним та скасування іршення суб'єкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/31/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 27.01.2014 на 12:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуз інших підстав
Справа № 678/360/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/360/17
Провадження №2-а-678-16/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить скасувати постанову №916137 від 20 березня 2017 року, складену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю за необхідне залишити таку без руху.

Так, позивач вказав у позовній заяві, що дії відповідача при накладенні адміністративного стягнення є незаконними, оскільки не відповідають фактичним обставинам події, що відбулась. Вважає, що така його позиція підтверджується показаннями свідків, відсутністю доказів його винуватості у працівників поліції, дорожньою обстановкою, відсутністю протоколу.

Разом з тим, крім таких даних позивач не вказав більше будь-яких інших фактичних даних з яких можливо було б зрозуміти суть спору, чому позивач вважає дії працівника поліції незаконними, за яких обставин позивача було притягнуто до адміністартивної відповідальності, якими ж конкретно доказами це підтверджується (такі докази мають бути додані до матеріалів справи), показаннями яких конкретно свідків спростовуються відомості оскаржуваної постанови, а також інші дані, якими ці обставини підтверджується.

Позивач вказав у позовній заяві відповідача, однак куди саме направляти копію позовної заяви (в разі її прийняття судом) не зазначено.

Стаття 106 КАС України чітко регламентує вимоги до позовної заяви, однак позивач не дотримався вказаних вимог процесуального закону при її оформленні, тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 679/372/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/114/2017
Справа № 679/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/233/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/48/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Нетішинського міського відділу УМВС України в хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/48/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 04.02.2014 року 09:30 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.