Справа № 826/24128/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7789/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (далі - ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 826/24128/15 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017.

ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» заявляє клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про скасування податкового повідомлення - рішення не має наслідком виконання певних дій чи утримання від вчинення певних дій (як-то витребування або передача майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/24128/15.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24128/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко