Справа № 815/6224/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6224/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. по справі № 815/6224/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. адміністративний позов задоволено. .

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 березня 2017 р. (а.с. 89).

22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційного оскарження до 03 квітня 2017 року, фактично на десять днів.

Копію вищезазначеної ухвали суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала 03 квітня 2017 року (а.с. 100).

04 квітня 2017 року до суду надійшлло клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору, в якій апелянт просить постановити ухвалу про відстрочення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги У разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги,

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що зазначену ухвалу ДПІ отримало 03.04.2017 року, а юридичний сектор ДПІ отримав ухвалу 04.04.2017 року, вже після граничного строку визначеного судом, у зв`язку з чим ДПІ не мало можливості вчасно усунути недоліки. Також ДПІ звертає увагу суду, що встановлений судом строк є недостатнім. Також зазначено, що на даний час ДПІ не має можливості сплатити судовий збир у зв`язку з арештом рахунку, призначеного для сплати судового збору. Листами УДКСУ у м. Одесі Одеської області від 20.02.2017 року №06-13/23-602 та №06-13/24-603 "Про здійснення безспірного списання коштів" було доведено, що видатки по незахищених статях на період арешту рахунків проводитись не будуть. Розмір безспірного списання коштів загалом складає 835986,75 грн.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства, крім того, судом вже було задоволено аналогічне клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

Також, суд зазначає, що апелянтом в клопотання не зазначено, до якої дати він просить відстрочити сплату судового збору або продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та коли саме буде сплачено судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 07 квітня 2017 року Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконали вимоги ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. та 23 березня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору або продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.