Справа № 385/305/16-а (2-а/402/20/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2017 рокусправа № 385/305/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткову постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року по справі №385/305/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В:

Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, а саме зобов'язано Бандурівську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області змінити на «звільнена у зв'язку із закінченням строку повноважень», пункт 1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» із 02.11.2015 року.

Додатковою постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 1102грн.40коп. судового збору.

Не погодившись з додатковою постановою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та змінити розмір судових витрат з урахуванням витрат по сплаті судового збору при оскарженні ухвали Гайворонського районного суду від 11.04.2016р.

Відповідач своїм процесуальним правом щодо оскарження додаткової постанови суду першої інстанції не скористався.

Перевіривши законність та обґрунтованість додаткової постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд першої інстанції стягнув з відповідача судовий збір, який сплачено позивачем при поданні позову та уточнень до нього. В той же

час, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що під час розгляду цієї справи позивачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала Гайворонського районного суду від 11.04.2016р., якою позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду. За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,0грн. (а.с.45).

Враховуючи положення ч.1 ст.94 КАС України вказані судові витрати також підлягають стягненню на користь позивача, оскільки пов'язані з розглядом цієї справи.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача становить 2480,40грн. (1102,40грн. - стягнутий додатковою постановою суду, 1378,0грн. - сплачений позивачем за подання апеляційної скарги).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни додаткової постанови суду першої інстанції, в частині розміру судових витрат, у вигляді судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.198, ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Додаткову постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року по справі №385/305/16-а - змінити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2480,40грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст постанови виготовлено 07.04.2017р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк