Справа № 2023/2-а-10447/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/628/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та зобовязання вчинити певні дії.

Строк предявлення виконавчого листа встановлено до 20.02.2013 року.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради надав до суду заперечення посилаючись на те що, відповідно до ст. 12 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років після набрання рішенням законної сили. ОСОБА_1 цей строк пропустив, тому просять в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради в судовому засіданні підтримав надані заперечення та просив суд заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши думку сторін, дослідивши заяву, письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та зобовязання вчинити певні дії було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 20.02.2012 року.

Оригінал виконавчого листа №2-а-10447/11, виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області, стягувач ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2012 року, та предявив для виконання до Державної виконавчої служби. Строк предявлення виконавчого листа зазначений до 20.02.2013 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського МРУЮ в Харківській області від 11.01.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 35948099 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-10447/11 року, виданого 27.12.2012 року Купянським міськрайонним судом Харківської області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» виходячи з законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком на момент виплати ( квітень 2011 року) та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою про повернення виконавчого документу від 04.12.2013 року головним державним виконавцем, виконавчий лист було повернено стягувачу на підставі ст.. 47 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження». ( а.с. 20-21,62-64).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких підстав, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника, оскільки останнім своєчасно був поданий виконавчий документ для виконання, рішення суду, яке не втратило законної сили на теперішній час не виконано.

Керуючись ст.. ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-10447/11 р. до виконання по адміністративній справі № 2-а-10447/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2