Справа № 821/229/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/229/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Таврида Плюс" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Херсонської обласної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Каланчацької райдержадмністрації про скасування розпорядження,

встановив:

Громадяни-позивачі звернулись до суду з позовом про скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 02.11.16 № 847 "Про скасування розпоряджень Каланчацької районної державної адміністрації", якими були погоджені місця розташування земельних ділянок та виділення в натурі земельних часток (паїв) .

До Херсонського окружного адміністративного суду 04.04.17 надійшло клопотання від директора ТОВ "Таврида Плюс" Бурі К.В. щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Плюс" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що в оскаржуваному розпорядженні голови Херсонської ОДА від 02.11.16 № 847 є посилання на лист ТОВ "Таврида Плюс", а також на те, що рішення по даній справі вплине на його права, свободи та обов'язки.

Судом вже розглядалось аналогічне клопотання, яке було заявлено відповідачем, протокольною ухвалою в судовому засіданні 30.03.2017 клопотання відповідача про залучення ТОВ "Таврида Плюс" було залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим розглянути заявлене клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання ТОВ "Таврида Плюс", суд залишає його без задоволення, оскільки лише сам факт посилання в розпорядженні Херсонської ОДА № 847 від 02.11.16 на лист даного товариства не дає суду достатніх підстав для залучення заявника до участі у справі. Суд приймає до уваги, що ТОВ "Таврида Плюс" не перебуває у спірних правовідносинах з відповідачем, на стороні якого бажає бути залученим до розгляду справи, заявник не надав доказів того, що внаслідок судового рішення по справі ці правовідносини виникнуть. ТОВ "Таврида Плюс" не наведено достатніх аргументів щодо того, який інтерес в результаті розгляду справи судом є у товариства, чи збігається цей інтерес з інтересами відповідача.

Також відсутні докази того, що права товариства будуть порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем.

Вступ третіх осіб у справу за недостатньо обґрунтованою заявою, може призвести до появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань.

Отже, підстав для залучення ТОВ "Таврида Плюс" до участі у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у допуску до провадження товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Плюс" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.