overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1138/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1138/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д..,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25 листопада 2010 року сторони не з'явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані документи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави надати Ленінському районному суду м. Полтави до 14.12.2010 року заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відкласти на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2010 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-713/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-713/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянув матеріали адміністративної страви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106,107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 03.02.2010 року. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10.00 год. 03.02.2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто суддею одноособово.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу Позивачу мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-713/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-713/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 624/406/15-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/406/15-а
№ провадження 2-а/624/5/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 29 травня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Кегичівського РУЮ Харківської області про скасування постанови щодо накладення арешту на транспортний засіб та зобов'язання закрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати постанову ВДВС Кегичівського РУЮ про арешт на його транспортний засіб та зобов'язати закрити виконавче провадження.

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. Однак, позивачем додано для відповідача копію скарги (позовної заяви), але без додатків.

Цією ж нормою Кодексу передбачено, що позивач має також долдати документ про сплату судового збору. Проте, такий документ ним не надано.

Згідно з ч.1 ст.108 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання цих вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, для усунення недоліків встановити 5-денний строк.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через цей районний суд, протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 2-а-1012/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1012/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянуши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ № 306519 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ № 306519 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право подати до попереднього судового засідання-до 29.07.10, свої письмові заперечення на скаргу та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС

України в Київській області про скасування постанови серії АІ № 306519 по справі

про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. на 29.07.10

року.

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-201/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 623/188/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/188/17
Номер провадження 2-а/623/39/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

представника позивача - Дегтярьов О.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючисьч.3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради (до Державного бюджету України на р/р 2876, МФО 820172, банк ГУ ДКСУ м. Київ) надмірно виплачену суму адресної державної допомогив сумі 23849,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1600,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 673/1744/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1744/16-а
Провадження № 2-а/673/24/17
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі - Ясінській М.О.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Давидовича Д.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 03 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

4. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіпризначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 07 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Судя: Т. В. Ягодіна
Справа № 673/259/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/259/17
Провадження № 2-а/673/28/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

позивача-Бриндака П.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради про визнання відмови незаконною та дискримінаційною, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена адміністративна справа.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про витребування із Деражнянської міської ради інформації про: орган, який наділений правом здійснювати реєстрацію, працівників виконавчого комітету, які мають доступ до реєстру територіальної громади, посадову особу, яка очолює реєстраційну службу та посадову інструкцію особи, яка здійснює реєстрацію місця проживання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

В силу вимог ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Разом з тим, вирішуючи вказане клопотання суд враховує предмет вказаного позову, положення ст.. 70 КАС України, а тому приходить до висновку, що інформація про витребування якої клопоче позивач перебуває за межами предмету доказування і немає істотного значення для вирішення вказаного спору.

Керуючись ст.ст. 71,111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про витребування із Деражнянської міської ради інформації про орган, який наділений правом здійснювати реєстрацію, працівників виконавчого комітету, які мають доступ до реєстру територіальної громади, посадову особу, яка очолює реєстраційну службу та посадову інструкцію особи, яка здійснює реєстрацію місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 673/259/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/259/17
Провадження № 2-а/673/28/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

позивача-Бриндака П.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради про визнання відмови незаконною та дискримінаційною, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена адміністративна справа

До початку судового розгляду сторона відповідача подала заперечення проти позову в яких крім цього, клопотала про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

В силу вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову, який перебуває на розгляді у суді є оскарження рішення Деражнянської міської ради з приводу відмови у проведенні реєстрації місця перебування позивача, а також вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» №888-VIII, яким функції з реєстрації місця проживання (перебування) громадян делеговані органам місцевого самоврядування, суд на даній стадії судового процесу не вбачає доцільності у залученні органу Державної міграційної служби до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Деражнянської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 673/259/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/259/17
Провадження № 2-а/673/28/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

позивача-Бриндака П.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради про визнання відмови незаконною та дискримінаційною, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена адміністративна справа.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про витребування із Деражнянської міської ради оригінали його двох заяв від 21.09.2016 року, які адресовані відповідачу та Центру надавання адміністративних послуг.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

В силу вимог ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного дослідження усіх обставин справи, вказані у клопотанні заяви підлягають витребуванню із Деражнянської міської ради.

Керуючись ст.ст. 71,111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Деражнянської міської ради оригінали двох заяв ОСОБА_2 про реєстрацію місця його перебування, які 21 вересня 2016 року були адресовані Деражнянській міській раді та Центру надання адміністративних послуг Деражнянської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 673/1744/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1744/16-а
Провадження № 2-а/673/24/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі - Ясінській М.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою від 07.02.2017 року первинного відповідача було замінено на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В ході судового розгляду відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - інспектора Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП Футорного Руслана Валерійовича.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача інспектора Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Футорного Руслана Валерійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 673/1744/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1744/16-а
Провадження № 2-а/673/24/17
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі - Ясінській М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП згідно з постановою інспектора Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Футорного Р.В. від 20 грудня 2016 року, проте враховуючи ту обставину, що позов заявлений до Деражнянського відділення поліції, котре не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідати за адміністративним позовом має вказане управління.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя: Т. В. Ягодіна