Справа № 820/794/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2017 р.Справа № 820/794/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. по справі № 820/794/17

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В рамках виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем подано уточнену апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_1 зазначає, що пенсія позивача, яка є єдиним джерелом її інсування, співмірна з величиною судового збору в розмірі 1600 грн., тому оплата усудового збору для позивачки є ускладненою. У зв'язку з чим позивач просить при вирішенні питання про необхідність сплати судового збору застосувати норми ст.8 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п.6 ч.1 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, єдиним джерелом існування для якої є пенсія, враховуючи право суду на звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, звільнити позивачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року по справі № 820/794/17.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. по справі № 820/794/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.