Справа № 756/13362/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 12 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач та ПрАТ «Київський склотарний завод» подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Київський склотарний завод» та призначено розгляд справи на 04 квітня 2017 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Відповідача та призначено розгляд справи на 04 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів та письмових пояснень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників ПрАТ «Київський склотарний завод» та представників Позивача, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційними скаргами Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 12 січня 2017 року зупинити до 23 травня 2017 року 14 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 05 квітня 2017 року.