overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7301/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7301/16
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Катаєвої Е.В.,

судді Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача - Головне управління МВС України в Одеській області провадження по вищезазначеній справі було зупинено до терміну, встановленого судом для повідомлення та виклику залученого відповідача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 815/974/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/974/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 20.02.2017 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 20.02.2017 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена в адміністративному позові.

27.03.2017 року до суду надійшло поштове повернення за закінченням терміну зберігання від 23.03.2017 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 20.02.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 28.03.2017 року, тобто у наданий судом пятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 20.02.2017 року.

У звязку із знаходженням судді Кравченка М.М. у відпустці з 20.03.2017 року по 05.04.2017 року питання про відкриття провадження в адміністративній справі вирішується 06.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2005/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2005/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2017р. №, №, №, №, №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 03.02.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № від 03.02.2017р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2017р. №, №, №, №, №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 03.02.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № від 03.02.2017р.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2017р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 25.04.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/217/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/217/17

Справа № 815/217/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Землі Бессарабії» про накладення умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку (штамп відправлення 30.12.2016 року) надійшов адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Землі Бессарабії» про накладення умовного адміністративного арешту майна, у якому позивач просить прийняти постанову, якою підтвердити обгрунтованність умовного адміністративного арешту майна ПП «Землі Бессарабії» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.12.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Землі Бессарабії» про накладення умовного адміністративного арешту майна залишений без розгляду у зв’язку з пропущенням строку звернення до суду с вказаними вимогами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Землі Бессарабії» про накладення умовного адміністративного арешту майна .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Направити сторонам копію ухвали суду, запропонувати надати заперечення, наявні докази, пояснення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року на 10.00 год у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1596/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1596/17

Справа № 815/1596/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Спасатель-Центр” до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій незаконними, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спасатель-Центр” до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 02.11.2012р. №2550, №2551.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спасатель-Центр” та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спасатель-Центр” - поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 133, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спасатель-Центр” до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 02.11.2012р. №2550, №2551 - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 816/466/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/466/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.01.2017 по 01.04.2017, в загальному розмірі 18 438,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/466/17 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 19 квітня 2017 року витяг з картки особового рахунку Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" щодо наявної до стягнення заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи по суті; докази надіслання на адресу відповідача розрахунки за період з 01.01.2017 по 01.04.2017; довідку про взяття на облік відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/453/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/453/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.02.2017 по 31.03.2017 в загальному розмірі 190 365,88 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/453/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 14 квітня 2017 року витяг з картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" щодо наявної до стягнення заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи по суті

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/477/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/477/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕЛЕКТРО" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕЛЕКТРО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕЛЕКТРО" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 квітня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/2292/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2017 р.Р і в н е 817/2292/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали»

доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/501/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/501/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/501/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Малого приватного підприємства фірми " Промсервіс"

до

Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства фірми " Промсервіс" до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.