Справа № 826/9984/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9984/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Чаку Є.В.,

при секретарі: Козуб А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_3. - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які з'явився у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

03 квітня 2017 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач бажає звернутися з запитом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання інформації стосовно включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, як вкладника, що має право на відшкодування коштів.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурка В.М. - Інжеваткін Ю.К. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до надання відповіді Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на запит апелянта щодо включення позивача до загального реєстру вкладників.

Керуючись ст. ст. 53, 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до надання відповіді Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на запит апелянта щодо включення позивача до загального реєстру вкладників.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено 05 квітня 2017 року.