Справа № 2-а-26/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2011 Справа № 2-а-26/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Скриннику В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 3.08.3010р. йому поштою надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення, та накладення на мене штрафу в сумі 255 грн.Із вказаною постановою не згідний оскільки17.05.2010р. він рухався на автомобілі «Шевроле-Авео» по автодорогі Київ-Луганськ-Ізварине і на ділянці дороги між смт.Олександрівка та м. Кіровоград його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він перевищив швидкість руху, та склали відносно адміністративний протокол за перевищення швидкості руху транспортного засобу, при цьому йому не було предявлено жодних доказів вчинення правопорушення, швидкість руху не була зафіксована технічними засобами вимірювання швидкості, а тому він не визнав свою вину в скоєному правопорушенні.Також зазначає що, надіслана йому постанова не підписана особою, яка його склала, не вказано, за якою саме статтею його притягнуто до адміністративної відповідальності, не вказано, коли саме направлена постанова та немає гербової печатки, а тому вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення не можна вважати законною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи - 03 липня 2010 року начальник ВДАІ Кам'янського району підполковник міліції ОСОБА_2 виніс щодо ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА №083614. В оскаржуваній постанові зазначено, що: «03 липня 2010 року о 06 год. 50 хв. на а/д Олександрівка-Кіровоград перевищив швидкість руху.На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдест пять).

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно

2

зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, суд вважає, що постанова від 03.07.2010 р. серії СА за № 083614 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161163, 171 -2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Кам'янського району підполковник міліції ОСОБА_2від 03.07.2010 р. серії СА за № 083614 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: