Справа № 826/4351/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4351/16 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування Рішень залишено без руху; зобов'язано апелянта в строк до 31 січня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, символ звітності 206.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року до 16 лютого 2017 року.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням її вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.

Відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України і для цього був потрібен необхідний час.

Згідно з частиною першою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними та його поновлення.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області пропущений строк апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.