overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/449/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/449/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захистити його права шляхом скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09.02.2017 р. за №21с.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_2 перебуває у відпустці.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 21 квітня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/468/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/468/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/468/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Варняка С.О., суддів - Бездрабка О.І., Попова В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10.04.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача по суті даного клопотання не заперечувала.

Сторони просили клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 18.04.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 817/3607/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3607/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/3607/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №63» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №63» про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №63» на користь Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій у сумі 7616,05грн.

20 січня 2014 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

10 квітня 2017 року Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до 19 квітня 2017 року надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.01.2014 у справі №817/3607/13-а.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 826/15409/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/15409/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Мазур А.С., Літвінової А.В. вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 лютого 2016 року по справі

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 06.07.2015 року винесену у виконавчому провадженні № 48037788.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року справу № 826/15409/15 прийнято до провадження суддею Арсірієм Р.О. та призначено до судового розгляду на 15.06.2016 року.

Суд, 15.06.2016 року керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що у вступній та в резолютивній частині ухвали суду від 29 лютого 2016 року судом було допущено технічну помилку, а саме зазначено, що "Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірій Р.О. ознайомившись зі справою", в той час як справу призначено до судового розгляду складом суду: головуючий суддя Арсірій Р.О., судді Мазур А.С., Літвінова А.В.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі № 826/15409/15.

2. У вступній частині ухвали замість "Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірій Р.О." ознайомившись зі справою" зазначити "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Мазур А.С., Літвінової А.В. ознайомившись зі справою".

У резолютивній частині ухвали замість "Суддя Р.О. Арсірій" зазначити "Головуючий суддя Р.О. Арсірій, судді Мазур А.С., Літвінова А.В.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді А.С. Мазур

А.В. Літвінова
Справа № 821/273/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/273/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

11 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/273/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/273/17, -

встановив:

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/273/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 819/505/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/505/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/505/17

11 квітня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТЕ24/1/19-01-40/013, №ТЕ24/19-01-40/013 та припису №19-01-40/013-013.

Ухвалою від 28 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 квітня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Cуддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/485/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/485/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11.04.2017 №820/485/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Іскра", з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просив суд:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.04.2017 р.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд..

Керуючись ст. ст. 41, ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/485/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 30.05.17 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 819/597/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/597/17

11 квітня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третім особам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/173/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/173/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/173/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 264 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, належить призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19.04.2017 року о 9:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.