overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1408/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1408/17
Провадження № 2-а/591/318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

20 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху .

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2-а-810/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-810/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що він є дитиною війни та згідно Закону України «Про соціальний захист ітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 130% мінімальної пенсії за віком, тому просив зобов'язати відповідача проводити відповідні нарахування та виплати допомоги, починаючи з 19.02.09 року довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Завести адміністративну справу графа «__2.19.6_» ________розділ

Призначити судове засідання по даній справі на 22 лютого 2010 року на 9 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 22.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1402/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1402/17
Провадження № 2-а/591/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

20 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху .

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/844/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/844/17
Провадження №2-а/592/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2829/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2829/17
Провадження №2-а/592/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 798653 від 04.03.2017 р., якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-789/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-789/2010 р.
УХВАЛА

02 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду Україна в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р. в сумі 1305 грн. 60 коп. та зобов'язати його в подальшому виплачувати державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 10-25 год. - 02.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд' справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 10.25 год. 02.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду: В.С. Шевченко
Справа № 2-а-788/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-788/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26.01.2010р. суддя Тростянедького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 2 68 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2010 року на 10-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянедького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 648/841/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/841/17
Провадження № 2-а/648/25/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.03.2017 року відкрито скорочене провадження, однак враховуючи, що позивачем та відповідачем не достатньо повідомлено обставин, без яких неможливо ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, суд вважає доцільним відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 2-а-810/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з

19.02.2009року довічно з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму з розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою судді від 27.01.2010 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 22.02.2010 р., але розгляд був відкладений на

19.03.2010року на 9 год. ЗО хв. в зв'язку з знаходженням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що призначений на 9.30 год. 19.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/751/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/751/17
Провадження №2-а/592/147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №720980 від 09.01.2017 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №720980 від 09.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/1042/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1042/17
Провадження № 2-а/577/38/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі : Мирошніченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі відокремлений підрозділ «Конотопська колійна машинна станція 119» Державного територіального галузевого об»єднання Південно-Західної залізниці. На обгрунтування чого вказала, що згідно акту перевірки від 25.11.2015 року довідка №14 від 28.10.2015 року, видана зазначеним підрозділом, і на яку посилається позивач, як на доказ позовних вимог, не підтверджена жодним первинним документом, а тому і не була прийнята Управлінням для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, винесення законного і неупередженого рішення клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись: ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відокремлений підрозділ «Конотопська колійна машинна станція 119» Державного територіального галузевого об»єднання Південно-Західної залізниці.

Зобов»язати відокремлений підрозділ «Конотопська колійна машинна станція 119» Державного територіального галузевого об»єднання Південно-Західної залізниці у строк до 05.05.2017 року надати суду належно завірені копії правовстановлюючих документів, а також первинних документів на підставі яких ОСОБА_1 була видана довідка №14 від 28.10.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4