Справа № 804/6018/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2017 року справа 804/6018/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: Феленко Я.О.,

представника відповідача-3: Горобець О.П.,

третьої особи-1: ОСОБА_5,

представників третьої особи-1: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи-2: Сипало М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представників позивача та третьої особи-2, третьої особи-1 про витребування додаткових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П»

про скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції (відповідач-1), Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області (відповідач-2), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (третя особа-1), Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П» (третя особа-2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21766629 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на підставі якого зроблено запис від 25.05.2015р. №9888632 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21767426 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на підставі якого зроблено запис про інше речове право №9889006 від 25.05.2015р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, між суб'єктами ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «ЯНА-П».

Під час судового розгляду вказаної адміністративної справи представником третьої особи-2 заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі у відповідача-3, а саме: про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «ЯНА-П» відносно оренди земельної ділянки площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21767426.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі у відповідача-3, а саме: про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21766629, а також копії акта приймання-передачі реєстраційних справ, які були передані Реєстраційною службою Магдалинівського районного управління юстиції до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації.

Також третьою особою-1 заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів того, що вона є власником вищевказаної земельної ділянки.

Проти витребування у відповідача-3 вищевказаних реєстраційних справ особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Проти витребування у відповідача-3 копії акта приймання-передачі реєстраційних справ, які були передані Реєстраційною службою Магдалинівського районного управління юстиції до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, особи, які беруть участь у справі, в тому числі і позивач, заперечували, зазначаючи, що підстави для витребування цього документа відсутні.

Щодо клопотання третьої особи-1 про витребування у ОСОБА_1 доказів того, що вона є власником вищевказаної земельної ділянки, позивач та її представник заперечували, представники відповідачів 2 та 3 залишили вирішення цього питання на розсуд суду, представники третіх осіб це клопотання підтримали.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивачем у справі оскаржуються рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21766629 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, а також рішення від 03.06.2015р. №21767426 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підстав договору оренди цієї земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «ЯНА-П», при цьому ОСОБА_1 не надано суду копій оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень, а також документів, на підставі та з урахуванням яких вони приймались, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання про витребування у відповідача-3 реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21766629 (завірених належним чином копій для долучення до справи та оригіналу до огляду у судовому засіданні), а також реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «ЯНА-П» відносно оренди земельної ділянки площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21767426 (завірених належним чином копій для долучення до справи та оригіналу до огляду у судовому засіданні).

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування у відповідача-3 копії акта приймання-передачі реєстраційних справ, які були передані Реєстраційною службою Магдалинівського районного управління юстиції до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, оскільки, як пояснив представник відповідача-3 суду, реєстраційні справи Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції передавалися лише до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, і іншим органам вони не передавалися, при цьому підстави вважати, що вищевказані справи не були передані відповідачу-3 станом на теперішній час відсутні.

Також суд відхиляє клопотання третьої особи-1 про витребування у ОСОБА_1 доказів того, що вона є власником вищевказаної земельної ділянки, оскільки судом не вирішується спір щодо права власності на цю земельну ділянку, а перевіряється правомірність рішень суб'єкта владних повноважень, якими здійснювалась реєстрація права власності та користування щодо цієї земельної ділянки за третіми особами.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача та третьої особи-2, третьої особи-1 про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації додаткові докази у справі, а саме:

- завірені належним чином копії реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21766629, а також оригінал цієї реєстраційної справи до огляду у судовому засіданні;

- завірені належним чином копії реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди між ОСОБА_5 та Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П» відносно оренди земельної ділянки площею 5,259 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції від 03.06.2015р. №21767426, а також оригінал цієї реєстраційної справи до огляду у судовому засіданні.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова