Справа № 473/522/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/522/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вознесенського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

24.02. 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вознесенського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області в якому просить визнати постанову від 09.02.2017 року протиправною та її скасувати.

З адміністративного позову вбачається, що 09.02.2017року відносно ОСОБА_3 працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та не мав при собі або не пред'явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

Проте позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки обставини, викладені в ній, не відповідають дійсності, а саме він був пасажиром , а не водієм про що повідомив працівників поліції, а транспорт взагалі був припаркований і не рухався.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №261285 від 09.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом двічі повідомлявся про слухання справи, письмових заперечень також суду не надано, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З постанови № 261285 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.02.2017 року вбачається, що в цей же день -близько 11 год. 05 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці 228 Стрілкової дивізії водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом - автомобілем моделі «ВАЗ - 2101» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі і не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 126 КУпАП, відповідно на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні встановлено, що в цей же день і час відносно позивача було притягнуто до відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 24.02.2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч 1 ст. 130 КУпАП. - закрито, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, судом було встановлено, що позивач по даній адміністративній справі був не за кермом, а пасажиром, транспортним засобом керувала його сестра ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП України передбачено відповідальність та стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»)

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи позивача про те, що працівниками поліції постанова була прийнята всупереч вимог чинного законодавства, без відповідних доказів прийняті судом до уваги через наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відсутні пояснення свідків щодо події, які б могли підтвердити факт правопорушення, матеріали фото -, відео зйомки правопорушення відсутні, суд вважає, що вина позивача не доведена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 99, 102, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Вознесенського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №261285 від 09.02.2017 р., винесену відносно ОСОБА_3 - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Висоцька Г.А.