Справа № 643/814/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/814/17
Номер провадження 2-а/643/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві зазначає, що оскільки йому було відмовлено у задоволенні позову просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позову у сумі 640грн.

Вивчивши, матеріали справи, вважаю, що підстав для задоволення заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем при предявленні адміністративного позову не встановлено з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні позову.

Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Вказаною статтею визначено вичерпний перелік умов, згідно яких повертається сплачена сума судового збору.

Разом з тим, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, серед яких відсутня підстава повернення судового збору у випадку відмови у задоволенні позовної заяви, тому Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у разі відмови у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що адміністративний позов було вирішено в установленому КАС України порядку, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору після вирішення адміністративного позову по суті.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько