overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1561/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1561/17
Провадження № 2-а/500/73/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1584/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1584/17
Провадження № 2-а/500/74/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/121/17
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Одеса. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 19.04.2017 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Копію адміністративного позову направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачам, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України вони повинні надати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/5256/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5256/17
Провадження №2-а/521/220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 квітня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року на 15:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/1049/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________________
Справа № 521/1049/17
(вступна та резолютивна частина)
05 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Об’єднення співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 2, 5 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Об’єднення співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради №007/17/9-вих. від 12 січня 2017 року про накладення на Об’єднення співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення
Справа № 521/3993/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3993/17
Номер провадження №2а/521/194/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Форма і зміст адміністративного позову визначені у статті 105 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

З позовної заяви вбачається, що вона подана від імені представника позивача ОСОБА_2, однак не підписана, дата не встановлена.

Таким чином, вказані вимоги процесуального закону позивачем при поданні позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позовна заяви підлягає залишенню судом без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-оформити адміністративну позовну заяву з урахуванням ч.4 ст.106 КАС України.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Розяснити позивачу, що:

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання позовної заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, розяснень, заяв, тощо

-в ухвалі суду відповідно до вимог процесуального закону порушується питання про посилання заявника на докази, а не їх надання одночасно із подачею заяви

-доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які визначені Главою 6 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 522/6126/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6126/17
Номер провадження 2-а/522/1352/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Б звернулася до суду з адміністративним позовом до ОМР про визнання протиправним і скасування рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не оплачена сума судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1 600, 00 грн.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, позивачці необхідно оплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 0008, - суму судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 160-165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106-108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/3148/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3148/17
Провадження №2-а/522/1205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про залучення відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості відповідача: Одеський обласний військовий комісаріат.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що підстав для залучення відповідача Одеський обласний військовий комісаріат до участі у справі не має, проте вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч.. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про залучення відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Залучити у якості третьої особи у справі Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 05.04.2017
Справа № 522/20222/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач неодноразово не зявляється в судові засідання. В судові засідання призначені на 09.02.2017 р., 04.04.2017 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.04.2017
Справа № 522/24603/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/927/17
У Х В А Л А

«05» квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» про скасування рішення Одеської міської ради № 1164-VII ВІД 21.09.2016 року.

02.03.2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» про скасування рішення Одеської міської ради № 1164-VII ВІД 21.09.2016 року без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» про скасування рішення Одеської міської ради № 1164-VII ВІД 21.09.2016 року залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

05.04.2017
Справа № 501/541/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2017
Справа № 501/541/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом.

05.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить повернути позовну заяву.

П.2 ч.3 ст.108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній праві подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження по справі то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання здійснити певні дії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: