Справа № 823/136/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2017 року справа № 823/136/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Мисана В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними та скасування приписів та постанови,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобенерго" подало позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис від 12.08.2016 № 08/30-10-0013-ПР, винесений державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- визнати незаконною та скасувати постанову № 08/30-10-0003-ПШ від 13.12.2016 винесену державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- визнати незаконним та скасувати припис від 02.12.2016 № 08/30-10-0019-ПР, винесений державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

31 березня 2017 року позивач подав клопотання, в якому просить суд адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними та скасування приписів та постанови залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" не заперечив.

Вирішуючи клопотання позивача суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними та скасування приписів та постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 06.04.2017.