overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5339/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5339/17
Провадження № 2-а/638/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

в с т а н о в и в:

06.04.2017 р. позивач в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106, 183-7 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 07.04.2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали лише у частині щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Шестак О.І.
Справа № 638/2709/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2709/17
Провадження № 2-а/638/299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Вороніні Д.Г., Романової О.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради « Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії », -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради « Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії », - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 10.11.2016 відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд
Справа № 638/5349/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5349/17
Провадження № 2-а/638/392/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

в с т а н о в и в:

06.04.2017 р. позивач в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106, 183-7 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 07.04.2017 р. о 10:15 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали лише у частині щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Шестак О.І.
Справа № 639/2091/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2017 Справа № 639/2091/17
№ 2-а/639/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, надійшла заява представника позивача про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за квитанцією № 78178 від 22 березня 2017 р.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 639/2154/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

7 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року о 16-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 15 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/2163/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

7 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 16-15 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 11 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 623/621/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/621/17
Номер провадження 2-а/623/68/2017
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана без додержання вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до статті 106 КАС України, суддя постановив ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В ухвалі зазначено, що якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки заяви.

В цьому випадку, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України заява вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 640/5084/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5084/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №5 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.04.2017 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив: 1. прийняти до розгляду дану позовну заяву; 2. скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія складену інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

На обґрунтування адміністративного позову позивач зазначав, зокрема, що 31.12.2016 інспектором роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 092842. Даною постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 266 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Проте, є всі підстави вважати, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 092842 від 31.12.2016 складена інспектором поліції без достатніх на те правових підстав, а тому є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано та оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1.Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №5 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 квітня 2017 року, 11-00 годин, у залі судових засідань № 24-а Київського районного суду м. Харкова, в складі головуючого судді Муратової С.О.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відповідачу направити також копію адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до нього.

5. Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання або в ході його проведення подати письмову позицію по справі та докази на її обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/1652/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"05" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабічева Анни Михайлівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДР №131325 від 23.10.2016 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 640/5316/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Харківської митниці ДФС № 583/80700/16 від 06.10.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України: до адміністративного позову не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на реквізити Київського районного суду м. Харкова.

У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 3 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 3 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а-7851/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7851/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахування пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середньомісячної заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік неправомірними, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з 01.08.2011.

Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії,за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 22, 46 ч.2 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахування пенсійних виплат відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 640/5080/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання противправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Харківської митниці ДФС № 904/80700/16 від 02.03.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України: до адміністративного позову не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на реквізити Київського районного суду м. Харкова.

У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 3 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання противправною та скасування постанови - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 3 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -