overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/527/17(2-а/328/24/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. справа № 328/527/17(2-а/328/24/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року у справі № 328/527/17(2-а/328/24/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віддіу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання вжиття заходів до притягнення державного виконавця до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "17" квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 201/2363/17 (2-а/201/101/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокум справа № 201/2363/17 (2-а/201/101/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року у справі № 201/2363/17 (2-а/201/101/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро лейтенант ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у справі матеріалами та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В. , у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 214/7100/16-а (2-а/214/67/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 рокусправа № 214/7100/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. в адміністративній справі № 214/7100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. в адміністративній справі № 214/7100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 214/7100/16-а (2-а/214/67/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.справа № 214/7100/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у справі № 214/7100/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 березня 2017 року у справі № 214/7100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 травня 2017 року о 09:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 10 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 184/391/17 (2-а/184/47/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2017 року справа № 184/391/17 (2-а/184/47/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 р. у справі № 184/391/17 (2-а/184/47/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про щодо виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій., -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 15 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 333/4723/16-а (2-ар/33/8/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2017 року справа № 333/4723/16-а (2-ар/33/8/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 20 квітня 2017 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 808/2553/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2553/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року

справа № 808/2553/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі № 808/2553/16 скасувати.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім» відмовити.

Стягнути з Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/4081/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4081/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

справа № 804/4081/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Елара»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16 та стягнуто з Державної фіскальної служби України судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

З метою виконання вказаної ухвали, судом 15 грудня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення судового збору та направлено до Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте до суду останній повернувся з відміткою про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України № 10-1669/17 від 02.03.2017, який надійшов до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 березня 2017 року, виконавчий лист від 15.12.2016 № 804/4081/16 також було повернуто до суду у зв’язку з відсутністю правових підстав для його виконання.

При цьому, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом встановлено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 13 березня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень КАС України, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 грудня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16.

Копію ухвали направити до органу державної виконавчої служби.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 398/141/16-а(2-а/398/16/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року справа № 398/141/16-а(2-а/398/16/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 р. по справі № 398/141/16-а(2-а/398/16/17)

за позовом депутата Олександрійської міської ради сьомого скликання ОСОБА_2

до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича

треті особи: депутат Олександрійської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3, депутат Олександрійської міської ради сьомого скликання Смакула Микола Мирославович

про визнання дій міського голови незаконними

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/1946/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1946/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року

справа № 808/1946/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісресурс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 травня 2017 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 660/315/17
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/315/17
Номер провадження 2-а/660/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 204072 від 02.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 25 квітня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3