overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/1048/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1048/17
провадження №2-а/619/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності ,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності.

04 квітня 2017 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, згідно ст. 7 КАСУ принципів адміністративного судочинства, а саме принципу диспозитивності сторін суд розглядає адміністративні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до КАС України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому позивач ОСОБА_1, який бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, і суд зобовязаний попередньо розглядати клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 565/606/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/606/17
Провадження № 2-а/565/57/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч нормі ч.3 ст. 106 КАС позивачем до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору. Оплату судового збору в сумі 640 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 565/454/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/454/17
Провадження № 2-а/565/49/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Вараш

13 год. 30 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови №0055/204000000/17 від 23.02.2017р. в справі про порушення митних правил, через безпідставність вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 564/521/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/521/17

06 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 638/4945/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4945/17

Провадження № 2-а/638/371/17

07.04.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування акту №43/01-04/02-09 від 07.02.2017 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування акту №43/01-04/02-09 від 07.02.2017 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування акту №43/01-04/02-09 від 07.02.2017 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Призначити слухання на 09 годину 30 хвилин, 07.06.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/5249/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5249/17

Провадження № 2-а/638/378/17

07.04.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання на 14 годину 30 хвилин, 19.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2711/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2711/17

Провадження № 2-а/638/300/17

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13 березня 2017 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/5341/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5341/17
Провадження № 2-а/638/385/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«06» квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року об 09:05 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 07 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 621/2504/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №787/80700/16 від 29 листопада 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати, присудити з Державного бюджету України на його користь, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху через не відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеено, ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року та від 05.01.2017 року по справі №621/2504/16-а скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Витребувати від Харківської митниці ДФС матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:30 годину 30.05.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/324/17
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/324/17
провад. № 2-а/611/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Барвінківського районного військового комісаріату Харківської області підполковника Щиковського О.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Барвінківського районного військового комісаріату Харківської області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 20 квітня 2017 р. на 10-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 2-а-7348/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7348/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року

ОСОБА_1 до ДПС БДПС з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області; інспектора ДПС БДПС з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3 Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області; інспектора ДПС БДПС з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2011 року ,09-30 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 404/2226/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2226/17
Номер провадження 2-а/404/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 10 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 11.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко