overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/74/17
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/74/17

Провадження № 2-а/126/53/2017

"03" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачеві недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

В судові засідання, призначені на 02.03.2017 року та 03.04.2017 року позивач не з'явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічні положення містить ст. 155 цього ж кодексу, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 129/1080/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1080/17
Провадження по справі № 2-а/129/190/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м.Вінниці, інспектора роти № 4 БУПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м.Вінниці, інспектора роти № 4 БУПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:15 год. 26.04.2017 року.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 26.04.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачам: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

Витребувати в командира роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниця (вул. Ботанічна-24 м. Вінниця, 21010) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 131/552/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2017 Справа № 131/552/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, які в порядку автоматизованого розподілу були призначені до розгляду судді Олексієнко О.Ю.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Всупереч таким основним вимогам до позовної заяви, подана до суду заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишеня позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя:
Справа № 131/551/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2017 Справа № 131/551/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до працівника районної поліції м. Іллінці Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівника районної поліції м. Іллінці Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які в порядку автоматизованого розподілу були призначені до розгляду судді Олексієнко О.Ю.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, всупереч таким основним вимогам до позовної заяви, у ній відсутні відомості про відповідача по справі, зокрема, його імя, посада, місце служби та поштова адреса. Такі відомості мають бути зазначені обовязково для можливості подальшого його повідомлення та виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишеня позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника районної поліції м. Іллінці Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя:
Справа № 132/794/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павленка І.В.,
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад с. Райки, Калинівського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад с. Райки, Калинівського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
Справа № 132/806/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обласі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обласі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 26 квітня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/580/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/580/17
Ухвала

7 квітня 2017 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А. розглянувши в порядку відкриття провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

21.01.2016 року шляхом автоматичного розподілу справ, мені надійшла на розгляд дана адміністративна справа.

Вважаю, що не можу розглядати дану справу, оскільки суддя у відставці ОСОБА_1 тривалий час працював в Козятинському судді Вінницької області, був моїм колегою, з яким склались товариські відносини, і з огляду на тю обставину у відповідача можуть виникнути сумніви у моїй обєктивності і неупередженості при вирішення даного спору, а тому, відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України заявляю самовідвід.

Приймаючи до уваги, що всі судді Козятинського міськрайсуду заявили собі самовідвід і не можливо утворити новий склад суду, необхідно передати дану справу до Калинівського районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайсуду, відповідно до ст. 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32 КАС України, -

Ухвалив:

Заявляю собі самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати дану справу до Калинівського районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайсуду, після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд на протязі п?яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 07.04.2017
Справа № 133/2692/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

06.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до управляння соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до управляння соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управляння соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії .

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управляння соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії .

Призначити судовий розглчд у відкритому судовому засіданні на 09:15 годину 18.04.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 06.04.2017
Справа № 133/580/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/580/17
Ухвала

7 квітня 2017 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А. розглянувши в порядку відкриття провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

07.04.2017 року шляхом автоматичного розподілу справ, мені надійшла на розгляд дана адміністративна справа.

Вважаю, що не можу розглядати дану справу, оскільки суддя у відставці ОСОБА_1 тривалий час працював в Козятинському судді Вінницької області, був моїм колегою, з яким склались товариські відносини, і з огляду на тю обставину у відповідача можуть виникнути сумніви у моїй обєктивності і неупередженості при вирішення даного спору, а тому, відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України заявляю самовідвід.

Приймаючи до уваги, що всі судді Козятинського міськрайсуду заявили собі самовідвід і не можливо утворити новий склад суду, необхідно передати дану справу до Калинівського районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайсуду, відповідно до ст. 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32 КАС України, -

Ухвалив:

Заявляю собі самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати дану справу до Калинівського районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайсуду, після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд на протязі п?яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 07.04.2017
Справа № 133/606/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/606/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 квітня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 26 квітня 2017року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 07.04.2017
Справа № 136/429/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/429/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Липовецького ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №353541 від 11.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липовецького ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №353541 від 11.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "10" квітня 2017 р. о 16.00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кривенко Д.Т.