Справа № 2а/0612/2723/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2723/11
Провадження по справі № 6-а/281/897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу у справі № 2а/0612/2723/14-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату на користь заявника коштів, передбачених ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 30.03.2011 року. Заяву обґрунтовано втратою виконавчого листа під час пересилці.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи заявник та заінтересована особа були належним чином повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 червня 2011 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі № 2а/0612/2723/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано УПФ України в Лугинському районі Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії та пенсії як особі, віднесеній до категорії 1, що передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Щодо обох вимог до суду подавався один позов.

Згідно матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 він отримав два виконавчі листи, видані на виконання вищевказаної постанови щодо двох вказаних вище зобовязань УПФ України в Лугинському районі Житомирській області.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у справі № 2а/0612/2723/14-а за його адміністративним позовом до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

За судовим рішенням, яке набрало законної сили, за положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України, видається один виконавчий лист

Відповідно до положень ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа за заявою стягувача може бути виданий адміністративним судом, який видав виконавчий лист, лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Як свідчать матеріали справи № 2а/0612/2723/14-а її було відкрито за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області. Виконавчі листи на виконання постанови у даній справі заявник вже отримав. Вимоги до Овруцького обєднананого Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області у справі № 2а/0612/2723/14-а не заявлялися. Попри зазначення ОСОБА_1 про втрату виконавчих листів при пересильці матеріалами справи це не підтверджується. Незважаючи на виклик суду заявник правом надати пояснення в судовому засіданні не скористався. Окрім іншого, ОСОБА_1 не зазначив в заяві поштового оператора, яким пересилав виконавчі листи та не надав інформацію щодо такої пересилки, що позбавило суд самостійно, без участі заявника, отримати інформацію чи здійснювалася пересилка виконавчих листів й чи були вони при цьому втрачені .

З вказаних підстав заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 із вимогою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/0612/2723/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 30.03.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк