Справа № 596/237/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/237/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р.

Гусятинський районний суд тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі судового засідання Федорів О.П..

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3 управління ПФУ

в Тернопільській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільської області, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільської області, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області та просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільської області щодо відмови у призначенні йому пенсії та зобовязати відповідача направити відповідні документи ОСОБА_3 управлінню ПФУ в Тернопільської області, а також зобовязати призначити вищевказану пенсію з 16.12.2016 року.

14.03.2017 року до суду, від представника відповідача ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надійшло заперечення на позов ОСОБА_1 в якому він зазначає, що в даній справі ГУНП в Тернопільській області є неналежним відповідачем поскільки не є правонаступником УМВС України в Тернопільській області з яким позивач по справі перебував у трудових відносинах тому одночасно заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 не погодились на заміну відповідача іншою особою. Вважають, що необхідно залучити УМВС в Тернопільській області в якості співвідповідача, представник відповідача ОСОБА_3 управління ПФУ в Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої ст. 150 КАС суд відкладає розгляд справи у зв'язку із залученням до участі у справі інших осіб.

Враховуючи те, що позивач та його представник не згодні на заміну відповідача іншою особою, суд дійшов висновку про необхідність залучити УМВС України в Тернопільській області до участі у справі в якості співвідповідача, задовольнивши заявлене клопотання.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 52, 150, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області залучивши до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільської області, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати залученому співвідповідачу.

Співвідповідачеві УМВС в Тернопільській області запропонувати в термін до 19 квітня 2017 року у разі невизнання позову надати заперечення на позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк