Справа № 712/1165/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1165/16-а
Провадження № 2ар/712/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про роз»яснення рішення вказуючи, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволені та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 28.10.2002 року з урахуванням пільгового стажу її роботи на підприємствах на підприємстві «Чукотский смешаный торг» за період з 02.09.1972 р. по 15.11.1978 р.; на підприємстві МОРП «Чукотторг» за період з 22.04.1992 р. по 30.03.1995 р.; на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» за період з 31.03.1995 р. по 16.09.1999 р. та забезпечити її виплату з 01 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Як вбачається з довідки УПФ України в м. Черкаси Черкаської обл.. в травні 2005 р. розмір пенсії ОСОБА_1 становить 3259,41 грн., а з червня 2016 р. становить 1289,68 грн.

Просить роз»яснити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року, що значить відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 28.10.2002 року з урахуванням пільгового стажу її роботи на підприємствах на підприємстві «Чукотский смешаный торг» за період з 02.09.1972 р. по 15.11.1978 р.; на підприємстві МОРП «Чукотторг» за період з 22.04.1992 р. по 30.03.1995 р.; на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» за період з 31.03.1995 р. по 16.09.1999 р. та забезпечити її виплату з 01 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Представник заявника в судове засідання нез»явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник УПФ України в м. Черкаси Черкаської області в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволені та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 28.10.2002 року з урахуванням пільгового стажу її роботи на підприємствах на підприємстві «Чукотский смешаный торг» за період з 02.09.1972 р. по 15.11.1978 р.; на підприємстві МОРП «Чукотторг» за період з 22.04.1992 р. по 30.03.1995 р.; на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» за період з 31.03.1995 р. по 16.09.1999 р. та забезпечити її виплату з 01 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 10.05.2016 року є мотивованою, зрозумілою і ясно викладеною. Судом виконані всі вимоги адміністративного судочинства і всебічно перевірені обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того судом вивчені і оцінені докази з урахуванням їх належності і допустимості.

Також суд зазначає, що дана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 року залишено без змін.

Вимоги які ставить в своїй заяві заявник не відносяться до вимог саме про роз»яснення рішення. За таких обстави, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :