Справа № 336/7083/16-а(2а/226/37/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № 336/7083/16-а(2а/226/37/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року, у справі № 336/7083/16-а (2а/226/37/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 17.03.2017 року за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року винесена у порядку скороченого провадження за відсутності сторін по справі.

Між тим, відсутні докази отримання позивачем тексту постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до суду 17.03.2017 року. Заявник апеляційної скарги не ставить питання щодо поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду, однак вказує, що постанова отримана ним 09.03.2017 року, про що є відмітка у матеріалах справи .

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови саме 09.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги заявника не можливо встановити дійсну дату отримання постанови суду першої інстанції.

Окрім вищевказаного наявній й інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає ОСОБА_1 чи його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні, надання доказів отримання постанови суду першої інстанції для визначення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року, у справі № 336/7083/16-а (2а/226/37/2017) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 травня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції докази отримання постанови суду першої інстанції, у разі пропущення строку подання апеляційної скарги надати клопотання про поновлення такого строку;

- пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова