Справа № 825/3684/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/3684/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугаревої Н.О.,

за участі представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

за участі представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

за участі третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача та третьої особи 11.04.2017 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки додаткових матеріалів.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' ОСОБА_5, третьої особи -Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливий розглянути клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:00 год. на 21.04.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 11:00 год. на 21.04.2017.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О.Поліщук