overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1020/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1020/17
Провадження №: 2-а/332/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України по Заводському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України по Заводському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України по Заводському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 14-00 години 04.05.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 446/1245/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1245/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації, третя особа Кам»янка-Бузька міська рада, третя особа КСП агрофірма «Кам»янка» про зобов»язання до вчинення дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації, третя особа Кам»янка-Бузька міська рада, третя особа КСП агрофірма «Кам»янка» про зобов»язання до вчинення дії, видачі сертифіката на право власності на земельний пайю.

Постановою Франківського районного суду м. Львова в адміністративному позові ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації, третя особа Кам»янка-Бузька міська рада, третя особа КСП агрофірма «Кам»янка» про зобов»язання до вчинення дії відмовлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації, третя особа Кам»янка-Бузька міська рада, третя особа КСП агрофірма «Кам»янка» про зобов»язання до вчинення дії, -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 446/1288/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1288/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Кам»янка-Бузької РДА, третя особа: Кам»янка-Бузька районна рада Львівської області про виплату грошової компенсації,

Керуючись ст.. 19 Конституції України, ст..ст. 10,11,12, 71,86, 155-163 КАС Укораїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до фінансового управління Кам»янка-Бузької РДА, третя особа: Кам»янка-Бузька районна рада Львівської області про виплату грошової компенсації задовольнити.

Зобов»язати фінансове управління Кам»янка-Бузької РДА у Львівській області виконати рішення № 10 від 02.02.2005 року, винесене Комісією з питань поновлення прав реабілітованих Кам»янка-Бузької районної ради Львівської області.

Виплатити ОСОБА_1, спадкоємці 1 черги до майна покійного батька ОСОБА_2 грошову компенсацію за конфісковане у нього нерухоме майно: худобу та землю, яке на час конфіскації знаходилось в с. Жовтанці Кам»янка-Бузького району Львівської області в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат із застосуванням діючого коефіцієнта на момент виплати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 335/1123/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1123/17 2-а/335/106/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжя ДППНП України лейтенанта поліції Чумак Артура Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 105, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжя ДППНП України лейтенанта поліції Чумак Артура Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 159465 від 18.01.2017 року, складену інспектором роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП Чумак Артуром Володимировичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 квітня 2017 року.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 336/362/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

23 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1273/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/142/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

4 квітня 2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_2,про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_2,про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_2,про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 17.05.2017 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 337/1137/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/106/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

5 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/1212/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/114/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

7 квітня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 21 квітня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 465/5203/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2017 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-роти 2-го батальйону УУП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293,294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Постанову серії ДР №099983 від 29 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4946/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2017 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2, рядового інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293,294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Постанову серії ДР №096078 від 29 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/286/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/286/17 Провадження № 2-а/459/67/2017
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

14.03.2017 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» подала до суду клопотання, в якому просить замінити позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у справі № 459/286/17.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищенаведеного, суд, заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання з приводу поданого ТзОВ «Фінансова компанія Інновація» клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 459/286/17 ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» його правонаступником - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 462/1171/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника УПП у м. Львові ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду скарги, поданої 13.02.2017р. на постанову серії АР №351192 від 02.02.2017р.

Скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії АР №351192 від 02.02.2017р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 461/2365/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2365/17
Провадження № 2-а/461/290/17
УХВАЛА

05.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.04.2017 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.