overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/248/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/248/17
Номер провадження № 2-а/708/9/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідачів щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям неправомірною та зобов"язання повідомити у п"ятиденний термін про підстави такого перерахунку, підготувати та подати списки для проведення перерахунку пенсії, а також про зобов"язання підготовувати для цього перерахунку довідку про розмір грошового забезпечення.

Позивач на попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши що буде огрунтовувати їх усним поясненням та документами, доданими до справи.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та пояснив, що буде огрунтовувати його письмовими доказами, доданими до справи.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - ОСОБА_3 позов не визнав, мотивуючи тим, що він є необгрунтованим.

Представник відповідача - ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надіславши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача - Пенсійного Фонду України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши учасників процесу, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 711/1893/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1893/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року за ст. 122 ч.2 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвала від 24.03.2017 року набрала законної сили.

За змістом ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ініціативи суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі від 24.03.2017 року, оскільки у вступній частині ухвали помилково вказано найменування суду.

Позивач не заперечував проти виправлення описки.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин допущена в ухвалі суду від 24.03.2017 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2017 року в адміністративній справі №711/1893/17, а саме у вступній частині ухвали правильним найменуванням суду суддею якого винесена вказана ухвала вважати «Придніпровський районний суд м. Черкаси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2010 Справа № 2-а-24/11
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 15 хв. 12 вересня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2010 Справа № 2-а-29/11
УХВАЛА

31 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/592/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/592/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 квітня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя

особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року о 15:00 у залі № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 18 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 712/7551/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7551/16а
Провадження № 2-а/712/10/17
06 квітня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі – Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ТОВ «Бір-лога» до Черкаської міської ради про скасування окремих положень рішення Черкаської міської ради,
Позивач звернувсь до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування окремих положень рішення Черкаської міської ради №2-1455 від 20.08.2015 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 05.04.2012 року №3-753 «Про затвердження схеми розміщення тимчасових споруд в м.Черкаси та внесення змін до рішення Черкаської міської ради».
Ухвалою суду від 04.04.2017 року відновлено провадження по даній справі та призначено справу на 06.04.2017 року на 08-15 год.
Сторони в судове засідання не з»явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
31.03.2017 року представник позивач скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає позов позивача залишити без розгляду.
Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позов ТОВ «Бір-лога» до Черкаської міської ради про скасування окремих положень рішення Черкаської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2010 Справа № 2-а-40/11
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Пілстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23 вересня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2010 Справа № 2-а-12/11
УХВАЛА

30 липня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 15 год. 15 хв. 17 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2010 Справа № 2-а-35/11
УХВАЛА

31 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 45 хв. 23 вересня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/2475/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2475/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 квітня 2017 року в «10» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2010 Справа № 2-а-20/11
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 12 год. 45 хв. 29 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 29.08.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1086/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1086/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
5 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою судді від 6 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.
На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, судя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 09 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 6 квітня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Т.В.Васильківська