overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/45/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/45/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки у постанові суду від 13.02.2017 року по справі №815/45/17 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.02.2017 року задоволений адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Південне, вул. Шевченко,18, РНОКПП НОМЕР_1) на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1555,36 гривень.

При складанні тексту постанови від 13.02.2017 року судом у деяких її частинах допущена описка, а саме зазначено: «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», замість «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

06.04.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення вказаної описки в постанові суду.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 805/1572/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1572/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року Справа № 805/1572/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби України до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення зайво отриманої субвенції за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року, на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 345 225, 22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Східний офіс Держаудитслужби України звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення зайво отриманої субвенції за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року, на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 345 225, 22 грн.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/1572/17-а за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби України до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення зайво отриманої субвенції за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року, на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 345 225, 22 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 815/1387/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1387/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса справа № 815/1387/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 302721,55грн.

10.04.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/1332/17 про продовження зупинення провадження у справі для виконання ухвали суду про надання доказів.

Представник сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1387/17 до 25.04.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2092/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2092/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Бадерредін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №660-16 від 28.12.2016 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Бадерредін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №660-16 від 28.12.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, даних позивача представником у позові не вказано, тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про сторін та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення їх явки у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позову, оформленого у відповідності до ст.106 КАС України з визначенням детальних відомостей про позивача (адреса, номер засобу звязку тощо).

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Бадерредін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №660-16 від 28.12.2016 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/914/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/914/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.02.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Згідно ст.2 Закону його платниками є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На виконання зазначеної вимоги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1 280 грн., що підтверджується платіжними документами №47 та №48 від 09.02.2017 року.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року позов був повернутий позивачу оскільки його подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи у адміністративному суді.

05.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1 280 грн грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання повернути судовий збір задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 66100, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського, буд.249) сплачений судовий збір у розмірі 1280 гривень (одна тисяча двісті вісімдесят грн.) згідно платіжних документів №47 та №48 від 09.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інше
Справа № 817/898/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. Р і в н е №817/898/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідачів: представник Меньков Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доОперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Генерального штабу України
про визнання дій неправомірними
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), до Генерального штабу України про визнання дій неправомірними.
В судовому засіданні 03.04.2017 року судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Командування Сухопутних військ Збройних сил України.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних сил України.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 25.05.2017 до 14:00.
Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 825/596/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/596/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про скасування постанови,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 18 квітня 2017 року о 14:15 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, матеріали виконавчого провадження ВП № 53309557, а також письмові пояснення щодо причин закінчення виконавчого провадження.

Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 806/1043/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

07 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1043/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, Міністерство фінансів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, Міністерство фінансів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 19 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, в колегіальному складі суду.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 19 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 825/593/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/593/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Начальника управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради Калюжного Сергія Сергійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 19 квітня 2017 року об 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні, у разі заперечення проти позову. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 815/1835/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1835/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області належним чином засвідчених копій матеріалів, які слугували підставою для державної реєстрації 20.06.2012 року договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ» та внесення запису №01405.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для державної реєстрації 20.06.2012 року договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ» та внесення запису №01405.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин