Справа № 805/641/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Справа № 805/641/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 163778,48грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 01.05.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 153778,48грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалами Донецкого окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року, від 20.03.2017 року у позивача витребувано докази, необхідні для розгляду даної справи, проте станом на 05 квітня 2017 року витребувані документи до суду надані не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним втретє витребувати:

- з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) стосовно ОСОБА_1 (о/р 860956);

- з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Маріуполя Донецької області докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) стосовно ОСОБА_2 (о/р 185134).

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представником позивача до суду надано клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності. Представником позивача також надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних доказів.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати:

- з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) стосовно ОСОБА_1 (о/р 860956);

- з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Маріуполя Донецької області докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) стосовно ОСОБА_2 (о/р 185134).

Копію ухвали для виконання направити до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Маріуполя Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25 квітня 2017 року.

Попередити посадових осіб Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Маріуполя Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/641/17-а до 10-20 години 25.04.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.