Справа № 826/18986/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 55554,68 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 січня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд, з урахуванням нових обставин та рішень позивача, які набули чинності з моменту первинного звернення до суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 28 березня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання апеляційної скарги з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, та документу про сплату судового збору у розмірі 811,80 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, апелянтом отримана 16 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 квітня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано апеляційної скарги з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, та документу про сплату судового збору у розмірі 811,80 грн. (дублікат квитанції від 17.02.2017 року, доданий до апеляційної скарги, свідчить про сплату за невірними реквізитами.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13 березня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано апеляційної скарги з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, та документу про сплату судового збору у розмірі 811,80 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.