Справа № П/811/518/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № П/811/518/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 06.03.2017 року № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 430780,00 грн.

Дослідивши матеріали справи надані позивачем суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору по даній справі строком на десять днів, оскільки при зверненні до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору позивач не додав до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору, а також рішення про виділення коштів на сплату судового збору Компаніївською райдержадміністрацією. Водночас відсутність таких доказів є підставою для відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про накладення штрафних санкцій у розмірі 430780 грн. 00 коп. Тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6461,70 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Так, як в матеріалах адміністративного позову відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 6461,70 грн., суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула