Справа № 619/1116/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1116/17
провадження №2-а/619/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправними дії інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання стосовно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098142 від 07.06.2016 року про порушення позивачем п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпроАП; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №098142 від 07.06.2016 року; визнати протиправною бездіяльність інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, що полягало в нескладанні протоколу про адміністративне правопорушення (порушення правил дорожнього руху) стосовно водія ОСОБА_3, які мали місце 05.06.2016 року о 21 год. 20 хв. при скоєнні ДТП в м. Харкові на вул. Зміївській.

Позов подано за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності зі ст. 99 ч. 2 КАС України визначений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Позивач посилається, що про порушення його прав він дізнався 07.06.2016 року, т.я. протокол про адміністративне правопорушення інспектором складався в його присутності, про що мається підпис ОСОБА_1 В разі пропущення строку з поважної причини суд може за заявою особи, яка подала позов, поновити пропущений строк. Позивач з такою заявою до суду не звертався.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Суддя приходить до висновку, що не вбачаються підстави для поновлення вищевказаного строку.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву з позовом та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко