overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/28/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ справа № 800/28/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Зубенку Д.В..,

за участю позивача, представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

18 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України - Порошенка П.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Президента України - Порошенка П.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

06.03.2017 року в судовому засіданні, було оголошено перерву у розгляді справи.

Відповідно до частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неможливості розгляду справи у місячний строк, передбачений частиною 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок вищенаведених обставин, що не залежать від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.В. Калашнікова

О.В. Кравцов

В.Ф. Мороз
Справа № 807/1854/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/3715/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 807/1854/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи: Центральна атестаційна комісія № 1 Апарату національної поліції України, Центральна апеляційна атестаційна комісія № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 807/1854/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи: Центральна атестаційна комісія № 1 Апарату національної поліції України, Центральна апеляційна атестаційна комісія № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В. П.
Справа № 608/368/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4728/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2017р. по справі № 608/368/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2017р. по справі № 608/368/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 809/1816/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4717/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 809/1816/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області , Начальник управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови 09-01-105/243 від 06.10.2016 року.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 809/1816/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області , Начальник управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови 09-01-105/243 від 06.10.2016 року. .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 338/141/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4652/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017р. по справі №338/141/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про аміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017р. по справі №338/141/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про аміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З. М.
Справа № 155/232/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4711/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 06.03.2017р. по справі № 155/232/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 06.03.2017р. по справі № 155/232/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В. З.
Справа № 826/7317/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/39050/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 р.

у справі № 826/7317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Україна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 р. у справі № 826/7317/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 826/7317/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 квітня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 346/3339/16-а,2-а/346/2/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2017 р.Справа № 876/3737/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл., третя особа ОСОБА_3, про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл., третя особа ОСОБА_3, про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено (а.с. 182-187).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл., скерувавши до суду першої інстанції 17.03.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.211-218).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 07.03.2017р. поштовою кореспонденцією, однак доказів цього не надає.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл.. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101 та представлення підтверджуючих документів про отримання копії оскаржуваного рішення 07.03.2017р.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл.. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. у справі № 346/3339/16-а (провадження № 2-а/346/2/17) залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 442/7626/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4730/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі № 442/7626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі № 442/7626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 346/3339/16-а,2-а/346/2/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/3737/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2017р. по справі № 346/3339/16-а,2-а/346/2/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2017р. по справі № 346/3339/16-а,2-а/346/2/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 820/10902/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/4045/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (правонаступника Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранснафта»

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 12 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова