Справа № 222/1624/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" квітня 2017 р. справа № 222/1624/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Васильєва І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного Донецької області від 28 грудня 2016 року у справі № 222/1624/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, а саме:

визнано неправомірними бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Донецької області щодо непроведення ОСОБА_2 індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудня 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням фіксованої суми індексації та визнати протиправними дії щодо невизначення фіксованої суми індексації та бездіяльність щодо не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року;

зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 21.05.2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів бюджету Пенсійного фонду України. В решті позовних вимог відмовлено. (арк.справи 53-56)

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування доводів, зокрема, посилався на те, що бюджетами Пенсійного фонду України на 2014-2016 роки не закладені кошти на проведення індексації (арк.справи 61-64).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року провадження по справі зупинене у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у відповідача. (арк.справи 92,93)

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

28.03.2017 року на виконання зазначеної ухвали відповідачем до суду надійшли витребувані судом докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 222/1624/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 222/1624/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

І.А.Васильєва