Справа № 2а-3139/10/0670
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

04 квітня 2017 року Житомир Справа № 2а-3139/10/0670

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Попової О. Г.

при секретарі: Коваль О.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про стягнення коштів.

встановив:

23 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по адміністративній справі № 2а-3139/10/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про стягнення 66 172,38 грн. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що у Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" на момент подачі заяви до суду у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відсутня можливість виконати рішення суду.

Представник відповідача (заявника), заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по адміністративній справі № 2а-3139/10/0670 позов правління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" (вул. Гранітна 16, м. Житомир, Житомирська область, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги 55, м. Житомир, Житомирська область, 0) заборгованість у сумі 66172 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Постанова суду набрала законної сили 13 лютого 2014 року та, у відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для сторін і підлягає виконанню.

12.05.2011 року загальними зборами акціонерів було прийнято статут в новій редакції, змінено організаційно-правову форму відповідача (заявника) з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Статуту ПАТ "Солоківський кар'єр" (нова редакція) (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, рахунки товариства арештовані, в ПАТ "Соколівський кар'єр" відсутні кошти для виконання судових та інших рішень. Зазначає, що за скрутного матеріального становища пріоритетними для підприємства є виплати заробітної плати працівникам. Крім того, вказує, що підприємством вже узгоджено графік погашення заборгованості перед бюджетом з Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області, що також ускладнює виділення коштів на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по адміністративній справі № 2а-3139/10/0670.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів суд зазначає, що скрутне матеріальне становище ПАТ "Соколівський кар'єр" на момент подачі заяви до суду не може розцінюватися як єдина, належна, достатня та поважна підстава для неможливості виконання рішення суду.

Суд наголошує, що рішення суду не виконується відповідачем (заявником) з 13 лютого 2014 року, а тому, враховуючи значну тривалість процесу виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у часі, ПАТ "Соколівський кар'єр" не було позбавлено можливості виконати рішення суду протягом даного строку.

Крім того, суд зазначає, що розстрочення виконання рішення суду по сплаті заборгованості завдає шкоди інтересам держави в особі Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Житомирської області як правонаступнику Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі Житомирської області, оскільки призводить до не надходження коштів до Державного бюджету України та перевищення витрат над доходами.

Прийняття рішення про розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду. Суд вважає, що сам по собі факт відсутності достатніх коштів на рахунках відповідача та виконання ним зобов'язань по заборгованості перед органами Державної фіскальної служби не є достатніми підставами для надання розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 22 липня 2013 року по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова