Справа № 815/1549/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1549/17
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

та зупинення провадження по справі

05 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

представника позивача - Монастирського Д.О. за довіреністю

представника відповідача Одеської обласної державної адміністрації - Хитрука І.С., за

довіреністю,

відповідач Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно управління

державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Привалова Є.Є. - не з'явився,

представники третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши у судовому засіданні питання про повторне витребування документів по справі та зупинення провадження за клопотанням третьої особи ПАТ «Одеська ТЕЦ» по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розпорядження № 734/А-2016, встановити наявність компетенції розпорядження земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розпорядження № 734/А-2016, встановити наявність компетенції розпорядження земельною ділянкою.

Суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування від відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни, належним чином завірені копії:

-рішення про державну реєстрацію земельної ділянки в м. Одеса, вул. Церковна,29 (кадастровий номер :59:004:0015);

- акта на право постійного користування землею від 20.03.2001 року серія І-ОД № 003348;

-матеріали реєстраційної справи.

04.04.2017 року через канцелярію суду від представника третьої особи ПАТ «Одеська ТЕЦ» надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом, з метою ознайомлення з позовними вимогами та наданням часу для підготування відзиву на позов.

05.04.2017 року через канцелярію суду від представника третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотань та повторного витребування документів по справі не заперечували.

Відповідач Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно управління державної

реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалова Є.Є. до суду не з'явилася про день час та місце слухання справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку сторін дійшов висновку про задоволення даних клопотань, оскільки вважає їх обґрунтованими.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни зазначені документи та уповноважити представника позивача отримати витребуванні судом документи для надання їх суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи.

2. Повторно витребувати у відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни, належним чином завірені копії:

-рішення про державну реєстрацію земельної ділянки в м. Одеса, вул. Церковна,29 (кадастровий номер :59:004:0015);

- акта на право постійного користування землею від 20.03.2001 року серія І-ОД № 003348;

-матеріали реєстраційної справи.

3.Уповноважити представника позивача Одеської міської ради отримати витребуванні судом документи та надати до 18 квітня 2017 року до суду.

4. Зупинити провадження по справі.

5. Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року на 12:30 год.

6. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко