Справа № 638/18778/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2017 р. Справа № 638/18778/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016р. по справі № 638/18778/16-а

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2

про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На зазначену постанову суду Громадянини Королівства Марокко ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.02.2017 року, а копію постанови від 23.11.2016 року громадянин Королівства Марокко ОСОБА_2 отримав 23.11.2016 року, що підтверджується його розпискою (а.с.40), тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку від 03.04.2017 року, апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята за відсутності відповідача з текстом зазначеної постанови він ознайомився тільки у 2017 році з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Тобто, будь - яких поважних причин, що об'єктивно перешкоджали громадянину Королівства Марокко ОСОБА_2 для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, не встановлено.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку зазначенні в клопотанні громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2 від 03.04.2017 р. визнаються неповажними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 638/18778/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.