Справа № 805/593/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа №805/593/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач 2) з вимогами:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 53228314 від 04.01.2017 року;

- скасувати постанову ВП № 53228314 про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року.

Представник позивача 28.03.2017 року засобами електронного звязку надав клопотання про проведення судового засідання 05.04.2017 року в режимі відео конференції.

Крім того, 03.04.2017 року представник позивача засобами електронного звязку надав клопотання в якому зазначив, що у разі неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції 05.04.2017 року перенести розгляд справи на іншу дату, проведення наступного судового засідання просив здійснювати в режимі відео конференції.

Разом з тим, 05.04.2017 року засобами електронного звязку надав клопотання про зупинення провадження по справі з метою участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 28.03.2017 року.

Оскільки, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 05.04.2017 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядається після поновлення провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року провадження у справі поновлено.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом зясовано, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.04.2017 року о 15 год. 30 хв.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Апеляційний суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, в звязку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 25.04.2017 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 25.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

Товариству з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія забезпечити явку представника до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) 25.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.