Справа № 815/7107/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7107/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС, що викладені в листах від 18.08.2016 року №3847/10/2808/05 та від 15.09.2016 року №322/10/2808-05-0 щодо відмови у видачі довідки «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію». Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС видати ОСОБА_1 довідку «про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію» за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013 року станом на 01.12.2015 року та на 01.05.2016 року із зазначенням всіх складових заробітної плати по посаді начальника самостійного відділу (в тому числі, премій, премій до державних свят та інших виплат) з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років ОСОБА_1.

24 лютого 2017 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 31 березня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06 березня 2017 року апелянт отримав 20 березня 2017 року (а.с. 75).

30 березня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників податків, відповідно до наказу ДФС України від 26.04.2016р. №377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» оплату судового збору здійснює управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Офісу на підставі службової записки юридичного управління Офісу, погодженої заступником відповідальним за даний напрямок роботи, за вказівкою начальника Офісу. Однак, офіс великих платників податків ДФС знаходиться за адресою: м. Київ, Однак, на час усунення недоліків платіжне доручення на адресу СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 17 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС - задовольнити.

Продовжити строк до 17 квітня 2017 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Скрипченко