overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5194/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/5194/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 р. по справі № 489/5194/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 р. по справі № 489/5194/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 815/6014/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6014/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 , в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 , накладеного 18.07.2016р. начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 січня 2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 березня 2017 року.

Станом на 11 квітня 2017 року Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки апеляційної скарги згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та не надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 815/7528/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/7528/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Атестаційної комісія № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, апелянтом не виконано вимоги вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Атестаційної комісія № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 820/5412/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 820/5412/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, у справі за позовом Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, апелянтом не виконано вимоги вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, що обґрунтоване неможливістю його сплати.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, у справі за позовом Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/6733/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/6733/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, апелянтом не виконано вимоги вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 129/1104/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1104/17
Провадження № 2-а/129/191/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними та незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними та незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 04.05.2017 року о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.05.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/634/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

13 березня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/519/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

07 березня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/595/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

10 березня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсій і вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсій і вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/516/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

07 березня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/649/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

13 березня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/1007/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1007/17
Провадження №2-а/132/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 26 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: