Справа № 808/57/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/57/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 року

справа № 808/57/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, у справі № 808/57/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року позовну заяву УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 14.03.2017 року за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 18), на якому наявна відмітка про отримання ухвали суду першої інстанції 07.03.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 14.03.2017 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ніяким чином не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 24.02.2017 року. Не надано доказів, які б підтвердили, що позивач дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Окрім вищевказаного наявній й інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам по справі. Отримання копій апеляційної скарги є правом відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наявні матеріали, слід вважати, що апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та не виконано вимоги ст. 187 КАС України, не надано копії апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, у справі № 808/57/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області у строк до 15 травня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова