Справа № 2-а-881/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СПРАВА № 2-а-881/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., за участю позивача : ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ № 1 по обслуговуванню доріг державного значення УДАІ Головного управління МВС України в Запорізькій області, третя особа : УДАІ Головного управління МВС України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просив суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АР № 285238 по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити справу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дії відповідача є незаконними оскільки відповідач не продемонстрував йому сертифікат на прибор "Визир", прибор "Визир" зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення як "Візир", в протоколі не зафіксовано, що його автомобіль рухався з причепом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, де виклав свої пояснення та позицію по справі, згідно з якою позов задоволенню не підлягає, оскільки правопорушення мало місце, що зафіксовано технічним засобом "Визир" № 812501, який сертифікована.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно протоколу серії АРІ № 049372 по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2010 року, 19 вересня 2010 року о 13.44 год. на 276 км. автомобільної траси Харків - Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21070", державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км. на годину в с. Михайлівна, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км., чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На підставі зазначеного протоколу відповідачем було винесено постанову серії АР № 285238 від 19 вересня 2010 року, згідно з якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до п.12.4 Правил Дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів допускається із швидкістю не більш 60 км. на годину.

Суд вважає необгрунтованими заперечення позивача щодо відсутності сертифікації прибору "Визир", яким було зафіксовано швидкість транспортного засобу "ВАЗ - 21070", державний номер НОМЕР_1, яким він керував, та такими що не мають значення по справі в частині наявності помилки в протоколі в написанні назви прибору "Визир" та не зазначення в протоколі що автомобіль позивача рухався з причепом. Таким чином суд вважає, що позивач вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху України не виконав, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу серії АРІ № 049372 від 19 вересня 2010 року, постанови серії АР № 285238 по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2010 року, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що вимоги позивача задовольню не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС ДАІ № 1 по обслуговуванню доріг державного значення УДАІ Головного управління МВС України в Запорізькій області, третя особа : УДАІ Головного управління МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко