overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6625/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6625/16-а
Провадження № 2-а/362/81/17
У Х В А Л А
"20" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -
в с т а н о в и в:
28 грудня 2016 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 року справу передано для розгляду судді Орді О.О.
Розпорядженням заступника керівника апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Орди О.О. (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 12.03.2012 року № 193/2012), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року справу передано для розгляду судді Г.М. Лебідь-Гавенко, а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. ч. 3 ст. 15-1, 107 КАС України, у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 362/6625/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.
Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305 (при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер, довіреність).
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 367/885/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/885/17
Провадження по справі № 2-а/367/197/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення «Виступовичі» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФСУ ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 10.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 10.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/653/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/653/17
Провадження 2-а-73/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 372/470/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/470/17
Провадження 2-асз/372/1/17
ухвала

Іменем України

06 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить повернути судові витрати, які сплачені при зверненні до суду із адміністративним позовом.

15.02.2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 Звернулась до суду із адміністративним позовом до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.

16.02.2017 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України. Провадження у цивільній справі не відкривалось.

Факт сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією від 09.02.2017 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із квитанції судовий збір оплачений ОСОБА_1, яка особисто до суду із клопотанням про його повернення не зверталась.

Із клопотанням про повернення судового збору звернувся ОСОБА_2, який його не сплачував і який ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року визнаний неуповноваженим представником ОСОБА_1

Крім того, форма звернення до суду не відповідає закону, оскільки подано заяву, а не передбачене ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» клопотання.

Таким чином, вимоги заяви не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені якої звернувся ОСОБА_2, про повернення судових витрат відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 381/1282/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу строком до 19 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 380/509/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/146/17
Справа № 380/509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення про відмову неправомірним та зобовязання видати посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо невидачі йому посвідчення інваліда війни неправомірною та зобовязати відповідача видати вказане посвідчення.

При попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 377/225/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/225/17

Провадження №2-а/377/25/17

05 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

04 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області щодо відмови у постановлені на облік та видачі посвідчення інваліда війни;

2. Зобовязати управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області поставити його на облік як інваліда війни і видати відповідне посвідчення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 380/186/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/380/35/17
Справа № 380/186/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(коротка постанова)

6 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування протоколу № 89 від 04.08.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,-

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на один день, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 9 годині 7 квітня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування протоколу № 89 від 04.08.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 524/1179/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1179/17
Провадження № 2-а/524/249/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НПУкраїни ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч.3 ст.155 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цих же відповідачів, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 530/332/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/332/17
Номер провадження 2-а/530/51/17
У Х В А Л А

05.04.2017 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік.

05.04.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, зявилис позов підтримали, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов не визнав.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 12 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-