overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7519/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Григороєва Б.П..

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 серппня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2011 року о 09-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначети факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 617/1667/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1667/16-а
Провадження № 2-а/617/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання 20.04.2017 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 20.04. 2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 619/1077/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1077/17
провадження №2-а/619/30/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності,-

встановив

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності.

06 квітня 2017 року від позивача надійшла до суду заява про повернення позову з додатками.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд, -

ухвалив

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/5351/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5351/17

Провадження № 2-а/638/394/17

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 10 квітня 2017 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/5346/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5346/17
Провадження № 2-а/638/389/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«06» квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Ркспубліки ОСОБА_2 Хусейн про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року об 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 07 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 401/611/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/611/17

Провадження № 2-а/401/75/17

10 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 771236 від 20 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 640/5314/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5314/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"07" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: поновити строк на оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №731/80700/16 від 08.11.2016 року за ст. 485 МК України відносно неї; стягнути судовий збір з відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення позивача про звільнення від сплати судового збору відсутнє.

У звязка уз цим, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимогами немайнового характеру, що згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 640 грн. Для підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 2-а-7348/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7348/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року

ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2; ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 серпня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2; ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2011 року о 09-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначети факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7519/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Григорєва Б.П..

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3 Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2011 року, 14-00 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2-а-7321/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7321/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Григорєва Б.П..

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3 Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2011 року ,14-00 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 423/405/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/405/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Закопайло В.А., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до закінчення лікування представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що представник позивача закінчив своє лікування, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд та призначивши судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії поновити, призначивши судове засідання до розгляду на 12 квітня 2017 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 431/907/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/907/17
Провадження № 2-а/431/46/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справу для написання обґрунтованого заперечення, письмових заперечень проти позову не надходило; примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 563/326/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 563/326/17

про відкриття провадження у справі

05.04.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик