overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/577/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/577/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, Чернігівська мімька рада, треті особи, які не мають самостійних позовних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, Чернігівська мімька рада, треті особи, які не мають самостійних позовних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, Чернігівська мімька рада, треті особи, які не мають самостійних позовних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "12" квітня 2017 р.

3. Витребувати у Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області (адреса: вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівська область, 16300) копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0111, яка належить ОСОБА_3.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

5. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 826/19382/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Центрального об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва,

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашсервіс",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві скеровано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 13.04.2017 о 08:15 год.,, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/571/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/571/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 року

справа № 804/571/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 804/571/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 804/571/16.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року до розгляду у відкрите судове засідання на 29 травня 2017 року о 15:30 год..

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 804/571/16 до розгляду у відкрите судове засідання на 29 березня 2017 року о 15:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "23" березня 2017 р. о 11:55 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 395/36/17(2-а/395/4/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 року справа № 395/36/17(2-а/395/4/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року у справі № 395/36/17(2-а/395/4/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у справі матеріалами та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С. , у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 686/18641/16-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Свинобой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів частини 1 статті 41 та частини 4 статті 128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/24309/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/24309/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 1) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - відповідач - 2)
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/24309/15 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Разом з тим позивачем скеровано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/24309/15.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017 о 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/89/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/89/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/89/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України

до Публічного акціонерного товариства "Чексіл"

про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 11.01.2017 надійшов адміністративний позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктом "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у сумі 2070641,85 грн.

При цьому, 05.04.2017 факсимільним зв'язком до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України (за вх. № 3672/17 від 05.04.2017).

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/991/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/991/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 рокусправа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про неправомірні дії посадових осіб відповідача та визнання права на перерахунок пенсії-,

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 206 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. - скасувати та прийняти нову постанову, де відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 здійснивши зарахування за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий