Справа № 820/1252/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1252/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2017 р. № 820/1252/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Северодонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 820/1252/15 задоволено позов Прокурора м. Северодонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

31 березня 2017 року до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 820/1252/15 від 18.05.2015 року, який був виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Прокурора м. Северодонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про стягнення заборгованості в розмірі 260000,00 грн., на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року було розстрочене виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 820/1252/15 .

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 820/1252/15 від 18.05.2015 року, який був виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Прокурора м. Северодонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про стягнення заборгованості в розмірі 260000,00 грн., на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов