overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1547/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1547/17
Провадження № 2-а/645/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/1532/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1532/17
Провадження № 2-а/645/84/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/852/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/852/17
Провадження № 2-а/645/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 в м. Києві лейтенанта поліції Трощанського В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 в м. Києві лейтенанта поліції Трощанського В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 857982 від 15 лютого 2017 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., винесену інспектором патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 в м. Києві лейтенантом поліції Трощанським В.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 635/1292/17
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1292/17
Провадження №2а/635/57/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Ткаченко Дмитра Олександровича про скасування постанови адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Ткаченко Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізадовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 098103 від 15 лютого 2017 року, що винесена інспектором роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції Ткаченко Дмитра Олександровича про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: І.В. Березовська
Справа № 723/127/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/127/17
Провадження № 2-а/723/403/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду даної адміністративної справи позивач повідомив про зміну прізвища з «Маріуца» на «Кіларь», на підтвердження надав свідоцтво про зміну імені та паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №012880, виданого 12.01.2017 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 змінив ім»я на ОСОБА_3, про що 12.01.2017 року складено відповідний актовий запис №03. Наведене також підтверджується паспортом громадянина України №000289570 на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_3

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3818/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3818/11
Провадження №2-аво/718/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про внесення виправлень до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Вказує, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: у вступній та резолютивні частинах по батькові позивача вказано «Мафтейович», в той час коли вірним є «Матейович», що підтверджується копіями паспорта громадянина України серії КР № 092228 від 23.05.1996 року, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-І№541979 від 30.12.1992 року, пенсійного посвідчення серії ААБ№365475 від 13.01.2003 року, тому просив задовольнити вимоги заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанові від 01.08.2011 року винесеної Кіцманським районним судом Чернівецької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролюта рахувати в подальшому правильним у вступній та резолютивній частинах постанови: «Матейович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 725/1544/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1544/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/2742/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2742/17
Провадження № 2-а/727/174/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в сумі 640 гривень на рахунок 0003, , ГУ ДКСУ у Чернівецькі області, код (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 725/1464/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

та перекладача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію постанови вручити сторонам негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 723/127/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/127/17
Провадження № 2-а/723/403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

06 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Крупко Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Крупко Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконними дій щодо складання постанови серії АР №755481 від 09.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправною та скасування постанови серії АР №755481 від 09.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/3137/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3137/17
Провадження № 2-а/727/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідача у не підготовці та в не внесенні на розгляд Чернівецької міської ради проекту рішення щодо затвердження проекту відведення по зміні цільового призначення власної земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Старокостянтинівській, 13 м. Чернівці (кадастровий номер 731013660:28:003:1076) та зобовязати відповідача підготувати і винести на розгляд Чернівецької міської ради зазначений проект рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.