Справа № 2а-28804/09/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2010 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Ушакова Т.С.,

при секретарі: Юрченко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Другого Воєнізованого гірничорятувального загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у сумі 595191,59 грн. та за Списком № 2 у сумі 2197, 72 грн. всього 597389, 31 грн.

02 квітня 2010 року до суду надійшла заява Другого Воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання постанови суду від 22.03.2010 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у сумі 595191,59 грн. та за Списком № 2 у сумі 2197, 72 грн. всього 597389, 31 грн. строком до 01 вересня 2010 року.

Представник Пенсійного фонду в м. Стаханові Луганської області у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року про задоволення позову управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого Воєнізованого гірничорятувального закону про стягнення боргу шляхом по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Другого Воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання постанови суду від 02.04.2010 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 597389,31 грн. за період з 01.08.2009 року по 30.11.2009 року, з яких заборгованість за Списком № 1 у сумі 595191,59 грн. та за Списком № 2 у сумі 2197,72 грн. строком до 01 вересня 2010 року підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України — їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови. Крім того, згідно плану використання бюджетних коштів на 2009 рік виплату пенсій і допомоги не передбачено. Закон України “Про державний бюджет на 2010 рік, який до теперішнього часу не прийнятий. За таких обставин, суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що для вжиття заходів, передбачених ст. 263 КАС України, суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку щодо відстрочення виконання додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання додаткової постанови від 22 березня 2010 року можливо відстрочити до 01.09.2010 року.

На підставі вищенаведеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Луганський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя