overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/543/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/543/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/543/17

31 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 квітня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/493/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/493/17

04 квітня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірною діяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 822/998/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/998/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Староушицьке" про стягнення заборгованості за Списком № 2 в сумі 12 988,79 грн., за лютий 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Староушицьке" про стягнення заборгованості за Списком № 2 в сумі 12 988,79 грн., за лютий 2017 року.

Призначити судове засідання на 20.04.2017 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 826/6717/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/6717/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 28.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.

Постановою суду від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що у абзаці першому резолютивної частини постанови суду від 28 лютого 2017 року судом було допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цент міжнародного обміну» задовольнити повністю" замість вірного: Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови та замість помилково зазначеного: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цент міжнародного обміну» задовольнити повністю" читати: Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.20147 року у справі № 826/6717/16.

Замість помилково зазначеного: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цент міжнародного обміну» задовольнити повністю" читати: Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 822/870/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/870/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

06.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 2а/2370/759/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/759/2012

УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/759/2012

ВСТАНОВИВ:

Постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справах № 2а/2370/956/2012 та № 2а/2370/964/2012 про відмову в задоволенні позовних вимог залишені без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. та від 20.08.2012р., відповідно.

Виходячи з положень частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із наведеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 820/1251/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"07" квітня 2017 р. № 820/1251/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню ВП №52651360 від 13.10.2016 р., яка полягає у невчиненні дій, передбачених державним виконавцем ч. 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: державним виконавцем не було винесено постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначається вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність;
2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вирішити питання у виконавчому провадженні №52651360 від 13.10.2016 р. відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 24.03.2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 07.04.2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 27.04.2017 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а/2370/759/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/759/2012

УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/759/2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Коваленка В.І. від 7 вересня 2012 року розгляд справи призначено на 19 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. Зважаючи на ту обставину, що в зазначений день я перебуватиму в службовому відрядженні, розгляд в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду, вважаю за необхідне призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/759/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/759/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/759/2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Коваленка В.І. від 27 вересня 2012 року розгляд справи призначено на 8 жовтня 2012 року о 10 год. 45 хв. Зважаючи на ту обставину, що в зазначений день я перебуватиму в службовому відрядженні, розгляд в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду, вважаю за необхідне призначити на ранішу дату.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/759/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/759/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Хоменку О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення 96 303 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення 96 303 грн. 95 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах № 2а/2370/956/2012 та № 2а/2370/964/2012, предметом спору в яких є оскарження відкритим акціонерним товариством «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»дій управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень та лютий місяці 2012 року.

Постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справах № 2а/2370/956/2012 та № 2а/2370/964/2012 про відмову в задоволенні позовних вимог залишені без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. та від 20.08.2012р., відповідно. А тому, судом призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала необхідність поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду, на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення 96 303 грн. 95 коп. до розгляду в судовому засіданні 9 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде здійснюватись суддею Коваленком В.І. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Визнати обовязковою участь представників сторін в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 820/1433/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2017 р. № 820/1433/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №463-1704 від 07.04.2015 року та зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у харківській області (ко ) повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) надміру сплачений ним на підставі податкового повідомлення-рішення №463-1704 від 07.04.2015 р. транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. за квитанцією №19 від 23.07.2015 р.; стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1465/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1465/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2017р. № 820/1465/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Приватного підприємства "ІНТЕРФУД ЛТД"

до

Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕРФУД ЛТД" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко