Справа № 1170/2а-3649/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3649/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 05 вересня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції є незаконним, необґрунтованим та безпідставним. Оскільки, ТОВ „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України повністю відображено у своєму бухгалтерському та податковому обліку операції з придбання та подальшого використання в господарській діяльності бензину марок А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельного палива, скрапленого газу, супутних нафтопродуктів, яке було отримано позивачем від ВАТ „Концерн Галнафтогаз, факт придбання якого підтверджується відповідними податковими накладними. До того ж, позивач зазначає, що самим відповідачем в акті перевірки не заперечується товарність операції з поставки даного товару позивачу, факт оплати товару та сплати ВАТ „Концерн Галнафтогаз в ціні придбаного товару суми ПДВ у розмірі 50063 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на правомірність прийняття податковим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки, на думку податкового органу, позивачем в порушення п.п.198.1, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, занижено суму податкового кредиту у розмірі 50063 грн., оскільки не підтверджено факт поставки товарів (робіт, послуг) наявними податковими накладними.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 14.10.2003р.. що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29) та перебуває на податковому обліку в Кіровоградській ОДПІ, є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво №15243328 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.30).

Відповідно до акту Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №62/23-10/32718520 від 19.08.2011р. про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України з питань дотримання позивачем податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2011р. перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем вимог п.п.198.1, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 50063 грн., в тому числі, за березень 2011 року в сумі 50063 грн.. (а.с.8-22)

На підставі даного акту перевірки Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № від 05 вересня 2011 року, яким ТОВ „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 50064 грн., у тому числі, за основним платежем 50063 грн., та штрафні (фінансові) санкції 1 грн.. (а.с.23).

Судом встановлено, що позивач перебував у фінансово-господарських відносинах з ВАТ „Концерн Галнафтогаз. Зокрема, ТОВ „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України (Покупець) укладено з ВАТ „Концерн Галнафтогаз (Продавець) договір купівлі-продажу нафтопродуктів №3 від 01.01.2007р., згідно якого Продавець зобовязується на умовах і протягом строку дії цього договору здійснювати Покупцю відпуск (передачу у власність) наступних товарів: бензину марок А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельного палива, скрапленого газу, супутніх товарів, а Покупець зобовязується приймати їх та здійснювати повну і своєчасну оплату у порядку , передбаченому цим договором (а.с.69-74).

Крім того, позивачем (Покупець) укладено з ВАТ „Концерн Галнафтогаз (Продавець) договір купівлі-продажу за смарт-картками №08СК07-67 від 30.05.2007р., згідно умов якого Продавець зобовязується відпустити (передати) Покупцю бензин марок А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельне паливо, скраплений газ, супутні товари, послуги, що відпускаються Продавцем на автозаправних станціях, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити їх на умовах, визначених цим договором (а.с.75-80).

Факти придбання позивачем у ВАТ „Концерн Галнафтогаз в березні 2011 року вищезазначеного товару підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, а саме податковими накладними від 31.03.2011р. №4107 та №4105 (а.с.32,34), та реєстром виданих та отриманих позивачем податкових накладних (а.с.36-39).

Вищезазначені податкові накладні позивачем включено до складу податкового кредиту за березень 2011 року, що встановлено податковим органом при перевірці ТОВ „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України та відображено в акті №62/23-10/32718520 від 19.08.2011р..

Позивачем за отриманий товар перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „Концерн Галнафтогаз вартість товару, про що свідчить виписка по рахунку позивача за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. (а.с.40).

Крім того, на підтвердження реальності господарських операцій з поставки нафтопродуктів та надання послуг, представник відповідача надав акт звірки від 07.04.2011р. про проведення звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. між позивачем та ВАТ „Концерн Галнафтогаз. (а.с.66-68)

Згідно ст.1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999р. №996-XIV (далі за текстом Закон №996-XIV) первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону №996-XIV встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, враховуючи наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що підставою для бухгалтерського обліку господарської операції щодо придбання позивачем у ВАТ „Концерн Галнафтогаз бензину марок А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельного палива, скрапленого газу, супутніх товарів, згідно договору купівлі-продажу №3 від 01.01.2007р. та договору купівлі-продажу за смарт-картками №08СК07-67 від 30.05.2007р., є належні первинні документи, які містять всі необхідні реквізити та відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством для первинних документів, які фіксують факт здійснення в березні 2011 року даних господарських операцій.

Відповідно до п.п.14.1.179 та п.п.14.1.181 Податкового кодексу України податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді; податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми податку на додану вартість необхідно, зокрема, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факти отримання товару (послуги) та його оплати, а також наявність мети отримання товару (послуг), повязаної із подальшим використанням отриманих товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України передбачено,що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.п.201.1, 201.4, 201.6 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно п.п.200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.6 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З аналізу вищенаведених норм Податкового кодексу України та правовідносин позивача з ВАТ „Концерн Галнафтогаз вбачається, що позивачем дотримано всіх вимог закону повязаних з формуванням податкового кредиту, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника податку покупця належно оформленої податкової накладної.

Крім того, суд враховує, що підставою зарахування сплаченого податку до податкового кредиту відповідного звітного періоду, та при наявності умов, визначених пп.200.1-200.4 ст.200 Податкового кодексу України, є наявність передбачених законом бухгалтерських документів, що підтверджують факти отримання товару (послуги) та його оплати, а також наявність мети отримання товару (послуги), повязаної із подальшим використанням отриманих товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника.

Суд також зазначає, що наявність вищевказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту є обов'язковою, але, не є безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони сформовані, не відповідають дійсності, в тому числі, коли господарські операції з придбання товару (робіт, послуг) не мали реального характеру.

Так, представник відповідача в судовому засіданні, після ознайомлення з актом звірки від 07.04.2011р., підтвердив реальність господарських операцій позивача з ВАТ „Концерн Галнафтогаз та не заперечував факт поставки товарів.

Враховуючи те, що факт придбання позивачем у ВАТ „Концерн Галнафтогаз бензину марок А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельного палива, скрапленого газу, супутних нафтопродуктів, згідно вищезазначених договорів купівлі-продажу підтверджується належними первинними бухгалтерськими документами, суд дійшов висновку про фактичне підтвердження наявності у позивача підстав для віднесення суми сплаченого даному контрагенту ПДВ у розмірі 50063 грн. до податкового кредиту та про протиправність збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 50064 грн., у тому числі, основний платіж 50063 грн., та штрафні (фінансові) санкції 1 грн..

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем по справі, як суб'єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та неправомірність прийняття Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке необхідно скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп., здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ Автомобільна компанія Транспортні лінії України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 05 вересня 2011 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Транспортні лінії України з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21.11.2011р..

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4