Справа № 804/5853/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 р. справа 804/5853/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Софіївська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Софіївська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі, що такий спір є цивільно-правовим і не має ознак публічно-правового спору в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

22 грудня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративну справу №804/5853/16 було повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно відмітки на вхідному штемпелі суду 31.01.2017 року та передано судді Гончаровій І.А. для продовження розгляду 03.02.2017 року.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду, відсутні додатки до позову та копія позову для відповідачів та третіх осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

З копії адміністративного позову вбачається, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28620273 від 07.03.2016 року, яке прийнято державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень або юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про спрату судового збору.

Також згідно із частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З огляду на вище зазначене, позивачу необхідно надати до суду :

- оригінал адміністративного позову та його копії разом з документами, що приєднуються до неї, для суду, відповідача та третіх осіб;

- оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 107, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Софіївська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду : оригінал адміністративного позову та його копію разом з документами, що приєднуються до неї, для суду та відповідача; оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Розяснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Гончарова