Справа № 522/24626/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/24626/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 р. по справі № 522/24626/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задоволено.

14.02.2017 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу апелянта та отримана скаржником 03.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

28.03.2017 року від управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови управління отримало 01.02.2017 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на звернення до апеляційного суду задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами ст. 185 КАС України передбачено право на апеляційне оскарження, за якою, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 186 КАС України передбачено порядок і строки апеляційного оскарження. Зокрема, частина 2 статті 186 передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт отримав оскаржуване судове рішення 01.02.2017 року (а.с. 19), проте апеляційна скарга була подана до суду лише 14.02.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шеметенко Л.П.