Справа № 802/470/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

04 квітня 2017 р. Справа № 802/470/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (далі - ТОВ "Ольга", відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

04.04.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси вироку від 19.02.2014 у справі №522/2704/14-к, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч. 1 КК України. Вказане клопотання представник ГУ ДФС у Вінницькій області просила розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 04.04.2017 подав до суду клопотання про розгляд справи, що призначена на 04.04.2017, 11:00 год, у порядку письмового провадження, зазначивши, що не заперечує щодо зупинення розгляду справи до надходження доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане процесуальне питання, суд враховує те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач, зокрема, просить суд визнати недійсним договір поставки № 05/14 від 14.05.2013, укладений між ТОВ "Ольга" та ТОВ "Компанія Глобал-Маркет", обґрунтовуючи позовні вимоги, зокрема, наявністю вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 у справі № 522/2704/14-к, згідно з яким ОСОБА_1 (директор ТОВ "Компанія Глобал-Маркет") визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч. 1 КК України. Водночас до матеріалів справи позивач не надав належним чином засвідчену копію вказаного рішення суду.

За приписами ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи, обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування з Приморського районного суду м.Одеси належним чином засвідченої копії вироку від 19.02.2014 у справі № 522/2704/14-к.

При цьому суд враховує клопотання відповідача та вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до часу надходження на адресу суду витребуваних доказів.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію вироку від 19.02.2014 у справі № 522/2704/14-к, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч. 1 КК України.

На час витребування вказаних доказів та їх одержання судом зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити для відома особам, які беруть участь у справі, та для виконання Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович