overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1425/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1425/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року

№ 813/1425/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 1608571,26 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1746/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1746/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 квітня 2017 року № 813/1746/16

Львівський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуюча суддя Братичак У.В., суддя Грень Н.М., суддя Кузан Р.І.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2016р. № 12/04-1-Д про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва: "Будівництво адміністративного будинку на вул. Угорській, 14 у м. Львові".

Ухвалою суду від 25.07.2016р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1067/16 за позовом ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року у справі № 813/1067/16 позовну заяву ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 06.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання на 10.04.2017 року на 15 год. 45 хв.

3.Судове засідання буде проводитися судом колегіально, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/1376/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса справа № 815/1376/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1165,80грн.

10.04.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/1341/17 про продовження зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. зупинено провадження у справі до 10.04.2017р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1376/17 до 24.04.2017р. до 15год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/2912/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Миколаїв

07.04.2017 р. № 814/2912/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомБаштанської об'єднаної державної ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Йера Плюс", вул. Дружби,1,Первомайське,Вітовський район, Миколаївська область,57232
простягнення податкового боргу в сумі 1064801,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2912/16.

06.04.2017 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/2912/16 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1064801,67 грн., яка виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень № від 04.10.2016, № від 04.10.2016 року, № від 04.10.2016 та пені.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/578/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Йера Плюс" до Баштанської об'єднаної державної ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.10.2016, № від 04.10.2016 року, № від 04.10.2016.

На думку суду, рішення у справі № 814/578/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2912/16, тому клопотання обгрунтоване та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/578/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/578/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 817/558/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/558/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/558/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунів райагрохім» про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунів райагрохім» про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунів райагрохім» на користь Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області заборгованість повідшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 8306,84 грн.

20 квітня 2015 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

10 квітня 2017 року Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до 19 квітня 2017 року надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.04.2015 у справі №817/558/15.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/954/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/954/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Потоцька Н.В.

судді - Стефанов С.О.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 - не зявився

обєднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС

в Одеській області

представника відповідача - не зявився

Головного управління ДФС

в Одеській області в Одеській області

представника відповідача - не зявився

Державної фіскальної служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алвас до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомитись із запереченнями відповідача.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/954/17 в строк до 20 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 20.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 813/1429/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1429/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2017 року № 813/1429/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ресурс" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 квітня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 817/926/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/926/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2017 року

Рівне

№817/926/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунів райагрохім» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунів райагрохім» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

08 липня 2014 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

10 квітня 2017 року Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до 19 квітня 2017 року надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 03.07.2014 у справі №817/926/14.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/391/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2017 № 814/391/17

м. Миколаєва

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 918,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів про реорганізацію правонаступника позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.05.2017.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2017 о 15 год. 00 хв.

4. Зобов'язати позивача надати докази правонаступництва позивача.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко