Справа № 823/404/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 823/404/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №30773843 від 04.08.2016, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2.

Вказана справа призначена до розгляду судді Черкаського окружного адміністративного суду В.В. Мишенку. Однак, у звязку із його звільненням у відставку за наслідками повторного автоматизованого розподілу призначено головуючого суддю Тимошенко В.П.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суддя врахувала, що ухвалою від суду від 14.03.2017 надану позивачу строк для усунення недоліків позову, який ухвалою суду від 30.03.2017 продовжено.

На виконання вказаних ухвал позивач надав суду уточнений позов. Разом з тим, позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з огляду на таке.

Пунктами 3-4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя звернула увагу, що позивач не визначив позовних вимог до осіб, які вказані відповідачами у позові. При цьому, предметом цього спору є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.08.2016 №30773843, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2, який не визначений відповідачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.106 КАС України, взявши до уваги право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, передбачене ч.1 ст.102 КАС України, суддя дійшла висновку продовжити позивачу до 25.04.2017 строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2017 року, шляхом надання суду позовної заяви, складеної у суворій відповідності зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко