Справа № 813/981/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року № 813/981/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 24.02.2017 року №27/14-18 про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства;

-зобов'язати відділ містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації Львівської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 20.03.2017 року відкрито провадження, у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

31 березня 2017 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за вх.№7467 від відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовуються постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року, яким скасовано рішення Сокальського районного суду від 03.03.2016 року в справі №454/3019/15-а та задоволено його позовні вимоги і визнано незаконним і скасовано рішення XXX сесії VI скликання Сілецької сільської ради від 31.03.2015 року №733 «Про затвердження генерального плану с.Сілець» Однак, на даний час зазначена постанова перебуває на касаційному розгляді у Вищому адміністративному суді України за касаційне скаргою Сілецької сільської ради. Ухвалою від 27.12.2016 року №К/800/33130/16 відкрито касаційне провадження у даній справі. Відтак, на переконання відповідача , розгляд зазначеної справи не можливий до прийняття рішення у іншій справі, що розглядається судом касаційної інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст.156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі №813/981/17 не зазначено у чому саме полягає пов'язаність справи №454/3019/15-а зі справою №813/981/17.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі. Більше того, зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд вважає можливим розгляд справи №813/981/17 без зупинення провадження у справі та відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05 квітня 2017 року.