Справа № 813/848/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ У СУДОВОМУ

ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 квітня 2017 року № 813/848/17

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 813/848/17 за адміністративним

за позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, представник не прибув
про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у даній справі призначено на 11.04.2017 року.

06.04.2017 року від представника відповідача на електронну пошту суду та 11.04.2017 року через канцелярію надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 01.03.2014 року № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», якою запровадженні Заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів держаної влади та інших державних органів, утворених органами держаної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження.

Відповідач зазначає, що обмежене бюджетне фінансування на відрядження унеможливлює прибуття представника відповідача у судове засідання, у звязку з цим просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання представник відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи.

Таким чином, заявником не надано достатніх доказів існування обставин, які роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду.

Крім цього клопотання представника відповідача, подане пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.