Справа № 753/4778/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4778/17
провадження № 2-ар/753/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючий суддя - Шклянка М.П.,

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2016р. відповідно до якої зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2, за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі його заяви від 31.01.2014 року. Вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року.

Заявник посилається на те, що виникли складнощі з виконанням зазначеної постанови, а тому просив роз'яснити судове рішення щодо зобов'язання Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві: «Скасувати своє розпорядження від 31.01.2014 року щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн.», а також «Призначити пенсію за віком ОСОБА_2 і провести її перерахунок та виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії: 2011,2012,2013 (2370 грн. 53 коп., 2752 грн. 95 коп., 2979 грн. 46 коп. відповідно), на підставі його заяви від 31.01.2014 року.».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2016 року, зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2, за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі його заяви від 31.01.2014 року. В матеріалах справи міститься заява позивача від 31.01.2014 року та від 19.07.2016 року, які адресовані відповідачу, відповідно до яких ОСОБА_2 просив призначити йому пенсію за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести перерахунок пенсії відповідно до заяви від 31.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Крім того в позовних вимогах позивача було вказано, що перерахунок необхідно робити саме із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії: 2011,2012,2013 роки. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. За таких умов, суд вважає, що заява про роз'яснення постанови суду в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про роз'яснення постанови суду в частині зобов'язання Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати своє розпорядження від 31.01.2014 року щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн., то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки це питання виходить за межі предмету спору.

Керуючись ст.ст.165, 170, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2016р. відповідно до якої зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_2 і провести її перерахунок та виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії: 2011,2012,2013 (2370 грн. 53 коп., 2752 грн. 95 коп., 2979 грн. 46 коп. відповідно), на підставі його заяви від 31.01.2014 року.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: