Справа № 641/1436/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/9/2014 Справа №641/1436/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівського районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівського районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ним було пропущено строк пред»явлення листа до виконання в звязку ненадходженням довгий час справи з ХААС та тяжким станом здоровя позивача.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення порушеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 26.11.2010 р. по 31.05.2011 року та провести відповідні виплати, за урахуванням фактично виплачених сум за цей період. Відмовити в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2010 р. по 25.11.2010 р. залишено без розгляду. Відрахувано з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 року залишено без змін.

12.02.2014 року заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 1 рік, з моменту набрання постановою законної сили, тобто до 12.09.2013 року.

Таким чином, позивачем було отримано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення вказаного документу до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник не мав змоги предявити вчасно виконавчий документ до виконання в звязку з тим, що справа розглядалась без його участі, надійшла з ХААС тільки 27.11.2012 року та весь 2013 рік, згідно наданих довідок, заявник хворів. Виконавчий лист отримано ним тільки 12.02.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. ст.160,165,261 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5221/2011 за позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівського районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії, що був виданий 12.02.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2