overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6691/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6691/17
Провадження № 2а/522/1388/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

07.04.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 15.06.2017 р. на 11.45 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

07.04.2017
Справа № 522/6212/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6212/17
Номер провадження2-а/522/1358/17
УХВАЛА

провідкриттяпровадження у справі

03 квітня 2017 року м. Одеса

СуддяПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 05 хвилин «30» травня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «30» травня 2017 року письмовізапереченняпроти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щод онедотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/6666/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6666/17
Провадження№ 2а/522/1386/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 06 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/5998/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/5998/17
Провадження № 2а/522/1349/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

07.04.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 25.05.2017 р. на 14.45 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

07.04.2017
Справа № 522/6659/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6659/17-а
Провадження № 2а/522/1382/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.04.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

07.04.2017
Справа № 517/62/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/62/17
Провадження № 2-а/517/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бегерусь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», статтею 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 9, 11, 69-86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області від 10 червня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити з 04 квітня 2016 року ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1961 року в селі Малорошеве Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 11 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 688/701/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/701/17
№ 2-а/688/39/17
Ухвала

05 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15 березня 2017 року до ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при розрахунку її розміру пенсії «Інших виплат», на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та щодо відмови в перерахунку їй розміру пенсії на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 30.11.2016р. № 559, та зобов'язати відповідача здійснити з 08.11.2016 року розрахунок та виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з розрахунку 90 % від сум заробітної плати, включивши до суми, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, суми індексації заробітної плати, одноразової премії, інших виплат на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 30.11.2016р. № 559, залишивши базовим місяцем для індексації пенсії, визначений при її призначенні і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії. Крім того, стягнути на її користь судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

16 березня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

31 березня 2017 року від відповідача надійшло заперечення на позов та клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

За результатами поданого відповідачем заперечення не можливо ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, тому справу слід розглянути за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 ч. 4 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 15 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 рокуз участю позивача, представника відповідача, направивши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 728/4/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/4/17
номер провадження 2-а/728/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

06 квітня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 660/128/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/660/13/17
про повернення адміністративного позову
07 квітня 2017 року смт. Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Кателевській Л.А.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури,-
13.02.2017 року Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури.
По справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 06.03.2017 року. В підготовчій частині, судом було встановлено, що подані матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач при подачі адміністративного позову не сплатив судовий збір.
Ухвалою суду від 06.03.2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 23 березня 2017 року.
Оскільки, у встановлений термін недоліки адміністративного позову, на підставі яких останній залишений без руху, позивачем не усунуто, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Адміністративний позов Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 681/366/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №681/366/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги на дитину одинокому батькові, -

встановив:

15 березня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та березня 2017 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги на дитину одинокому батькові призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 15:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/4850/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4850/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СІПП Ярмолинецького ВП підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 було запропоновано до 27 березня 2017 року ліквідувати недоліки поданого адміністративного позову, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, крім того, додати до позовної заяви її копію з додатками для відповідача.

Згідно зі ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то вона вважається неподаною і повертається позивачу.

В звязку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею у встановлений строк, позовну заяву йому слід повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СІПП Ярмолинецького ВП підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок