Справа № 264/1518/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2017року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. В. суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради та Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення Маріупольської міської ради незаконним, -
31 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому вона просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, визнати рішення Маріупольської міської ради незаконним. Також просила зупинити дію цього рішення одночасно з її зверненням до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Маріупольської міської ради суд розцінює як клопотання про забезпечення адміністративного позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проте із представлених матеріалів позовної заяви та її змісту позивачем не було наведено жодних обґрунтованих підстав, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 104-107, 117 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради та Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення Маріупольської міської ради незаконним.
Розгляд справи призначити на 9 годину 21 квітня 2017 року в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 231.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.
Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.
Ухвала в частині вирішення питання про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Кузнецов Д. В.

Памятка про права та обовязки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

Права та обовязки сторін

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.