Справа № 392/1726/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1726/16-а
Провадження № 2-а/392/16/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, подану від її імені та в її інтересах ОСОБА_2, до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 28 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання призначене о 12 годині 00 хвилин 07 квітня 2017 року особи, що беруть участь у справі, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

Представником позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 через канцелярію суду була подана заява про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача, передбачені Довіреністю від 30 червня 2016 року, посвідченої секретарем Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3, реєстровий № 710.

У відповідності до вказаної вище Довіреності представник не обмежений у праві щодо залишення позову без розгляду,

Суд з урахуванням обставин справи, вважає можливим у відсутність осіб, що беруть участь у розгляді справи розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач та його представник розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, подану від її імені та в її інтересах ОСОБА_2, до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко