Справа № 805/1141/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 р. справа № 805/1141/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а (суддя І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та про поновлення цього строку відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 13.02.2017 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивачем отримано від 22.02.2017 року. 22.03.2017 року позивачем скеровано апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції, але доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано (а.с. 10, 12, 20).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для можливості надання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.