Справа № 585/538/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/538/17
Номер провадження 2-а/585/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку письмового провадження справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції національної поліції України в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду, просив визнати бездіяльність ГУНП в Сумській області та Роменського ВП протиправною та такою, що порушує Закон України «Про звернення громадян», а також зобовязати Роменський ВП провести перевірку та письмово повідомити про результати перевірки за його зверненням щодо тривалого невиконання виконавчим комітетом Роменської міської ради судового рішення № 2-333/11 від 21 березня 2011 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в заяві від 20.03.2017, яка зареєстрована 23.03.2017р., просив справу слухати без його участі. Від відповідача ГУНП в Сумській області надійшли: 03.03.2017 р. клопотання про передачу вказаної справи до Сумського окружного адміністративного суду, а 04.04.2017р. про проведення судового засідання 04.04.2017 без участі його представника.

З огляду на зазначене та в силу вимог ст. 41 ч. 1 КАС України суд провадить розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вище викладеного, оскільки однією із сторін у даному позові є державний орган - ГУНП в Сумській області, і даний позов не стосується спорів у справах, які відповідно до ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому відповідно до ч.2 ст.18 КАС України даний позов належить розглядати відповідним окружним судом з урахуванням правил територіальної підсудності, визначених ст.19 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 41 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції національної поліції України в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2