Справа № 327/124/17
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/124/17
Провадження № 2-а/327/1/2017
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду

відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання

06.04.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області, третя особа: ТУ ДСА України в Запорізькій області, про визнання незаконними дії посадових осіб, проведення перерахування та сплату довічного грошового утримання, про скасування незаконних розпоряджень та поновлення процентів при нарахуванні довічного грошового утримання,

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пологівського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області, третя особа: ТУ ДСА України в Запорізькій області, про визнання незаконними дії посадових осіб, проведення перерахування та сплату довічного грошового утримання, про скасування незаконних розпоряджень та поновлення процентів при нарахуванні довічного грошового утримання.

Крім того, у зазначеному позові ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, посилаючись на те, що через незадовільний стан здоровя, бо є інвалідом 2 групи, та перебування у звязку з цим періодично у медичних закладах, не слідкував за змінами у законодавстві, а коли дізнався збирав відповідні документи, внаслідок чого пропустив строк на звернення до суду з поважних причин.

З огляду на вказані позивачем обставини щодо пропуску строку на звернення до суду із вказаним позовом, суд доходить висновку, що зазначенні останнім причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити йому вказаний строк.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст. ст. 18, 19, 104, 105, 106 КАС України, суд доходить висновку, що він підсудний Розівському районному суду Запорізької області, відповідає вказаним вимогам закону, а тому слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача порушене у позові про витребування у відповідача пенсійної справи, оскільки наявні в ній документи мають істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 пропущений ним з поважних причин строк на звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області, третя особа: ТУ ДСА України в Запорізькій області, про визнання незаконними дії посадових осіб, проведення перерахування та сплату довічного грошового утримання, про скасування незаконних розпоряджень та поновлення процентів при нарахуванні довічного грошового утримання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 квітня 2017 року, у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Зазначену справу розглядати одноособово головуючим суддею.

Відповідачу запропонувати протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали та доданих до неї документів подати, у разі наявності, письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати із Пологівського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області пенсійну справу щодо ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська