overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/357/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/110/2017
Справа № 679/357/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/358/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/111/2017
Справа № 679/358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління патрульної поліції в м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1761/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/43/2017
Справа № 679/1761/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 №068248 від 23.11.2016 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 09.12.2016 року вищевказаний позов було залишено без руху, оскільки звернення до суду оформлено не у формі позовної заяви та без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року.

Однак станом на 30.03.2017 року недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/2465/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2465/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року Старокостянтинівський районнийсуд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 17, 18, 86, 158-163, 183-2, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо застосування у 2016 році показника середньомісячної заробітної плати (доходу) за 2007 рік - 1197,91 грн. при переведенні ОСОБА_2 з пенсії за вислугу років, призначеної у 2000 році згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 27 та ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої зарплати за 2013 рік, 2014 рік та 2015 роки, а саме - (2979,46 + 3149,95 + 3661,41)/3 = 3263 грн. 60 коп., виплатити недораховані кошти, починаючи з першого дня виплати пенсії за віком, та забезпечити в подальшому її виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя _______________
Справа № 686/21865/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду заяву

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій (бездіяльності) вчинених суб»єктом владних повноважень на виконання постанови суду

(в порядку частини 9 статті 267 КАС України)

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій (бездіяльності) вчинених суб»єктом владних повноважень на виконання постанови суду (в порядку частини 9 статті 267 КАС України).

Заявник подав суду заяву про відкликання поданої заяви. В судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної судової адміністрації України вважає це правом позивача та не заперечує щодо залишення поданої заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, вважає, що слід залишити заяву без розгляду в зв'язку із поданням заявником клопотання про відкликання поданої заяви відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) вчинених суб»єктом владних повноважень на виконання постанови суду (в порядку частини 9 статті 267 КАС України) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/6103/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

31 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/6103/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 28 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 686/6271/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6271/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

4 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/6271/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 05 травня 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 686/21689/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - державне підприємство «Укроборонсервіс», Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

03 квітня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - державне підприємство «Укроборонсервіс», Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4194/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4194/11
УХВАЛА

4 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року вирішено визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року - протиправиними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року із врахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на пропуск його з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з пропуском його з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 261 КАС України, суд

ухвалив:

Строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року - протиправиними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року із врахуванням проведених виплат, поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/4717/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4717/15-а
УХВАЛА

30 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер»

про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Одер» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «ТСЦ-Поділля», ТОВ «Коммандос», ПП «Русь-інвест», ПП «Сардонікс-2», ПП «Бартер-сервіс-2», ТОВ «Світ Хмельниччини», ТОВ «Р-Квадрат Україна Менеджмент Консалтинг», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності прав власності.

28 березня 2017 року представник позивача ТОВ «Одер», ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення означеного позову шляхом заборони відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч до розгляду справи по суті та набрання рішення законної сили, оскільки вбачає ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень, а також те, що захист прав, свобод та інтересів позивача в подальшому стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено. На підставі наведеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив :

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

У порядку забезпечення позову забезпечення шляхом заборони відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду Хмельницької області .

Суддя :
Справа № 687/425/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/425/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 18.04.2017 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.04.2017 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 750/2646/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2646/17
Провадження № 2-а/750/562/17
04 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349120,
14.03.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349120.
04.04.2017 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС України, суд
адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53349120 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.