overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/703/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/703/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_1 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/725/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/725/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_1 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/317/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/317/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.17 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 4730 гривень.

Ухвалою судді від 27 березня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача отримав копію ухвали 29 березня 2017 року.

Однак, станом на 04 квітня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 108 КАС України.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області з поданням в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 569/17167/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної прліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати винесену поліцейським роти №1 Управління патрульної прліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №080211 від 20 серпня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про прийняття додаткової постанови у справі, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Однак 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення його клопотання про постановлення додаткової постанови без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 643/4563/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/4563/17, 2-а/643/226/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2017
Справа № 644/2017/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2017/17
Провадження № 2-а/644/117/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

4 квітня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4909/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4909/17

Провадження № 2-а/638/370/17

04.04.2017р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Махачашвілі Ніколоз до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Махачашвілі Ніколоз звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову Махачашвілі Ніколоз до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 19.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/1488/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2017
Справа № 642/1488/17
Провадження № 2-а/642/193/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
4 квітня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВЧ НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду про залишення позову без руху виконана. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 642/1601/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2017
Справа №642/1601/17
Провадження №2-а/642/204/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з позовом до ХОВК про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 645/1456/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1456/17
Провадження № 2-а/645/82/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

04 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/1287/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1287/17
Провадження № 2-а/645/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мирон Кирила Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мирон Кирила Олександровича щодо притягнення ОСОБА_1 10 березня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову, серії АР № 910026 від 10 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мирон Кирила Олександровича.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 квітня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя: