Справа № 2-а-1391/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1391/11
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

31.03.2017 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, в якій зазначає, що він втратив виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Нормою ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд звертає увагу заявника на те, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, заявник не має пільг у вигляді звільнення від сплати судового збору.

Тому, згідно пп. 2 п. 4 таблиці ставок судового збору статті 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII складає - 48 грн.

Згідно положення ст. 71 КАС України зобов'язують заявника довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Натомість ані в поданій заяві, ані в матеріалах справи не міститься жодних доказів щодо втрати виконавчого листа, а тільки зазначено, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Саме лише посилання на втрату виконавчого листа, без наведення будь-яких відомостей стосовно обставин втрати та доказів втрати, а саме лише надана державним виконавцем довідка без зазначення номеру і дати, не може бути визнана судом належним та допустимим доказом втрати виконавчого листа. Викладене зумовлює визнання подання необґрунтованим.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Закон, який регулює порядок і підстави залишення заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги статей 106, 108 КАС України, згідно з ними, суд своєю ухвалою залишає заяву без руху.

Також, не надано документів, які підтверджують втрату виконавчого документа.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка