Справа № 279/5558/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5558/16-а
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання нараховувати і виплачувати пенсію за вислугу років, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив :

- визнати неправомірні дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо не зарахування йому вислуги років у пільговому обчисленні для призначення пенсії;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 27.05.2016 року №102 о/с щодо нарахування та виплати пенсії за вислугою років у пільговому обчисленні один місяць служби за півтора місяці з урахуванням пройденої служби в ОВС та НП України за період з 13.01.2001 року по 30.05.2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області оформити відповідні документи для представлення в Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії за вислугу років у пільговому обчисленні один місяць служби за півтора місяці, за період з 13.01.2001 року по 20.05.2016 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України "Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: … 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби…".

В свою чергу, відповідно до ст.18 ч.2 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам…".

Стаття 21 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає "Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд".

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17-22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання нараховувати і виплачувати пенсію за вислугу років - передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3