Справа № 815/3926/16     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3926/16
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія (вхід.№7903/17 від 16.03.2017р.), щодо поновлення провадження у справі №815/3926/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія про застосування заходів реагування, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія про застосування заходів реагування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2015р. у справі №815/3926/16, зупинено провадження у справі до вирішення, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5254/16.

16.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія (вхід.№7903/17), за підписом директора Товариства ОСОБА_1, щодо поновлення провадження у даній справі, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Також, судом встановлено, що від повноважного представника позивача Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до суду надійшло клопотання (від 20.02.2017р. вхід.№ЕП/707/17) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до суду надійшло клопотання (від 20.02.2017р. вхід.№ЕП/707/17) про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. у справі №815/5254/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія задоволено, визнано протиправними та скасовано пункти 8,11 Припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря від 29.07.2016р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р. у справі №815/5254/16 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. скасовано, та прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 11 Припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря від 29.07.2016р., складеного відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р. у справі №815/5254/16, набрала законної сули, що відповідно свідчить про відсутність обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/3926/16.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія (вхід.№7903/17) задовольнити, та поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія (вхід.№7903/17 від 16.03.2017р.), щодо поновлення провадження у справі №815/3926/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія про застосування заходів реагування, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Поновити провадження по справі №815/3926/16 за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія про застосування заходів реагування, у звязку з тим, що відпали обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.