overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3147/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3147/11
Провадження № 6-а/316/30/17
"03" квітня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.
В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надав докази втрати ним виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначив в заяві, чому він не надав зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.
З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-2719/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2719/11
Провадження № 6-а/316/31/17
"03" квітня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.
В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надав докази втрати ним виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначив в заяві, чому він не надав зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.
З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1785/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1785/16-а
Провадження № 2-а/316/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

24 березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.03.2017 р.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/1226/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1226/17
Провадження № 2-а/331/71/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«03» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції інспектора Р251 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 11.05.2017 р. о 11-30_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 03.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 316/1792/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1792/16-а
Провадження № 2-а/316/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

24 березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на загальних підставах у відповідності до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 04 жовтня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити з 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях України за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 роки) та провести виплату різниці з урахуванням раніше проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде воготовлено: 28.03.2017 року

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 2-а-2841/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2841/11
Провадження № 6-а/316/34/17
"03" квітня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.
В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надав докази втрати ним виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначив в заяві, чому він не надав зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.
З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2а-3640/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3640/11
Провадження № 6-а/316/39/17
"04" квітня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
03.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.
В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надав докази втрати ним виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначив в заяві, чому він не надав зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.
З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1394/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1394/16-а
Провадження № 2-а/316/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області здійснити з 01.08.2016 року ОСОБА_2 перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі з урахуванням періоду роботи з жовтня 2014 року по квітень 2015 року на підприємстві ТОВ «Електроналадка».

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
Провадження № 6-а/316/35/17
"03" квітня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.
В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надав докази втрати ним виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначив в заяві, чому він не надав зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.
З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська