Справа № 826/19844/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

30 березня 2017 року м. Київ № 826/19844/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Олешко М.Ю., за участю представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб 2, 5, без участі представників відповідача-2 та третіх осіб 1, 3, 4, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви в частині.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 30 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/19844/16 (далі - справа) за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Комісії з питань вищого корпусу державної служби (далі - відповідач-1) та Управління Держпраці у Рівненській області (далі - відповідач-2), треті особи: Державна служба геології та надр України (далі - третя особа-1), Кабінет Міністрів України (далі - третя особа-2), Прем'єр-міністр України (далі - третя особа-3), Міністр екології та природних ресурсів України (далі - третя особа-4), ОСОБА_3 (далі - третя особа-5), про:

- визнання протиправними дій Управління Держпраці у Рівненській області щодо відмови у здійсненні заходів державного контролю за дотриманням вимог законодавства про зайнятість населення з питань дотримання прав позивача під час прийому на роботу;

- визнання протиправними дій Комісії щодо визначення переможців конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року №676-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «А»;

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії, оформленого протоколом від 27.10.2016 року на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року №676-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «А».

У судовому засіданні 30 березня 2017 року представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до відповідача-2 (далі - подана заява).

Присутні у судовому засіданні 30 березня 2017 року представники відповідача-1 та третіх осіб 2, 5 не заперечували проти задоволення судом поданої заяви.

Представники відповідача-2 та третіх осіб 1, 3, 4 у судове засідання 30 березня 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-2 та треті особи 1, 3, 4 повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав і необхідність залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до відповідача-2, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби та Управління Держпраці у Рівненській області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, Міністр екології та природних ресурсів України, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, в частині позовних вимог, заявлених до Управління Держпраці у Рівненській області, а саме про визнання протиправними дій Управління Держпраці у Рівненській області щодо відмови у здійсненні заходів державного контролю за дотриманням вимог законодавства про зайнятість населення з питань дотримання прав ОСОБА_2 під час прийому на роботу.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 31 березня 2017 року