overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2666/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2666/17
н/п 2-а/490/364/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсон про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

24.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсон про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2017 року на 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2684/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/368/2017 Справа № 490/2684/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №614996 від 21.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.
Із змісту позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Центрального району м.Миколаєва.
Крім того, позов пред`явлено до ОСОБА_2 , який є поліцейським 1 роти 3 батальону УПП м.Миколаєва, тобто фактично позов пред`явлено до Управління патрульної поліції м.Миколаєва, яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б, що є територією Ленінського району м.Миколаєва.
Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 22-а-1352/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1352/11 04.03.2011
Справа № 22 а 1352/11р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 квітня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 501/579/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2017
Справа № 501/579/17
У Х В А Л А

06.04.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 12.15 год. 24.04.2017 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати в строк до 24.04.2017 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 497/489/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/489/17
Провадження № 2-а/497/39/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити призначення, розрахунок та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, судд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити призначення, розрахунок та виплату пенсії за віком.

Попереднє судове засідання призначити на 18.04.2017 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№6 (Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 521/3493/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3493/17
Провадження № 2а/521/181/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Направлено відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

05 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про продовження строку на подачу заперечення проти адміністративного позову до 12 березня 2016 року, оскільки у встановлений законом строк Управління не зможе надати докази, необхідні для законного та обґрунтованого вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 102, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про продовження строку на подачу заперечення проти адміністративного позову задовольнити частково.

Продовжити строк Управлінню пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на подання заперечень проти адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали відповідачем.

Направити відповідачу копію ухвали та зобовязати його у встановлений судом строк подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 522/3444/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____04______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/3444/17 (н.п. 2а/522/1221/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3444/17 (н.п. 2а/522/1221/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _15_хвилин «_29__»__05__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _29_. ___05___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.04.2017
Справа № 522/22780/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/822/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання рішення ОМР незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання рішення ОМР незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року заявлений самовідвід судді Нікітіної С.Й..

05 квітня 2017 року за результатами автоматичного розподілу, справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання рішення ОМР незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

06.04.2017
Справа № 513/298/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/298/17
Провадження № 2-а/513/29/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Саратського районного суду Одеської області письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/19224/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи, в зв'язку з перебуванням у декретній відпустці судді Пепеляшкова О.С. справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 15-1 КАС України та 06.04.2017 року передано до розгляду судді Виноградовій Н.В.

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 109, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії у судове засідання на 12 годину 00 хвилин на 01 червня 2017 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/23450/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/981/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Журавицькому А.С.,

розглянувши у письмовому проваджені питання щодо виправлення описки у постанові від 28 лютого2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 703 від 13.11.2015 року.

В мотивувальній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2017 року по тексту допущена описка, а саме: замість «Мітіш Наталі Степанівни» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2017 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 703 від 13.11.2015 року виправити описку: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» зазначити «Мітіш Наталі Степанівни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Ю. Бойчук