Справа № 805/4410/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 805/4410/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., судді: Кірієнко В.О., Троянова О.В.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №805/4410/14 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії.

Вказаною постановою визнано протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України, яка полягає у невиконані приписів абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо прийняття протягом тридцяти днів об'єкту оренди в своє управління та зобовязано Міністерство інфраструктури України прийняти до сфери свого управління державне майно-цілісний майновий комплекс структурного підрозділу «Лабораторний комплекс», за актом приймання-передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

14 листопада 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №805/4410/14.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надало до суду заяву, якою позивач просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача.

Також у вказаній заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить зазначити адресу цілісного майнового комплексу структурного підрозділу «Лабораторний комплекс», а саме: м. Маріуполь, пл. Морвокзалу.

06 березня 2017 року справа №805/4410/14 була передана судді Куденкову К.О.

У матеріалах справи наявна копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якій зазначено ідентифікаційний код стягувача: 13511245.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача.

Також суд зазначає, що резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2011 року у справі №805/4410/14 перенесено у виконавчий лист без помилок, а тому суду відсутні підстави для зазначення у виконавчому листі адреси цілісного майнового комплексу структурного підрозділу «Лабораторний комплекс».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 14 листопада 2015 року у справі №805/4410/14, шляхом зазначення ідентифікаційного коду стягувача - 13511245.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Кірієнко В.О.

ОСОБА_1