Справа № 826/19446/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом ТОВ «Прованс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ДФС України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прованс ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ДФС України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; вважати зареєстрованими вказані вище податкові накладні протягом операційного дня коли їх було подано.

Представником Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як зазначено вище, предметом вирішення даної справи є дії відповідача щодо не прийняття податкових накладних від 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 31 липня 2015 року та від 05-20 серпня 2015 року.

Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду з позовом 09.12.2016, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Визнати поважними причини пропуску ТОВ «Прованс ЛТД» строку звернення до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ДФС України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; вважати зареєстрованими вказані вище податкові накладні протягом операційного дня коли їх було подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда