Справа № 2-а-2545/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-2545/2010 р.
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 5 листопада 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у виді штрафу в розмірі 350 гри. за те, що він керував автомобілем марки ВА32101, держномер Д5917ХМ, в м. Старокостянтинові по вул.Миру, який не пройшов технічного огляду.

Вважає постанову необгрунтованою, оскільки при накладення штрафу не були враховані положення ст.ЗЗ КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача також в судове засідання не заявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 5 листопада 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у виді штрафу в розмірі 350 грн. за те, що керував автомобілем марки ВА32101, держномер Д5.917ХМ, в м.Старокостянтинові по вул.Миру, який не пройшов технічного огляду. В постанові не вказано за якою частиною та статтею притягується до адміністративної відповідальності позивач та не вказано дату і час скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки постанова інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення на позивача не містить основних обовязкових елементів, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, згідно ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення

на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 інспектор ДПС не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він скоїв правопорушення на другий день після звільнення з армії, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

На підставі ст.33,280, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя