Справа № 129/3180/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 129/3180/16-а

05 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення І інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 березня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15 березня 2017 року, що засвідчується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, і відповідно останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 14 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції Управлінням соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року. Апелянт, обгрунтовуючи вказане клопотання, як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору, а також на відсутність коштів для сплати судового збору згідно кошторисних призначень на 2016-2017 роки.

В даному випадку, посилання апелянта на зміни в Законі України "Про судовий збір" є необґрунтованими, оскільки, зміни до даного закону набрали чинності 01.01.2017 року, у той час як оскаржувана в межах даної справи постанова ухвалена Гайсинським районним судом Вінницької області 17.01.2017 року і враховуючи факт отримання оскаржуваного в межах даної справи судового акту скаржником 24.01.2017 року, останнім днем звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою є 03.02.2017 року. Тобто, факт подання апелянтом апеляційної скарги лише 13.02.2017 року, з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку, жодним чином не може бути виправдано фактом набрання чинності змінами до Закону України "Про судовий збір", які мали місце дещо раніше, а саме 01.01.2017 року.

До того ж, наведені апелянтом доводи про відсутність коштів для сплати судового збору згідно кошторисних призначень на 2016-2017 роки також критично розцінюються судом, оскільки жодним чином не можуть бути застосовані для обгрунтвання поважності причин пропуску апелянтом строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від 17.01.2017 року в розрізі досліджених вище доводів апелянта щодо змін, які відбулись в чинному законодавстві і які надали йому можливість у 2017 році здійснювати захист інтересів держави.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.