Справа № 727/399/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/399/17
Провадження № 2-а/727/98/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.,

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

ВК Чернівецької міської ради - ОСОБА_2,

третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9 в особі представника за

довіреністю ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_14 проектно-кошторисне бюро побуту звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 20 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13.

В ході розгляду справи по суті в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення по справі судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, на вирішення якої просила поставити ряд запитань.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи по справі, інші учасники процесу підтримали клопотання та не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, з урахуванням позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає, що по справі дійсно необхідно провести судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, на вирішення якої поставити запитання, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, перед якою поставити наступні запитання:

- Чи відповідають наміри забудови земельної ділянки по вул. А. Шептицького,7 місцевій містобудівній документації м. Чернівці, а саме: «Коригуванню історико-архітектурного опорного плану і проекту зон охорони памяток та визначення меж і режимів використання історичних ареалів м. Чернівців», затвердженому Наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №661/0/16-07 та рішенням 14 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28 лютого 2007 року № 252 в частині дотримання вимог охорони культурної спадщини.

- Чи відповідає гранично допустима висота будівель - поз.1 на генплані 19,21 м (4 поверхи), поз.7 на генплані - 22,90 (6 поверхів) місцевій містобудівній документації, а саме: «Коригуванню історико-архітектурного опорного плану і проекту зон охорони памяток та визначення меж і режимів використання історичних ареалів м. Чернівців», затвердженому Наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №661/0/16-07 та рішенням 14 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28 лютого 2007 року № 252 в частині дотримання вимог охорони культурної спадщини.

Проведення експертизи доручити Міністерству культури України, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Кодексу України.

Витрати, повязані з оплатою за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи чи обґрунтованої відмови у проведенні судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.