Справа № 818/223/17
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 р. Справа № 818/223/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_5, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_4 звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою доМіністерства юстиції України, у якій просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31.01.2017 № 228/5 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та зобов'язати відновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3013792 про припинення ПП "ВЧС 2016".

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вважаючи їх необґрунтованими.

Треті особи - державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_5, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не зявились, від державного реєстратора надійшла заява (а.с.73), в якій зазначає, що в задоволенні позову слід відмовити та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись незмінними.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2017р., а також запитом від 21.03.2017р. (а.с.89) з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд витребував у Міністерства юстиції України за клопотанням представника позивача: оригінал скарги ПАТ "Мегабанк" від 28.12.2016 № 41120-0-33-16 та додані до неї документи, копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.01.2017 за результатами розгляду скарги ПАТ "Мегабанк" від 28.12.2016 № 41120-0-33-16, копії заперечень державного реєстратора та єдиного учасника ПП "ВЧС 2016", наданих до Міністрества юстиції України, проте вказані документи так і не було надано суду, тому останній вбачає необхідним витребувати їх повторно та попередити відповідача, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_5, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України: оригінал скарги ПАТ "Мегабанк" від 28.12.2016 № 41120-0-33-16 та додані до неї документи, копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.01.2017 за результатами розгляду скарги ПАТ "Мегабанк" від 28.12.2016 № 41120-0-33-16, копії заперечень державного реєстратора та єдиного учасника ПП "ВЧС 2016".

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2017 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова