Справа № 766/5146/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5146/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянув клопотання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та клопотанням про забезпечення адміністративного позову відповідно до якої просив забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови від 06.03.2017 року про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 249 грн. 29 грн. видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 на термін розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. За ч.4 ст. 117 КАС України встановлено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності заявленого способу забезпечення позову, його обґрунтованості і адекватності щодо наслідків, які можуть настати в разі його застосування, а також з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін. Спроможності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та з урахуванням запобігання порушенню, у звязку із не вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови від 06.03.2017 року про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 249 грн. 29 грн., яка видана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонського міського суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко