Справа № 2а/2370/7661/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7661/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

17.10.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому позивач ставить питання про:

- визнання неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 05.07.2011р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- скасування постанови державного виконавця державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції від 05.07.2011р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- зобовязання начальника державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього майна та заборони його відчуження;

- стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3,40грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 600,00грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України і надано позивачеві строк для усунення недоліків у позові. А саме, вказано на пропущення строку звернення з позовом і запропоновано звернутись до суду із відповідною заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Після виконання позивачем зазначених судом недоліків та направлення суду заяви про поновлення строку звернення до суду, вказану заяву призначено до розгляду на 03.11.2011р.

За наслідками розгляду зазначеної заяви 03.11.2011р. задоволено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2370/7661/2011.

Справу було призначено до розгляду на 10.11.2011р. об 11:00год., про що сторони повідомлені за наявними в матеріалах справи засобами звязку.

У призначений судом день і час до зали судового засідання строни не з'явились.

Позивач не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у письмовому провадженні не подавав.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

За таких обставин, ухвалою від 10.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.11.2011р. на 17:00год., про що строни були повідомлені належним чином.

Між тим, у судове засідання призначене на 17:00год. 14.11.2011р. сторони також не з'явились. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про причини неявки позивач або його представник суду не подавали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві було направлено судові повістки про виклик із зазначенням міся, дати та часу розгляду справи №2а/2370/7661/2011 за адресою, що вказана позивачем у адміністративному позові: АДРЕСА_1, про що свідчать реєстри відправлення кореспонденції.

З моменту відкриття провадження у справі 03.11.2011р. та до 14.11.2011р. позивач не звертався до суду з будь-якими заявами про стан розгляду справи.

Заяву про розгляд справи за відсутністю позивача також подано не було.

Згідно приписів ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обовязків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №2а/2370/7661/2011 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська