Справа № 817/49/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/49/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.

Р і в н е

№817/49/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.01.2017 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 20.01.2017 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В даних ухвалах, внаслідок невірного зазначення реквізитів сторін відділом документального забезпечення (канцелярією) суду, допущено описку в частині зазначення найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" замість вірного "Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" та "Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області" замість вірного "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описки у судових рішеннях та вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 19.01.2017 року та ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 20.01.2017 року.

По тексту ухвали судді про відкриття провадження у справі від 19.01.2017 року і ухвали суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 20.01.2017 року найменування позивача слід читати замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" як "Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", найменування відповідача замість "Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області" слід читати як "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.