Справа № 2-а-29/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2010 Справа № 2-а-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Сундуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування постанови інспектора АП ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Погорілого С.В. по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 р. серії СА 212509, посилаючись на те, що 18 липня 2010 року інспектор АП ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Погорілий С.В. склав на нього протокол серії СА №206217 про адміністративне правопорушення та на підставі вище означеного протоколу виніс щодо нього постанову серія СА №212509 в справі про адміністративне правопорушення, копію якої я отримав 12.08.2010 року по пошті рекомендованим листом від 10.08.2010 року №1899. В оскаржуваній постанові зазначено, що : «18.07.2010року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер М3023 ЧК по автомобільній дорозі «Київ-Знамянка», 183 км з своєчасно не пройденим ДТО, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.» З даним рішенням не згідний та просить суд скасувати оскаржувану постанову, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити. Суду пояснив, що Інспектор АП ВДАІ Кам'янського райолну ОСОБА_2 послався на відмітку в талоні про проходження ДТО, де вказана дата наступного проходження ДТО 01 травня 2010 року, тому помилково, (а можливо і навмисно) вважає термін дії талону ДТО для керованого много автомобіля з 12.07.08 р. по 01.05.10 р., та виніс оскаржувану постанову

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 206217 від 18.07.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 212509 від 10.08.2010 р. ОСОБА_1, 18.07.2010р. о 21-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів,

2

речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 р., пояснень ОСОБА_1 в суді, копії талона про проходження державного технічного огляду, 18.07.2010 року він керував автомобілем, який вчасно не пройшов державний технічний огляд. Доказів про те, що він не скоював правопорушення, ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,161-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :