overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/502/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/502/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "14" квітня 2017 р. о 12.00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 136/395/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/395/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху оскільки позивач не сплатив судовий збір.

Оскільки 17.03.2017 року позивач сплатив судовий збір, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017 року о 14:00 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/393/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/393/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №591431 від 04.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №591431 від 04.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "29" березня 2017 р. о 16.00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 140/591/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/591/17
№2-а/140/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 16.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/738/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/738/17
№2-а/140/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.03.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 22.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/2203/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2203/16-а
Пров. №2-а/140/7/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позов Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Однак, позивач, його представник в судове засідання не зявляється, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що вказаний адміністративний позов Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/2203/16-а за адміністративним позовом Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали а особою яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 145/320/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/320/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Однак всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивачем неповністю сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви приєднано дві квитанції про сплату судового збору у сумі по 320 грн. (на 640 грн.).

В зв'язку з чим, ухвалою Тиврівського районного суду від 13.03.2017 р. позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 24.03.2017 р., що стверджується витягом про вручення поштового відправлення від 05.04.2017 року штрихкодовий ідентифікатор: 450 з сайту УДППЗ "Укрпошта" мережі Інтернет.

Проте, до даного часу недоліки не усунено, судовий збір в необхідному розмірі не сплачено. Заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 148/624/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/624/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплпату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплпату пенсії підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплпату пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12.05.2017 року на 9 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Управління ПФУ у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 148/625/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/625/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 11.04.2017 о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/250/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/250/17
Провадження №2-а/148/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні вирішується клопотання про заміну сторони у справі - Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області правонаступником Тульчинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником відповідача у справі в результаті реорганізації УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання, які не заперечили щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість заміни відповідача у справі - УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області правонаступником з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області припинило свою діяльність шляхом злиття та утворення Тульчинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області. Відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Тульчинське обєднане управління ПФУ Вінницької області внесено 30.03.2017 року.

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Напідставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області його правонаступником Тульчинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 127/7123/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7123/17
Провадження 2-а/127/435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП Загоруй Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 076129 від 29.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП Загоруй Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 076129 від 29.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП Загоруй Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 076129 від 29.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11.04.2017, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11.04.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6547/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6547/17
Провадження № 2-а/127/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови серії АР № 569507 від 20.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови серії АР № 569507 від 20.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича серії АР № 569507 від 20.03.2017 року - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя