Справа № 284/869/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/869/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області №284/3478/13-а від 11 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобовязано здійснити ОСОБА_1 нарахування індексації вартості домоволодіння та виплатити компенсацію вартості домоволодіння №37 по вул.Шевченка в с.Яжберень Народицького району Житомирської області, із застосуванням індексів 1,18 та1,34.

14 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який вона звернула до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

29 серпня 2014 року виконавчий лист повернуто заявнику на підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

22 березня 2016 року заявник повторно звернула зазначений вище виконавчий лист до виконання у відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

24 березня 2016 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по причині пропуску строку предявлення його до виконання.

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що причиною пропуску строку стало її захворювання.

Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 22 Закону України „Про виконавче провадження в редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначений строк заявником пропущений, однак, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, з копії довідки Народицької консультативно-діагностичної поліклініки №252 (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходилась на лікуванні в Народицькій ЛКК 29 серпня 2015 року, тобто, з урахуванням вимог частини 3 статті 23 Закону України „Про виконавче провадження в редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин, в період закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року у справі №284/3478/13-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3