Справа № 808/511/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2017 року Справа № 808/511/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення у довідці серії ПАЗ № 0560197 (додатковий номер 14-16122016/23210) відомостей, які не запитувались, а саме: «станом на 22.12.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 України на території України станом на 22.12.2016 був заарештований 21.12.2011 Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2012, на підставі ст.ст. 365, 366, 382 КПК України постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 була скасована, з під варти звільнений 01.03.2012. Постановою Новомосковського МС Дніпропетровської області від 12.06.2015, на підставі ст. 281, 296 КПК України направлено на додаткове розслідування. Рішення по кримінальній справі до УІПКП 102 ГУНП в Запорізькій та Одеській області не надходило.»; зобовязати відповідача видати позивачу довідку про наявність або відсутність судимості без включення вказаної інформації; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 24 березня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.04.2017.

10.04.2017 у попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.06.2017, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

10.04.2017 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.06.2017, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача та представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 червня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та представника Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 04 червня 2017 року провадження в адміністративній справі № 808/511/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

3. Призначити попереднє судове засідання на 05 червня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово ОСОБА_2.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус