Справа № 822/816/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/816/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіотех" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості від 16.12.2016 р. та картки відмови в митному оформлені від 16.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіотех" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів від 16.12.2016 №400050000/2016/000051/2 та картку відмови Хмельницької митниці в митному оформленні від 16.12.2016 №400050000/2016/00214.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробіотех" 13.12.2016 подано до митного оформлення митну декларацію типу ІМ40ДЕ №4050000/2016/018052 на митне оформлення товару, а саме: плуг навісний б/у-1 шт., марка "Gregoire-Besson", рік виготовлення 1992, ідентифікаційний номер - 1289.12.92, кількість корпусів 6, країна виготовлення - Франція (FR), вагою нетто 3000 кг, фактурною вартістю 3400 Євро, що надійшов від компанії "Ets ANSELIN SA" 76660 GRANDCOURT, 1 rue du Hamel, France на умовах DAP-Хмельницький та документи на підтвердження митної вартості товару.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 150, 271 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Кіровоградської митниці ДФС (юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кавалерійська, 15; тимчасова адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27б): митну декларацію типу ІМ40ДЕ №4050000/2016/018052 на митне оформлення товару, а саме: плуг навісний б/у-1 шт., марка "Gregoire-Besson", рік виготовлення 1992, ідентифікаційний номер - 1289.12.92, кількість корпусів 6, країна виготовлення - Франція (FR), вагою нетто 3000 кг, фактурною вартістю 3400 Євро, що надійшов від компанії "Ets ANSELIN SA" 76660 GRANDCOURT, 1 rue du Hamel, France на умовах DAP-Хмельницький та документи, що стали підставою для визначення митним органом митної вартості.

Роз'яснити Кіровоградській митниці ДФС, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Витребувані документи подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 до 12.04.2017 р.

Засідання по справі призначене судом на 13.04.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя