Справа № 129/3001/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 129/3001/16-а

05 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Управлінням соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 квітня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19 січня 2017 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.