Справа № 826/15039/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/15039/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

13.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 653,63 грн., повернути позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

У судове засідання 16.03.2017 сторони не прибули .

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 16.03.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про відкликання позову, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для відмови у поверненні судового збору, отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Також, суд звертає увагу, що статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та квитанції позивачу після залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 49, 51, 87, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву в адміністративній справі №826/15039/15 залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур