overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6924/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. № 820/6924/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 25.07.2016 р. № про збільшення та сплату грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, внаслідок порушення ст. 49, п. 49.18, п.п. 49.18.5 Податкового кодексу України, в розмірі 223215,58 грн. (за основним платежем - 178436,46 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 44 779,12 грн.);

- стягнути з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 2232,16 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року провадження у справі було зупинено до 09:30 год. 06.04.2017 року для надання відділенням ПАТ "Перший Український міжнародний банк" № 5 витребуваних судом документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи на 06.04.2017 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/10/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/10/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання згоди громадянам Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на перетинання державного кордону України,

встановив:

Ухвалою суду від 23.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 05 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/10/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання згоди громадянам Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на перетинання державного кордону України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/547/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/547/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/547/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Державної аудиторської служби України Південний офіс, третя особа - ДП "Збур'ївське лісомисливське господарство" про визнання протиправною та скасування вимоги № 15-21-08-21-14/605 від 06.02.2017 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу № 15-21-08-21-14/605 від 06.02.2017 р..

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3ст. 106 КАС України , а саме: суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви до доданих до неї документів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/547/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/1021/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1021/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/911/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/911/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.04.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2а-5345/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2009 року справа № 2а-5345/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за посвідченням;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №5-35 від 08.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №5-35 від 08.10.2009 року.

Ухвалою суду від 30.11.2009 року судовий розгляд справи призначено на 16 грудня 2009 року, о 11 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи з причини, яку суд вважає поважною.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що присутність представника відповідача під час судового розгляду справи є обовязковою, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №5-35 від 08.10.2009 року - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 28 грудня 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 190/466/14-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/466/14-а
Провадження №2-а/190/1/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська щодо призупинення виплат їй пенсії за віком на пільгових умовах , а також скасувати розпорядження УПФ України в Заводському районі м.Дніпродзержинська від 09.01.2013 року яким їй призупинено виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013 року. Зобовязати УПФ в Пятихатському районі Дніпропетровської області поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах з дня її припинення, а саме з 01.01.2013 року.

06.11.2014 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справам № 0001622 та № 0001623 які розглядаються в порядку кримінального судочинства СВ Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст.156, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі №2-а/190/1/17 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - п о н о в и т и.

Адміністративну справу розглядати у скороченому провадженні

Направити відповідачам копію ухвали суду та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-3241/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3241/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 року справа № 2а-3241/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Механіка-бізнес» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Механіка-бізнес» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 165 грн. 92 коп. та 560 02 коп. пені.

Позивач стверджує, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого нараховано фінансові санкції та пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 725 грн. 94 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Механіка-бізнес» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 185/746/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/746/17
Провадження № 2-а/185/106/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Зінченко А.С.

при секретарі - Пожидаєвої Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград і Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні йому з 13.01.2017 року пенсії за віком , та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України в попередньому судовому засіданні суд зясовує , якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, згідно якого він позов не визнає, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 13 - 30 год. у залі судових засідань № 3 Павлоградського міськрайонного суду суду.

Зобовязати відповідача в строк до 28 лютого 2017 року надати Павлоградському міськрайонному суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко
Справа № 825/562/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/562/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 18 квітня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур