Справа № 821/1566/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1566/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкликання заяви Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № на суму 58779,35 грн та № на суму 4283,73 грн від 03.10.2016 р., -

встановив:

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 03.10.2016 року № про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 31391,27 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 23405 грн. та про нарахування пені на суму 3983,08 грн., від 03.10.2016 року № про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 2624,21 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1581,2 грн. та про нарахування пені на суму 78,32 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 03.10.2016 року №; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 03.10.2016 року № в частині визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 30 873,09 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 23 154,81 грн. та про нарахування пені на суму 3 983,08 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03 квітня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № на суму 58779,35 грн та № на суму 4283,73 грн від 03.10.2016 р.

До вирішення питання про призначення заяви до судового розгляду, представник позивача 06 квітня 2017 року подав до суду заяву про відкликання заяви Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

При вирішенні заяви про відкликання заяви Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат, в зв'язку з її відкликанням, оскільки остання не підпадає під визначення позовна заява, тому суд застосовує в даному випадку аналогію права згідно з ч.7 ст.9 КАС України.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.7 ст.9 АС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № на суму 58779,35 грн та № на суму 4283,73 грн від 03.10.2016 р.

Керуючись ч.7. ст.9, ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № на суму 58779,35 грн та № на суму 4283,73 грн від 03.10.2016 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.