overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/2644/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2644/16-а
провадження № 2-аво/697/3/17
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Русакова Г.С.

при секретарі: Берегової А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду від 06.01.2017 року у справі № 697/2644/16-а за позовом КП «Місто» в особі директора ОСОБА_1 до старшого інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду від 06.01.2017 року у справі № 697/2644/16-а позов КП «Місто» в особі директора ОСОБА_1 до старшого інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

05.04.2017 року ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 69 від 10.08.2016 року в інтересах КП «Місто» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме: в описовій та резолютивній частинах постанови № 697/2644/16-а виправити номер постанови про адміністративне правопорушення: постанова серії ПС1 № 54982 від 02.12.2016 року замінити на вірне постанова серії ПС1 № 549882 від 02.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Канівського міськрайонного суду від 06.01.2017 року у справі № 697/2644/16-а за позовом КП «Місто» в особі директора ОСОБА_1 до старшого інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірним в описовій та резолютивній частинах постанови № 697/2644/16-а - номер постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 549882 від 02.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 695/443/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/443/17
номер провадження 2-а/695/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

До початку розгляду справи від представник відповідача надійшла письмова заява про відвід головуючому судді Таратіну В.О. мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 тривалий час працював суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді та просив задовольнити її.

Позивач у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява про відвід головуючого судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості.

Для виключення сумнівів в не обєктивності та упередженості головуючого судді Таратіна В.О., заява про відвід судді підлягає до задоволення, оскільки заявлена до початку судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 31,32 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід судді Таратіна В.О. задовольнити.

Справу направити в канцелярію суду для передачі судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 703/1084/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1084/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53325613 від 2 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53325613 від 2 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду з даним позовом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53325613 від 2 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження невідкдадно повернути позивачу разом з усіма додатками.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/2602/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2602/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 04.04.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання про визнання протиправним рішення ГУНП про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та про зобовязання ГУНП призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 320000 гривень.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 18, 19, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати ГУНП в Черкаській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали повідомити суду чи звертався у період з 24.01.2017 року по 04.04.2017 року ОСОБА_1 до ГУНП із заявою (рапортом) про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності. Якщо так, то надати копії заяви (рапорту) ОСОБА_1 та відповіді ГУНП на таку заяву (рапорт).

7. Зобовязати позивача та його представника у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали повідомити суду коли саме у період з 24.01.2017 року по 04.04.2017 року ОСОБА_1 звертався до ГУНП в Черкаській області із заявою (рапортом) про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності,надати суду копію такої заяви (рапорту) та докази її отримання ГУНП.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/1228/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/1228/17а
провадження 2а/712/271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування незаконних рішень або їх окремих положень, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування незаконних рішень або їх окремих положень, стягнення моральної шкоди.

Справа заведена відповідно до норм КАС України .

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року був залишений без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень дане поштове повідомлення вручено особисто адресату 14.02.2017року об»єктом поштового зв»язку Корсунь-Шевченківський 2 з індексом 19402.

Станом на 06.04.2017року позивачем ухвала суду не виконана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Суд, вважає, що за таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування незаконних рішень або їх окремих положень, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3Кузьменко
Справа № 711/2490/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2490/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/10719/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 439765 від 08 вересня 2016 року старшого інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/69/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/69/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.04.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 19.04.2016 року на 09.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 705/1004/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1004/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 березня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

04 квітня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 704/134/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер:704/134/17

06.04.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу за адміністративним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тальнівського міського голови Тальнівської міської ОТГ ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Тальнівської міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 99, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тальнівського міського голови Тальнівської міської ОТГ ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Тальнівської міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.04.2017.

Головуючий Д.О. Дьяченко