Справа № 761/42270/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/123/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі Позивач) 30 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач № 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі Відповідач № 2), про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник Відповідача № 2 подала клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечував.

Представник Відповідача № 1 у судове засідання не з`явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання сторони Відповідача № 2, думку з приводу вказаного клопотання Позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 та 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за даним адміністративним позовом є дії та бездіяльність Відповідача № 2 в частині щодо видачі довідки про види грошового забезпечення Позивача для обчислення пенсії.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору за даною позовною заявою не є звільнення Позивача із публічної служби, клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :