Справа № 702/329/17
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/329/17
Провадження №2а/702/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в частині

07 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними, визнання інформації дискримінаційною та недостовірною, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.03.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання інформації дискримінаційною та недостовірною, зобовязання вчинити дії. Просить визнати дії сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 такими, що були спрямовані на обмеження і звернення його права на звернення до посадової особи органу місцевого самоврядування, вчинених під дією особистої помсти; інформацію в частині, що міститься у зверненні з вих. №35 від 21.02.2017 року, в якій йдеться щодо прийняття мір стосовно нього, повязаних із зверненням, визнати судом дискримінаційною; визнати судом інформацію, що міститься у даному зверненні такою, що не відповідає дійсності, у тій його частині, де йдеться про те, що його переписка із сільським головою, захищена ЗУ «Про захист персональних даних», якимось чином стала відома всім громадянам с.Лукашівки, спроможна (здатна) вплинути на спокій і порядок в громаді, викликати заворушення у ній, і вплинути на його здоровя; зобовязати відповідача відкликати звернення з вих. №35 від 21.02.2017 року з усіх органів державної влади, як таке, що порочить його честь, гідність і ділову репутацію.

На адресу суду 07.04.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшло заперечення, відповідно до якого вважає даний позов безпідставним та необґрунтованим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити. На роз"яснення судом права уточнити позовні вимоги відповідно вимогам КАС України, позовні вимоги підтримав у викладеній редакції.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позов не визнав повністю, підтримав заперечення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання інформації, такою, що не відповідає дійсності, та зобовязати відповідача відкликати звернення з вих. №35 від 21.02.2017 року з усіх органів державної влади, як таке, що порочить честь, гідність і ділову репутацію підлягає закриттю, виходячи із наступного:

-у відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-ухвалою суду від 31.03.2017 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду;

-відповідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на правовідносини з приводу визнання інформації недостовірною, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим;

-справи зазначеної категорії не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру, навіть якщо стороною в ньому виступає суб'єкт владних повноважень;

- таким чином, вказаний спір в частині визнання інформації недостовірною та відкликання звернення з вих. №35 від 21.02.2017 року з усіх органів державної влади, як таке, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, саме з цієї підстави не має публічно-правового характеру та за викладених обставин, суд вважає, що вказаний спір в частині є цивільно-правовим та підлягає розгляду місцевим загальним судом, а тому провадження в цій частині має бути закрито.

Суд розяснює позивачу право звернення до Монастирищенського районного суду Черкаської області в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158-160, 165, 184-187 КАС України, Постановою Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 року із змінами та доповненнями, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними, визнання інформації дискримінаційною та недостовірною, зобов"язання вчинити дії в частині визнання інформації, такою, що не відповідає дійсності та зобовязати відповідача відкликати звернення з вих. №35 від 21.02.2017 року з усіх органів державної влади, як таке, що порочить честь, гідність і ділову репутацію.

Копію ухвали вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С.Чорненька