overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/312/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року справа № 823/312/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про стягнення надміру сплаченого податку,

встановив:

22.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить стягнути з місцевого бюджету м. Черкаси кошти надміру утриманого (сплаченого) податку на доходи фізичних осіб в сумі 66338,46грн та військового збору в сумі 4975,38грн.

24 лютого 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 04 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 27 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про стягнення надміру сплаченого податку - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1932/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/1932/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 12.10.2016 №94-к «Про неповну службову відповідність ОСОБА_1О.».

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 145 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/1932/16 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1396/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/1396/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілкова організація Соснівського РВ УМВС про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пп. а п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ; зобовязати начальника УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ на посаду старшого слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів у загально-кримінальній сфері слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області; зобовязати начальника УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року (суддя Мишенко В.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1396/15.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 113 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/1396/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілкова організація Соснівського РВ УМВС про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/539/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/539/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2017 року справа № 823/539/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” про стягнення заборгованості,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, заяви про розгляд справи без участі представників в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/238/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/238/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства Золотоніське АТП 17166 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство Золотоніське АТП 17166 (далі позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач), щодо невиконання прямих вимог Закону України Про виконавче провадження про обовязок ознайомлення відкритого акціонерного товариства Золотоніське АТП 17166 з ходом виконавчого провадження, протиправною.

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/238/17 та призначено головуючому судді Мишенку В.В., який своєю ухвалою від 06.03.2017 відкрив провадження в даній справі (ухвалою суду від 15.03.2017 провадження в розгляді справи було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України).

В подальшому, в звязку з тим, що Вища рада правосуддя 06.04.2017 ухвалила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду, в звязку з поданням заяви про відставку та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 № 148 справу № 823/238/17 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/238/17 за позовом відкритого акціонерного товариства Золотоніське АТП 17166 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/40/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/40/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

1) визнати протиправним наказ начальника ГУ Національної поліції в Черкаській області № 1о/с від 04.01.2016 Про звільнення ОСОБА_1В. з національної поліції згідно п. 9, 10, 11 ч. 2 ЗУ Про очищення влади, пп. 2, п. 3 ст. 49 та п. 5 ст. 77 ЗУ Про національну поліцію;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в Національну поліцію на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області;

3) стягнути з ГУ Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року (суддя Мишенко В.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/40/16.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 129 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/40/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/484/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/484/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до селянського (фермерського) господарства Білецького про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому просить стягнути з СФГ Білецького адміністративно-господарські санкції за незайняті інвалідами робочі місця інвалідами у 2015 році в сумі 5838,46 грн. та 1001,56 грн. пені за їх несвоєчасну сплату.

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 164 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/484/17 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до селянського (фермерського) господарства Білецького про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 815/1835/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1835/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів.

Ухвалою від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунула недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5
Справа № 823/5254/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

10 квітня 2017 року Справа № 823/5254/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому, просить: 1) зобовязати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 21.04.2006 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року (суддя Мишенко В.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/5254/15.

24 лютого 2017 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

06 квітня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 07 квітня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 125 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/5254/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Клопотання про поновлення провадження у справі призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 25 квітня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко