Справа № 805/1502/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 року Справа № 805/1502/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області; Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при розрахунку у сумі 17266,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області; Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при розрахунку у сумі 17266,25 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разу подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не заявляє вимог до відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України, що суперечить ст. 106 КАС України.

Отже, позивачем не вказані вимоги щодо Головного управління МВС України в Донецькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання відповідно до ст. 106 КАС України оформленої позовної заяви із зазначенням вимог до відповідача 1 - Головного управління МВС України в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області; Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при розрахунку у сумі 17266,25 грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20.04.2017 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання відповідно до ст. 106 КАС України оформленої позовної заяви із зазначенням вимог до відповідача 1 - Головного управління МВС України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тарасенко І.М.