Справа № 824/375/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/375/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/5426/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства "Каленчук Клінік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не надало заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та докази поважності причин пропуску цього строку.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, підтвердивши відповідними доказами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником позивача 06 лютого 2017року.

13 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його пропуск тим, що у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження і незручним сполученням Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не приймало участі у розгляді апеляційної скарги, а так як станом на 16 лютого 2017 року ухвала апеляційного суду не надходила, тому було направлено запит про видачу копії оскаржуваного рішення. 20 лютого 2017 року отримано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016.

Однак дане твердження є безпідставним, оскільки як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, вона постановлена у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 08 грудня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2016 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 03 січня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 21 лютого 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України представник позивача мав право отримати копію судового рішення після його виготовлення у повному обсязі, тобто з 14 грудня 2016 року. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України). Доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду позивачем не надано.

Крім того, подача позивачем заяви про видачу копії судового рішення через 1 місяць після його виготовлення у повному обсязі не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки подана після закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Таким чином, станом на 03 квітня 2017 року Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не довело поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надало доказів на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства "Каленчук Клінік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак