overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3303/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3303/17
Справа № 2-а/243/195/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного УПФУ в Донецькій області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивачка є пенсіонером і пенсія є єдиним джерелом її існування, яка з лютого 2015 року їй не виплачується, що і стало причиною звернення до суду, суд вважає клопотання позивачки обгрунтованим, яке необхідно задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-20 год. 14 квітня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_3 до ухвалення судового рішення по цій справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 21 грудня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 243/576/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/117/2017
Номер справи 243/576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

07 квітня 2017 року позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області у повному обсязі, оскільки всі позовні вимоги виконані Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області у добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/474/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

10 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/474/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:30 год. 21.04.2017 року

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до неї та запропонувати до 21 квітня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/805/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/805/17
У х в а л а

07.04.17 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором ;

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2017 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута їй .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти діб.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 303/1757/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1757/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.

Відповідачу до 14 квітня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 311/441/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 квітня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М..

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Запорізька міська рада до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

керуючись ст.ст. 18, 60, 104-106, ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, виконавчого комітету Приморської сільської ради Запорізької області від 24.10.2016 р. № 32010472 (з відкриттям розділу), про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна № 101 житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Бородінська, 35 в, м. Запоріжжя.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 314/1338/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1338/17
Провадження № 2-а/314/58/2017 Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області та визнання їх протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення у виді постанови від 06.04.2017 року №48 Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області протиправним, та скасувати постанову Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області 06.04.2017 року за №48.

Визнати протиправною бездіяльність Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області щодо неповідомлення про наявність помилок та неточностей, виявлених у поданій заяві про самовисування, з метою їх своєчасного виправлення.

Зобов?язати Павлівську сільську виборчу комісію Вільнянського району Запорізької області надати ОСОБА_1 можливість виправити в поданих на реєстрацію, у якості кандидата на посаду Павлівського сільського голови, документах помилки та неточності, шляхом внесення необхідних доповнень до них.

Зобов?язати Павлівську сільську виборчу комісію Вільнянського району Запорізької області повторно розглянути поданий на реєстрацію пакет документів, з урахуванням виправлених помилок та неточностей.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Є.М. Капітонов

07.04.2017
Справа № 311/231/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/311/18/2017
УХВАЛА

про заміну відповідача

05.04.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання протиправними дії та зобовязання поновити виплату, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Василівському районі про визнання протиправними дії та зобовязання поновити виплату.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Василівському районі на Василівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі та управління Пенсійного фонду України в Василівському районі реорганізовано шляхом злиття в Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. З цих підстав начальник управління надав суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - начальника Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на належного відповідача - Василівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам, одночасно Василівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова
Справа № 314/1337/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1337/17
Провадження № 2-а/314/57/2017 Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 м.Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Вільнянська районна партійна організація політичної партії «НАШ КРАЙ» про визнання рішень, дій або бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Павлівської сільської виборчої комісії № 43 від 06.04.2017 року.

Зобовязати Павлівську сільську виборчу комісію надати ОСОБА_1, можливість виправити в поданих на реєстрацію, у якості кандидата в депутати документах помилки та неточності.

Зобовязати Павлівську сільську виборчу комісію повторно розглянути поданий на реєстрацію пакет документів, з урахуванням виправлених помилок та неточностей.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у десятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:ОСОБА_5

07.04.2017
Справа № 314/1338/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1338/17
Провадження № 2-а/314/58/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено наявність описки в регулятивній частині а саме помилково зазначено: «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у 10-ти денний строк з дня її проголошення».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається, що судом в постанові була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 опискута вважати правильним: «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.М. Капітонов

07.04.2017