Справа № 821/2235/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/2235/16
16 год. 40 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Незгоди Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач Херсонська ОДПІ) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 10.05.2011 № /0 про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 199, 79 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. у даній справі скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги ОСОБА_2, Вищий адміністративний суд України скасував постанови судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 04.05.2011 подав до податкового органу декларацію про доходи за 2010 рік, згідно якої задекларував дохід у розмірі 7 998,63 грн, отриманий від продажу легкового автомобіля та визначив суму податку у розмірі 79,99 грн, тобто 1 відсоток від задекларованої суми доходу.

10.05.2011 р. контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання у сумі 1 199,79 грн, тобто 15 відсотків.

Позивач стверджує, що здійснював продаж автомобіля лише один раз протягом звітного періоду, а тому на дані відносини розповсюджуються норми п.12.2 ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 889-IV), відповідно до якого зазначена операція оподатковується за ставкою в розмірі 1 відсотка від вартості такого об'єкта рухомого майна.

Вважає, що діяв в рамках чинного законодавства, податок з доходів фізичних осіб сплатив в повному обсязі, тому просить позовні вимоги задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Вважає, що податковим органом вірно застосовано до спірних правовідносин положення Закону № 889-IV, так як дохід був отриманий фізичною особою у 2010 році на момент дії зазначеного Закону.

В судовому засіданні представник відповідача визнала доведеним факт того, що позивачем було здійснено продаж автомобіля один раз протягом звітного податкового року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно довідки-рахунку від 07.09.2010 р. позивачем здійснено продаж транспортного засобу "Chevrolet", модель "Aveo TC 58U" вартістю 73 929 грн.

На виконання вимог ст. 49 ПК України, 04.02.2011 р. позивачем подано до податкового органу декларацію про доходи, отримані ним за звідний період з 01.01.2010 по 31.12.2010 року в сумі 7998,63 грн та квитанцію про сплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 79,99 грн, що становить 1 % від бази оподаткування.

За результатами перевірки податкової декларації позивача, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.05.2011 № /0, яким визначено суму податку від продажу рухомого майна в сумі 1 199,79 грн, тобто за ставкою15 відсотків.

Статтею 12 Закону № 889-IV визначено, що дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, а саме, 15 відсотків.

Як виняток із пункту 12.1 цієї статті при продажу одного з об'єктів рухомого майна у вигляді легкового автомобіля, мотоцикла, моторолера або моторного (парусного) човна не частіше одного разу протягом звітного податкового року доходи продавця від зазначених операцій оподатковуються за ставкою в розмірі 1 відсотка від вартості такого об'єкта рухомого майна за умови сплати (перерахування) ним суми державного мита до бюджету або суми плати нотаріусу за нотаріальне посвідчення відповідного договору до такого посвідчення. Дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш ніж одного із зазначених об'єктів, підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону (п. 12.2 ст. 12 Закону № 889-IV).

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Так як відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що ним за звітний 2010 рік було продано лише один автомобіль, та в судовому засіданні відповідач визнав даний факт, а у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а отже в силу ч. 3 ст. 72 КАС України можуть не доказуватися.

Враховуючи зазначене, позивачем задекларовано доходи за звітний період та сплачено суму податку з доходів фізичних осіб у відповідності до ставок, встановлених чинним законодавством у відповідності до п. 12.2 ст. 12 Закону № 889-IV та вимог ПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 161-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2011 № /0 Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 199, 79 грн.

Стягнути з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 5,78 грн (п'ять гривень сімдесят вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 квітня 2017 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.2.