overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/2909/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2909/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії з 08 квітня 2014 року в розмірі 80% сумм заробітної плати.

16 лютого 2017 року та 05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявилася, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 295/3701/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3701/17
У Х В А Л А

05.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ВАТ "Житомирспецлісмаш" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ВАТ "Житомирспецлісмаш" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 07.06.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 161/1858/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1858/17
Провадження № 2-а/161/451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від від 24.01.2017 серії АР №862163 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 295/8485/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8485/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Слончак А.С., Зубрицької Т.Л., Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання погодити генеральний план розташування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання погодити генеральний план розташування земельної ділянки відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 163/3074/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3074/16-а
Провадження № 2-а/163/40/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.03.2017 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 30.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

28.03.2017 року надійшли заперечення відповідача.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 24 квітня 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 164/620/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/620/17
п/с 2-а/164/246/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
06 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/573/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

6 квітня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/573/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/573/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 275/256/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним, щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/256/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним, щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 25 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову тадокази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязанийнадати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до увагипри прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 25 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 279/1293/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1293/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/150/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнанння незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 05.04.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 24.01.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнанння незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 284/251/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/251/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/251/17 призначити до розгляду на 11:00 на 18.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1184/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1184/14-а
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1184/14-а призначити до розгляду на 14:30 на 10.05.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/119/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/119/17
У Х В А Л А

судового засідання

05.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявились, представник відповідача про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки позивачу відсутні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії відкласти до 17 години 11 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/3017/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/3017/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/63/17

04 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Савицької Л. Й.

секретаря……………………..Дуянової Г. Г.

за участю:

ОСОБА_5

відповідача……………………Лібіченко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до поліцейського Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області старшого сержанта поліції Лібіченко Олега Андрійовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на три дні.

Керуючись статтями 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову серії ПС1 № 917405 в справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року, винесену старшим сержантом поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Лібіченко Олегом Андрійовичем, про притягнення ОСОБА_5до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн., та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 282/389/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/389/17
Провадження № 2-а/282/19/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

05 квітня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Дані матеріали мають бути подані відповідачем беспосередньо до канцелярії суду.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.