Справа № 2-а-957/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-957/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і відповідно до ст.6 р.2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка зазначає, що всупереч вимогам Закону України „Про соціальний захист дітей війни, рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період 2007-2009 років 5125грн.80коп., які позивачка просила нарахувати на її користь та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилася та надала до суду заяву, де просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву у якій просив розглянути справу у відсутності представника відповідача та додав до справи довідку, у якій зазначено, що позивачка дійсно має статус дитини війни та вправі отримувати підвищену пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, проте з 28.11.2003 року позивачці виплачується надбавка до пенсії як дружині померлого учасника війни, а тому допомога як дитині війни їй не виплачується.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується посвідченням пенсіонера з відповідною відміткою (а.с.6).

Згідно письмового заперечення Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує надбавку до пенсії як дружина померлого учасника війни(а.с.11-12).

Відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Таким чином, судом встановлено, що позивачкою обрана надбавка до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яку вона отримувала в 2007-2009 роках, та питання про правильність її нарахування та виплати перед судом не ставить, а тому її позовні вимоги до відповідача щодо недоплати допомоги згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 70, 71, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в звязку з їх необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя