Справа № 817/500/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 квітня 2017 рокуРівнеСправа № 817/500/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що Рівненський слідчий ізолятор, в якому позивач відбуває покарання, не забезпечує його роботою та він не отримує інших доходів достатніх для сплати судового збору.

На підтвердження наведених обставин позивачем надано довідку Рівненського слідчого ізолятора №50/04/1353 від 14.03.2017, згідно з якою за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року на особовий рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 270,00 грн., заробітної плати не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

Як зазначено вище по тексту ухвали, позивач надав суду довідку з якої вбачається наявність на рахунку останнього певної суми коштів (270гривень). Однак, на думку суду, зазначена сума коштів, що надійшла на рахунок позивача за шість місяців є недостатньою та навіть мізерною порівняно з прожитковим мінімумом, встановленим чинним законодавством на один місяць, тобто, майновий стан позивача станом на дату подання позову до суду є незадовільним, а тому суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 88, 104-107, 254 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

5. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача в строк до 18 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О