Справа № 826/24989/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/24989/15

Окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Кузьменка В.А., Келеберди В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ТОВ «Астеліт» (в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» змінило своє найменування (назву) на Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл») з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі його територіального органу на адресу Позивача №10/26-47/1208/07 від 12.08.2015 року, про відмову в реєстрації та повернення декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті: «Мережа оператора ТОВ «Астеліт» для надання послуг мобільного зв'язку стандарту GSM900/GSM1800/IMT-2000. Встановлення обладнання ІМТ-2000. Базова станція КІ0181»;

- визнати зареєстрованою Декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва: «Мережа оператора ТОВ «АСТЕЛІТ» для надання послуг мобільного зв'язку стандарту GSM900/GSM1800/IMT-2000. ВСТАНОВЛЕННЯ ОБЛАДНАННЯ імт-2000. Базова станція КІ0181» на вул. Міста Шалетт, 1а в м. Києві в єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів;

- присудити на користь позивача здійснені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду колегіально.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2015 року суд прийшов до висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Головуючим у справі призначено суддю Окружного адміністративного суду м. Києва - Качура І.А., судді - Данилишин В.М., Келеберда В.І.

У січні 2017 року у судді Данилишина В.М., який входить до складу колегії, закінчилися повноваження для здійснення процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Абзацами 1 та 2 п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25) із змінами та доповненнями передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

За таких обставин, у зв`язку з залученням нового судді під час судового розгляду, судовий розгляд вказаної адміністративної справи починається спочатку, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду на загальних підставах в порядку КАС України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Качур І.А. - головуючий суддя, судді: Кузьменко В.А., Келеберда В.І.

Керуючись ст. ст. 15,26,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яка буде розглядатись колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А.

2.Призначити справу № 826/24989/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Явку позивача та повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

В свою чергу, зазначаємо, що відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.А. Кузьменко

В.І. Келеберда