overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1217/11
Провадження 6-а/646/10/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.03.2011 року залишено без змін.

06.08.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

24.02.2017 року позивач звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, однак, відповідно до положень ст. 260 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1217/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, 06.08.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який в подальшому був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувач пропустив строк для пред'явлення через те, що був втрачений виконавчий лист, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по постанові суду №2-а-1217/11 від 22.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу до 05 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 635/1940/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1940/17
Провадження № 2-а/635/68/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютого 2017 ХІV сесії VІІ скликання «Про приведення у відповідність нумерації домоволодінь гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 по вулиці Сучасна сел Коротич Харківського району Харківської області»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютого 2017 ХІV сесії VІІ скликання «Про приведення у відповідність нумерації домоволодінь гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 по вулиці Сучасна сел Коротич Харківського району Харківської області».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютого 2017 ХІV сесії VІІ скликання «Про приведення у відповідність нумерації домоволодінь гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 по вулиці Сучасна сел Коротич Харківського району Харківської області».

Призначити судове засідання на 12 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 12 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7864/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7864/16-а
№ провадження 2-а/646/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, 25 липня 2016 року, 26 серпня 2016 року, 12 грудня 2016 року, 03 лютого 2017 року та 27 березня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про наявність поважних причин для неявки в судові засідання або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходили.

Приписами частини 3 статті 128 КАС України визначені, наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпідлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2010 Справа № 2-а-26/11
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 григоровича до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 40 хв. 13 вересня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 13.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.09.2010 Справа № 2-а-44/11
УХВАЛА

02 вересня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Пілстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 17 год. 00 хв. 23 вересня 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23 вересня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2010 Справа № 2-а-15/11
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 15 хв. 18 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 18.08.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1081/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1081/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
5 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою судді від 6 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.
На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, судя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 09 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 6 квітня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2010 Справа № 2-а-11/11
УХВАЛА

30 липня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 45 хв. 15 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2010 Справа № 2-а-27/11
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 15 хв. 23 вересня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2010 Справа № 2-а-19/11
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 15 хв. 30 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 30.08.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 702/69/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/69/17
Провадження № 2-а/702/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного УПФУ про зобов»язати вчинити дії, залишити без розгляду. Відкликання позовної заяви йому роз»язено та зрозуміло. Дане питання просить розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Мазай