Справа № 335/3012/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3012/17 2-аз/335/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секреатря ОСОБА_1, розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 року про примусове повернення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення № 6 від 31.01.2017 року про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_4 Марокко ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 року про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_4 Марокко ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 11.04.2017 року на 11-30 год.

Разом з тим, позивачу стало відомо, що 04.04.2017 року о 15-30 год. призначено до розгляду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Відповідно до частини першої ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З вимог ч. 1 ст. 118 КАС України вбачається, що якщо суд визнає клопотання обґрунтованим і обставини вимагатимуть термінового вжиття заходів забезпечення позову, суд негайно без повідомлення сторін у справі вирішує питання про забезпечення цього позову. В інших випадках питання про забезпечення адміністративного позову суд вирішує в судовому засіданні, яке проводиться в межах розумного строку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч.3 ст.118 КАС).

Отже, статтею 118 КАС України визначена можливість розгляду питання про забезпечення позову без виклику сторін лише у разі обґрунтованості та терміновості.

Із наведеного випливає, що вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову суд має пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.

Терміновість розгляду клопотання має місце, якщо негативні наслідки можуть настати за час, необхідний для виклику та явки сторін. Тобто, позивач має довести терміновість вирішення клопотання шляхом посилання на конкретні обставини та їх наслідки, які з високою ймовірністю можуть настати.

В інших випадках клопотання про вжиття заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні.

Позивачем у клопотанні не зазначено, не обґрунтовано і не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до призначення розгляду, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Оскільки надані докази та доводи позивача не свідчать про наявність підстав для вирішення клопотання про забезпечення позову в порядку визначеному ч. 1 ст. 118 КАС України, розгляд клопотання про забезпечення позову слід призначити для вирішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 року у судовому засіданні, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Калюжна