Справа № 826/6389/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6389/16 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №2 про визнання незаконним, протиправним та скасування Наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 1212,64 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 29 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю у нього на це бюджетних асигнувань.

Дійсно, відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А згідно з частиною першою ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, лише статус та відсутність бюджетного фінансування Відповідача на зазначені витрати не є підставою для відстрочення сплати судового збору і призведе до створення прецеденту і несвоєчасного надходження грошових коштів до Державного бюджету України, у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо часткового задоволення Клопотання та продовження Відповідачу - Головному управлінні Національної поліції у м. Києві встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінні Національної поліції у м. Києві у відстроченні сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінні Національної поліції у м. Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1212,64 грн. строк до 20 квітня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінні Національної поліції у м. Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А