Справа № 826/2889/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/2889/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до1. Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бевзюка Володимира Олександровича 2. Головного Управління Держгеокадастру у Київській області 3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - відповідач-1/Державний кадастровий реєстратор Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - відповідач-2/ ГУ Держгеокадастру у Київській області), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - відповідач-3), в якому просить суд:

1. Зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Київській області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру внести необхідні відомості до Державного земельного кадастру України та виправити будь-які наявні помилки стосовно земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 1,2007 га з кадастровим НОМЕР_1, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, для можливості поділу цієї ділянки за заявами її власника - ОСОБА_1 від 18.10.2016 р. про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

2. Визнати протиправними та скасувати наступні рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області Бевзюка В.О. від 16.02.2017 р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно поділу земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 1,2007 га, з кадастровим НОМЕР_1, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, за заявами її власника - ОСОБА_1 від 18.10.2016 р. про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру: РВ-017; РВ-017; РВ017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017; РВ-017;

3. Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області Бевзюка В.О. внести відповідні відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно поділу земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 1,2007 га, з кадастровим НОМЕР_1, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, на 21 знов сформовану земельну ділянку, за заявами її власника - ОСОБА_1 від 18.10.2016 р. про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2889/17 від 23.02.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/2889/17 від 23.02.2017 р. було отримано 20.03.2017 р. представником позивача нарочно, що підтверджується розпискою останнього.

Станом на 05.04.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2889/17 від 23.02.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур