Справа № 607/4662/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2017 Справа №607/4662/17

Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 607/4662/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вилучити з реєстру реєстровий запис №3000166, внесений до Єдиного реєстру 12.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вилучити з реєстру реєстровий запис №3000166, внесений до Єдиного реєстру 12.06.2015 року.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони всім державним реєстраторам субєкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад. Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (), що містяться із Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі державну реєстрацію переходу з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту, державну реєстрацію відомостей про створений відокремлений підрозділ юридичної особи, внесення змін щодо нього та державної реєстрації його припинення, державної реєстрації, пов'язаної зі зміною складу засновників, учасників або відомостей про них. державну реєстрацію змін відомостей про керівника, змін відомостей про фізичну особу, яка має право діяти від імені юридичної особи без довіреності, державну реєстрацію, пов'язану зі зміною розміру статутного капіталу, зміною місцезнаходження, найменування та видів економічної діяльності юридичної особи, державну реєстрацію припинення (перетворення, злиття, приєднання, поділ, виділ) юридичної особи та ліквідацію, а також будь-яких інших змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ().

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено обставин, які дають обґрунтовану підставу вважити, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат та ним не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд зазначає, що вид забезпечення позову, який просить вжити позивач призведе до порушення прав інших учасників ТОВ «Домобудівник» на управління їх товариством та суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб. При цьому суд приймає до уваги те, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Крім цього, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» () є втручанням у внутрішню діяльність державних реєстраторів та фактичним ухваленням рішення до вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 117, 118, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 607/4662/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вилучити з реєстру реєстровий запис №3000166, внесений до Єдиного реєстру 12.06.2015 року-відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2