Справа № 808/924/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2017 року Справа № 808/924/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1» і компанія»

до: Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1» і компанія» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3 (далі третя особа) про:

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб, під час визначення вартості майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, проведеного третьою особою, а також несвоєчасного повідомлення про результати оцінки цього майна;

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб щодо передачі на реалізацію майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, на яке було накладено арешт постановою відповідача від 29.12.2016 у виконавчому провадженні №2904376 за виконавчим листом, виданим на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя та фізичних осіб.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При отриманні позовної заяви виявлені недоліки, а саме відсутній додаток - копія одного повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна від 04.04.2017, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 10.04.2017 №27.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До матеріалів справи додано: квитанцію про сплату судового збору; копію повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна від 04.04.2017; копію повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна від 03.04.2017; копії двох постанов від 15.03.2017 про опис та арешт майна боржника; копію постанови від 29.12.2016 про арешт майна боржника; дві копії позовної заяви для учасників процесу.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Також згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було встановлено, що станом на 10.04.2017 судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений позивачем за дану позовну заяву відповідно до квитанції від 07.04.2017 № 0.0.740763422.1, не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана генеральним директором ОСОБА_1 однак, до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував займану посаду вказаної особи (наказ про призначення, тощо).

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут).

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені копії документів, зазначених у додатку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Також позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про необхідність залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні вона виступає і з якими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1» і компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача, - залишити без руху.

Командитному товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1» і компанія» у строк до 20 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: засвідчені копії документів, зазначені в якості додатків до позовної заяви у кількості відповідно до учасників процесу та для суду (в 3-х екземплярах); докази зарахування судового збору у розмірі 3200 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 07.04.2017 № 0.0.740763422.1 до спеціального фонду Державного бюджету України; докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи; обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні вона виступає і з якими вимогами. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити Командитному товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1» і компанія», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Садовий