Справа № 751/1841/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1841/17
Провадження №2-а/751/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника управління патрульної поліції у місті Чернігові ОСОБА_3, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4 визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління патрульної поліції у місті Чернігові ОСОБА_3, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, в якому просить: визнати протиправними дій відповідача ОСОБА_4 по складанню відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2016 року; визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_3 про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 та зобовязати відповідача скласти вказаний протокол; стягнути з відповідачів на його користь заподіяну шкоду в розмірі 1 гривня у рівних долях з кожного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема з відповіді УПП у м. Чернігові № А-128/45/22/01-2017 від 21.03.17 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вимога позивача про визнання протиправною відмову відповідача ОСОБА_3 про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 та зобовязання відповідача скласти вказаний протокол, не відноситься до категорії справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про адміністративні проступки, і справа щодо цієї позовної вимоги підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому, приходжу до висновку, що справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і адміністративний позов має бути повернуто позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 21, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника управління патрульної поліції у місті Чернігові ОСОБА_3, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4 визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко