Справа № 805/655/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/655/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2017 р. Справа № 805/655/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові суду від 02 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Торецьквугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства “Торецьквугілля” (далі - Підприємство) у якому просили стягнути з Підприємства суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 у розмірі 2 625 929,95 гривень.

Постановою суду від 02 березня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області – задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Торецьквугілля” (код за ЄДРПОУ 33839013) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код за ЄДРПОУ 21970814) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 2 625 929 (два мільйона шістсот двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 95 копійки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду помилково вказано, з підприємства слід стягнути «суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1», замість вірного – «Списком № 2».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови суду шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства “Торецьквугілля” (код за ЄДРПОУ 33839013) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код за ЄДРПОУ 21970814) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 2 625 929 (два мільйона шістсот двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 95 копійки.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у адміністративній справі № 805/655/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Торецьквугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства “Торецьквугілля” (код за ЄДРПОУ 33839013) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код за ЄДРПОУ 21970814) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 2 625 929 (два мільйона шістсот двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 95 копійки.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.