Справа № 820/1428/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1428/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2017 р. № 820/1428/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 05.04.2017 р. представники сторін та зацікавленої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не прибули. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторону виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень – задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. апеляційну скаргу задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 р. касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. залишено в силі, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 скасовано.

Додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» про прийняття додаткового судового рішення задоволено.

Постановлено додаткову ухвалу у справі №820/1428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» здійснені ним документально підтверджені судові витрати із судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 472 023,52 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двадцять три гривні п'ятдесят дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчі листи(а.с.20-21 том 4).

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 р. №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби від 26.04.2016 року №377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС обслуговування великих платників" Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Припинення юридичної особи в результаті злиття, передбачає об‘єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняються своє існування і передаються свої права та обов‘язки новоствореній юридичній особі.

Отже, виходячи із положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 р. №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби від 26.04.2016 року №377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС обслуговування великих платників" суд дійшов висновку, що Офісу великих платників податків ДФС були передані всі права та обов'язки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.