Справа № 295/8979/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілецька О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 295/8979/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Жизневської А.В.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Шайденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2017 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження.

В судовому засіданні 10.04.2017 року виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 16 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Оголосити перерву в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" лютого 2017 р. відкласти на "16" травня 2017 р. о 14:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" надати суду належним чином звірені копії наказу № 147-К від 27.05.1989 та наказу № 136-К від 28.07.1998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: А.В. Жизневська

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4 - представник позивача: ОСОБА_6 АДРЕСА_1, 10030

5 - представник позивача: - ОСОБА_4 АДРЕСА_2

6 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" вул. Промислова, 1/154 м. Житомир - ,