overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3287/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2010 року справа № 2а-3287/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Позивач стверджує, що проведена відповідачем перевірка відбувалась з порушенням вимог чинного законодавства та просить визнати протиправними дії державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Черкаській області при складенні акта перевірки дотримання вимог правоохоронного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна екологічна інспекція в Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити ти провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010 року об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись сушею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/4315/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 березня 2017 року м. Київ № 826/4315/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В.., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 №4912-17, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4315/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 №4912-17, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4315/17 який відбудеться 18.05.2017 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 204/4984/16-а (2а/204/2/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Дніпросправа № 204/4984/16-а (2а/204/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 р. у справі № 204/4984/16-а (2а/204/2/17)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ПП батальйону № 1 УПП м. Дніпро рядовий поліції Колеснік Валентини Миколаївни

про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2017 рокусправа № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись із заявою Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо надання роз'яснень по постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17) за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задоволено частково, а постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17) скасовано та прийняо нову постанову, якою позов задоволено частково. Однак, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи наявність описки у постанові суду, яка що має вплив на зміст судового рішення та його виконання, заява Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо надання роз'яснень по постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17) фактично зводиться до виправлення цієї описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року року у справі № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17) на 13 квітня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504.

Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М., Ясенової Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 824/202/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову до розгляду

05 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/202/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позивом в якому просив суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 24.03.2017 р. №654-о "Про оголошення конкурсу", в частині оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

05 квітня 2016 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Разом з поданим адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Згідно статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у складі колегії суддів клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні на 15:00 06 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1 І, зала судових засідань №1.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розглядові клопотання про забезпечення позову.

3. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснити шляхом складення телефонограм.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, в тому числі засобами електронного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 191/5656/16-а (2-а/191/2/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2017 року справа № 191/5656/16-а (2-а/191/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 р. у справі № 191/5656/16-а (2-а/191/2/17)

за позовом ОСОБА_1

до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 19 квітня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/2483/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 рокусправа № 808/2483/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В

За участю представників:

Представник позивача - Денисюк О.С. ( довіреність від 05.05.2016 року №9)

Представник позивача - Білюшов В.М. ( довіреність від 29.10.2014 року № 28)

Представник відповідача - Жовтоножко Д.Ф. ( довіреність від 23.08.2016 року № 955/08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р.

у справі № 808/2483/16

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 808/2483/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 825/585/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/585/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", в якому просить державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 від 13.09.2016 № 31364400.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області необхідно витребувати копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0073, яка належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.04.2017 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області надати суду до 27.04.2017 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0073, яка належить ОСОБА_3.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу та третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/2344/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/2344/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, у звязку з хворобою. Також повідомив, що після звернення до суду, від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивачем отримано відшкодування вкладу в загальній сумі 200000 грн., в тому числі 30 березня 2017 року 198798 грн. 96 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1006738 від 30.03.2017. У звязку з викладеним просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 202/1331/16-а(2-а/0202/57/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 рокусправа № 202/1331/16-а(2-а/0202/57/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправними та скасування рішення районної ради та розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди-,

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 204/7445/16-а(2а/204/0214/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 рокусправа № 204/7445/16-а(2а/204/0214/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську - залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 р.- без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий