Справа № 802/24/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/24/17-а
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Разом з тим, апелянту надано строк до 05 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

05 квітня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення строку сплати судового збору до 01.05.2017 року.

Зазначена заява мотивована тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області на даний момент управління не має можливості виконати вимоги вказаної ухвали, однак вживаються заходи щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01 травня 2017 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 травня 2017 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.