Справа № 815/4364/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4364/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/4364/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №815/4364/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» про стягнення заборгованості та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року частково задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 9 374,95 грн. на рахунок суду у строк до 03.04.2017 року.

Зазначену ухвалу направлено на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає обставини для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені обставини справи, оскільки апелянт не обізнаний зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 10 березня 2017 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 5 травня 2017 року.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДІКТ», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко