Справа № 535/103/17
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/103/17
Провадження № 2-а/535/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Полтавській області, та після уточнення позовних вимог, остаточно просить визнати неправомірними та скасувати рішення Комісії ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.12.2016 року №4, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та рішення Комісії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.11.2016 року №243, яким йому відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме електрогазозварником АТ "Полтавагазбуд" з 14.01.1992 року по 06.10.1997 року, в частині невизнання пільгового стажу з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року; зобов`язати Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати йому пільговий стаж для призначення пенсії відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" 12 років 11 місяців 27 днів: з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року- навчання в технічному училищі №4 м. Кременчука, за спеціальністю електрогазозварника (1 рік 2 місяці); з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року - період проходження дійсної військової строкової служби в ОСОБА_4 (1 рік 11 місяців 17 днів); з 11.01.1982 року по 01.04.1991 року - роботу газоелектрозварником 3-го розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому обєднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві (9 років 2 місяці 20 днів), та з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року - роботу газоелектрозварником в акціонерному малому підприємстві "Полтавагазбуд" (7 місяців 7 днів) та призначити з 19.09.2016 року пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести відповідні виплати пенсії.

На обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що на момент звернення до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області він фактично мав 20 років 2 місяці 13 днів пільгового стажу та 30 років 9 місяців 16 днів загального трудового стажу, у зв'язку з чим він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 1788-ХІІ), оскільки він досяг 55-річного віку.

Проте Чутівське об`єднане Управління пенсійного фонду України у Полтавській області безпідставно відмовило йому у призначенні такої пенсії оскільки вважає, що стаж його роботи із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 становить лише 2 роки 8 місяців 22 дні, що є недостатнім для призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, рішенням комісії при ОСОБА_3 управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області № 243 від 08.11.2016 року (а.с. 15) йому відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої "б" статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" з 14 січня 1992 року по 06.10.1997 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені уточнені позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема ОСОБА_1 пояснив, що з 01 вересня 1978 року по 30.10.1979 року він навчався в технічному училищі №4 м. Кременчука де по закінченню йому було присвоєно кваліфікацію електрозварювальника 3 розряду, згодом проходив строкову службу в лавах ОСОБА_4 армії з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року, тобто був призваний на службу на наступний день після закінчення навчання; з 11.01.1982 року по 01.04.1991 працював електрозварювальником 3 розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому обєднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві, а потім з 14 січня 1992 року по 06.10.1997 року працював електрозварювальником 4-5 розрядів на АМП "Полтавагазбуд". Однак просить зарахувати у пільговий стаж роботу у даному підприємстві тільки період з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року, тобто період, який не потребував на момент діючого законодавства, підтвердження атестації робочого місця.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 має достатньо пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. Відповідачами безпідставно відмовлено йому у призначенні такої пенсії, оскільки стаж роботи підтверджений записами в трудовій книжці, довідками з місця роботи, а строк проходження війської служби записами в військовому квитку. Вважає заперечення відповідачів на позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та не об`єктивними, а позовні вимоги позивача такими, що підтверджуються належими та допустими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення (а.с.35-38, 111-113) в яких просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області ОСОБА_6 у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях (а.с.48-54).

Пояснив, що позивач 19.09.2016 року звернувся до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. За матеріалами пенсійної справи на підставі довідок про підтвердження наявного трудового (пільгового) стажу до пільгового стажу позивачем були підтвердженні лише такі періоди роботи: з 02.04.1991 року по 30.11.1991 року - робота електрозварником ручного зварювання в СТОВ "Промінь" (стара назва - колгосп "Більшовик" Котелевського району) та газоелектрозварником в ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в перпіод з 09.03.2005 року по 01.04.2007 року.

Періоди роботи, які оспорює позивач, не враховані до пільгового стажу, оскільки вони потребують документального підтвердження його зайнятості на цих роботах за відповідною професією. Позивачем не надані довідки уточнюючого характеру, як це передбачено пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, відповідно до якого у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Заперечував також стосовно зарахування до пільгового стажу позивачу час навчання у технічному училищі, та часу проходження строкової військової служби, мотивуючи свою позицію тим, що час навчання у технічному навчальному закладі, час проходження військової строкової служби, які зараховуються до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Оскільки наявний стаж роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умових є значно меншим, а саме 2 роки 8 місяців 22 днів , ніж сукупний час навчання у професійно-технічному закладі та проходження строкової військової служби, а саме 3 роки 1 місяць 2 дні, то підстави для зарахування періодів навчання і строкової військової служби відсутні. Вважає, що документи в пенсійній справі та копії доказів, які додані до позовної заяви, не підтверджують обставини щодо умов (режиму) фактично виконуваної позивачем роботи, із яким закон повязує право на призначення пенсії на пільгових умовах за періоди роботи, тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення 55-річного віку, 19.09.2016 звернувся до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими умовами праці, - за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Рішенням ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області від 16.12.2016 року №4 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. Підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах було те, що згідно наданих ним документів, його страховий стаж роботи становить 35 років 3 місяці 11 днів, а пільговий стаж за списком №2 становить 2 років 8 місяці 22 днів.

Зокрема ОСОБА_1 не був врахований в пільговий стаж, періоди з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року- навчання в технічному училищі №4 м. Кременчука, за спеціальністю електрогазозварника (1 рік 2 місяці); з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року - період проходження дійсної військової строкової служби в ОСОБА_4 (1 рік 11 місяців 17 днів); з 11.01.1982 року по 01.04.1991 року - роботу газоелектрозварником 3-го розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому обєднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві (9 років 2 місяці 20 днів), та з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року - роботу газоелектрозварником в акціонерному малому підприємстві "Полтавагазбуд" (7 місяців 7 днів).

Відмову в зарахуванні вказаних періодів до пільгового стажу, Чутівське об`єднане Управління пенсійного фонду України у Полтавській області мотивує тим, що в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організації або їх правонаступників. У довідці має бути вказано періоди роботи, що разаховуються до пільгового стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

З врахуванням зазначених вимог та наданих позивачем до ОСОБА_2 об`єднаного УПФ України у Полтавській області документів, а саме: уточнюючої довідки від 26.09.2016 року №260, виданої СТОВ "Промінь", він працював на посаді електрозварника ручного зварювання в перід з 02.04.1991 року по 30.11.1991 року, та уточнюючої довідки виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" від 21.11.2016 року №15/4227 ОСОБА_1 працював на посаді електрогазозварника в період з 09.03.2005 року по 01.04.2007 року, йому було зараховано в пільговий стаж лище 2 роки 8 місяців 22 дні.

Рішенням Комісії при ОСОБА_3 управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.11.2016 року №243, ОСОБА_1 відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме електрогазозварником АТ "Полтавагазбуд" з 14.01.1992 року по 06.10.1997 року, в зв`язку з відсутністю відомостей про види зварювальних робіт, відсутністю документів про дату первинної атестації робочих місць.

Вирішуючи питання щодо правомірності оскаржуваних рішень, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Аналіз наведених вище норм дає змогу дійти висновку, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, тоді як підтвердження трудового стажу на підставі інших документів можливе лише у випадку відсутності трудової книжки або відсутності в ній записів.

Відповідно до записів трудової книжки (а.с.11-13), позивач з 11.01.1982 року по 01.04.1986 року працював в Котелевському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства електрозварювальником 3 розряду.

В зв`язку з переведенням, з 01.04.1986 року по 01.04.1991 року, працював газозварником в Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві. Відповідно до довідки ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" №20 від 02.03.2017 року вказані вище підприємтсва, реорганізовані в ПАТ "Полтавський вентиляторний завод".

З 14.01.1992 року по 06.10.1997 року позивач працював а АМП "Полтавагазбуд" газоелектрозварником 4 розряду. З вказаного періоду позивач просить зарахувати в пільговий стаж лише період роботи з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року, в зв`язку з тим, що згідно Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, який було затверджено 01.08.1992 року Постановою Кабінету Міністрів України №442, яка набрала чинності 21.08.1992 року, роботи, професії та посади, передбачені Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за період до 22 серпня 1992 року мають бути враховані при призначені пільгової пенсії без результатів атестації робочих місць.

Згідно Розділу 32 постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 „Про затвердження списків виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах", професії електрозварювальник та їх підручні користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2.

Таким чином, позивачем належним чином підтверджено можливість віднесення спірних вказаних вище періодів його роботи, які не були включені відповідачем до пільгового стажу.

Доводи відповідача стосовно відсутності доказів роботи позивача на посаді електрозварювальника 3 розряду повний робочий день, спростовуються наявними в матеріалах справах документами, а саме: довідкою ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" № 19 від 02.03.2017 року (а.с. 77-78) та Переліком наказів про реорганізацію підприємтсв правонаступником яких являється ПАТ "Полтавський вентиляторний завод", та є такими, що не ґрунтуються на нормах чинного пенсійного законодавства, а отже позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволеню.

З урахуванням наведених норм та досліджених даних трудової книжки в якій чітко зазначено всі записи про трудовий стаж позивача із зазначенням посади, довідок, підтверджується трудовий стаж позивача на посаді газоелектрозварювальника, та газозварника, який надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Щодо зарахування до пільгового стажу роботи періоду навчання в технічному училищі №4 м. Кременчука по спеціальності "електрогазозварник 3 розряду" з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року та періоду проходження строкової служби в ОСОБА_4 армії з 31.10.1979 року по 17.10. 1981 року, суд зазначає наступне.

Так, абзацом 2 п.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно із ст.38 Закону України «Про професійно-технічну освіту» час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на наступний день після закінчення навчання у технічному училищі №4 м. Кременчука 31.10.1979 р. (як було встановлено у судовому засіданні) приступив до строкової військової служби, на яку був призваний 25.10.1979 року, що підтверджується записом у військовому квитку ОСОБА_1, а відтак в силу вимог вищенаведених нормативних актів, періоди навчання в ТУ №4 по спеціальності "електрогазозварник 3 розряду" з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року та період проходження строкової служби в ОСОБА_4 армії з 31.10.1979 року по 17.10. 1981 року підлягають зарахуванню до його пільгового стажу для призначення пенсії згідно ст.13 Закону №1788-ХІІ.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що позивачем в судовому порядку доведено пільговий стаж 12 років 11 місяців 27 днів, та з врахуванням пільгового стажу- 2 роки 8 місяцв 22 дні який визнається відповідачем, загальний пільговий стаж позивача за Списком № 2 складає 15 років 8 місяців 19 днів, отже він має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 55 років.

Тож рішення Комісії ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.12.2016 року №4, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та рішення Комісії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.11.2016 року №243, яким йому відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме електрогазозварником АТ "Полтавагазбуд" з 14.01.1992 року по 06.10.1997 року, в частині невизнання пільгового стажу з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року є неправомірними та підлягають скасуванню із зобов`язанням відповідача зарахувати позивачу до Списку №2 такі періоди: з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року- навчання в технічному училищі №4 м. Кременчука, за спеціальністю електрогазозварника (1 рік 2 місяці); з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року - період проходження дійсної військової строкової служби в ОСОБА_4 (1 рік 11 місяців 17 днів); з 11.01.1982 року по 01.04.1991 року - роботу газоелектрозварником 3-го розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому обєднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві (9 років 2 місяці 20 днів), та з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року - роботу газоелектрозварником в акціонерному малому підприємстві "Полтавагазбуд" (7 місяців 7 днів).

На підставі викладеного, ст.ст. 6-14, 71, 159 - 163, 167, 1832, 256 КАС України, ст.46 Конституції України, п. в) ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. №637, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.12.2016 року №4, яким було ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.11.2016 року №243, яким було ОСОБА_1 відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме електрогазозварником АТ "Полтавагазбуд" з 14.01.1992 року по 06.10.1997 року, в частині невизнання пільгового стажу з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року.

Зобов`язати Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 пільговий стаж для призначення пенсії відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , 12 років 11 місяців 27 днів, а саме:

- з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року- навчання в Технічному училищі №4 м. Кременчука, за спеціальністю електрогазозварника (1 рік 2 місяці);

- з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року - період проходження дійсної військової строкової служби в ОСОБА_4 (1 рік 11 місяців 17 днів)

- з 11.01.1982 року по 01.04.1991 року - роботу газоелектрозварником 3-го розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому обєднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві (9 років 2 місяці 20 днів);

- з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року роботу газоелектрозварником в акціонерному малому підприємстві "Полтавагазбуд" (7 місяців 7 днів);

Зобов`язати Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.09.2016 року пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести відповідні виплати пенсії.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя