Справа № 163/959/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/959/17
Провадження № 2-а/163/47/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про скасування постанов про притягнення до відповідальності БР №374439, БР №374440 та закриття провадження в справах на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються … ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса. До позовної заяви додано дві нечитабельні копії постанов, з яких неможливо встановити, хто їх виніс. Тим самим позивачем порушено вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, для зазначення в позовній заяві відповідача позовну заяву слід залишити без руху.

Крім цього, позивачу слід звернути увагу на положення ст.116 КАС України, за якою суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, за змістом цієї статті позивач може оскаржити окремий правовий акт індивідуальної дії(постанову в справі про адміністративне правопорушення) і ставити питання про обєднання кількох позовів в одне провадження, однак процесуальне рішення про обєднання таких вимог відповідно до ст.116 КАС України приймає суд.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк до 25 квітня 2017 року для усунення його недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2