Справа № 810/1067/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1067/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2017 року № 810/1067/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цент Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Маркет" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.03.2017 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк до 31.03.2017 для усунення недоліків. Зокрема, встановлено, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову (виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру) до Київського окружного адміністративного суду та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача 30.03.2017 подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяву разом з квитанцією №17436461 від 28.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Проте, суд зазначає, матеріалами позовної заяви встановлено та про це вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії) і за дві вимоги немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3200,00 грн. ТОВ "Цент Маркет" до позовної заяви долучено квитанцію №17120356 від 30 січня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. Разом з тим, даний позов вже надходив до суду 31.01.2017 року, за адміністративним позовом ТОВ "Центр Маркет" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії з вищезазначеною квитанцією та зарахуванням до Державного бюджету України.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач надав до суду квитанцію №17436461 від 28.03.2017 в сумі 1600 грн. яка підтверджує сплату судового збору за одну немайнову вимогу позовної заяви.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений строк до 31.03.2017, ні в подальшому станом на 03.04.2017 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 17.03.2017 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Цент Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.