overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1383/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1383/17
Провадження № 2-а/314/59/2017 Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10.04.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом Вільнянської районної партійної організації Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішень, дій або бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд проголосив його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 158 163, 172 КАС України, ЗУ «Про місцеві вибори», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Павлівської сільської виборчої комісії № 50 від 06.04.2017 року.

Визнати протиправною бездіяльність Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області щодо реєстрації кандидатів в депутати, висунутих Вільнянською районною партійною організацією Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» на конференції 31.03.2017 року в одномандатних виборчих округах з виборів депутатів Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на місцевих виборах, що відбудуться 30 квітня 2017 року згідно поданих Вільнянською районною партійною організацією Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» 05.04.2017 року документів до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області.

Зобов»язати Павлівську сільську виборчу комісію Вільнянського району Запорізької області зареєструвати кандідатів у депутати, висунутих Вільнянською районною партійною організацією Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» на конференції 31.03.2017 року в одномандатних виборчих округах з виборів депутатів Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на місцевих виборах, що відбудуться 30 квітня 2017 року згідно поданих Вільнянською районною партійною організацією Всеукраїнського об»єднання « Батьківщина» 05.04.2017 року документів до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.04.2017
Справа № 334/7783/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017

Справа № 334/7783/16-а
Провадження № 2-а/334/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та забов`язання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та забов`язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Запорізький обласний військовий комісаріат.

Представник позивача не заперечував.

Згідно ч.2 ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки сторін, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, суд за клопотанням сторін, що беруть участь у справі залучає до участі у справі іншу особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимого до предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Запорізький обласний військовий комісаріат до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та забов`язання вчинення певних дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Розгляд справи перенести.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/891/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/891/17
Провадження № 2-а/333/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Коверник О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника відповідно до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи зясувалось, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, та утворено Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного судом було поставлено питання про заміну відповідача його правонаступником.

Позивач та представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечували проти заміни відповідача правонаступником.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя було реорганізоване в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя його правонаступником Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 334/1040/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/1040/17
Провадження № 2-а/334/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2017 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2017 року.

Поданий позивачем позов не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 20.02.2017 року.

Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог діючого законодавства, 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач недоліки , зазначені в ухвалі не усунув, ухвалу отримав 21 березня 2017.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2017 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/2299/17-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 320/2299/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання зявились позивачка ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/419/17-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 320/419/17-а
№ 2-а/320/73/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 311/754/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/754/17
Провадження № 2-а/321/8/2017
У х в а л а

11 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99 - 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2а-3037/11
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 2а-3037/11

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3037/11 за постановою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про зобовязння Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 03 червня 2010 року по 04 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 11.04.2017.

Суддя:
Справа № 336/1454/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/159/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

6 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1539/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1539/17
Пр. № 2-а/336/164/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 квітня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/573/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/573/17
пр. № 2-а/336/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.02.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 14 годину 40 хвилин на 27 квітня 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/1695/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1695/17
Провадження № 2-а/336/183/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій За позовом просить визнати протиправними дії УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя щодо відмови в призначені їй пенсії за віком на загальних підставах з 26.01.2017 р., відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Наданими письмовими запереченнями УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заперечує проти позову, просить на підставі ст. 157 КАС України закрити провадження у справі, так як є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9060/16-а, пр. № 2-а/336/27/2016 у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, відмовлено, постанова набрала законної чинності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк