Справа № 815/2066/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2066/16
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Кравченка К.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016р. адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016р. сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відстрочено до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016р. - залишено без змін.
Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо стягнення судового збору.
Як визначено в ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Сторони були сповіщені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомили. Представник позивача написав заяву про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, заяву про ухвалення додаткової постанови можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення даного питання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія прийшла до висновку прийняти додаткове судове рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016р. (а.с.35-36) задоволено клопотання скаржника та відстрочено ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.
Оскільки відповідачу було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у справі, на даний момент його не сплачено в повному розмірі, то така сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, ставка судового збору за подання позову у даній справі становила 331 259,96грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 168, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Додаткова Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: К.В. Кравченко