Справа № 445/543/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/543/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" квітня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Житомир лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДР № 070894 від 07.11.2016.

Вважає, що пропустив строк на оскарження спірної постанови з поважної причини. В підтвердження зазначає, що він звернувся 17 грудня 2016 року до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДР № 070894 від 07.11.2016 . 20.03.2017 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області залишено без розгляду з тої причини, що позивач двічі не з'являвся в судове засідання.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку

Наведені позивачем підстави, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, не є достатніми і обґрунтованими для поновлення такого.

Відповідно до змісту ст. 107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує: чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до змісту ст.ст. 100, 107 КАС України у випадку, якщо адміністративний позов поданий після строків установлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення його без розгляду.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДР № 070894 від 07.11.2016 .

Керуючись ст..ст. 99, 100 , ст. 107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Житомир лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3