Справа № 183/3012/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3012/16
Провадження № 2-а/183/106/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа. В адміністративному позові від 19 травня 2016 року позивач просила визнати протиправним та скасувати розпорядження № 153-р від 18 травня 2016 року секретаря Новомосковської міської ради VII-го скликання ОСОБА_2 "Про скликання позачергової IV сесії Новомосковської міської ради VII скликання"; зобов'язати відповідача не вчиняти будь-які дії щодо проведення позачергової сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання, призначеної на 20 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 116, Міський будинок культури ім. О. Гончара в період до 27 травня 2016 року, тобто до дати проведення чергової сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання.

14 червня 2016 року позивачем подана уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження № 152-р від 18 травня 2016 року секретаря Новомосковської міської ради VII-го скликання ОСОБА_2 "Про скликання позачергової IV сесії Новомосковської міської ради VII скликання".

Того ж дня позивачем подана заява про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог та залишенням без розгляду заяви про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору підтримала лише в частині повернення судового у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, просила її в цій частині задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням того, що позивачем 14 червня 2016 року з поданням уточненої позовної заяви зменшені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 551 гривні 20 коп. за одну з вимог немайнового характеру, підлягає поверненню.

В той же час заява в частині повернення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за залишену без розгляду заяву про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заява про забезпечення позову судом розглянута по суті та 20 травня 2016 року постановлена ухвала (а.с. 26-27), а заява про забезпечення доказів позивачем не подавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 коп. згідно квитанції № 88 від 19 травня 2016 року.

В задоволенні іншої частини заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна