Справа № 802/86/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 квітня 2017 р. Справа № 802/86/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

09.03.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відомості щодо результатів розслідування кримінальної справи №181-0062.

Ухвалою суду від 13.03.2017 клопотання задоволено та витребувано у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відомості щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013р), та інші відомості. Строк виконання ухвали суду встановлено до 31.03.2017 року.

Однак, станом на 03.04.2017 року Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області відомостей щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013р), та інші запитувані судом відомості не надав.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. В силу ст. 102 КАСУ, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку продовжити строк виконання ухвали суду від 13.03.2017, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, для досягнення мети судочинства - справедливого, повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 13.03.2017 про витребовування у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відомостей щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №№181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013р), процесуальний статус (підозрюваного, обвинуваченого, свідка, цивільних: позивача, відповідача) у кримінальному провадженні №0001639 від 28.05.2013р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2; інформацію щодо визнання в межах вказаного кримінального провадження речовим доказом автомобіль марки "Volkswagen Т4", 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про прийняття рішення щодо накладення заборони на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб. При цьому, суд в ухвалі вказував, що в разі наявності в інших провадженнях Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівський області надати відомості щодо транспортного засобу марки "Volkswagen Т4" 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись принципом офіційності зясування всіх обставин у справі, застосувавши активну роль суду, враховуючи, що витребування документів та їх надходження до суду займе певний період часу, а строк розгляду справи обмежений місячним строком, провадження у справі в силу п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України слід зупинити до надходження витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 13.03.2017 року в частині витебування у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відомостей щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №№181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013р), процесуальний статус (підозрюваного, обвинуваченого, свідка, цивільних: позивача, відповідача) у кримінальному провадженні №0001639 від 28.05.2013р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2; інформацію щодо визнання в межах вказаного кримінального провадження речовим доказом автомобіль марки "Volkswagen Т4", 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про прийняття рішення щодо накладення заборони на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб.

В разі наявності в інших провадженнях Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівський області надати відомості щодо транспортного засобу марки "Volkswagen Т4" 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк виконання даної ухвали встановити до 14.04.2017.

Провадження у справі зупинити до 18.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 18.04.2017 о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині продовження процесуального строку окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: