Справа № 823/446/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року справа № 823/446/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

20.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

визнати протиправними дії відповідача в частині заниження розміру пенсійного грошового забезпечення позивача у звязку з безпідставним зменшенням встановлених раніше надбавок та не включенням раніше встановленої надбавки за виконання оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності;

зобовязати відповідача надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про грошове забезпечення для проведення перерахунку позивачу пенсії з урахуванням встановлених раніше надбавок та надбавки за виконання оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності.

23 березня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 07 квітня 2017 року для усунення недоліків.

29 березня 2017 року позивач надіслав на адресу суду клопотання, в яким позовну заяву відкликав та просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Дослідивши матеріали позову та клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Дана норма застосовується після відкриття провадження у справі.

Таким чином вирішуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви суддя керується пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України, в якому зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя дійшла висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко