Справа № 686/20899/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію із врахуванням підвищення заробітної плати працюючої посадової особи рівнозначної посади за останнім місцем роботи позивача з 01.12.2015 року відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №103.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За частинами 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року по час звернення до суду з адміністративним позовом, при цьому суд звертає свою увагу що допущене порушення, як на думку позивача, його права на перерахунок пенсії він мав дізнатися при черговій сплаті його пенсії, тобто ще грудні 2015 року, проте матеріали справи не містять підтвердження поважних причин пропуску вище вказаного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку пенсії за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року включно слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 162 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року включно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: