Справа № 2-а-1495/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1495/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ДАІ в Сумській області прапорщика міліції Дахно Олександра Андрійовича про скасування постанови ВМ1 № 008891 від 25.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Роменського взводу ДПС ДАІ в Сумській області прапорщика міліції Дахно Олександра Андрійовича про скасування постанови ВМ1 № 008891 від 25.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову інспектора Роменського взводу ДПС в Сумській області Дахно О.А. серія ВМ 1 № 075194 від 23.10.2010 року та закрити провадження по даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до постанови інспектора Роменського взводу ДПС ДАІ в Сумській області прапорщика міліції Дахно Олександра Андрійовича ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 23.10.2010 року, керуючи автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 32 км./год.

Так в матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується склад правопорушення ОСОБА_1, а саме відсутня фотозйомка, яка повинна бути додана до протоколу про адміністративне правопорушення та надається при складанні протоколу або надсилається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови, передбачене ч.6 ст. 258 КУпАП.

До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, що у відповідності до п. 13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників. П.п. 12.2, 12.3 зазначеної Інструкції, визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом.. Це говорить про порушення нормативних актів МВС при фіксації порушень, та перешкоджає застосуванню її результатів для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Також відсутні свідки при вчиненні правопорушення і поняті при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1.

Суд вважає, що відповідач не довів того факту, що саме прилад «Беркут», який зафіксував вищевказане правопорушення, обладнаний функцією відеозапису та призначений для відеозапису фактів порушення ПДР України, а тому такі фотознімки не є підставою для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст.. 256, 268, 287,288, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ДАІ в Сумській області прапорщика міліції Дахно Олександра Андрійовича про скасування постанови ВМ1 № 008891 від 25.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора Роменського взводу ДПС в Сумській області Дахно О.А. серія ВМ 1 № 075194 від 23.10.2010 року скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак