Справа № 201/16666/16-а(2-а/201/1152/2016)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р.справа № 201/16666/16-а (2-а/201/1152/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпра від 23 грудня 2016 року у справі №201/16666/16-а(2-а/201/1152/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро капрала поліції Кротова Івана Вікторовича

третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпро

про визнання дій протиправними, визнання постанови нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпра від 23 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме надання:

- доказів на підтвердження отримання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпра від 23 грудня 2016 року у справі №201/16666/16-а(2-а/201/1152/2016) або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу:вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03680 та отримана ним 09 березня 2017 року , що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.02.2017 року скаржником не виконані, проте подано клопотання від 23 березня 2017 року, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, доказів та підстав для поновлення строку не надає. В клопотанні зазначає, що отримав 07.02.2017 року копію оскаржувальної постанови суду першої інстанції, при особистому зверненні через канцелярію Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції від позивача ОСОБА_1 разом із заявою. З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 23.02.2017 року, причин пропустку строку не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції з урахуванням відсутності зазначених підстав пропустку строку не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпра від 23 грудня 2016 року у справі №201/16666/16-а(2-а/201/1152/2016) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська