Справа № 813/3/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 березня 2017 р. № 813/3/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/3/17 за адміністративним

позовомОСОБА_1, представник - ОСОБА_2
до Прокуратури Львівської області, представник - Топій Т.В.
провизнання протиправними і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

17.01.2017 року ухвалю судді відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У вказаній ухвалі, із посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, запропоновано відповідачу надати у визначений судом строк (до 31.01.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

28.03.2017 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 17.03.2017 року про витребування письмових доказів, в якому просив витребувати у прокуратури Львівської області інформацію про оперативних працівниках апарату прокуратури Львівської області та місцевих прокуратур, які станом на 28.11.2016 по 01.03.2017 перебували на посадах, з наявною у них групою інвалідності, яка їм присвоєна відповідними МСЕК, із зазначенням кількості працівників, їх посад по кожній групі інвалідності окремо (1,2,3 групи інвалідності).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивача звільнено з посади у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 11, п.1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52 та п.4 ч.5-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру».

На думку представника позивача, факт установлення працівнику групи інвалідності не може бути однозначною та беззаперечною підставою для звільнення позивача з ініціативи роботодавця на підставі п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ч.І ст. 52 Закону України «Про прокуратуру».

Позивачу відомо, що в органах прокуратури Львівської область, при наявності II групи інвалідності працюють: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. При цьому, ОСОБА_6 обіймає посаду начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Львівської області, яка передбачає більше навантаження ніж посада начальника відділу з якої його звільнено.

Згідно відповіді прокуратури Львівської області від 06.12.2016 року №19-369 вих-16 на електронний запит позивача від 30.11.2016 року, про надання інформації щодо оперативних працівників апарату прокуратури області та місцевих прокуратур, які станом на 28.11.2016 перебували на посадах, з наявною у них групою інвалідності, яка їм присвоєна відповідними МСЕК, із зазначенням кількості працівників, їх посад по кожній групі інвалідності окремо (1,2,3 групи інвалідності) не є можливим, оскільки облік таких відомостей відділом роботи з кадрами не ведеться.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засідання проти вказаного клопотання заперечила, просила відмовити.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов'язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання позивача від 17.03.2017 року про витребування додаткових доказів задоволити.

2. Витребувати у прокуратури Львівської області інформацію про оперативних працівників апарату прокуратури Львівської області та місцевих прокуратур, які станом на 28.11.2016 року по 01.03.2017 року перебували на посадах, з наявною у них групою інвалідності, яка їм присвоєна відповідними МСЕК, із зазначенням кількості працівників, їх посад по кожній групі інвалідності окремо.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 03.04.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.