Справа № 826/4221/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ № 826/4221/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судці Арсірія P.O., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами суду від 27 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній від 27.03.2017 року у зв'язку зі збоєм комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" помилково зазначено: абзац 4 мотивувальної частини ухвали " Відповідно до вимог ч.З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів" та абзац 3 мотивувальної частини вказаної ухвали: "Оскільки примірник позовної заяви з додатками позивачем одночасно при зверненні до суду направлено на адресу відповідача, копія позовної заяви та доданих до неї документів судом відповідачу не надсилаються".

Також судом виявлено, що в ухвалі від 27 березня 2017 року № 826/4221/17 у зв'язку з великою навантаженістю помилково зазначено: "Ухвала оскарженню не підлягає" замість вірного: "Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги."

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвал суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 березня 2017 року та виключити абзац 4 мотивувальної частини ухвали " Відповідно до вимог ч.З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів" та абзац 3 мотивувальної частини вказаної ухвали: "Оскільки примірник позовної заяви з додатками позивачем одночасно при зверненні до суду направлено на адресу відповідача, копія позовної заяви та доданих до неї документів судом відповідачу не надсилаються".

Також, виправити описку в ухвалі суду від 27.03.2017 року замість помилково зазначеного: "Ухвала оскарженню не підлягає" зазначити: "Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги."

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 826/4221/17.

2. Виключити абзац 4 мотивувальної частини ухвали від 27.03.2017 року " Відповідно до вимог ч.З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів" та абзац З мотивувальної частини вказаної ухвали: "Оскільки примірник позовної заяви з додатками позивачем одночасно при зверненні до суду направлено на адресу відповідача, копія позовної заяви та доданих до неї документів судом відповідачу не надсилаються".

3. Виправити описку в ухвалі суду від 27.03.2017 року замість помилково зазначеного: "Ухвала оскарженню не підлягає" зазначити: "Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги."

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій