Справа № 805/3598/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2017 р. Справа № 805/3598/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Козаченка А.В., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки України у Донецькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки України у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу та розрахунків плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки України у Донецькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки України у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу та розрахунків плати за проїзд.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року було зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3598/16-а допущено технічну помилку в зазначенні складу суду, яким здійснювався розгляд даної адміністративної справи, а саме помилково не зазначено склад колегії суддів, їх прізвища та ініціали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі №805/3598/16-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки України у Донецькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки України у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу та розрахунків плати за проїзд, зазначивши колегіальний склад суду, яким здійснено розгляд даної справи, наступним чином: «Головуючий суддя Голошивець І.О., судді Козаченко А.В., Кравченко Т.О.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Козаченко А.В.

Кравченко Т.О.