Справа № 2-а-2691/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-2691/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 22 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122, ч.І ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн. за те, що він 22 липня 2010 року близько 13 год.50 хв., керуючи автомобілем марки Део, держномер ВХ3499АН, в м.Старокостянтинові по вул. 1-го Травня, при виконанні маневру перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки суцільню лінію не перетинав виконував випередження, а не обгін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 22 липня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн. за те, що він 22 липня 2010 року близько 13 год.50 хв., керуючи автомобілем марки Део, держномер ВХ3499АН, в м.Старокостянтинові по вул. 1-го Травня, при виконанні маневру перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказЬ у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

смугу зустрічного руху випередив транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку. Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 11, 86, 159- 163, 167 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.