Справа № 825/247/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/247/17 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.
Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.

за участю секретаря судового засідання Понсе Кашоіди О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області (далі Ніжинська ОДПІ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 10.10.2016 року №.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Прем'єр-Ліга» () зареєстровано в якості юридичної особи 08.10.2002 року, номер запису 1 000484, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 31.10.2016 року (а.с.9-13).

На підставі статей 75, 76 Податкового кодексу України працівником Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності по акцизному податку за липень 2016 року ТОВ «Прем'єр-Ліга».

За результатами перевірки складно акт від 19.09.2016 року № 774/12-32214641, в якому зафіксовано порушення позивачем терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по акцизному податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Підприємством за звітний період - липень 2016 року визначено грошове зобов'язання по акцизному податку в сумі 172365,00 грн., яке сплачено до бюджету відповідно платіжного доручення №136149 від 31.08.2016 року, тобто із затримкою 1 день.

Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку передбачена ст. 126 Податкового кодексу України (Сума штрафної санкції 10% складає 17236,50 грн.) (а.с.34-35).

На підставі вказаного акту камеральної перевірки Ніжинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 10.10.2016 року №, яким ТОВ «Прем'єр-Ліга», за затримку сплати грошового зобов'язання, нараховано штраф у розмірі 17236,50 грн. (а.с.38).

Позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, проте рішенням ГУ ДФС у Чернігівській області від 16.11.2016 року №3711/10/25-01-10-01-15 та рішенням Державної фіскальної служби України від 16.01.2017 року №786/6/99-99-11-03-01-25, скарга позивача залишилась без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 10.10.2016 року № - без змін (а.с.41-43, 44-47, 51-53).

Враховуючи вищенаведене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку наведеним обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Як зазначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України зазначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Разом з тим, згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий орган вбачає наявність у ТОВ «Прем'єр-Ліга» порушень терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання та порушення терміну подачі податкової декларації.

Встановлено, що ТОВ «Прем'єр-Ліга» 01.09.2015 року подало до податкового органу податкову декларацію № згідно якої була визначена, розрахована та самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 172 365,00 грн.

Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області було сформовано та вручено ТОВ «Прем'єр-Ліга» податкове повідомлення-рішення від 19.09.2016 року № на суму штрафу 1020 грн. за несвоєчасне подання вказаним платником податків декларації акцизного податку за липень 2016 року у відповідності до п.120.1 ст.120 ПК України.

Вказана обставина щодо пропуску строку подачі декларації позивачем не заперечується, а рішення від 19.09.2016 року не оскаржується.

Разом з тим, встановлено, що згідно з інтегрованою карткою в електронному кабінеті ТОВ «Прем'єр-Ліга» 31.08.2016 року було сплачено суму акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 172 365,00 грн., що призвело до переплати в особовій картці платника, що вбачається та підтверджується роздруківкою з електронного кабінету платника - Стан розрахунків з бюджетом станом на 20.10.2016 року.

Отже, станом на 31.08.2016 року у позивача відсутня заборгованість по податковим зобов'язанням, з огляду на що останнього не може бути притягнуто до відповідальності з підстав визначених пунктом 126.1 ст.126 ПК України.

Разом з тим, подання ТОВ «Прем'єр-Ліга» 01.09.2015 року до податкового органу податкової декларації №, згідно якої була визначена, розрахована та самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 172 365,00 грн., не призвело до виникнення податкового боргу.

Позивач вірно зазначив, що контролюючим органом не заперечується відсутність податкового боргу. Наявність податкового боргу не підтверджується жодним доказом.

Як вже зазначалося, в силу п.54.1 ст.54 ПК України самостійне узгодження полягає у тому, що платник податків самостійно визначає суму податкового зобов'язання в податковій декларації.

Грошове зобов'язання самостійно обчислене у податкові декларації стає узгодженим у день подання такої податкової декларації.

Згідно норми податкового законодавства для застосування штрафних санкцій за несплату саме узгодженої суми грошового зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації є момент узгодження, який настає у день подання податкової декларації.

Оскільки подання платником податків податкової декларації чинним податковим законодавством не визначено як джерело погашення податкового боргу, а сплата грошового зобов'язання відбулася раніше ніж узгодилася сума податкового зобов'язання у розумінні вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України, згідно декларації по акцизному податку за № поданою 01.09.2016 року то, з в рахуванням вищезазначених обставин, застосування до TOB «Прем'єр-Ліга» штрафу, передбаченого пунктом 126.1 статті 126 ПК України, є безпідставним, з огляду на що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 10.10.2016 року № підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року та прийняття нової постанови про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.94, 195, 196, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року скасувати, та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2016 року № задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 10.10.2016 року №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Ліга» (08162, Київська область ) судові витрати у розмірі 3360 грн. 00 коп. (три тисячі триста шістдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області (адреса: 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Поштова, буд.2, Код ).

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Повний текст постанови виготовлено 06.04.2017 року.

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.