Справа № 296/2424/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2424/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Національної поліції в Житомирській області виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив, що її подано без додержання вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, за позовом______(ПІБ позивача), Корольовський районний суд м. Житомира, .

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі ч.4 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Однак, відповідно до даної норми пільги щодо сплати судового збору мають особи, які реабілітовані згідно з цим Законом.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що предметом порушеного спору є відносини з приводу призначення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має статусу реабілітованої особи згідно даного Закону, то і зазначені пільги щодо сплати судового збору на нього не поширюються.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота