Справа № 236/489/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/489/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря Журавльової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі № 236/489/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, структурний підрозділ «Краснолиманські дорожні електромеханічні майстерні» регіональної філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області № 167 від 04.07.2017 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2013 року, яка була призначена йому Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області 25.01.2013 року відповідно до п.а статті 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640,00(шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Судом встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеній судовій постанові. Зокрема, в абзаці третьому та тридцять шостому описової частини вказаної постанови суду вказана дата рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман від 04.07.2017 року замість вірного 04.07. 2013 року, аналогічна технічна помилка в абзаці третьому резолютивної частини постанови.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до тексту судової постанови.

За приписами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Передбачену ч.1 ст. 169 КАС України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який його ухвалив шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши текст абзаца третього та тридцять шостого описової частини вказаної постанови суду та абзац третій резолютивної частини постанови суд вважає за необхідне виправити описку, що допускається відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.03.2017 року в адміністративній справі № 236/489/17, наступним чином:

в абзаці третьому та тридцять шостому описової частини вказаної постанови суду та в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість дати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман від"04.07.2017 року" слід читати " 04.07.2013 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-