Справа № 472/59/17
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі судових засідань - Чорній О.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Федорова Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Федорова С.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2016 року в смт. Веселинове по вул. Одеській, 60 інспектором була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він керував транспортним засобом М 412, державний номерний знак НОМЕР_1, без реєстраційних документів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі цього на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. З постановою він не згоден, так як не управляв в той час транспортним засобом і не міг порушувати правил дорожнього руху.

Тому, вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов повністю, суду показав, що 09 листопада 2016 року інспектором поліції Федоровим С. С. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

Про дану постанову йому було не відомо, дізнався про неї з листа державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки він не порушував правил дорожнього руху та взагалі не управляв транспортним засобом, зазначеним у постанові просить суд позов задовольнити та постанову серії ПС № 596768 від 09 листопада 2016 року скасувати.

Відповідач інспектор служби реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Федоров С. С. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову відповідач не надав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївської області Федоровим С.С. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПС № 596769, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 в смт. Веселинове керував транспортним засобом М412, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі реєстраційних документів.

Цією постановою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. - (а.с. 4).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

27 грудня 2016 року Веселинівським районним судом було винесено постанову, якою ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права управління. Дана постанова набрала законної сили 13 березня 2017 року.

13 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

За даними постанови апеляційного суду доводи ОСОБА_2 про те, що він нібито не керував автомобілем, а йшов по вулиці є надуманими з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно з ч.3 ст.86 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Даними постановами Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року, які набрали законної сили 13.03.2017 року, встановлено факт керування ОСОБА_2 09.11.2016 року о 19.00 год. транспортним засобом М 412, реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Веселинове по вул. Одеській, 60 в стані алкогольного сп'яніння, та спростовуються доводи позивача, що він не керував транспортним засобом.

Суд, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів приходить до переконання, що відповідач інспектор СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Федоров С. С. діяв в межах свої повноважень та виніс законну постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 71, 72, 159, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Федорова Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 596769 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко