Справа № 378/1131/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1131/16-а
Провадження № 2-ар/378/1/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву заступника начальника Управління ПФ України у Ставищенському районі Київської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся заступник начальника Управління ПФ України у Ставищенському районі Київської області ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі №378/1131/16-а, провадження №2-а/378/116/16 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Управління ПФ України у Ставищенському районі Київської області врахувати для обчислення пенсії довідку про заробітну плату №19/110/02/126 від 30.08.2016 року, видану Київським обласним НДЕКЦ МВС України та зарахувати стаж роботи за період з 01.07.2000 року по 28.12.2014 року.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року вказану постанову Ставищенського районного суду від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

Заявник просить суд розяснити зазначене вище судове рішення від 22 грудня 2016 року, а саме з якої дати необхідно виконати його резолютивну частину, оскільки ОСОБА_2 отримував пенсію як військовослужбовець органів МВС в Головному Управлінні ПФ України у Київській області, а з 15.11.2016 року отримує пенсію по інвалідності в Управлінні ПФ України у Ставищенському районі Київської області.

Представник заявника - Управління ПФУ у Ставищенському районі Київській області та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи №378/1131/16-а, провадження №2-а/378/116/16 року, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі №378/1131/16-а, провадження №2-а/378/116/16 року визнано неправомірними дії Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 врахувати довідку про заробітну плату №19/110/02/126 від 30.08.2016 року, видану Київським обласним НДЕКЦ МВС України для обчислення пенсії та зарахувати стаж роботи за період з 01.07.2000 року по 28.12.2014 року; зобовязано Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області врахувати для обчислення пенсії ОСОБА_2 довідку про заробітну плату №19/110/02/126 від 30.08.2016 року, видану Київським обласним НДЕКЦ МВС України, та зарахувати стаж роботи за період з 01.07.2000 року по 28.12.2014 року.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року постанову Ставищенського районного суду від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавцяухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4. ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-IV перерахунок призначеної пенсії провадиться, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже,суд вважає, що проведення зарахування для перерахунку пенсії позивача заробітної плати та стажу за період з 01 липня 2000 року по 28 грудня 2014 року, згідно довідки про заробітну плату №19/110/02/126 від 30 серпня 2016 року, виданої Київським обласним НДЕКЦ МВС України, слід здійснювати з 01 грудня 2016 року, оскільки ОСОБА_2 звернувся до Управління ПФУ у Ставищенському районі Київської області з заявою про перерахунок пенсії 25.11.2016 року, і цього ж дня вказана заява була зареєстрована відповідачем (а. с. 12).

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Управління ПФ України у Ставищенському районі Київської області ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі №378/1131/16-а, провадження №2-а/378/116/16 року щодо визнання дій Управління ПФ України у Ставищенському районі Київської області неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити, що виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі №378/1131/16-а, провадження №2-а/378/116/16 року в частині терміну проведення зарахування для перерахунку пенсії заробітної плати та стажу за період з 01 липня 2000 року по 28 грудня 2014 року згідно довідки про заробітну плату №19/110/02/126 від 30 серпня 2016 року, виданої Київським обласним НДЕКЦ МВС України, необхідно здійснювати з 01 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак