Справа № 821/469/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/469/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області по включенню до акта опису майна від 12.10.2016 № 554/21-03-17-02-12 у податкову заставу нежитлових приміщень літ. "А" загальною площею 135,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_2), буд. 13.;

зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області виключити з акта опису майна від 12.10.2016 № 554/21-03-17-02-12 нежитлові приміщення літ. "А" загальною площею 135,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_2), буд. 13, та вчинити дії по припиненню обтяження і виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запису про податкову заставу нежитлових приміщень літ. "А" загальною площею 135,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_2), буд. 13.

Ухвалою від 27 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху до 20 квітня 2017 року у зв'язку із ненаданням позивачем документу про сплату судового збору.

4 квітня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Клопотання мотивоване передчасним поданням позовної заяви.

Вирішуючи зазначене клопотання, необхідно звернути увагу, що відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тобто, за своїм змістом заявлене клопотання є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Однак, суд приймає рішення про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України після відкриття провадження у справі.

В даному разі провадження у справі не відкрито, а тому необхідно керуватись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.