overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3355/16
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3355/16
пр.№ 2-а/464/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис від 05 вересня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

Визнати протиправною та скасувати постанову №07-вих-11878/62 від 19 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, щодо визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн.

У задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст рішення можна отримати через пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 456/3999/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3999/16-а
Провадження № 2-а/456/63/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати дії інспектора Рошковича В.М. по накладенню штрафу незаконними, скасувати постанову серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року та притягнути до кримінальної відповідальності інспектора Рошковича В.М. за незаконне затримання.

23.03.2017 року та 06.04.2017 року позивач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/1392/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-аз/465/1/17
Справа № 465/1392/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"06" квітня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Львівської міської ради,

треті особи: Обласне комунальне підприємство профілактичної дезінфекції Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція, Приватне підприємство «Гарантекспо», ОСОБА_5

про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2010 року, суд,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд з вищевказаним адміністративним позовом..

Крім цього, позивачі подали заяву про забезпечення доказів, в якій просили витребувати з Львівської міської ради оригінал листа Обласного комунального підприємства профілактичної дезінфекції від 26.05.2009 року №12/018, оскільки отримати вказаний документ вони без допомоги суду не можуть та такий є безпосереднім доказом у даній справі.

05 квітня 2017 року від позивачів до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Представник приватного підприємства «Гарантекспо» у судовому засіданні не заперечив клопотання позивачів про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, при вирішення такого покладається на розгляд суду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, для відкликання заяви про забезпечення доказів аналогічна норма в КАС України відсутня. Проте, ст. 9 ч. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9,73-75, 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 594/519/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/519/17
Провадження №2-а/594/37/2017
УХВАЛА

07 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Борщівського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР №288731,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1С звернувся до суду із позовом до інспектора Борщівського ВП майора поліції ОСОБА_2Я про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР №288731.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Борщівського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР №288731.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 12 квітня 2017 року о 15 год. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 12 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 465/4892/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2017 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 596/556/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/556/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"06" квітня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гусятинської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гусятинської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання призначити на 13 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 459/286/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/286/17
Провадження № 2-а/459/67/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 602/254/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/254/17
Провадження № 2-а/602/32/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 06 квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 17.02.2017 року суб'єкт права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 уповноважив в.о.начальника відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Радосюк О.І. готувати матеріали позовної заяви та надавати правову допомогу позивачу під час розгляду справи в Лановецькому районному суді.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом статей 30-32 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій передати для розгляду в Лановецькому районному суді іншим суддею, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.В.Радосюк
Справа № 602/8/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/8/17
Провадження № 2-а/602/8/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"05" квітня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І., з участю:

секретар - Домчук В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №076941 від 11 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП - визнати протиправною та скасувати .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 679/323/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/65/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 26.02.2013 року 10:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 681/219/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря Будника Д.О.

позивача, його представника адвоката Куровського О.О., співвідповідача Сторожука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Сторожука Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 947852 від 10.02.2017 року винесену поліцейським СРПП № 3 Полонського відділення поліції Сторожуком О.Л. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 2.2. та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови в повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 464/8856/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8856/16-а
пр.№ 2-а/464/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної за вислугою років пенсії; зобовязати відповідача відносити з 01.06.2015 року виплату призначеної йому пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

29.03.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: