Справа № 2а/2370/619/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/619/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представників відповідача не зявились,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством та визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством та визнання недійсними установчих документів.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі тому, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2012р. у справі № 2а/2370/521/2012 за позовом колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»до державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними, скасування запису державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково. Даним рішенням встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи № 2а/2370/619/2012, а саме: визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 по внесенню 07.02.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1 000363 про відсутність юридичної особи колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»за своїм місцезнаходженням: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24. Тому, представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 2а/2370/619/2012, у звязку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили постановою суду від 03.04.2012р. у справі № 2а/2370/521/2012.

В судове засідання, після оголошення перерви, представники відповідача не зявились.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглядаючи клопотання представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів, та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує ту обставину, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду адміністративної справи № 2а/2370/619/2012 в цьому реєстрі не значиться запис про відсутність юридичної особи колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»за своїм місцезнаходженням.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача не надав достатніх доказів про наявність обєктивних обставин, які повністю унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 2а/2370/619/2012.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/619/2012 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко