Справа № 2а-5655/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/1998/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» (далі - БМППФ «Ікар»)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017

у справі № 2а-5655/12/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) БМППФ «Ікар» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017.

Одночасно БМППФ «Ікар» заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи клопотання БМППФ «Ікар» про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про стягнення податкового боргу має наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 до закінчення касаційного перегляду справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 2а-5655/12/1070.

Клопотання Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 задовольнити: зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 2а-5655/12/1070 до закінчення касаційного перегляду справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-5655/12/1070.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко