Справа № 676/894/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/894/17
Номер провадження 2-а/676/70/17
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кристал Лайт» до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_3 підприємство "Ізумруд" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кристал Лайт" звернулося до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа «ОСОБА_3 підприємство "Ізумруд», про визнання протиправним та скасування рішення міської ради. Позивач просить суд скасувати рішення № 43 двадцятої сесії Камянець-Подільської міської ради XXIII скликання від 15.02.2001 р. «Про виділення земельної ділянки МП «Ізумруд» по пр..ОСОБА_4, 21г» в частині виділення малому підприємству «Ізумруд» в тимчасове користування до завершення будівництва, земельну ділянку площею 1379,00 кв.м для будівництва торгового комплексу по пр.М.Грушевського, 21г, в звязку з переходом права власності на незавершене будівництво. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником нерухомого майна приміщення, яке розташоване за адресою пр..ОСОБА_4, 21є, в м.Камянець-Подільський, а земельна ділянка на якій розташоване його нерухоме майно незаконно належить МП «Ізумруд».

В судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки із змісту позовних вимог вбачається спір про право, а тому справа підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства. В подальшому представник відповідача уточнив клопотання, просить провадження у справі закрити з вказаних підстав.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача, вважає його необґрунтованим.

Представник третьої особи просить клопотання задоволити.

П. 1 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 16.12.2015 р. по справі № 6 - 2510 цс 15, яка згідно зі ст. 244-2 КАС України є обов'язковою для судів, рішення субєкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації, може оспорюватися з точки зору його законності, а вимоги про визнання рішення незаконним розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та предявлятися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою предявлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права особи (зокрема й права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням Камянець-Подільської міської № 43 від 15.02.2001 р. у юридичної особи МП «Ізумруд» виникло право користування на земельну ділянку по пр.М.Грушевського в м.Камянець-Подільський, сторони по справі є юридичними особами, а тому, на думку суду, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 3, 17, 157 КАС України,

Ухвалив:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кристал Лайт» до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_4 підприємство "Ізумруд" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Розяснити позивачу його право звернутися із зазначеним позовом в порядку господарського судочинства до господарського суду Хмельницької області.

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В