Справа № 802/192/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 квітня 2017 р. Справа № 802/192/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання сторін про зупинення провадження у зв'язку з наданням часу для примирення у справі

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправними відмов у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії.

06.04.2017 представники сторін звернулися до суду із спільним клопотанням про зупинення провадження у справі для можливості мирного вирішення спору строком на один місяць.

Третя особа в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін про зупинення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для примирення у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане процесуальне питання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, наведеними положеннями п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення. Тобто ініціатива щодо надання часу для примирення та зупинення провадження за цією підставою повинна виходити від обох сторін у справі.

З урахуванням того, що обидві сторони звернулися з клопотанням про надання їм часу для примирення, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10.05.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для примирення задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними відмов у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дій зупинити до 10.05.2017.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович