Справа № 444/438/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/438/17
Провадження № 2-а/444/29/2017
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_3 ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

На адресу суду поступило письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі, а саме ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові ДПП , оскільки інспектор Буй І.І. є працівником ОСОБА_3, та представник відповідача просив дане клопотання вирішити за відсутності їх представника.

Позивач в судовому засіданні щодо залучення співвідповідача належним відповідачем по справі не заперечив.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А тому, оглянувши матеріали даної справи, та врахувавши думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові ДПП.

Згідно ст.52 ч.4 КАС України , після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, залучити відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові ДПП (юридична адреса : 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Керуючись ст.ст.52,53,158,160,165,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові ДПП в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_3 ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року .

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові ДПП , інспектора роти ОСОБА_3 ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року до 04 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.