overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1264/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/36533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши заяву Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про відкликання касаційної скарги

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

у справі № 802/1264/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про відкликання поданої касаційної скарги

Так, відповідно до п.п 2 та 3 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, оскільки вказана касаційна скарга не була призначена до розгляду, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п 2 та 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зв'язку з відкликанням - повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф.Загородній
Справа № 819/1274/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/7728/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 14 квітня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1274/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 583/3092/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/6614/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, Роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гриб Максим Дмитрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2016 року серії АР № 318981, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 7 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, Роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гриб Максим Дмитрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2016 року серії АР № 318981.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/3092/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 816/2272/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2272/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року

у справі № 816/2272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 816/2272/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат".

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2272/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 729/805/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Київ К/800/3272/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 6 березня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Витребувати із Бобровицького районного суду Чернігівської області справу № 729/805/16а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 565/246/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/246/17
Провадження № 2-а/565/40/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позовних вимог відповідача;

-визначено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 820/1451/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року К/800/9771/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017

у справі № 820/1451/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома»

до 1. Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

2. Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова

3. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

4. Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у тексті ухвали помилково надруковано назву особи, що подала касаційну скаргу: замість «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС» надруковано «Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017: у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 у назві особи, що подала касаційну скаргу, замість «Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області» читати «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС» у відповідному відмінку.

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 по справі № 820/1451/16.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 810/2243/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року К/800/9819/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017

у справі № 810/2243/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області,

Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою за вих. № 116/17 від 28.03.2017 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 810/2243/16.

До касаційної скарги позивачем долучена заява про поновлення строку подачі касаційної скарги № 117/17 від 28.03.2017.

У вказаній заяві зазначено, що позивач з повним текстом ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 ознайомився лише 23.03.2017, одержавши копію цієї ухвали рекомендованим листом Р947, на підтвердження чого наявні відповідні докази, а тому скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву позивача № 117/17 від 28.03.2017 про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 810/2243/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс».

3. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2243/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 569/1855/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1855/17

05 квітня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, якою позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії відкликає, посилаючись на те, що 21 березня 2017 року відповідач повернула на рахунок управління кошти надміру виплаченої суми житлової субсидії.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.