Справа № 820/793/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2017 р. № 820/793/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Волченка Г.В.,

представника третьої особи ПП "Золота нива 1" - Белевцової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРО-М"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області, треті особи: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, Приватне підприємство "Золота нива 1"
провизнання протиправними рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРО-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №27582106 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_1, №27579841 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_12, №27298930 від 21.12.2015 року на ділянку НОМЕР_2, №27583844 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_11, №27586037 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_3, №27595054 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_10, №27594087 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_4, №27592906 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_9, №27591453 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_5, №27590167 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_8, №27588391 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_6, №27623894 від 28.12.2015 року на ділянку НОМЕР_7, здійснені Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державним реєстратором Реєстраційної служби Ізюмського міського управління юстиції Харківської області Мітіною Вітою Валеріївною безпідставно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №27582106 від 28.12.2015 року, №27579841 від 28.12.2015 року, №27298930 від 21.12.2015 року, №27583844 від 28.12.2015 року, №27586037 від 28.12.2015 року, №27595054 від 28.12.2015 року, №27594087 від 28.12.2015 року, №27592906 від 28.12.2015 року, №27591453 від 28.12.2015 року, №27590167 від 28.12.2015 року, №27588391 від 28.12.2015 року, №27623894 від 28.12.2015 року, на право оренди земельних ділянок відповідно до укладених 09.11.2015 року договорів оренди земельних ділянок між ПП "Золота нива 1" та Ізюмською районною державною адміністрацією, так як, відповідачем повторно зареєстроване право та обтяження такого права вже на зареєстровані земельні ділянки.

Представник позивача прибув у судове засідання, підтримав доводи уточненої позовної заяви та просив суд прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачі - Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіна Віта Валеріївна, та Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області, у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України. (а.с.88, 90-98). Правом надати письмові заперечення не скористались, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилали.

Представник третьої особи - Приватного підприємства "Золота нива 1", у судовому засіданні позов не визнав.

У письмових запереченнях на позов (т.2 а.с.5-12, 100-109) зазначила, що оскаржувані позивачем рішення державного реєстратора є цілком законним та правомірними, а підстави для скасування рішень державного реєстратора, зокрема подвійна реєстрація договорів оренди земельних ділянок, на які посилається ТОВ "Східагро-М" не існують, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. у справі №922/745/16 скасовано розпорядження Ізюмської РДА Харківської області, на підставі яких були укладені договори оренди між ТОВ "Східагро-М" та Ізюмською РДА та визнано недійсними договори оренди земельних ділянок (паїв) від 01.10.2015 р. укладених між Ізюмською РДА Харківської області та ТОВ "Східагро-М". Отже, відсутність порушеного права є підставою для прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, у судове засідання повноважного представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином. в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.(т.2 а.с.89).

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

З матеріалів справи встановлено, що 20.07.2015 року ТОВ "Східагро-М" звернувся до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області з заявою №2 від 17.05.2015 року про надання в оренду земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення колективної власності КСП "Жовтень", контури №№1, 5, 11, 18, 19+22, 22, 23-27 ділянки №1,88, 129, 241, 315, 324, 327, 328, 330, 348, 357, 358 з нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) загальною площею - 76,1495 га ріллі, розташованих за межами населених пунктів на території Куньївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 10 років з орендною ставкою у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, або до моменту отримання їх власниками (спадкоємцями) державних актів на право власності на земельні ділянки.

17.08.2015 року Ізюмська РДА своїми розпорядженнями "Про надання в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) ТОВ "Східагро-М" №300-310 надали в оренду земельні частки (паї) із земель реформованого КСП "Жовтень" та рекомендували позивачу укласти договори оренди з Ізюмською РДА. (т.1 а.с.10-20).

На підставі вищевказаних розпоряджень, 01.10.2015 року між ТОВ "Східагро-М" та Ізюмською РДА Харківської області укладено договори оренди земельних часток (паїв) (т.1 а.с.21-46), які зареєстровані відповідно до постанови Кабінету Міністів України від 24.01.2000 року, виконавчим комітетом Куньївської сільської ради Ізюмського району Харківської області шляхом внесення записів у книгу записів реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) за №№29-39.

Відповідно до актів приймання-передачі земельних часток (паїв), складених на кожну земельну ділянку, Ізюмською РДА 01.10.2015 року передано ТОВ "Східагро-М" 11 земельних часток (паїв) у користування на умовах оренди.

На початку лютого 2016 року позивачу стало відомо, що Ізюмська РДА розпорядженнями №409-412, №414-421 від 06.11.2015 року надала в оренду земельні ділянки за №№ 1,88, 129, 241, 315, 324, 327, 328, 330, 348, 357, 358 із земель реформованого КСП "Жовтень". розташованих за межами населених пунктів на території Куньївської сільської ради Ізюмського району Харківської області Приватному підприємству "Золота нива 1".

09.11.2015 року, на підставі вищевказаних розпоряджень, ПП "Золота нива 1" та Ізюмською РДА укладено договори оренди землі (т.1 а.с.48-84).

Після чого, вказані договори від 09.11.2015 року, подані до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №27582106 від 28.12.2015 року, №27579841 від 28.12.2015 року, №27298930 від 21.12.2015 року, №27583844 від 28.12.2015 року, №27586037 від 28.12.2015 року, №27595054 від 28.12.2015 року, №27594087 від 28.12.2015 року, №27592906 від 28.12.2015 року, №27591453 від 28.12.2015 року, №27590167 від 28.12.2015 року, №27588391 від 28.12.2015 року, №27623894 від 28.12.2015 року та вчинено відповідні записи в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, інше речове право.

Не погоджуючись зі спірними рішеннями, вважаючи їх незаконними та необґрунтованими, позивач звернувся до суду за відновленням порушених прав та законних інтересів.

Вирішуючи спір суд відзначає, що спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до статті 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 Земельного кодексу України встановлено, що користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч.ч.1, 5, ст.6 Закону України "Про оренду землі", орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України та договором оренди землі.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Статтею 182 Цивільного Кодексу України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова в державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

До 01.01.2013 року, реєстрація права користування землею здійснювалася органом Держземагентства згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі".

Обов'язковість державної реєстрації прав та їх обтяжень передбачено Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Процедуру державної реєстрації прав та надання інформації з Державного реєстру прав визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. №703.

З 01.01.2013 року реєстрація користування земельною ділянкою проводиться відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Положеннями ч. 1, 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пункт 1 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає обов'язок державного реєстратора під час розгляду заяви про реєстрацію встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Орган державної реєстрації прав, державні реєстратори зобов'язані надати до відома заявників інформацію про необхідний перелік документів для здійснення державної реєстрації прав.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно до ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Підстави для відмови в державній реєстрації перелічені в статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону: 5-1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 5-2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5-3) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; 5-4) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; 5-5) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; 5-6) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; 6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/745/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагро-М" задоволено в частині визнання незаконним розпорядження Ізюмської РДА від 06.11.2015 року №409-412, №414-421, якими надано в оренду земельні ділянки за №№ 1,88, 129, 241, 315, 324, 327, 328, 330, 348, 357, 358 із земель реформованого КСП "Жовтень", розташованих за межами населених пунктів на території Куньївської сільської ради Ізюмського району Харківської області Приватному підприємству "Золота нива 1". Визнано недійсними договори оренди не витребуаних земельних часток (паїв) №№ 1,88, 129, 241, 315, 324, 327, 328, 330, 348, 357, 358, укладених 09.11.2015 року між Ізюмською РДВ Харківської області а ПП "Золота нива 1", зареєстрованих 22.12.2015 року в реєстрі речових прав та нерухомого майна державним реєстратором Ізюмського міськрайонного управління юстиції - Мітіною Вітою Валеріївною на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2015 року. В частині відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання права ТОВ "Східагро-М" на оренду земель сільськогосподарського призначення колективної власності КСП "Жовтень" контури №1, 5, 11, 18, 19+22, 22, 23, 27 ділянки №№ 1,88, 129, 241, 315, 324, 327, 328, 330, 348, 357, 358 з нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) загальною площею 76,1495 га рілля, розташованих за межами населених пунктів на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, відповідно до укладених з Ізюмською РДА договорів оренди від 01.10.2015 року - відмовлено. Задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Золота нива 1" в частині визнання незаконними та скасування розпоряджень Ізюмської РДА від 17.08.2015 року "Про надання в оренду нерозділеної (не витребуваної) земельної частки (паю) ТОВ "Східагро-М" №300-310 та визнано недійсними договори оренди земельних часток (паїв) від 01.10.2015 року укладені між Ізюмською РДА Харківської області та ТОВ "Східагро-М", зареєстрованих виконавчим комітетом Куньєвської сільської ради Харківської області в книзі записів реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) за №29-39. (т.1 а.с.200-220).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року у справі №922/745/16 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золота нива 1" задоволено повністю. рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/745/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагро-М". Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагро-М" відмовлено в повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/745/16 залишено без змін. (т.1 а.с.233-243).

Вказане рішення набуло законної силу і є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що оскільки ТОВ "Східагро-М" договори оренди земельних ділянок від 01.10.2015 року зареєстровано з порушенням вимог встановлених чинним законодавством, а саме в порядку, встановленому для реєстрації до 01.01.2013 року без внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію інших речових прав, державний реєстратор приймаючи спірні рішення не мав підстав для відмови ПП "Золота нива 1" в реєстрації прав та їх обтяжень на земельні ділянки на праві оренди земельних ділянок.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійсненні державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції необґрунтовані, наявними в матеріалах справи доказами недоведені, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРО-М" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, Приватне підприємство "Золота нива 1" про визнання протиправними рішень та їх скасування - відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 07 квітня 2017 року.

Суддя Панченко О.В.