Справа № 489/873/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/873/17
Номер провадження 2-а/489/182/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що з 2005 р. він перебував на обліку в УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та отримував пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». При призначенні позивачеві пенсії його особу було ідентифіковано згідно наданого ним паспорту громадянина України, виданого 19.12.1997 р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. В подальшому відповідачем було здійснено перевірку достовірності документів наданих ОСОБА_1 при призначенні пенсії та встановлено, що позивач з 2003 р. зареєстрованим в Миколаївській області не значиться у звязку з вибуттям на постійне місце проживання до Німеччини, а його паспорт є недійсним. З огляду на це, згідно Рішення від 26.10.2016 р. відповідачем припинено позивачу виплату пенсії. Такі дії УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва позивач вважає неправомірними, оскільки його паспорт хоча і був втрачений, однак є дійсним та позивач проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправним рішення ОСОБА_2 ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва від 26.10.2016 р. №78/13, рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 08.12.2016 р. №1462-Г-07 з питання припинення виплати пенсії згідно зі ст. 49 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. і скасувати ці рішення; зобовязати УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва відновити виплату пенсії починаючи з 01.11.2016 р.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у звязку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови за № 988 від 21.12.2016 р. «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 55 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, судом встановлено, що позивачем також заявлено вимоги до Головного управління ПФУ в Миколаївській області, в звязку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 50-55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити у справі відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості співвідповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова