Справа № 2а-820/6429/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2017 р.Справа № 2а-820/6429/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. про самовідвід у справі 2а-820/6429/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 2а-820/6429/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року по адміністративній справі №2а-820/6429/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - суддя - доповідач Зеленський В.В., судді: П'янова Я.В., Чалий І.С.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року вищевказану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 06.04.2017 року о 13:20 у відкритому судовому засіданні.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддями Харківського апеляційного адміністративного суду П'яновою Я.В., Чалим І.С. були подані заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що позивач у справі - ОСОБА_1 був Головою Харківського окружного адміністративного, коли вони працювали в зазначеному суді, а тому є підстави для самовідводу, відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначені заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, вважає що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, заяви Пянової Я.В., Чалого І.С. про самовідвід підлягають задоволенню.

В силу приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу №2а-820/6429/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду членів колегії суддів в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.