Справа № 823/398/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2017 року справа № 823/398/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

13.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №705/817/13-к; 1-кп/705/55/13, виданого 21.01.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в сумі 101412,12грн солідарно;

2) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2016 у виконавчому провадженні №42396225, винесену старшим державним виконавцем Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №705/817/13-к; 1-кп/705/55/13, виданого 21.01.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в сумі 101412,12грн солідарно.

15 березня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків.

31 березня 2017 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В даній заяві позивач надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору №27 від 22 березня 2017 року в сумі 1280 грн 00 коп. для приєднання до матеріалів справи.

Суддя зазначає, що позивач вимоги суду, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15 березня 2017 року, не виконав в повному обсязі, а саме: ним не надано жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строків звернення до суду з даним позовом та клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко