overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/616/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/616/17
Провадження №: 2-а/0343/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

06 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 24.04.2017 року о 10.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 198/102/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/102/17
провадження № 2-а/0198/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретарів судового засідання Костельникової А.І., Ткаченко Т.О., позивача ОСОБА_1, представника третіх осіб ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Жемчужненська сільська рада, Преображенська сільська рада, Олексіївська сільська рада, Чернявщинська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконним та скасування рішення Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області № 167-14/VII від 03 лютого 2017 року "Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад" відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову суду можу бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Гайдар
Справа № 2-а-840/10
Суддя: Олефіренко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

Справа№2-а-840/2010

03 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : судді Олефіренко Н.А., при секретарі Поночковій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ ВМС у Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ ВМС у Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25.10.2010 року та 03.11.2010 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи , повторно не з'явився у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачеві, що згідно ст.155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ ВМС у Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 185/1668/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1668/17
Провадження № 2-а/185/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

23 березня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 04.05.2017 року о 13-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В.М. Бондаренко
Справа № 344/4781/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4781/17
Провадження № 2-а/344/810/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11.05.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 433/659/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/659/12
УХВАЛА

24 квітня 2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 20.04.2012 р. до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по теперішній час , тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 20.04.2012 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2458 .

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 р. по 19.10.2011 р., слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 09.07.2007 р. по 19.10.2011 р. залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 347/563/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/563/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" квітня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача проскасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до В.о. начальника Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Призначити судовий розгляд справи 13 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в риміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 13.04.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 344/1764/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1764/17
Провадження № 2-а/344/633/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року було залучено до участі в справі третю особу ТДВ «Західбуделеватор».

В судовому засіданні за клопотанням відповідача постановлено на обговорення питання про витребування доказів у третьої особи.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТДВ «Західбуделеватор» належним чином оформлену довідку, що підтверджує пільговий характер роботи ОСОБА_3 у відповідності до порядку № 637 та формою, яка затверджена постановою КМУ від 05.07.2006 року за №920.

Витребувати у ТДВ «Західбуделеватор» докази проведення атестації робочого місця виконроба з 21.08.1992 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 348/771/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №348/771/17

05 квітня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів,-

Встановив:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів.

В даному позові просить зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути надмірно виплачені бюджетні кошти за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-коменальних послуг Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської РДА.

Судом встановлено, що спір йде про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а тому даний спір повинен вирішуватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів, розяснивши позивачу його право на предявлення позову в порядку цивільного судочинства до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 345/1144/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1144/17
Провадження № 2-а/345/130/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 25.04.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/1131/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1131/17
Провадження № 2-а/346/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним бездіяльності, визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним бездіяльності, визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та його скасування .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним бездіяльності, визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та його скасування .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 травня 2017 року 13.30 год .

Відповідач до 10 травня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.