Справа № П/811/533/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

05 квітня 2017 року справа № П/811/533/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кірвоградській області та ПАТ «Укрсоцбанк», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.10.2016 року за № частково в розмірі 19384,46 грн. основного платежу та штрафних санкцій в розмірі 7482,89 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.10.2016 р. частково в розмірі 1453,83 грн. основного платежу та штрафних санкцій в розмірі 572,64 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, позивачем в якості одного з відповідачів визначено - ПАТ «Укрсоцбанк», однак позовних вимог до нього позовна заява не містить.

Відповідно до положень ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В даному випадку, ПАТ «Укрсоцбанк» не є суб'єктом владних повноважень і в даних правовідносинах не може виступати в якості відповідача.

Отже, для повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні уточнення в частині кількісного складу відповідачів, та, відповідно вимог спрямованих до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання уточнення в частині кількісного складу відповідачів, та, відповідно вимог спрямованих до них та, відповідно, копій позовної заяви з додатками (згідно з кількістю відповідачів та третіх осіб).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула