Справа № 184/311/17
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/311/17

Номер провадження 2-а/184/38/17

05.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши клопотання представника управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання про заміну відповідача без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2017 року було припинено юридичну особу відповідача - УПФУ м.Орджонікідзе .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи те, що УПФУ м.Орджонікідзе було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 41, 52, 55, 158-160, 165 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, з управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на належного відповідача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити на 14.04.2017 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Направити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3