Справа № 2-а-353/10
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-353/10
провадження №: 6-а/398/6/17
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-353/2010 та поновлення йому строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обгрунтовує тим, що 03.11.2011 року йому було видано виконавчий лист на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 04.03.2010 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2011 р. по справі за його позовом до УПФУ м. Олександрії про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та про перерахунок пенсії. 28.01.2017 року він звернувся до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області із заявою про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа, однак дізнався, що 05.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а матеріали виконавчого провадження знищені на підставі акта від 29.02.2016 року. На даний момент адміністративна справа 2-а/353/2010 знищена, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в який просив розглядати справу без його участі.

Олександрійським обєднаним управлінням УПФУ Кіровоградської області через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, за матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 14.11.2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2а-353/2010.

05.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно листа № 859/ф-79/02 від 02.01.2017 року, наданого Олександрійським МВ ДВС на запит ОСОБА_2, матеріали виконавчого провадження знищено, тому надати інформацію про хід здійснення виконавчого провадження неможливо.

Згідно листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 5-34/17 від 31.03.2017 року, виконавчий лист в період з 2011 р. по 2017 р. на адресу суду не повертався.

Отже виконавчий лист, виданий на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 04.03.2010 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2011 р. було втрачено. В звязку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений у статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої цієї статті стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття виконавчого провадження стягувач не отримував, а виконавчий лист до суду не надходив.

Отже, причини пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом строків передбачених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» не залежали від його волі, а тому за вказаних обставин такі причини є поважними, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначена правова норма передбачає можливість видачі дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 04.03.2010 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської обл. від 29.07.2011 р. (справа № 2-а/353/2010).

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок