Справа № 810/3467/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3467/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Редді'с Лабараторіз» до Київської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 24.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання у повному обсязі не сплачено.

30.03.2017 на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було подано клопотання до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 16 126,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім іншого, зазначається спосіб усунення недоліків.

Слід відмітити, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом було вказано на те, що оскільки у даній справі розглядається шістнадцять вимог немайнового характеру (з урахуванням збільшення позовних вимог) про скасування восьми рішень про коригування митної вартості та восьми карток відмови митному оформленні, а тому за подання апеляційної скарги, відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 24 252,80 грн (1387*16*110%).

У поданому до апеляційного суду клопотанні відповідач наголошує на тому, що вимоги про скасування рішень про коригування митної вартості є майновими. Проте, як вже зазначав апеляційний суд, такі вимоги є немайновими, оскільки рішення про коригування митної вартості не призводить безпосередньо до наслідків у вигляді зміни складу майна позивача і на його майновий стан безпосередньо не впливає, визначена митним органом митна вартість товару не може вважатися ціною позову. Таку ж позицію висловив Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 24 листопада 2016 року по справі № 817/32/16.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який було розраховано скаржнику в ухвалі апеляційного суду від 21 березня 2017 року, то підстави для висновку про усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків у повному обсязі у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.