overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/308/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/308/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бородянської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь надмірно перераховану субсидію в сумі 1264,75 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання також не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву УСЗН Бородянської РДА залишити без розгляду відповідно до поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Бородянської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 360/652/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/652/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій управління протиправними, зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій управління протиправними, зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 травня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 15 травня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/1208/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1208/17
Провадження по справі № 2-а/367/207/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 24.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/1995/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1995/17
Провадження № 2-а/361/306/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р., зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги викладені не конкретно, не вказано які саме дії, рішення або бездіяльність відповідача оскаржуються позивачем, і коли вони вчинені відповідачем, що має значення для вирішення питання про дотримання позивачами строку звернення до суду з даними позовними вимогами;

-не вмотивовано подання позову в частині скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області .

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 367/7985/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7985/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови,3-я особа Коцюбинська селищна рада про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України,ст..139, 147-1 ,149 КЗпП України,ст..26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати розпорядження №184-01 від 28.09.2016р винесене Коцюбинським селищним головою ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_1.

Судові витрати в суммі 551гр 20 коп відшкодувати позивачу ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Коцюбинської селищної ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 15.04.2017р.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/2109/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2109/17
провадження № 2-а/361/310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови міста Бровари Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 25 квітня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2004/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2004/17
провадження № 2-а/361/307/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року на 16 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2178/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2178/17
провадження № 2-а/361/319/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 25 квітня 2017 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачам не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2119/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2119/17
Провадження № 2-а/361/314/17

У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.
Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2118/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2118/17
Провадження № 2-а/361/313/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/6219/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6219/16-а
Провадження № 2-а/362/31/17
У Х В А Л А

16.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанов щодо відкриття виконавчих проваджень, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на дату звернення із позовом, а саме 09.12.2016) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Враховуючи, що перелік справ, пов'язаних із виконанням військовослужбовцями військового обов'язку, не вичерпується лише спорами щодо забезпечення їх речовим майном, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 107 та 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Звільнити позивача від сплати судового збору у справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 05.06.2017 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 2-а-2970/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-5564, справа № 2-5565/10
УХВАЛА

про обєднання справ

20 серпня 2010 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни, та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст. 126 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни, та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії і присвоїти справі № 2-5564, справа № 2-5565/10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 369/408/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/408/17
Провадження № 2-а/369/90/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 01 лютого 2017 року на 08 годин 50 хвилин, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

На 06 березня 2017 року на 11 годин 10 хвилин позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини не явки суду не відомі.

У судове засіданні призначене на 10 квітня 2017 року на 08 годин 40 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, доказів про свою відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду також не надав

Судові повістки надсилалися позивачу на адресу, яка була вказана ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/408/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/408/17
Провадження № 2-а/369/90/17
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 01 лютого 2017 року на 08 годин 50 хвилин, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

На 06 березня 2017 року на 11 годин 10 хвилин позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини не явки суду не відомі.

У судове засіданні призначене на 10 квітня 2017 року на 08 годин 40 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, доказів про свою відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду також не надав

Судові повістки надсилалися позивачу на адресу, яка була вказана ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держспродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 24 від 13 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук