Справа № 826/205/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/6972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» (далі - ТОВ «Нікея-ЛТД»)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 826/205/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) ТОВ «Нікея-ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду (в редакції, чинній в 2016 році).

Враховуючи, що звернення ТОВ «Нікея-ЛТД» з адміністративним позовом до суду першої інстанції мало місце в 2016 році, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складала 1 378,00 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчать зміст касаційної скарги та копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016, ТОВ «Нікея-ЛТД» заявляє позовні вимоги про: визнання незаконними і скасування рішення (лист) ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 11 червня 2015 року вих. №4443/10/26-55-11-02; рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06 серпня 2015 року вих. № 12030/10/26-15-11-03-11 про результати розгляду первинної скарги; рішення ДФС України від 28 жовтня 2015 року №22830/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги; зобов'язання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві включити відомості з поданої ТОВ «НІКЕЯ-ЛТД» податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах Державної фіскальної служби України. Тобто, в позовній заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру.

У той же час позивачем сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 461,60 грн., про що свідчить платіжне доручення від 06.03.2017 № 2284, що не відповідає вище наведеним нормам Закону № 3674-VI (ставка судового збору за подання касаційної скарги складає 6 614,40 грн.:(1 378,00 х4х1,2)).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко