Справа № 820/6721/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. № 820/6721/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 21.11.2016, складений ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Рівненській області, згідно ТТН № 282, в частині стягнення 2559,12 євро, обмеживши встановлений розмір такої плати до 194,88 євро.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі №820/6721/16 задоволено клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування розрахунку; замінено первинного відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Рівненській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті (, адреса: 03135, м. Київ, Шевченківський район, пр. Перемоги, буд. 14); ухвалено направити Державній службі України з безпеки на транспорті копію ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України; відкладено судовий розгляд адміністративної справи до 11:00 год. 19 квітня 2017 року.

При цьому у мотивувальній частині ухвали суду від 06.03.2017 вказано, що постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 1 якого Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є органом центральної виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Проте, при виготовленні ухвали суду від 06.03.2017 допущено описку, де у резолютивній частині ухвали не зазначено склад суду, яким буде здійснено подальший розгляд справи у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 820/6721/16 необхідно виправити допущено описку, шляхом доповнення абзацем 5 наступного змісту: "У зв'язку з заміною первинного відповідача на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті, подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.", при цьому абзаци 5 та 6 резолютивної частині ухвали суду від 06.03.2017 року слід вважати абзацами 6 та 7 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 відповідно.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 820/6721/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку.

Резолютивну частину ухвали суду від 06.03.2017 у справі № 820/6721/16 доповнити абзацем 5 наступного змісту: "У зв'язку з заміною первинного відповідача на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті, подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.".

Абзаци 5 та 6 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 року у справі №820/6721/16 слід вважати абзацами 6 та 7 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 року відповідно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников