overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/729/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року 810/729/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Джардіно" (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 березня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з обґрунтованим клопотанням сторони.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/729/17 за позовом приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/518/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 809/518/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 810/1229/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1229/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року № 810/1229/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" (далі - ТОВ "Євробуд-М") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, ТОВ "Євробуд-М" не було долучено позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Євробуд-М" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/61/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/61/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

03 квітня 2017 року № П/811/61/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "АВК-Еколайт" до Міністерства екології та природних ресурсів про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "АВК-Еколайт" (далі - позивач) з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою названого суду від 13 січня 2017 р. позовну заяву передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 р. відкрито провадження у справі та передано справу до Київського окружного адміністративного суду.

30 березня 2017 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 811/61/17 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься колегією суддів.

2. Призначити судове засідання на 5 квітня 2017 р. о 12 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 5 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

5. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені документів, на підставі яких ним було видано наказ від 23 листопада 2016 р. № 439.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/702/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року 810/702/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Наш Дім" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Наш Дім" (далі - відповідач) про стягнення штрафу.

30 березня 2017 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1216/17.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1216/17 за позовом відповідача до позивача про визнання протиправними та скасування рішень від 16 серпня 2016 р. №№ 3,4.

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи № 810/702/17 позивач просить суд стягнути штраф, який застосовано до відповідача на підставі рішень від 16 серпня 2016 р. №№ 3,4.

Наведене унеможливлює розгляд адміністративної справи № 810/702/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1216/17.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/1216/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/702/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Наш Дім" про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/1216/17.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 353/976/16-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа № 353/976/16-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Міністерства Оборони України

про визнання бездіяльності протиправною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 22.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною передати за підсудністю на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

03.04.2017 року вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 03.04.2017 року справу призначено судді Кишинському М.І.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу № 353/976/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "27" квітня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися колегіальним складом суду головуючим суддею Кишинським М.І., судді: Лучко О.О., Остап'юк С.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Запропонувати відповідачу у строк 27 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/4270/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4270/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року № 810/4270/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЯ ГРУП" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Фідея Груп" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатком №5 "розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)";

- скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про розірвання договору №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області поновити договір №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4270/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 зупинено провадження у справі до 11.04.2017 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/4270/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/447/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/447/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 року 810/447/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представників відповідача – не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

30 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

6 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/447/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 11:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/826/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року № 810/826/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду -Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі

позивача - ОСОБА_1;

представників відповідача 1 - ОСОБА_2;

відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації; Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову,- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.