Справа № 511/534/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/534/16-а
Номер провадження: 2-а/511/27/17
11 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши заяву про самовідвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії військовослужбовця,

в с т а н о в и в :
В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року з урахування посадового окладу в розмірі 1901,61 грн. Позов обґрунтовував тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року та відповідно до наказу Міністра оборони України №707 від 30.12.2007 року йому, як заступнику командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено посадовий оклад на 3% нижче від посадового окладу командира військової частини. Однак військомат при здійсненні розрахунку його посадового окладу, на підставі якого має нараховуватись пенсія, безпідставно встановила його розмір 1145 грн, замість правильного 1901,61 грн, що призвело до неправильного нарахування йому пенсії.

Дана справа перебувала в провадженні судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року було задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАСУ.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 .. Скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В результаті автоматичного розподілу справу передано в провадження судді Теренчук Ж.В.

По даній справі суддею заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.28 КАСУ ,так як суддя раніше приймала участь у розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Так відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України, суддя відводиться по справі, при наявності обставин, встановлених ст.28 КАСУ.

Оскільки суддя Теренчук Ж.В вже приймала участь у розгляді даної справи, завершила розгляд справи винесенням ухвали про закриття провадження, дана ухвала скасована судом касаційної інстанції і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, той цей факт виключає її участь в новому розгляді даної адміністративної справи.

Тому заявлений суддею самовідвід по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, 30-32 КАС України, суд

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Теренчук Ж.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії військовослужбовця, задовольнити.

Матеріали справи номер провадження 2а/511/27/17, номер справи 511/534/16а передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу в порядку ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Теренчук Ж. В.