overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/46/17
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/46/17
Провадження № 2-а/175/1/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «МАЯК», , в якій зберігаються документи по реєстраційній дії від 06 жовтня 2016 року за №2000065.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «МАЯК», , в якій зберігаються документи по реєстраційній дії від 06 жовтня 2016 року за №2000065.

Встановити строк виконання ухвали до 30 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15.00 год. 10 серпня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08.30 год. 02 вересня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2010 року включно письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-290/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2а-290/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 08.30 год. 09 грудня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 08 грудня 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1072/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1072/17
Провадження № 2-а/211/89/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутністю: позивача ОСОБА_1

відповідача Андрієнка В.М.

розглянувши в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Андрієнка Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.17,19,161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 734123, винесену 01.02.2017р. інспектором третьої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Андрієнка Володимиром Миколайовичем щодо ОСОБА_1 за частиною 5 ст.121 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровськ ОСОБА_3

про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови,пов'язаного з потребою обґрунтування позиції сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 256 258, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ № 255627 від 08.06.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд. першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до ч.З статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

02.09.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В з

за участю: позивача ОСОБА_1 CO.. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 серпня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на 03 вересня 2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони

Суддя:
Справа № 175/766/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/766/17
Провадження № 2-а/175/21/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Слобожанське Дніпропетровського району адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горьківської сільської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи суд, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 69, 71, 158-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горьківської сільської ради про визнання дій незаконними - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 23.12.2016 року №396 Виконавчого комітету Горьківської сільської ради про відмову у задоволенні заяви ветерана війни-учасника бойових дій ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік як особи, яка користується правом першочергового одержання жилих приміщень.

Зобов'язати Виконавчий комітет Горьківської сільської ради задовольнити заяву №2 від 05.12.2016 року ветерана війни-учасника бойових дій ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік як особи, яка користується правом першочергового одержання жилих приміщень, в десятиденний строк з моменту набуття постанови суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 212/1743/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1743/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільнових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом провизнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільнових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільнових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 14-00 год. 19 квітня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 204/6716/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6716/16-а
Провадження № 2-а/204/6/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря: Сорокіної А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого лейтенанту поліції Солодовник Євгена Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого лейтенанту поліції Солодовник Євгена Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову АР № 019972 від 11 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 212/1392/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1392/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Краснова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі, лейтенанта поліції Собченко Валерії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі, лейтенанта поліції Собченко Валерії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 квітня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Некрасов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
Провадження № 2-а/204/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області, за участю третьої особи: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» про поновлення строку подання адміністративного позову до суду та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне ім.. ОСОБА_4» про поновлення строку подання адміністративного позову до суду та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання адміністративного позову.

Визнати недійсною та скасувати постанову Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення № 012351 від 02 липня 2009 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Некрасов