Справа № 500/5278/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5278/16-а
Провадження № 2-а/500/22/17
У Х В А Л А

04 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/5278/16-а (провадження 2-а/500/22/17) за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача просив в порядку забезпечення доказів витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20», письмові докази, а саме:

- накази про створення СМУ-20 тресту «Одесоблбуд»;

- накази про реорганізацію СМУ-20 тресту «Одесоблбуд» з входженням у склад Державної виробничо-будівельної фірми «Одесоблбуд»;

- накази про перетворення Державної виробничо-будівельної фірми «Одесоблбуд», в результаті якої перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Одесоблбуд», а також зазначити код ЄДРПОУ тресту «Одесоблбуд», Державної виробничо будівельної фірми «Одесоблбуд» та ВАТ «Одесоблбуд».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, одним із способів забезпечення позову є витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20» письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73-75 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20», письмові докази, а саме:

- накази про створення СМУ-20 тресту «Одесоблбуд»;

- накази про реорганізацію СМУ-20 тресту «Одесоблбуд» з входженням у склад Державної виробничо-будівельної фірми «Одесоблбуд»;

- накази про перетворення Державної виробничо-будівельної фірми «Одесоблбуд», в результаті якої перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Одесоблбуд», а також зазначити код ЄДРПОУ тресту «Одесоблбуд», Державної виробничо будівельної фірми «Одесоблбуд» та ВАТ «Одесоблбуд».

Ухвалу для виконання направити керівнику приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20» (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Папаніна, 46).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4