Справа № 809/4077/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа № 809/4077/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів Могили А.Б., Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 20902520 від 24.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, за наслідками розгляду вказаної адміністративної справи, постановою суду позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 20902520 від 24.04.2015 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни. Стягнуто з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

29.03.2016, за заявою ОСОБА_1, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №809/4077/15.

17.03.2017 представник позивача звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за №809/4077/15, яка мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника. До заяви позивачем долучено оригінал виконавчого листа.

04.04.2017 сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у виконавчому листі за №809/4077/15 від 29.03.2016 відсутній код ЄДРПОУ боржника.

Оскільки, судовим рішенням в даній адміністративній справі постановлено стягнути з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487, 20 гривень, а Департамент державної реєстрації є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, то підлягає зазначенню у вказаному виконавчому листі код ЄДРПОУ Міністерства юстиції України, який необхідно внести до виконавчого листа за №809/4077/15, виданого 29.03.2016 Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, що була перешкодою примусовому виконанню, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити та вказати у виконавчому листі за №809/4077/15 від 29.03.2016 код ЄДРПОУ Міністерства юстиції України - 00015622.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому ОСОБА_1 29.03.2016 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/4077/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 20902520 від 24.04.2015 року.

Вказати у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 29.03.2016 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/4077/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 20902520 від 24.04.2015 року, код ЄДРПОУ Міністерства юстиції України - 00015622.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Могила А.Б.

Суддя Григорук О.Б.