Справа № 711/8173/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8173/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 від 08.09.2016 року серії ПС 3 № 031277 його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до вищевказаної постанови, він 08.09.2016 року о 12:45 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 211120 н.з. СА 3661 АК на 9 км а/д Н 16 здійснив обгін, чим порушив 14.6 ПДР України.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити з підстав вказаних в позові.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3, в судовому підтримав думку позивача та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 від 08.09.2016 року серії ПС 3 № 031277 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений. Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Головуючий: ОСОБА_4