Справа № 805/396/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/396/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

10 квітня 2017 року Справа №805/396/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишено без руху, встановлено позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 20.01.2017р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, продовжено до 01 березня 2017 року строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, продовжено до 01 квітня 2017 року строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

У встановлений судом строк та станом на 10.04.2017р. позивач не надав до суду документу про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною четвертою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до частини 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.