overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1490/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1490/17

Справа № 820/1490/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №1208 від 31.03.2017 р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦПРОМСИСТЕМА» (податковий номер 38771175).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" 06.04.2017 року надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2а-8374/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 листопада 2010 року№ 2а-8374/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2010 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 22 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегіально.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № П/811/1470/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.справа № П/811/1470/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі № П/811/1470/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1470/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:0 годин 19 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" квітня 2017 р.справа № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову : Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2017р. у справі № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
до: Інспектора 2 батальону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту падтрульної поліції Лисан Ярослава Юрійовича
про: скасування постанови про адміністративне правопорушення
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 214/1390/17 (2-а/214/128/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 19 квітня 2017 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року справа № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2017 р. у справі № 214/1390/17 (2-а/214/128/17)
за позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора 2 батальону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту падтрульної поліції Лисан Ярослава Юрійовича
про: скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2017 р. у справі № 214/1390/17 (2-а/214/128/17) .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № П/811/1470/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року справа № П/811/1470/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. у справі № П/811/1470/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач , не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 153-162/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017р. у справі №П/811/1470/16 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р. у справі № П/811/1470/16 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 175/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі №П/811/1470/16 відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений вищезазначеною ухвалою суду було продовжено / а.с. 186/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 191-193/.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. у справі № П/811/1470/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 184/247/17(2-а/184/27/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року справа № 184/247/17(2-а/184/27/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 р. у справі № 184/247/17(2-а/184/27/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: виплата щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 р. у справі № 184/247/17(2-а/184/27/17).

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 184/247/17(2-а/184/27/17) в порядку письмового провадження 19.04.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 2а-3241/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2010 року № 2а-3241/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ВАТ Стахановський завод феросплавів до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, ГУДК України в Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтею ст.. 11, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за адміністративним позовом ВАТ Стахановський завод феросплавів до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, ГУДК України в Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість,що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Адміністративну справу призначити до судового засідання у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 на 19 травня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати у вказаний термін:

- письмові заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються;

Позивачу під час судового засідання надати, оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/4132/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.справа № 808/4132/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі № 808/4132/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/4132/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 19 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 808/4132/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року справа № 808/4132/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 р. у справі № 808/4132/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 р. у справі № 808/4132/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скаргиї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 242/3594/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3594/15-а
Провадження № 2-а/242/396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких за подання до адміністративного суду немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Крім того, до адміністративного позову не додано постанову у справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач, та не зазначені причини її ненадання.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі та не надано оскаржуваного документу, до позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0070, отримувач УДКСУ у м. Селидове (м. Селидове), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, МФО - 834016 , код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя