overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1338/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1338/17
Провадження № 2-а/314/58/2017
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області та визнання їх протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області про визнання рішення (постанови), дій та бездіяльності Павлівської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області та визнання їх протиправними, зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 07.04.2017 о 15-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

07.04.2017
Справа № 332/716/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/716/17
Провадження № 2-а/332/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 203 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/1304/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1304/17
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

10.04.2017 м. Запоріжжя

суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Комунарського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем а саме: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з обєднанням управлінь відповідно до постанови КМУ України від 21.12.2016 року № 988.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ,52, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на належного відповідача а саме: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 317/639/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/317/6/17
Справа № 317/639/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2017 р. у справі № 317/639/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2017 р. у справі № 317/639/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2017 р. у справі № 317/639/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 20 квітня 2017 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 331/111/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/29/2017
справа 331/111/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ науково-виробнича фірма «ВОГНЕТРИВАВТОМАТИКАСЕРВІС» до ОСОБА_1 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов»язання державного реєстратора вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

28.03.2017 р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги те, що сторонами досягнута згода у вирішенні питань, які є предметом позову, суд приймає відмову від позову і закриває провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ТОВ науково-виробнича фірма «ВОГНЕТРИВАВТОМАТИКАСЕРВІС» до ОСОБА_1 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов»язання державного реєстратора вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 334/1697/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017
Справа № 334/1697/17
Провадження № 2-а/334/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Роти № 1,батальйону № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

17 03.2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.03. 2017 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 17.03.2017 року виконав в повному обсязі, на підтвердження чого 31.03.2017 року надав відповідні докази.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Роти № 1,батальйону № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 11 вересня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11.09.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/1303/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1303/17
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

10.04.2017 м. Запоріжжя

суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Комунарського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем а саме: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з обєднанням управлінь відповідно до постанови КМУ України від 21.12.2016 року № 988.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ,52, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на належного відповідача а саме: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/2264/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/2264/17
Провадження № 2-а/334/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки заступника начальника Запорізької митниці ДФС начальника управління протидії митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0316/11200/16 від 28.03.2017 року

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0316/11200/16 від 28.03.2017 року

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки заступника начальника Запорізької митниці ДФС начальника управління протидії митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0316/11200/16 від 28.03.2017 року

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 29 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.08.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/4232/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4232/17 2-а/335/192/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України, зокрема: особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 04.04.2017 року на 15-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/9329/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9329/16-а 2-ар/335/12/2017
(вступна та резолютивна частини)
6 квітня 2017року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., заявника (стягувача) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 16 вересня 2016 р., винесеної Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/9329/16-а,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 р. в адміністративній справі № 335/9329/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме
ОСОБА_1 слід здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1, з якого призначається пенсія, сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були йому нараховані за 24 місяці перед звільненням, та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 662 від 4 серпня 2016 року, з 1 вересня 2016 року до моменту змін у законодавстві, яке регулює порядок та розмір нарахування його пенсії.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 квітня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 10 квітня 2017 р.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 760/1937/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/892/17
в справі № 760/1937/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

10 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковникак Шутова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/1766/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/823/17
в справі № 760/1766/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

10 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/20465/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/112/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

22 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко