overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1653/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1653/17
Номер провадження 2-а/404/272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.04.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2225/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2225/17
Номер провадження 2-а/404/306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 10 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 12.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/1416/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1416/17
Номер провадження 2-а/404/258/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у формі листа про відмову у проведенні донарахування 5% до основного розміру пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області здійснити з 01.09.2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років з врахуванням основного розміру пенсії 64 % грошового забезпечення та встановити ОСОБА_1 основний розмір пенсії 64 % грошового забезпечення у відповідності до вимог п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 423/83/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Закопайло В.А., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до закінчення лікування представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що представник позивача закінчив своє лікування, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд та призначивши судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії поновити, призначивши судове засідання до розгляду на 10 квітня 2017 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/83/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/83/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням довідки №85/09-80/6-108 від 16 січня 2014 року, в якій містяться відомості щодо розміру заробітної плати за час роботи в Первомайському відділенні АТ «Ощадбанк» у період з 18 вересня 1989 року по 15 червня 1993 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням при її розрахунку заробітної плати за час роботи в Первомайському відділенні АТ «Ощадбанк» у період з 18 вересня 1989 року по 15 червня 1993 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 426/238/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/238/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання зявилася, наполягала на задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» ОСОБА_4 в попереднє судове засідання з'явилась, надала заперечення на адміністративний.

Таким чином, в ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеномуст.113 КАС України; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходитьдовисновкупроможливістьпризначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111,121, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова
Справа № 401/960/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/98/17
Справа № 401/960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії АР № 813928 від 21 березня 2017 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем не зазначено в позовній заяві поштова адреса відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, зазначивши в позовній заяві поштову адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.04.2017
Справа № 420/478/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2017
ЄУ № 420/478/17
Провадження №2-а/420/24/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 19 квітня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/402/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Закопайло В.А., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до закінчення лікування представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що представник позивача закінчив своє лікування, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд та призначивши судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії поновити, призначивши судове засідання до розгляду на 11 квітня 2017 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/887/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони до суду не з*явилися, ніяких клопотань від них не надійшло, тому суд, вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 09-30 годин у приміщенні Попаснянського районного суду.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/893/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07.04.2017 року Провадження №2-а/425/50/17

Справа №425/893/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "11" квітня 2017 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко