overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 550/319/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/550/11/17
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Чапаєвської сільської ради №14 від 15 березня 2017 року, -
СТОВ "Ніка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Чапаєвської сільської ради №14 від 15 березня 2017 року
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Чапаєвської сільської ради №14 від 15 березня 2017 року.
Призначити судове засідання на 14 год.00 хв. 18.04.2017 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 18.04.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Справа № 569/14013/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали до судового засідання у справі, призначеного на 11-30 год. 07.04.2017 року .

Ухвалою суду позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Станом на 07.04.2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що оскільки ухвала суду не виконана, то адміністративний позов визнається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за предявлення до Рівненського міського суду позовної заяви згідно квитанції № 67 від 10.10.2016 р. в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/4378/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4378/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Згідно поданого клопотання просить суд призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 06 червня 2017 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/1365/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1365/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначити субсидію, стягнення матеріальних збитків,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначити субсидію, стягнення матеріальних збитків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/5671/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 02 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 02 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/5521/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5521/17

07.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 562/3287/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3287/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в скороченому провадженні, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі здійснити їй перерахунок пенсії з подальшим проведенням виплати пенсії з врахуванням здійсненого перерахунку.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в скороченому провадженні без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 564/275/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/275/17

10 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, проти задоволення позову заперечують посилаючись на заперечення проти позову.

У відповідності до ст.. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за вірне залучити до участі у справі як співвідповідача, центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації. Оскільки, розпорядником коштів для виплати учасникам бойових дій, є Департамент соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі в якості співвідповідача особу, до якої заявлено вимоги.

Керуючись ст. ст. 52, 10, 11, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, як співвідповідача центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації ( 33028, м. Рівне, 16 Липня, 79).

Копію ухвали з копією позовної заяви направити співвідповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/5672/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5672/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Куцоконь Ю.П.
Справа № 564/482/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/482/17

10 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/482/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 04 травня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/618/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/618/17
Провадження № 2-а/565/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявив адміністративний позов до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову та доданих документів вбачається, що про розмір разової грошової допомоги учасникам бойових дій до 5-го травня за 2016 рік позивач знав у звязку з фактичним її отриманням, а також міг знати, на підставі яких нормативно правових актів нараховувалась йому ця допомога, оскільки Постанови Кабінету Міністрів України та Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях. Також встановлено, що разову грошову допомогу учасникам бойових дій до 5-го травня за 2016 рік позивач отримав в червні 2016 року, а отже, позивач пропустив строк, визначений ст.99 КАС України. З клопотанням про поновлення строку позивач не звертався.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 569/14013/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, уточнена згідно заяви від 21.03.2017 р., про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить « визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області , які полягають у відмові у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача видати провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає до оплати судовим збором окремо в сумі 551.20 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, допущених при пред'явленні позову до суду та доплати судового збору в сумі 551.20 грн. до дня судового засідання у справі, призначеного на 11-30 год. 07.04.2017 року .

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас