Справа № 826/4342/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/4342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві; 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві; 3. Апеляційної атестаційної комісії північного регіону
провизнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на викладені у матеріалах позовної заяви обставини, судом встановлено посилання позивача на докази, які, у свою чергу, до суду не надані, а саме: рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві, оскаржуваний наказ про звільнення ОСОБА_1.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, де вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не вказано жодних обґрунтованих причин, що обумовлюють причини неможливості самостійного надання доказів позивачем.

Також, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує наказ про звільнення від 25.01.2016, проте з даним адміністративним позовом, позивач звернувся до адміністративного суду лише 27.03.2017, що підтверджується відповідним штемпелем суду про прийняття позовної заяви.

Разом з тим, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження наказу про звільнення. Однак, судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів причин такого тривалого пропуску строків звернення до суду з відповідними обґрунтуваннями.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вказані вище недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів на які посилається позивач в позовній заяві;

- обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.