Справа № 494/1320/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 494/1320/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова Олександра Якимовича про визнання дій відповідача такими, що не відповідають умовам цивільного судочинства та правилам ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 494/1320/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова Олександра Якимовича про визнання дій відповідача такими, що не відповідають умовам цивільного судочинства та правилам ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддею-доповідачем було встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при поданні даної апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

В свою чергу, заявлене апелянтом клопотання про звільнення його від сплати судового збору було відхилено, у зв'язку з відсутністю будь-яких обґрунтувань такого клопотання.

У зв'язку із чим, ухвалою від 22 грудня 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін до 10 січня 2017 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Поряд з цим, к зв'язку з відсутністю доказів отримання вказаної ухвали апелянтом, строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, ухвалою від 19.01.2017 року, був продовжений останньому до 10.02.2017 року.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року була направлена на адресу скаржника, вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом, проте доказів отримання цієї ухвали у суду не було, що стало підставою для повторного направлення такого рішення, що також підтверджується відповідним супровідним листом.

В той же час, станом на 31 березня 2017 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом було отримано копії ухвал про залишення апеляційної карги без руху та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому, у апелянта був достатній строк для виконання вимог ухвали про залишення поданої апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова Олександра Якимовича про визнання дій відповідача такими, що не відповідають умовам цивільного судочинства та правилам ЦПК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль