Справа № 2а-2657/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2657/10
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року по адміністративній справі №2а-2657/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року по адміністративній справі №2а-2657/10 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії. Просив розяснити вказане рішення в частині, що стосується суми, з якої необхідно обчислити пенсію.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявились, у звязку з чим заява судом розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено: зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області обчислити пенсію ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії і розмірах, установлених відповідно до законодавства відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону України від 04 квітня 2006 року), з часу звільнення з посади начальника відділу по боротьбі з корупцією в органах державної податкової служби ДПА у Полтавській області з 20 серпня 2009 року, та виплатити суму недоплаченої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність розяснення постанови суду від 01 листопада 2010 року, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Ініційоване позивачем питання щодо розяснення рішення в частині, що стосується суми, з якої необхідно обчислити пенсію, фактично свідчить про незгоду з тим як рішення було виконано.

В той же час до заяви позивачем додано відповідь ГУПФУ на його звернення,з якої вбачається, що довідка про грошове забезпечення від 03 серпня 2010 року в пенсійній справі ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно, відповідач врахувати дані вказаної довідки при здійсненні перерахунку пенсії позивача не мав можливості.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року по адміністративній справі №2а-2657/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти календарних днів.

Головуючий О.А.Самсонова

07.04.2017