Справа № 815/1476/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1476/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Турист» до Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Турист» до Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, в якому позивач просить зобовязати відповідача провести первинну реєстрацію транcпортного засобу автомобілю NEOPLAN №122,2000 року вип.,кузов (шасі)№WAG301226YSP 31455 за ТОВ «Турист».

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ТОВ ОСОБА_1 та надана довіреність підписана директором ТОВ ОСОБА_2, проте до позову не надано документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, щодо представництва інтересів ТОВ ( копію документу, з якого вбачається призначення керівником ТДВ, копія статуту щодо його повноважень або інших документів). Також до позову не надано витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно ТОВ «Турист» станом на час звернення до суду з даним позовом.

Згідно вимог ст.106 КАС України до позову повинен бути наданий документ про сплату судового збору, але такий документ не наданий.

Крім того, позивач зазначив адресу відповідача, не зазначив засобів звязку, при цьому надавши до позову копію листа відповідача на бланку, який містить телефон та електронну адресу. Позивачу необхідно чітко зазначити відповідача, до повноважень якого відноситься здійснення реєстрації, с наданням відповідних доказів цих обставин.

Згідно з вказаною відповіддю позивачу пропонується надати для здійснення первинної реєстрації сертифікату відповідного зразку. Позивач не наводить обґрунтувань неправомірності вказаної пропозиції та твердження, що сертифікат наданий йому продавцем відповідає встановленій формі для реєстрації транспортного засобу, що є відмінним від митного оформлення засобу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 30.03.2017 року. Ухвала суду оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.03.2017 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 10.04.2017 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав. Проте за даними автоматизованої системи діловодства позивач вдруге подав позов з до того ж відповідача з тими ж вимогами.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Турист» до Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.