overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/474/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-21/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.02.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективне підприємство "Охтирське Міське бюро технічної інвентаризації", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивачі та треті особи не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивачі підтримали позов і просили його задовольнити, треті особи позовні вимоги також підтримали.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективне підприємство "Охтирське Міське бюро технічної інвентаризації", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 27.02.2012р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/224/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2012 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війцни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 30.03.2010 р. у справі № 2-а-991/10 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа № 2-а-991/10 розглянута в апеляційній інстанції і 05 червня 2012 р. постановлено ухвалу Сумським апеляційним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 30.03.2010 р. у справі № 2-а-991/10 р. була залишена без змін, а апеляційна скарга Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі залишена без задоволення та набрає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-797/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-797/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду

27 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009рік в сумі 1305грн.60коп., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд на 08-10 годину 09.02.2010 р.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/222/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/11
номер рядка звіту Номер рядка звіту 104
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЯноваЛ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецький районний центр зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів та стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення незаконно отриманих коштів та просить вимоги задовольнити.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецький районний центр зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів та стягнення незаконно отриманих коштів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 18.03.2011 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 1818/2405/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2405/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.11.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М..,

при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення матеріального забезпечення у період професійного навчання,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання відповідач не зявилася до суду та не надала жодних відомостей про причину своєї відсутності.

Представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Тростянецький районний центр зайнятості, до ОСОБА_1, про стягнення матеріального забезпечення у період професійного навчання та призначити справу до розгляду на 20.11.2012р. о 08:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 1818/227/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді- Литовченко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з березня 2010 року в сумі 2572грн.20коп.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-746/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-746/2010р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-746/2010р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-746/2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 647/697/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/697/17
№ провадження 2-а/647/14/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.04.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1818/363/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-20/2012
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2012 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

до

ВДАІ м. Харкова УДАІ УМВС України в особі інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова взводу №6 ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2012 р. постановою інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова взводу №6 ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП проїзд на заборонний сигнал світлофора. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова УДАІ УМВС України в оособі інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова взводу №6 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 06.02.2012 р. о 09:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/1131/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1131/2012
№ провадження 2-а/1818/34/2012
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Шелест ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тростянецька міська рада про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про скасування рішення посилаючись на те, що 09.04.2010 року було прийнято рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 175 "Про надання дозволу на закриття пішоходного переходу з вулиці Славгородська на вулицю Герцена". 29.04.2010 року було прийнято рішення "Про розгляд звернення жителів вулиць Герцена, Залізнична, Нахімова, Коцюбинського, Леніна, Дзержинського, Славгородська". Згідно вищевказаного рішення тимчасово призипунили рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради. Позивачі не погоджуються з з цим рішенням та просять скасувати рішення 46 сесії 5 скликання Тростянецької міської ради № 281 від 29.04.2010 року. "Про розгляд звернення жителів вулиць Герцена, Залізнична, Нахімова, Коцюбинського, Леніна, Дзержинського, Славгородська".

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Шелест ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тростянецька міська рада про скасування рішення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 19.04.2012 р. о 08:30год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 19.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 19.04.2012року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 1818/2300/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2300/2012
У х в а л а

"10" жовтня 2012 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про визнання протиправною діяльність та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 01.10.2012 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 126 ч. 1 КУпПА, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Так, ч. 4 ст. 106 КАС України зазначає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а в даному позові заявлюються дві вимоги тому позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 32 ,19 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків. - пять днів з часу отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Сплати судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 23635190; банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО)- 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору. На примірнику платіжного документу повинен міститися напис кредитної установи про зарахування судового збору у дохід бюджету, та скріплений першим і другим підписом посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 1818/2300/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

16.11.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі ГорляндС.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року серії "ВК1" № 114411 про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 598/331/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/331/17
провадження № 2-а/598/17/2017
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 року.

Під час розгляду даної справи по суті на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_2, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти залучення управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також вараховуючи те, що винесене судом рішення може вплинути на права та обов`язки управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Збаразького районного суду, що по вул.Грушевського, 13 в м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Гудима