Справа № 816/256/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/256/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області 2. Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області
про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, поновлення на роботі, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Баришівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області № 80 о/с від 21 жовтня 2015 року про зняття преміювання підполковнику міліції ОСОБА_1 за вересень, жовтень 2015 року в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати наказ Баришівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області № 83 о/с від 06 листопада 2015 року про встановлення ОСОБА_1 - заступнику начальника Баришівського РВ - начальнику Березанського МВМ ГУМВС України в Київській області премії за жовтень-листопад 2015 року у розмірі 0 %;

- зобов'язати Баришівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області здійснити донарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року встановивши йому премію відповідно до особистого вкладу в загальний результат роботи у розмірі 70 % від усіх видів нарахувань і виплатити суми донарахувань;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області № 38 о/с від 12 серпня 2016 року про звільнення заступника начальника Баришівського РВ - начальника Березанського МВМ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ відповідно до пункту 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Баришівського РВ - начальника Березанського МВМ ГУМВС України в Київській області з 06 листопада 2015 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 квітня 2017 року від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі, зазначене клопотання відповідач просив суд розглянути без участі представника.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Крім того, 06 квітня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати матеріали особової справи ОСОБА_1; повний текст наказів Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області №83 о/с від 06.11.2015 та №80 від 21.10.2015. Вказане клопотання просив розглянути без участі позивача та представника.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, поновлення на роботі зупинити до 12 години 00 хвилин 07 червня 2017 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідачів надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- матеріали особової справи ОСОБА_1;

- повний текст наказів Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області №83 о/с від 06.11.2015 та №80 від 21.10.2015;

- довідку про середньоденну заробітну плату позивача;

- письмові заперечення на адміністративний позов (у разі заперечення проти позовних вимог).

Зазначені документи надати до суду в строк до 05 червня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна