Справа № 815/2007/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2007/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2017р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1(ВП №53224539) про накладення на Одеську митницю ДФС штрафу у розмірі 5100,00грн.

Разом з адміністративним позовом Одеською митницею ДФС подано до суду заяву (клопотання) про поновлення строків подання позову, у звязку з тим, що позивач вже звертався до суду із вказаним позовом, однак ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі №815/1111/17 адміністративний позов Одеської митниці ДФС повернуто позивачеві, у звязку з несплатою судового збору. Станом на дату подання первинного позову та клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, в Одеській митниці ДФС не був затверджений кошторис на 2017 рік та було відсутнє право першого підпису бухгалтерських документів, оскільки лише наказом ДФС від 09.03.2017р. №507-о ОСОБА_2 призначено виконуючим обовязки начальника Одеської митниці ДФС.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч.1, 2 ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, Одеською митницею ДФС оскаржується постанова відповідача від 14.02.2017р. про накладення на Одеську митницю ДФС штрафу у розмірі 5100,00грн., яку позивач отримав 16.02.2017р.

Таким чином, звернувшись до суду із вказаним адміністративним позов 03.04.2017р., позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, позивач звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строків подання позову та зазначивши, що станом на дату подання первинного позову в Одеській митниці ДФС не був затверджений кошторис на 2017 рік та було відсутнє право першого підпису бухгалтерських документів та лише наказом ДФС від 09.03.2017р. №507-о ОСОБА_2 призначено виконуючим обовязки начальника Одеської митниці ДФС, не надав до суду відповідні письмові докази у підтвердження зазначених обставин.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра