Справа № 497/198/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/198/17
Провадження № 2-а/497/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій ОСОБА_3 неправомірними та зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області в зв'язку з проведеною реорганізацією в органах пенсійного фонду України.

Позивач та представник позивача не заперечували, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, розгляд клопотання та проведення судового розгляду просив провести у його відсутність.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області та ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області.

Згідно відомостей з ЄРД юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області ліквідовано.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, як сторону в адміністративній справі №497/198/17 його правонаступником Ізмаїльським обєднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись статями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну відповідача.

Замінити в адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій ОСОБА_3 неправомірними та зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, первинного відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева