Справа № 761/21888/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 08 грудня 2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 28 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 квітня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 лютого 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а тому у відповідності до ч.4ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Центральному об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська