Справа № 805/396/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/396/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. Справа № 805/396/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Вказана ухвала прийнята на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено «про повернення подання» замість належного «про повернення позовної заяви».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Слов’янський крейдо-вапняний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зазначення у вступній частині належного «про повернення позовної заяви» замість неналежного «про повернення подання».

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.