Справа № 804/4125/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 червня 2016 р. Справа № 804/4125/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/4125/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості, -
Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/4125/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулась реорганізація шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України і Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, 18 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект», в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість у сумі 4053,02 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року означений позов було задоволено.
28 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському м. Кривого Рогу) старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову від 21.03.2016 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 50559682.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулась реорганізація шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України і Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Наведене вище підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р., ухваленої у справі № 804/4125/15.
Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -
Заяву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/4125/15, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р., ухваленої у справі № 804/4125/15, з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на його правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1