Справа № 592/519/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/519/17
Провадження №2-аво/592/4/17
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було задоволено частково. Було постановлено визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.01.2017 року серія АР № 915187 відносно ОСОБА_2, складену інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції ОСОБА_3. В задоволення решти вимог було відмовлено.

10.04.2017 року представник позивача за договором адвокат Фомінов Роман Миколайович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові допущена описка щодо дати винесення оскаржуваної постанови, а саме просив виправити невірну дату 01.01.2017 року на вірну 07.01.2017 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції Скрипченком Дмитром Юрійовичем постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 915187 відносно Мальованого Віталія Вікторовича, насправді була винесена 07.01.2017 року, а не 01.01.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву представника позивача за договором адвоката Фомінова Романа Миколайовича по адміністративній справі за адміністративним позовом Мальованого Віталія Вікторовича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за договором адвоката Фомінова Романа Миколайовича по адміністративній справі за адміністративним позовом Мальованого Віталія Вікторовича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, правильно вказавши дату винесення оскаржуваної постанови, замість невірної 01.01.2017 року на вірну 07.01.2017 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу) . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков