overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-538/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

1 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому росить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 24.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на .30 год. - 10.02.2010 р., але розгляд справи був відкладений на 01.03.2010 року на 9 год. в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.00 год. 01.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-540/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-540/2010
УХВАЛА

8 лютого 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3850 грн.50 коп. та зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу, відновивши пропущений строк для звернення до суду.

Ухвалою судді від 24.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 08.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 9.00 год. 08.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-956/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-956/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 березня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. За 2007- 2009 роки їй така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, тому вона просила зобов'язати відповідача нарахувати та провести виплати за 2007-2009 роки в сумі 5125 грн., визнавши бездіяльність відповідача протиправною та поновивши строк для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Завести адміністративну справу графа «_2.19.б_розділ " " статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 26 березня 2010 року на 8 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 26.03.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 665/2428/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2428/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсоснької області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали адміністративний позов ТОВ «Віктор-і-я Авто» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.12.2016 року адміністративний позов було залишено без розгляду, а позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви та розяснено, що в разі невиконання мотивувальної частини ухвали його позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Позивач недоліки позовної заяви не виправив, про причини невиконання ухвали не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адміністративний позов ТОВ «Віктор-і-я Авто» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, повернути ТОВ «Віктор-і-я Авто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 766/935/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/935/17
УХВАЛА

про внесення виправлень

05.04.2017 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 21.02.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2017 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка а саме: помилково вказано «Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області » однак правильним слід вказати : «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 21.02.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2017 року, та вважати вірним: «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань» замість не правильного «Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 648/872/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/872/17
Провадження № 2-а/648/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з вимогою про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 року відкрито скорочене провадження відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

05 квітня 2017 року від Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем, оскільки не має відповідних повноважень на здійснення нарахування та перерахунку допомоги, а також вважає позов безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування позиції позивача щодо залучення належного відповідача відповідно до вимог ст.52 КАС України та зясування правової позиції сторін, у звязку з чим вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 648/871/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/871/17
Провадження № 2-а/648/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з вимогою про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 року відкрито скорочене провадження відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

05 квітня 2017 року від Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем, оскільки не має відповідних повноважень на здійснення нарахування та перерахунку допомоги, а також вважає позов безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування позиції позивача щодо залучення належного відповідача відповідно до вимог ст.52 КАС України та зясування правової позиції сторін, у звязку з чим вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 750/3466/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3466/17
Провадження № 2-а/750/628/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/3499/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3499/17
Провадження № 2-а/750/631/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2017 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/3188/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
10.02.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання зчинити певні дії за період з 09.08.2010 року.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ; хвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання тозову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. :832 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3134/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3134/17
Провадження № 2-а/750/607/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2017 року о 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/4372/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
25.02.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута J1.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.
Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.
Суддя: