Справа № 199/9001/16-а (2-а/199/26/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Справа № 199/9001/16-а (2-а/199/26/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 199/9001/16-а (2-а/199/26/17) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року позовні вимоги УПСЗН Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровської ради задоволено.

Відповідач - ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду, подала 13.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що її дохід є нижчим від прожиткового мінімуму, родина перебуває на обліку в УПСЗН як малозабезпечена, члени родини та сама ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, мешкає в чужій оселі, сплачує високі комунальні послуги, державну субсидію не має. ОСОБА_1 вказувала, що має трьох дітей, які часто хворіють, що підтверджується виписками з медичних установ. У якості доказів до клопотання додає медичні довідки на дітей, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості сплатити такий судовий збір.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 199/9001/16-а (2-а/199/26/17) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 199/9001/16-а (2-а/199/26/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова