Справа № 2а-3991/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3991/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2011 року Справа № 2а-3991/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, та виконання вимог ст.ст. 245, 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”(далі іменується – заявник, позивач) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010по справі №2а-3991/10/0870.

За приписами ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає, що перегляду підлягає рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010по справі №2а-3991/10/0870.

В порушення вимог ст. 248 КАС України заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив та не надав суду копію рішення, що підлягає перегляду та не надав суду жодних доказів про набрання законної сили таким рішенням.

Оскільки, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано виключно за умови набрання таким рішенням законної сили, тому суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010 по справі №2а-3991/10/0870 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010по справі №2а-3991/10/0870, залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод”строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 16 вересня 2011 року.

3. Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод”необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви направити до суду належні та допустимі докази набрання постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010по справі №2а-3991/10/0870 законної сили.

4. Роз’яснити заявнику, що згідно з ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, її буде повернуто з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод”.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

16 вересня 2011 року