Справа № 295/16432/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2017 р. Справа № 295/16432/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "17" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмови в нарахуванні та виплаті пільгової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому пенсії, починаючи з 19.04.2016 року та зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати пенсію, починаючи з 19.04.2016 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 19 квітня 2016 року.

Зобов`язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 суми пенсії зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19 квітня 2016 року.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач має статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, що підтверджується посвідченням серії А за №205616.

ОСОБА_3 звертався до відповідача з заявою про призначення пенсії відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", і відповідачем було відмовлено у призначенні пенсії позивачу з підстав відсутності первинних документів, що підтверджують факт та період перебування позивача в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Вказану відмову позивач оскаржував до суду.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду в Житомирському районі від 18.11.2015 року за №19 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язав Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_3 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язав Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 суми пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дати звернення та призначення пенсії - 30.09.2015 року по день винесення рішення судом - 18.04.2016 року.

Отже, вказаним рішенням суду встановлено факт наявності у позивача права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та призначено пенсію відповідно ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Рішення є чинним і виконувалось відповідачем, що слідує зі змісту заперечень на позов (а.с19) та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, обставини, встановлені рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2016 року щодо наявності у позивача права на пенсію зі зниженням пенсійного віку є встановленими та не потребують доказування. Відтак, дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії позивачу в період з 19.04.2016 року є неправомірними, а право позивача на виплату пенсії на пільгових умовах підлягає поновленню.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, яким надана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, постанову Богунського районного суду м. Житомира від "17" січня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вул.Гринцевича,б.28а,с.Левків,Житомирський район, Житомирська область,12405

3- відповідачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,