Справа № 545/545/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2017 р.Справа № 545/545/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2017 по справі № 545/545/17 за позовом ОСОБА_2 до Ткаченко Дмитра Володимировича - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 30.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2017 по справі № 545/545/17 за позовом ОСОБА_2 до Ткаченко Дмитра Володимировича - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.04.2017 о 13:00.

04.04.2017 року до суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1, Ткаченко Дмитра Володимировича - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2017 по справі № 545/545/17 за позовом ОСОБА_2 до Ткаченко Дмитра Володимировича - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити на 11.04.2017 о 13:00.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представника позивача ОСОБА_1, Ткаченко Дмитра Володимировича - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава 11.04.2017 о 13:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Мінаєва О.М.