Справа № П/811/1456/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1456/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2017 року

справа № П/811/1456/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № П/811/1456/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларт Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів, зобов’язання зареєструвати та врахувати податкові документи з їх показниками, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року позовні вимоги ТОВ «Аларт Груп» задоволено частково. Відповідач – ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 16.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору для юридичних за подання позову немайнового характеру встановлюється як 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на січень 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ТОВ «Аларт Груп» містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1378,00 грн. х 2 = 2756,00 тому саме від цієї суми слід вираховувати ставку, що сплачується при поданні апеляційної скарги. 2756,00 грн. х 110% = 3031,60 грн.

Апелянту необхідно сплатити 3031,60 грн.

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві разом з апеляційною скаргою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить посилань, доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

Відсутність бюджетного асигнування не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги, для направлення їх позивачу.

Окрім вищевказаного, з апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2017 року, однак така постанова в матеріалах справи відсутня.

Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору та шляхом надання додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № П/811/1456/16 – залишити без руху.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 15 травня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- додатки до копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова