overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14531/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 94, 138, 158-160, 162-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови при призначенні пенсії ОСОБА_1 без врахування заробітної плати за період роботи в Джанкойському будівельному управлінні з 1984 по 1991 роки.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням зарплати за період роботи в Джанкойському будівельному управлінні з 01.01.1984 року по 24.01.1985 року та з 01.03.1987 року по 31.01.1991 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 1930 грн. 20 коп., понесених ним судових витрат по справі, по сплаті судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/14013/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. 07.04.2017 р. до початку судового засідання позивач подала до суду заяву про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а заява про повернення сплаченого судового збору підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/4777/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4777/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких відповідач просить суд призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити в задоволенні адміністративного позову, що подала ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 09 червня 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В.Панас
Справа № 569/4176/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4176/17

10.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 702/1384/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1384/16-а
Провадження № 2-а/702/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

( вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідачів виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради: ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4: ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішень суб»єкта владних повноважень,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішень суб»єкта владних повноважень закрити.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства та те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз»яснити право позивача на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 569/5677/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5677/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

"10" квітня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2017 р. становить 640 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири самостійні вимоги, кожна з яких оплачується судовим збором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заявуСенюта Н.Д. слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та доплати судового збору в сумі 1920 грн. ( з розрахунку 640 х 3=1920).

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та доплати судового збору в сумі 1920 грн. 00 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 695/2569/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2569/16-а
номер провадження 2-а/695/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлений 10 квітня 2017 року.
Справа № 711/1916/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/107/17
Справа № 711/1916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду Укрїни в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду Укрїни в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду Укрїни в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 22.05.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/2869/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2869/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

До початку розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 695/423/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/423/17
номер провадження 2-а/695/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Під час судового засідання з канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, так як вважає, що рішення по даній адміністративній справі може вплинути на її законні права та інтереси.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, так як вирішення даного спору жодним чином не вплине на законні права та інтереси ОСОБА_4, оскільки спір є публічно-правовим, а сама заявниця не є потерпілою по справах про адміністративні правопорушення, постанови по яких оскаржуються.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників процесу та погодившись із запереченнями представника позивача, вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання щодо залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 572/3653/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3653/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в особі судді - ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком задоволено позовні вимоги у повному обсязі : відмову відповідача в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано протиправною та зобовязано призначити позивачу пільгову пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку з 27 березня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляцію частково задоволено, абзац другий резолютивної частини постанови Сарненського районного суду від 15 лютого 2017 року змінено в частині дати, з якої починається нарахування та виплата пенсії позивачу - з 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З наведеного вбачається, що виправити допущені описку чи помилку суд може у разі, коли судове рішення ухвалене цим же судом.

Таким чином, Сарненський районий суд не вправі змінювати резолютивну частину судового рішення, оскільки судове рішення в цій частині змінено Житомирським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для виправлення описки, а тому суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2