Справа № 805/566/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/566/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 року Справа № 805/566/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» до Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Огнеупорнеруд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» в с.Шахове замість с. Октябрське Добропільського району.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі до призначено до судового розгляду на 15.02.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 зупинено провадження до 10.04.2017 за клопотанням представника позивача для отримання відповіді від ДП «НАІС».

Станом на теперішній час відповідь до суду не надано.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав письмові заперечення, та заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

13.03.2017 від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог № 104 від 13.03.2017.

Станом на теперішній час від відповідача не надійшла до суду письмова правова позиція стосовно клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та з урахуванням ч. 1 ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації надати до суду у строк до 24.04.2017 письмову правову позицію щодо клопотання про збільшення позовних вимог від 13.03.2017.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» до Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, до 24.04.2017 до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.