Справа № 2-а-2684/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-2684/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 10 квітня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 10 квітня 2010 року близько 11 год.20 хв., керуючи автомобілем марки Фіат, держномер ВХ9472АЕ, по автодорозі Стрий-3намянка здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв і справа розглянута у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 10 квітня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 10 квітня 2010 року близько 11 год.20 хв., керуючи автомобілем марки Фіат, держномер ВХ9472АЕ, по автодорозі Стрий-3намянка здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

За твердженням позивача, він здійснив обїзд великовагового автомобіля, який стояв на узбіччі дороги. Працівник ДАІ зупинив його і заявив, що він порушив правила обгону. Однак даний факт він заперечив. Тоді працівник ДАІ повернув йому документи і дозволив їхати. Протоколу і постанови щодо нього не складав і копії документів не надавав. Про те, що на нього накладене адміністративне стягнення дізнався від державного виконавця. В постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності в графі примірник постанови отримав підпис не його.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності зазначеної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про час і місце розгляду справи.

Оскільки в судовому засіданні пояснення позивача матеріалами справи не спростовуються, тому позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.33, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: