Справа № 812/624/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

05 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/624/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі № 812/624/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення по справі № 812/624/16, в якій заявник просив надати роз'яснення щодо відрахування з суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір тощо).

Заявник та представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені належним чином. Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 стягнуто з Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93413, АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період серпень - грудень 2014 року у загальному розмірі 21305,06 грн, в тому числі за серпень 2014 року - 2546,57 грн, за вересень 2014 року - 4154,92 грн, за жовтень 2014 року - 5136,67 грн, за листопад 2014 року - 4733,45 грн, за грудень 2014 року - 4733,45 грн (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку з доходів громадян є обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, відповідач, як податковий агент згідно норм Податкового Кодексу України зобов'язаний виплатити позивачеві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримавши з нього при виплаті законодавчо встановлені податки та збори.

При цьому відповідач, як роботодавець позивача має у своєму розпорядженні всі дані про наявність у позивача права на податкові пільги та про можливість їх застосування, а тому повинен їх враховувати під час здійснення виплати ОСОБА_1 своєчасно несплаченої винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях за серпень - грудень 2014 року, яка є складовою грошового забезпечення співробітника органів внутрішніх справ та яка стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 812/624/16.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/624/16 задовольнити.

Роз'яснити, що стягненню з Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4) підлягає винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції за період серпень - грудень 2014 року у загальному розмірі 21305,06 грн (двадцять одна тисяча триста п'ять гривень 06 коп.), в тому числі за серпень 2014 року - 2546,57 грн (дві тисячі п'ятсот сорок шість гривень 57 коп.), за вересень 2014 року - 4154,92 грн (чотири тисячі сто п'ятдесят чотири гривні 92 коп), за жовтень 2014 року - 5136,67 грн (п'ять тисяч сто тридцять шість гривень 67 коп), за листопад 2014 року - 4733,45 грн (чотири тисячі сімсот тридцять три гривні 45 коп), за грудень 2014 року - 4733,45 грн (чотири тисячі сімсот тридцять три гривні 45 коп) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива