overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/1485/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1485/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/319/17
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/319/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. по справі № 815/3199/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Національної поліції в Одеській області

3-ті особи: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року представником ГУНП була подана апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21 березня 2017 року.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст. 186, 187, ч.3 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/5020/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5020/16

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. по справі № 815/5020/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним скасування податкового-повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року представником ОДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 18 березня 2017 року.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст. 186, 187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № П/811/517/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № П/811/517/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Прокуратури Кіровоградської області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду в якому просить стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі не отриманої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду за період з 27.01.2017 року до моменту винесення рішення по справі.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 522/2641/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2641/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 500/58/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/58/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 червня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 804/12367/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа № 804/12367/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету податковий борг у сумі 47073 грн. 79 коп.

22.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

04.04.2017 року від Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 13.04.17 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 824/210/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/210/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" (відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з 01.02.2017 року по 27.03.2017 року в сумі 27908,77 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 522/12989/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/12989/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2017 р. по справі № 522/12989/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 25.05.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 815/6929/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6929/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р. по справі № 815/6929/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року представником ГУНП була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21 березня 2017 року.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст. 186, 187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 766/17539/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17539/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017р. задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції УПФ України в м.Херсоні подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та 23 лютого 2017р. ухвалою суду призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 5 квітня 2017р.

30 березня 2017р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на зазначене, та з урахуванням ч.2 ст.197КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції на 7 червня 2017р. на 12:00год.

Керуючись ст.197 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 7 червня 2017р. на 12:00год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко О.В. Лукянчук
Справа № 657/370/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/370/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на зайняття вакантних посад державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення про результати конкурсу,

в с т а н о в и в :

Справа перебувала в провадженні судді Ковачльчук О.В., яка заявила самовідвід, що судом задоволено.

Провадження по справі відкрито.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2017 року справу передано в провадження судді Живцової О.А., тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на зайняття вакантних посад державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення про результати конкурсу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, за адресою: вул. Херсонська, 26, смт. Каланчак Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Живцова О. А.