Справа № 817/620/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Р і в н е №817/620/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області направив до суду мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження №52950136 з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі №817/620/16.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 262 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд за відсутності державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 пропущений строк для викупу автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску та надати довідку-рахунок про результат розрахунку ступеня зношеності. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 після сплати розрахункової залишкової вартості автомобіля дозвіл та інші необхідні документи на зняття з реєстраційного обліку та перереєстрацію автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Судове рішення набрало законної сили 26.07.2016 року.

15.11.2016 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №817/620/16, яким зобов'язано Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 пропущений строк для викупу автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску та надати довідку-рахунок про результат розрахунку ступеня зношеності. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 після сплати розрахункової залишкової вартості автомобіля дозвіл та інші необхідні документи на зняття з реєстраційного обліку та перереєстрацію автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в межах виконавчого провадження №52950136, стягувачем у якому є ОСОБА_1, боржником - Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Державний виконавець направив до Рівненського окружного адміністративного суду листом від 17.02.2017 року №3446 мирову угоду, що укладена між сторонами виконавчого провадження №52950136.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 262 КАС України, за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження. Суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Тобто, як вбачається зі змісту наведених правових приписів статті 262 КАС України, мирова угода є особливою формальною письмовою домовленістю сторін судового процесу, що укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Це угода, якою сторони замінюють свої спірні зобов'язання іншими, більш для них прийнятними, при цьому сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси, що відповідно і встановлює суд під час визнання такої мирової угоди.

Судом досліджено, що в даному випадку мирова угода укладена добровільно між сторонами, на основі взаємних поступок, умови примирення сторін стосується виключно їхніх прав та обов'язків в процесі виконання постанови суду, тобто умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим наявні підстави для визнання такої угоди судом.

Керуючись ст. 160, ст. 262 КАС України,, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 06.02.2017 року, укладену між позивачем у справі №817/620/16, стягувачем у виконавчому провадженні №52950136 - ОСОБА_1 та відповідачем у справі №817/620/16, боржником у виконавчому провадженні №52950136 - Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на наступних умовах:

"1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_2 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Боржник визнає всі зобов'язання перед Стягувачем, встановлені Рішенням суду.

1.2. Рішенням суду, боржника зобов'язано поновити пропущений строк для викупу автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

1.3 Боржник зобов'язується поновити пропущений строк для викупу автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

1.4 Боржник зобов'язується надати Стягувачу довідку-рахунок про результат розрахунку ступеня зношеності автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

1.5 Стягувач гарантує, що протягом одного місяця, з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, зобов'язується сплатити залишкову вартість автомобіля за довідкою-розрахунком про результат розрахунку ступеня зношеності автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

1.6 Боржник зобов'язується після виконання п. 1.5 цієї мирової угоди, надати дозвіл та інші документи на зняття з реєстраційного обліку і перереєстрацію в органах ДАІ автомобіля марки "Славута" - ЗАЗ 110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску.

1.7 Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Боржника.

1.8 Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №52950136, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 06.07.2016 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі №817/620/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій, підлягає закінченню відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

1.9 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі інших стягувачів за зведеним виконавчим провадженням і держави.

1.10 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

1.11 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди сторонам відомі.

1.12 Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.13 ОСОБА_3 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 262 КАС) і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

1.14 ОСОБА_4 угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.