overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3312/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3312/17
Провадження № 2-а/727/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії АР № 728694 від 22 лютого 2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 727/192/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/192/17
Провадження № 2-а/727/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_2 і в його інтересах представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_4 по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 30.12. 2016 р. по вул. м. Чернівці вул. Главки, 7 та скасувати постанову серії АР № 087991 винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.; провадження по справі закрити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 639/2010/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2010/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року о 08-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 16 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 820/627/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 820/627/17
Номер провадження 2-а/623/72/2017
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними до винесення рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 640/878/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"31" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Євтушенко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Євтушенко О.В. при складання постанови про адміністративне правопорушення серії АР №595148 від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №595148 від 11.01.2017 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 641/992/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/57/2017 Справа № 641/992/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Комінтернівський райониий суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Григор?єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов*язання проведення перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась справа за зазначеним адміністративним позовом.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
При написанні постанови в резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме у третьому абзаці невірно зазначена дата та номер наказу Міністерства оборони України замість вірного «№ 814 від 27.11.2013 року» зазначенно «№ 377 від 28.07.2008 року».
У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з?явились. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що в постанові від 29 березня 2017 року необхідно виправити помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену помилку в резолютивній частині постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов*язання проведення перерахунку пенсії, викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов*язати Харківський обласний військовий комісаріат на підставі списку осіб для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 , наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надати довідку про складові для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв*язку із зміною посадового окладу для посади старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії кафедри на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 на наказу МОУ від 27.11.2013 року № 814».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 643/4291/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4291/17
Номер провадження 2-а/643/216/17
30.03.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності та скасування постанови,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 30 хв. 25.05.2017 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.05.2017 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/15197/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 УПП в м. Харкові капрала поліції Ігошина Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 594753 від 25.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 635/7584/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7584/16-а
Провадження 2-а/635/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про надання йому державної субсидії на житлово-комунальні послуги за місцем фактичного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України: «У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак, суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-12, 71, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про надання йому державної субсидії на житлово-комунальні послуги за місцем фактичного проживання відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 636/999/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/999/17
Провадження № 2-а/636/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 408272 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 122 КУпАП, і закриття провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 247 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини нявки суду не повідомили, заперечення проти позову до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, враховуючи отримання відповідачем копії позовної заяви та те, що розгляд справи призначений на понеділок, однак кореспонденції до суду у понеділок не надходить у звязку з вихідним днем відділення поштового звязку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 172-1 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 5 2-го батальйону РРПП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі відкласти на 16.00 год. 11 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/579/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/579/17
Провадження № 2-а/724/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року на 14:00год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 724/1632/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1632/16-а
Провадження № 2-а/724/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника співвідповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Хотинському районі про визнання протиправним та скасування рішення в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельних ділянок, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Хотинському районі про визнання протиправним та скасування рішення в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельних ділянок - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак