Справа № 815/6558/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6558/16
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеські області №1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого лейтенанта поліції на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1 О.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 15.11.2016 року по день винесення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеські області №1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого лейтенанта поліції на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 15.11.2016 року по день винесення судового рішення.

Постановою суду від 27.01.2017 року позовні вимоги задоволені повністю.

Постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року була повернута апелянту ГУ НП в Одеській області та згідно положень ст.254 КАС України, набрала законної сили.

24.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описок в тексті постанови суду від 27.01.2017 року в частині помилкового зазначення розміру середньомісячного грошового забезпечення позивача.

Судом призначалось судове засідання по цьому клопотанню, але в судове засідання 04.04.2017 року представники сторін не прибули, в звязку із чим, суд на підставі положень ч.2 ст.169, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження 05.04.2017 року за наявними в справі письмовими доказами.

Суд розглянувши вказане клопотання та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 28.02.2014 року та у виконавчому листі, на підставі положень ст.169 КАС України вважає за необхідне виправити невірно зазначений розмір грошового забезпечення позивача у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 27.01.2017 року в розмірі 12268,20 грн. на вірний його розмір, визначений у довідці УФЗБО ГУ НП в Одеській області від 23.02.2017 року №437, в розмірі 7773,65 грн., не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку (описку) в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 27.01.2017 року.

2. Викласти п.7 та п.8 резолютивної частини постанови суду від 27.01.2017 року в наступній редакції: « п.7 Стягнути з Головного управління НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з його середньомісячного розміру 7773,65 грн.

п.8 В частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць в розмірі 12268,20 грн. допустити негайне виконання постанови суду».

3. В решті текст постанови суду від 27.01.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.