Справа № 804/7580/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокусправа № 804/7580/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 804/7580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ТОВ «Укрпроммеханіка» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № , яким збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 550974,00 грн., в тому числі штрафна санкція у розмірі 137744,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № , яким збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на 297378,00 грн., в тому числі штрафна санкція у розмірі 74344,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р1» № , яким зменшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість (податкового кредиту) у сумі 85000,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 275152,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року позовні вимоги ТОВ «Укрпроммеханіка» задоволено в повному обсязі.

Відповідач - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погоджуючись з постановою від 24.11.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з 03.08.2016 року по 11.08.2016 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Укрпроммеханіка», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 року. За результатами перевірки 18.08.2016 року складено акт № 2533/04-63-14-02/37374555.

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 25.09.2015 року винесено податкові повідомлення-рішення: № , яким ТОВ «Укрпроммеханіка» збільшено суму податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 688718,00 грн. з яких за основним платежем 550974,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 137744,00 грн.; № , яким ТОВ «Укрпроммеханіка» збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 371722,50 грн. з яких за основним платежем 297378,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 74344,50 грн.; № , яким зменшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість (податкового кредиту) у сумі 85000,00 грн. та зменшено суму податкового кредиту на 85000,00 грн.; № яким ТОВ «Укрпроммеханіка» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 275152,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, податкова перевірка ТОВ «Укрпроммеханіка» проводилась на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року провадження № 1-кс/200/7047/16. Відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року перевірка призначена за клопотанням слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000461.

В матеріалах справи відсутня інформація стосовно руху кримінального провадження № 0000461, а саме: чи був винесений обвинувальний вирок, чи була постанова про закриття кримінального провадження станом на день винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, тобто 07.09.2016 року, а також відсутня дата порушення вищевказаної кримінальної справи.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зменшення податкового тиску на платників податків», який набрав чинності 01.09.2015 року, підрозділ 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, доповнено п. 36, такого змісту: «У разі якщо судом за результатами розгляду кримінального провадження про кримінальне правопорушення, яке було розпочато до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зменшення податкового тиску на платників податків» і предметом якого є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, в якому встановлена несплата податкових зобов'язань або винесена ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами з цього питання, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається контролюючим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим контролюючим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили».

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000461.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, нагадує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання - 25.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 24.05.2017 року:

- інформацію про стан кримінального провадження № 0000461, а саме: дату порушення кримінальної справи, чи є обвинувальний вирок у справі або постанова про закриття кримінальної справи (з яких підстав), де на данний момент перебуває кримінальна справа.

Зупинити провадження у справі № 804/7580/16 до 25.05.2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий