Справа № 808/786/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2017 року Справа № 808/786/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Господарського суду Запорізької області, в якому просить:

визнати дії відповідача щодо відмови у задоволенні заяви позивача про виплату вихідної грошової допомоги у розмірі 10 (десяти) місячних заробітних плат за останньою посадою протиправними;

зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу вихідну допомогу у звязку з відставкою без сплати податку в розмірі 10 (десяти) місячних заробітних плат за останньою посадою, відповідно до ч. 1 ст. 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції діючій до 27.03.2014) на час реалізованого права на відставку.

В судове засідання позивач не зявилась, 06.04.2017 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 10222) про зупинення провадження у справі до її одужання (інвалід 2 групи) та з метою надання додаткових доказів по справі. Справу просить розглянути тільки з її участю, а термін зупинення визначити на три місяці з урахування захворювання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 10.04.2017 звернувся до суду з запереченнями на адміністративний позов в яких просить суд розглянути справу відповідно до ч.4 ст.122 КАС без участі пре6дставника господарського суду Запорізької області.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі до її одужання суд вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в підтвердження захворювання не надано суду жодного доказу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №808/786/17 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 травня 2017 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак