Справа № 816/89/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/89/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/89/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 06.04.2017 особи, які беруть участь у справі, явку уповноважених представників не забезпечили, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2017 у справі № 917/7/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" /а.с. 55-59/.

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 у справі № 917/7/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження до суду у строк до 20.03.2017; засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 21.03.2017 /а.с. 60-65/.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначені Законом України від 14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як визначено частиною першою статті 17 названого Закону, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що цей спір вирішений господарським судом Полтавської області у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статями 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 816/89/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з цими самими позовними вимогами не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна