overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2025/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2025/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника відповідача Костючика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 71, 86, 94, 99-100, 102, 158-159, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 28 Закону України „Про реабілітацію інвалідів в Україні", постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 14 лютого 2007 року „Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2016 року по 20 квітня 2016 року залишити без розгляду.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 183/1414/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1414/17
№ 2-а/183/113/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним.

Позов повинен бути залишений без руху, з наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

В порушення вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви долучені документи про сплату судового збору в розмірі 553,00 грн.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 87,00 грн. .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 274/514/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/514/17-а
провадження № 2-а/0274/89/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача Балановського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів до 11 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т АН О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.
Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 11.04.2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-725/11
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.04.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10311/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про нарахування та виплату коштів, передбачених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати УПСЗН Овруцької РДА провести перерахунок та виплату допомоги за ст.ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон) за період з 1.09.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 40% мінімальної заробітної плати.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :

1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих частин ;

2). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;

4). стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;

5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;

6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7). примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із змісту даної норми вимоги в позовній заяві повинні бути предявлені до відповідача.

Відповідно до ст.48 КАС України вбачається, що адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність мають підприємства, установи, організації (юридичні особи).

В позовній заяві вказано двох відповідачів, але вимоги заявлено до одного відповідача.

На підставі викладеного, позивачу слід уточнити свої вимоги, а позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 344/2962/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2962/17
Провадження № 2-а/344/710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2017 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління Держпраці від 08.02.2017 року №7 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90%,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2017 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління Держпраці від 08.02.2017 року №7 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90% - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2964/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2964/17
Провадження № 2-а/344/711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС2 №675922 від 25.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС2 №675922 від 25.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №675922 від 25.05.2016 року, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/1050/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1050/17
Провадження № 2-а/346/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1»юк Г.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Клим»юк ОСОБА_3 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст.41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.66 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст.33,37,37-1 Закону України Про державну службу, керуючись ст.ст. 17,99, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Адміністративний позов Клим»юк ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 07 квітня 2014 року по 01 вересня 2016 року - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови Клим»юк ОСОБА_3 у проведенні перерахунку її пенсії.

Зобов'язати Коломийське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної Клим»юк ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 02 вересня 2016 року, з врахуванням виплачених їй сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідці № 2291-02/12-16 від 09.11.2016 року та надалі виплачувати перерахований розмір пенсії до припинення права на таке.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Клим»юк ОСОБА_3, жительки вул. М.Заньковецької, 12/112 м. Коломия Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплаченого 640 (шістсот сорок ) грн.00 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 344/8329/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8329/16-а
Провадження № 2-а/344/37/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

Від представника ОСОБА_3 внутрішніх справ України надійшло до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання, вважає за необхідне проводити наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та розумних строків розгляду справи, усунення перешкод до розгляду справи, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 122-1, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію на 17 травня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 внутрішніх справ України та Пенсійний фонд України, зобов'язавши з'явитися у призначене судове засідання до Окружного адміністративному суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/1955/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1955/17
Провадження № 2-а/344/651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155, 158-163, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 346/1208/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1208/17
Провадження № 2-а/346/78/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Хільчук І. І.

секретаря: Олексюк Г. І.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання неправомірною відмову в призначенні допомоги на дитину одинокій матері, зобоов"язання вчинити такі дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на розгляд справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 110 КАС України та керуючись ст.,ст. 41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання неправомірною відмову в призначенні допомоги на дитину одинокій матері, зобоов"язання вчинити такі дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03 травня 2017 року 14:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.