Справа № 818/1775/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" квітня 2017 р. Справа № 818/1775/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
22.03.2017 р. за даною постановою було видано два виконавчих листи.
06.04.2017 р. представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, про присудження виплати грошового утримання у відносинах публічної служби, зазначивши у виконавчому листі підпис уповноваженої особи, яка його видала (а саме секретаря), та дату набрання рішенням законної сили або інформації про те, що рішення підлягає негайному виконанню.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, та дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.
У даному випадку виконавчий лист виданий за постановою суду про присудження виплати грошового утримання у відносинах публічної служби в межах суми стягнення за один місяць.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.
Негайне виконання - це виконання постанови суду до набрання нею законної сили.
Негайне виконання може бути обов'язковим (прямо передбачене законом) або факультативним (на розсуд суду у визначених законом випадках).
У даному випадку негайне виконання є обов'язковим, тобто прямо передбачене законом.
У свою чергу, Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). Отже, у виконавчих документах, виданих за судовими рішеннями, які підлягають негайному виконанню, дата набрання рішенням законної сили не зазначається.
Крім того, Закон України "Про виконавче провадження" не містить такої вимоги до виконавчого документа як зазначення інформації про те, що рішення підлягає негайному виконанню.
Що стосується іншого зауваження до виконавчого листа, суд вважає за необхідне привести виконавчий лист у відповідність із вимогами до виконавчого документа, встановленими Законом України "Про виконавче провадження", шляхом проставлення підпису уповноваженої особи, яка його видала.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, шляхом проставлення підпису уповноваженої особи, яка його видала.
В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах