Справа № 825/517/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/517/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління та просить:

визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 13.07.2016 № 335-кп «Про результати службового розслідування» та від 10.02.2017 № 152-АГ «Про підсумки додаткових групових занять», в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» ІІІ категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1;

визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 23.01.2017 № 18-ос «По особовому складу», від 23.02.2017 № 60-ос «По особовому складу» та поновити його на військовій службі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі зупинити до 25 квітня 2017 року до 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна