Справа № 2а/0470/6103/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/33882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (далі - ТДВ "Електропівденмонтаж-3")

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016

у справі № 2а/0470/6103/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3"

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Електропівденмонтаж-3» 05.12.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 2а/0470/6103/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2016 касаційна скарга ТДВ "Електропівденмонтаж-3" була залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 30 днів з дня отримання ухвали.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2016, ТОВ «Електропівденмонтаж-3» до суду касаційної інстанції надіслано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016. Проте, доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 2а/0470/6103/12.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко