Справа № 806/2540/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/5120/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017

у справі № 806/2540/16 житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017.

Одночасно ОДПІ заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи клопотання ОДПІ про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про стягнення коштів має наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 до закінчення касаційного перегляду справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 806/2540/16.

Клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 задовольнити: зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 806/2540/16 до закінчення касаційного перегляду справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2540/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко