Справа № 810/324/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/324/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2017 року № 810/324/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцех»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцех” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 296 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 23.02.2017.

У судове засідання уповноважені представники сторін не з’явились.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.31).

Відповідач був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання. До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф.20 (а.с.32). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

22.02.2017 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання вх..№325/17, в якому позивач керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Крім того, позивач просить розглядати дану справу (клопотання) без участі представника УПФУ у м. Білій Церкві Київської області в порядку письмового провадження.

Від відповідача до суду будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача, перевіривши повноваження представника позивача на подання такого клопотання, з урахуванням права позивача на відкликання позовної заяви, яке передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцех» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 296 грн.. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.