Справа № 808/401/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 квітня 2017 року Справа № 808/401/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту перевірки виконкому Бердянської міської ради №08/02-01-05/5933 від 23.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в позові зазначив про участь у справі третьої особи ОСОБА_3, проте, всупереч вимогам ст. 53 КАС України, не визначив її статусу. Згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідженням змісту позовної заяви та наявних у справі доказів встановлено, що третя особа не заявляє самостійних вимог на предмет спору й приймає участь у справі на стороні відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити точний статус третьої особи у справі.

Отже, в ході попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні необхідно доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121, 122-1, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Консульська, буд. 64) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.05.2017, 11:30 годину, в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача задовольнити й зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів до 04 травня 2017 року , призначивши судове засідання на 11:30 годину вказаного дня, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції, справа розглядатиметься суддею Матяш О.В. одноособово.

ОСОБА_2 прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.05.2017, об 11:30 годині, в приміщенні за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду та ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш