Справа № 808/756/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 березня 2017 року Справа № 808/756/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 березня 2017 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Братищенка Володимира Михайловича, керівника апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Забавської Тетяни Олександрівни, в.о. начальника юридичного відділу апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Щербини Катерини Петрівни, начальника загального відділу апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Олійник Світлани Дмитрівни, головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Савенко Ольги Омелянівни, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_7 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - позивач) до заступника голови Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Братищенка Володимира Михайловича (далі - відповідач 1), керівника апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Забавської Тетяни Олександрівни (далі - відповідач 2), в.о. начальника юридичного відділу апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Щербини Катерини Петрівни (далі - відповідач 3), начальника загального відділу апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Олійник Світлани Дмитрівни (далі - відповідач 4), головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Токмацької райдержадміністрації Запорізької області Савенко Ольги Омелянівни (далі - відповідач 5), Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області (далі - відповідач 6), в якому позивач просить суд скасувати:

- визнати частково нечинним та скасувати окремі положення рішення відповідачів, а саме пункт 2 та пункт 3 Протоколу № 8 від 06 березня 2017 року засідання конкурсної комісії Токмацької районної адміністрації Запорізької області в частині, що стосується позивача, зокрема щодо того, що позивач не пройшов етап співбесіди та не рекомендації голові Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на призначення його на посаду державного реєстратора відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

- зобов'язати відповідачів прийняти відповідне рішення відносно визначення позивача переможцем конкурсу на зайняття вакантної посади.

- рекомендувати голові Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області призначити позивача на посаду державного реєстратора відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху.

При виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка в її резолютивній частині, а саме замість: «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).» зазначено «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 березня 2017 року зазначивши як: «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 березня 2017 року зазначивши її пункт 2 як «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов