Справа № 20/11457/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2016 р. №820/11457/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №820/11457/15 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд змінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (Код , адреса: 61007, м. Харків, вул. Бекетова, б. 1) його правонаступником Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (Код , адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 17).

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби, Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, та на виконання боржником своїх обов'язків перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", виникла необхідність у такій заміні. В зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 12.08.2016 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не прибули. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" Любич В.О. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу згідно ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року позовні вимоги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 06.10.2015 року № про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 556069,00 грн. за основним платежем та податкове повідомлення - рішення від 06.10.2015 року № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 561520, 50 грн., в тому числі 374347, 00 грн. за основним платежем та 187173, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постанова набрала законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист №820/11457/15 .

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" щодо заміни сторони виконавчого провадження вбачається, що з вказаним виконавчим листом представник позивача звернувся до УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області, однак його було повернуто без виконаним у зв'язку з тим, що 04.03.2016 року Індустріальна ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області на підставі Постанови КМУ від 04.11.2015 року №892 закрила рахунки в Управлінні УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Припинення юридичної особи в результаті злиття, передбачає об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняють своє існування і передаються свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі.

Отже, виходячи із положень постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" суд дійшов висновку, що Східній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області були передані всі права та обов'язки Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в порядку правонаступництва на Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/11457/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №20/11457/15, а саме: боржника Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61007, м. Харків, вул. Бекетова, б. 1) його правонаступником Східною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 17).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.