Справа № 521/21568/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 р. у справі № 521/21568/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 р., адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Повертаючи позивачеві адміністративний позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивач належним чином у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху. Зокрема, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду копій документів, на які є посилання в адміністративному позові, та уточненого адміністративного позову (з копіями для учасників процесу), та уточненим змістом позовних вимог згідно до статті 105 цього Кодексу щодо кожного з відповідачів.

Однак, в заяві від 05.01.2017 р. про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що його адміністративний позов відповідає ст.106 КАС України, поданий у строк встановлений законом.

Водночас, дослідивши надану позивачем заяву про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов, суди дійшли висновку, що позивачем не було уточнено коло відповідачів до яких він заявляє позовні вимоги. Крім того, позивач вказав про те, що не потрібно надавати до позову копії документів для відповідача та третьої особи, що суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, судами зроблено висновок про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька