Справа № 2-а-928/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-928/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 01.02.2010 року відповідачем відносно нього був складений протокол, згідно якого він нібито здійснив зупинку ближче ніж 10м до виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. На підставі цього протоколу була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340грн. З даною постановою він не згоден, оскільки не вчиняв вказаного порушення, а тому просить визнати постанову незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 01.02.2010 року опівдні він на власному автомобілі перебував на автостоянці по вул.Миру біля будинку Укртелекому, чекаючи дружину, яка пішла сплачувати комунальні платежі до приміщення Укрпошти. В цей час до нього підійшов працівник ДАІ та повідомив, що він знаходиться ближче 10м від виїзду з прилеглої території, однак інспектор відстань не заміряв, а на власний розсуд без запрошення свідків встановив її та склав протокол про адмінправопорушення. На неодноразові заперечення позивача стосовно складеного протоколу інспектор ніяким чином не реагував та на підставі нього, виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 340грн. Окрім того, позивач зазначив, що самостійно переміряв відстань до виїзду з прилеглої території, яка склала 12м та пояснив, що автомобіль перебував в дії знаку «Місце для стоянки», а тому не міг стояти ближче ніж 10м до виїзду з прилеглої території. З постановою він не згоден, вважає її незаконною та прохає скасувати, а справу закрити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в справі є докази, а тому на підставі ст.128 ч.4 КАС України суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії ВМ №084982 від 01.02.2010 року інспектором ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 на позивача за здійснення зупинки ближче ніж 10м до виїзду з прилеглої території за ст.122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. При цьому в описовій частині зазначено, що позивач: «01.02.2010р. о 12-30год. в м. Тростянець по вул. Миру керуючи автомобілем ВАЗ д/н 55378СА, здійснив зупинку ближче ніж 10м до виїзду з прилеглої території(від виїзду до автомобіля 4м)(а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2010 року о 12-30 годині ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул.Миру керуючи автомобілем ВАЗ д/н 55378СА, здійснив зупинку ближче ніж 10м до виїзду з прилеглої території(від виїзду до автомобіля 4м), чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. При цьому позивач з порушенням не погодився та зазначив в протоколі, що стояв біля пошти на стоянці(а.с.5).

Як пояснив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, того дня він знаходився на власному автомобілі на автостоянці в дії знаку «Місце для стоянки» по вул.Миру біля будинку Укртелекому, де біля нього також перебував позивач на автомобілі. Близько півдня до них підійшов працівник ДАІ та повідомив, що їх автомобілі знаходяться ближче 10м від виїзду з прилеглої території, однак інспектор відстань не заміряв, а на власний розсуд встановив її, при цьому повідомивши, що до ВДАІ надійшло повідомлення про те, що автомобілі, які перебувають в районі Укртелекому закривають виїзд. Самостійно перемірявши відстань до виїзду з прилеглої території, вони з позивачем встановили, що відстань позивача становила 11-12м.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.122 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил зупинки та ін.

Відповідно до п.15.9 ПДР зупинка забороняється: и) ближче 10м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Разом з тим, відповідно до п.15.1 ПДР зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Як вбачається з фотографій транспортного засобу, зроблених на місці події, автомобіль позивача дійсно стоїть в зоні дії дорожнього знаку 5.38 «місце для стоянки».

Таким чином, як вбачається з досліджених по справі доказів, аналізу законодавства з даного питання та пояснень позивача, свідка, в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КУпАП, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанову про накладення адміністративного стягнення при цьому слід скасувати, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,160,161,163,167 КАС України, ст.ст.9,122,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ №084982 інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 від 01.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя