Справа № 2-а-1656/2010
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1656
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м.Кривий Ріг

УМВС України в Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ м.Кривий Ріг

УМВС України в Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що 22.04.2010 року він, рухаючись

на службовому автомобілі НОМЕР_1, був зупинений молодшим сержантом

ОСОБА_2 Причиною зупинки, стало порушення позивачем знаку 22.5 ПДР. В звязку з

зазначеним, було складено протокол АЕ 322859 від 22.04.2010 року про адміністративне

правопорушення, в якому викладені зазначені порушення, та винесено постанову по справі про

адміністративне правопорушення АЕ 228133 від 01.05.2010 року. Проте позивач з протоколом не

згодний та вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки транспортний засіб було

облаштовано знаком «небезпека» з зазначенням класу «2» та вантаж був пломбований належним

чином.

В звязку з вищезазначеним, просив скасувати постанову АЕ 228133 від 01.05.2010 року

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132 -1 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п.22.5 ПДР України та накладено штраф в розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про

час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АЕ 322859 від 22.04.2010 року

водій ОСОБА_1 22.04.2010р. о 13:55 год., керуючи автомобілем КАМАЗ-53202 д/н 00537

НК, рухався по обїзній дорозі в м.Кривий Ріг та перевозив небезпечний вантаж - аміак. На його

транспортному засобі встановлено знаки небезпеки, що не відповідають державним стандартам

України, а саме клас небезпеки «2» нанесений фарбою та відсутнє пломбування вантажу.

Постановою АЕ 228133 від 01.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в

скоєні даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в

скоєні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247,288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову АЕ 228133 від 01.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А.Богатирчук