Справа № 320/2280/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017
Справа № 320/2280/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення їй виплати пенсії та зобовязати відповідача відновити з 01 червня 2015 по 31 грудня 2016 року виплату їй пенсії за віком, а також поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав починаючи з 01 червня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач не повідомив її про припинення виплати пенсії з 01 квітня 2015 року. Тобто строк для звернення до суду було пропущено не з її вини, тому ОСОБА_1 просить його поновити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з відповіді Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивачку було повідомлено про призупинення їй виплати пенсії за вислугу років листом від 14.03.2017 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку на звернення до суду є поважною, а тому строк слід поновити.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС України з урахуванням заявлених вимог в даній справі підлягає застосуванню скорочене провадження.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.100,105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: