overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6317/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6317/17
Провадження № 2а/522/1365/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/1193/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1193/17-а
Номер провадження 2а/522/1057/17
У Х В А Л А

«31» березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

21.02.2017 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

31.03.2017
Справа № 522/6283/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6283/17-а
Провадження № 2а/522/1363/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 червня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

04.04.2017
Справа № 520/3921/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3921/17
Провадження № 2-а/520/482/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому пенсію за віком з урахуванням положень ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.12.2016 року, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 503/160/17
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/160/17
У Х В А Л А

04.04.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01 лютого 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи встановлено, що на виконання додатку №1 Постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області було реорганізовано шляхом злиття та 31 березня 2017 року утворено Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке є правонаступником реорганізованих управління. Відтак, відповідачем у вказаній справі має бути Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Позивач ОСОБА_1, не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного.

Згідно ч.1, 3 ст. 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, на належного відповідача Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Про прийняті рішення повідомити Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 508/322/17
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л.

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про вчинення дії щодо припинення обтяження та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подала до суду заяву, про повернення позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позов повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, те що дана заява є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про вчинення дії щодо припинення обтяження та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна - повернути позивачці.

Копію ухвали, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 522/6316/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6316/17-а
Провадження № 2а/522/1364/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 червня 2017 року об 12 годині 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 червня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

04.04.2017
Справа № 509/1144/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити на 03.05.2017 року о 14:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 523/1386/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1386/17
Провадження № 2а/522/1370/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора 4-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року справа за підсудністю передана до Приморського районного суду м. Одеси.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора 4-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Приморського районного суду м. Одеси.

Призначити судове засідання у кабінеті № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. Ю. Бой1чук
Справа № 522/6320/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6320/17
Провадження№ 2а/522/1367/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та його скасування.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 31 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 31 травня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук

04.04.2017
Справа № 522/6471/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6471/17
Провадження номер 2-а/522/1371/17
05 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСББ «Санаторний-5» до Одеської міської ради про зобов’язання чинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про зобов’язання чинити певні дії.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.
Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адміністративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.
Однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою передбачена: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок:
УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
Код класифікації доходів бюджету
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, до позовної заяви не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд
Позов ОСББ «Санаторний-5» до Одеської міської ради про зобов’язання чинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСББ «Санаторний-5»про необхідність усунути недоліки в п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.