overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1031/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1031/17
Провадження № 2-а/442/64/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п.1.47 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Визнати нечинним та скасувати п.1.47 рішення №465 від 30.11.2016 року ХY сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 442/2652/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2652/17
Провадження № 2-а/442/98/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення №1 від 18.07.2016 року відповідача «Про відмову в призначенні пенсії по списку №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, поновивши строк позовної давності.

10 квітня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах подана позовна заява, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає поверненню.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/513/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/513/17
Провадження № 2-а/444/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задоволити.

Визнати дії Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії з включенням до заробітної плати, з якої визначався розмір пенсії, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця - протиправними.

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, пенсію державного службовця, керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення такої, починаючи з 01.09.2016 року, з врахуванням інших виплат : матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати, в розмірі 85 % від суми заробітної плати, з якої нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 226/509 від 11.08.2003 року та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому.

Стягнути в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, з бюджетних асигнувань відповідача 640 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 442/1178/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1178/17
Провадження № 2-а/442/65/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 446/132/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2017 року м. Камянка-Бузька

15:10 год.

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на пять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 99, 102, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на звернення до суду із позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.09.2016р. поважними та поновити такий строк.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР №358939 від 13 вересня 2016 року складену Інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 445/2378/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2378/16-а
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
при секретарі Притула І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Бігуна Івана Орестовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 090806 від 25.07.2016 року,-
22.03.2017 року Золочівським районним судом Львівської області оголошено перерву до 05.04.2017 року, про що строни були належним чином повідомлені.
Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання 05.04.2017 року, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату і час судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, неявку осіб які беруть участь у справі, відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що розгляд справи слід відкласти, повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, попередити їх про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. 41, 128 КАС України,-
у х в а л и в :
розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Бігуна Івана Орестовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 090806 від 25.07.2016 року - відкласти на 14 год. 30 хв. 26.04.2017 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та попередити про наслідки повторної неявки відповідно до ст. 128 КАС України.
Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 463/4289/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 квітня 2017 року Справа № 463/4289/16-а

Провадження № 2-а/463/31/17

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через пять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167, 256, 267 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 446/612/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/612/17
УХВАЛА

07.04.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Також позивач подав письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого покликається на свій майновий стан.

Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1600 грн.

У статті 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 1 ст. 88 КАС України також передбачена можливість відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Розглянувши такі доводи позивача суд вважає, що позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 640 грн., так як ним не надано належних документів на підтвердження факту відсутності чи недостатності в нього коштів , а тому відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, що є підставою для відмови в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

До осіб, яким вказаним вище законом надано право на пільги щодо сплати судовго збору, зокрема звільнення від сплати такого, позивач не належить.

У звязку з цим, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/1712/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1712/17
Провадження №2-а/463/144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи просить скасувати постанову серії АР №557401 від 24.03.2017р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 12 квітня 2017 р. о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/2137/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2137/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами (додатками), розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/2254/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2254/17
про відкриття провадження у справі
03.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.
Судове засідання призначити на 05.05.2017 о 10.00год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 456/3884/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3884/16-а
Провадження № 2-а/456/59/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради Львівської області №13/1 від 08 грудня 2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду можу бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя ОСОБА_2