Справа № 826/19446/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ТОВ «Прованс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ДФС України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Прованс ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ДФС України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; вважати зареєстрованими вказані вище податкові накладні протягом операційного дня коли їх було подано.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згадувані податкові накладні оформлено відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, отже відповідач не мав правових підстав для відмови у прийнятті їх для реєстрації.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та клопотав про вирішення справи без його участі.

В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прованс ЛТД» подано для реєстрації засобами електронного зв’язку податкові накладні від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91.

Відповідно до квитанцій №1 до вказаних вище податкових накладних, підставою для не прийняття таких податкових накладних вказано порушення п. «ґ» ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг вказане у документів не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Положеннями п. 201.10 ст. 201 ПКУ передбачено, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Якщо надіслані податкові накладні та або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Пунктом 201.1 ст.201 ПК України (в редакції чинній на час подання податкових накладних) , встановлено, що платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр), звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість - отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податковій накладній та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у Реєстрі визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі – Порядок).

Пунктом 9 Порядку визначено причини відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації: 1) наявність помилок під час заповнення податкової накладної; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; 4) порушення вимог щодо наявності суми податку, обчисленої відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);5) порушення вимог, установлених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України.

Як зазначено вище, підставою для неприйняття для реєстрації податкових накладних вказано порушення п. «ґ» ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг вказане у документів не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Судом проаналізовані надані позивачем копії податкових накладних від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 та встановлено, що позивачем (продавець) вказано наступне місцезнаходження: площа Спортивна, 1-А, Печерський район м. Київ.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 45.2. ст. 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ «Прованс ЛТД» місцезнаходженням останнього є м. Київ, площа Спортивна, 1-А, тобто адреса вказана у згадуваних податкових накладних.

Отже, податкова адреса зазначена позивачем у податкових накладних та розрахунках коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що вказує про необґрунтованість висновку про порушення позивачем при формуванні податкових накладних п. «ґ» ст. 201 Податкового кодексу України.

Отже, доводи представників позивача про неправомірність дій відповідача щодо для відмови у прийнятті до реєстрації вказаних вище податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної підтверджуються достатніми доказами, що вказує на наявність підстав для задоволення позову в частині визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних: від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91.

Предметом розгляду в даній категорії справ є правомірність поведінки суб'єкта владних повноважень щодо неприйняття податкової накладної для реєстрації.

Належним способом захисту порушених прав та/або інтересів платника податків, у такому разі, є визнання неправомірним неприйняття податкової накладної для реєстрації.

У свою чергу визнання неправомірним неприйняття податкової накладної для реєстрації тягне настання наслідків, передбачених у пункті 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. Отже, податкова накладна вважається прийнятою протягом того операційного дня, коли вона була надіслана платником податків для реєстрації.

З огляду на викладене, позов в частині податкові накладні від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91вважати зареєстрованими вказані вище податкові накладні протягом операційного дня коли їх було подано також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суд відповідачем не доведено правомірність дій у відповідності до вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, здійснені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 200,00 підлягають присудженню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Державної податково інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 122, 158-163, 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття податкових накладних від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

3. Податкові накладні ТОВ «Прованс ТЛД» від 22.07.2015 №104, №85, № 84, №83, №82; від 23.07.2015 №103. №102, №101, №100, №99, №98, №97, №96, №94, №93, №92, №91, №90, №88, №89; від 24.07.2015 №115, №114, №113, № 112, №111, №110, №109, № 108, №107, №106, №105; від 25.07.2015 №131, №130, №129, №128, № 127, №126, №125, №124, №123, №122, №121, №120, №119, №118, №117, №116; від 26.07.2015 №137, №136, №135, №134, №133, №132; від 27.07.2015 №147, №146, №145, №144, №143, №142, №141, №140, №139, №138; від 28.07.2015 №161, №160, №159, №158, №157, №156, №155, №154, №153, №152, №151, №150, №149, №148; від 29.07.2015 №173, № 172, № 171, № 170, №169, №168, №167, №166, № 165, № 163, № 162; від 30.07.2015 №184, №183, №182, №181, №180, №179, №178, №177, №176, №№ 175, № 174; від 31.07.2015 №195, №194, №193, №192, №191, №190, №189, №188, №187, №186, №185; від 05.08.2015 №22; від 06.08.2015 №26, №25, №24, №23; від 07.08.2015 №28, №29, № 30, № 31; від 08.08.2015 № 36, №35, №34, №33, №32; від 09.08.2015 №37, №38; від 10.08.2015 №49, №39, №40, №41, №42, №43; від 11.08.2015 №48, №47, №46, №45, №44; від 12.08.2015 №50, №51, №52, №53, №54; від 13.08.2015 №57, №56, №55; від 14.08.2015 №58, №59, №60, №61, №62; від 15.08.2015 №63, №64, №65; від 16.08.2015 №69, №68, №67, №66; від 17.08.2015 №70, №71, №72, №73, №74, №75; від 18.08.2015 №76, №80, №79, №78, №77; від 19.08.2015 №81, №82, №83, №84, №85, №86; від 20.08.2015 №88, №89, №90, №91 вважати прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли вони були подані.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прованс ЛТД» судові витрати в сумі 3 200, грн. сплачені платіжним дорученням від 10.01.2017 №2 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податково інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда