overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/249/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/249/17

2-а/241/32/2017

04.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішення питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ячеслава Васильовича, ОСОБА_7 до Мелекінської сільстької ради Мангушського району Донецької області, третя особа служба автомобільних доріг у Донецькій області, «Про часткове скасування рішення Мелекінської сільської ради №7/16-401 від 30.12.2016 року»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, в час, коли у Першотравневому суді відсутні судді, які мають повноваження для розгляду справ, де позивачами зазначено третьою особою службу автомобільних доріг у Донецькій області.

Відповідно до ст. 106 ч.3 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відсутність копій документів порушують права третьої особи (ст. 49, 54 КАСУ)

У матеріалах що надійшли до суду , відсутні копії всіх документів відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАСУ.

Тобто порушено вимоги ст. 106 ч.3 КАСУ.

Згідно до ст. 108 ч.1 КАСУ Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ячеслава Васильовича, ОСОБА_7 до Мелекінської сільстької ради Мангушського району Донецької області, третя особа служба автомобільних доріг у Донецькій області, «Про часткове скасування рішення Мелекінської сільської ради № 7/16-401 від 30.12.2016 року»,- залишити без руху та встановити строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 233/5904/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5904/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 242/1243/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 26.04.2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 26.04.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1241/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 26.04.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 26.04.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4019/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4019/17
Провадження № 2-а/234/188/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

03 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3725/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3725/17
Провадження № 2-а/234/180/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

05 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2017 р. о 14-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 243/3116/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3116/17
Справа № 2-а/243/191/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 годину 24 квітня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 235/1625/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/85/17
Справа 235/1625/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. В зазначеному випадку позивачем не наданий відповідний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-Згідно ч. ст. 106 КАС України одночасно з позовною завою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, враховуючи, що позовна заява підписана В.о. Родинського міського голови ОСОБА_2, то необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження;

-В позовній заяві позивач посилається на ст. 1 Регламенту ОСОБА_1 міської ради, затвердженого Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 7/1-7 від 20.11.2015 року, та лист Державної казначейської служби № 9-09/243-16976 від 10.10.2016 року, тому позивачу необхідно надати копії зазначених документів в двох екземплярах відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України;

-Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України необхідно зазначити адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Покровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 237/1300/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1300/17
Номер провадження 2-а/237/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного роти реагування патрульної поліції в Донецькій області, взводу № 3 сержанта поліції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач звернувся до до патрульного роти реагування патрульної поліції в Донецькій області, взводу № 3 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до патрульного роти реагування патрульної поліції в Донецькій області, взводу № 3 сержанта поліції ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 10.04.17 року о 15:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 30.03.2017 року
Справа № 237/1375/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1375/17
Номер провадження 2-а/237/42/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.04.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Мар'їнка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора УПП в місті Мар'їнка ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Відтак, згідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч цим вимогам позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Мар'їнка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя

Дата документу 05.04.2017
Справа № 241/172/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.04.17 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Павлічева А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/3098/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/187/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти 1 УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до рядового поліції роти 1 УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/187/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти 1 УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 10 хвилин 14 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 10 хвилин 14 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 265/2366/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2366/17
Провадження № 2-а/265/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 22 травня 2017 року о «16:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1