Справа № 805/500/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

05 квітня 2017 р. Справа № 805/500/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Троянової О.В.

секретаря Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Янушак О.М.,

представників відповідача Суліми О.М., Букрєеєвої С.М.,

Надточий М.В., Стецик А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 №, №, №, №, №,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 №, №, №, №, №.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81,87, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/500/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 №, №, №, №, №.

Проведення експертизи доручити експерту Тимашковій Світлані Михайлівні (АДРЕСА_1).

Направити експерту Тимашковій Світлані Михайлівні (АДРЕСА_1) адміністративну справу №805/500/17-а згідно з описом.

Попередити судового експерта Тимашкову Світлану Михайлівну, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Позивачу на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи протягом 10(десяти) днів з дня отримання ним рахунку на сплату експертизи.

Поставити перед експертизою наступні питання:

- чи відбулись зміни в структурі активів та зобов'язань ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () в наслідок вчинення господарських операцій з ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016?

- чи відповідають первинні документи ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () за господарськими операціями з ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016, вимогам статей 1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для застосування ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" у бухгалтерському обліку, а також у обчисленні і сплаті податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством?

- чи підтверджується відображення у бухгалтерському обліку ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () придбання та використання у процесі в виробництва (господарської діяльності) отриманих товарів (послуг) за операціями з ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» (), ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () національним положенням (стандартам) бухгалтерського обліку і Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відповідне відображення цих господарських операцій у фінансовій звітності за 2014-2016рр?

- чи відповідають відображені в податковому обліку ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () обсяги податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за господарськими операціями з ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016, наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

- чи підтверджується документально та нормативно обсяги господарських операцій та проведення розрахунків ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () з ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016?

- чи підтверджується документально та нормативно витрати ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" () на придбання товарно-матеріальних цінностей (послуг) у ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016?

- чи підтверджується документально та нормативно постачання товарно-матеріальних цінностей (послуг) від ПП «ОРІМ» (), ТОВ «Баярд Дон» (), ТОВ «Агроолімп» (), ТОВ «УТФ «Експорт» (), ТОВ «Сервіс центр постач» (), ТОВ «Фреш Поінт» (), ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «Неопал» (), ТОВ «Продюит Агриколь» (), ТОВ «АСНБ» (), ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (), ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (), ТОВ «ТД «Агротех» (), ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (), ТОВ «Ю.Т.К.» (), ТОВ «Сінтегро» (), ТОВ «ІТС-торг» (), ТОВ «Славгазсервіс» (), ТОВ «МІГА-76» (), ТОВ «Дональфапринт» (), ТОВ «Прод-тор» (), ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (), ТОВ «Дилайт Трейд» () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016?

- чи мало у період 2014, 2015, 01.01.2016-31.05.2016рр ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" (), як сільськогосподарське підприємство , за умови його відповідності критеріям статті 209 Податкового кодексу України, законодавчо встановлений обов'язок сплачувати до бюджету частину ПДВ у розмірі, зазначеному у п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України, у зв'язку із отриманням податкової пільги (код 14010453)?

- чи мало правові підстави у період 2014, 2015, 01.01.2016-31.05.2016рр ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" (), як сільськогосподарське підприємство, за умови його відповідності критеріям ст.209 Податкового кодексу України, у період 2014, 2015, 01.01.2016-31.05.2016рр, яке не обрало спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства та відповідно до п.209.18 ст.209 Податкового кодексу України на загальних підставах вважається платником податку на додану вартість, у зв'язку із отриманням податкової пільги (код 14010453), розрахувати суму податкової пільги (код 14010453) як суму позитивного значення різниці між сумою податкового кредиту у розмірі, зазначеному у п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України?

- чи підтверджується документально та нормативно твердження, що збільшення податкового кредиту зменшує розмір податкової пільги (код 14010453), що залишається у розпорядженні ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" (), як сільськогосподарського підприємства, за умови його відповідності критеріям статті 209 Податкового кодексу України, яке не обрало спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства та відповідно до п.209.18 ст.209 Податкового кодексу України на загальних підставах вважається платником податку на додану вартість , у розмірі зазначеному у пункті 209.2 ст.209 Податкового кодексу України і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції?

- чи підтверджується документально та нормативно твердження що збільшення податкового кредиту зменшує розмір податкової пільги (код 140104453), що залишається у розпорядженні ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ", як сільськогосподарського підприємства, за умови його відповідності критеріям статті 209 Податкового кодексу України, яке не обрало спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства та відповідно до п.209.18 ст.209 Податкового кодексу України на загальних підставах вважається платником податку на додану вартість, у розмірі, зазначеному у п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції?

- чи відповідають висновки акту, виявленим порушенням в КОРО №5р/2 (зареєстрована 02.12.2014) за 08 лютого 2015 року; чи правомірно не здійснено облік зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень за 19.11.2014 на підставі фіскального звітного чеку №1066 в КОРО №р/5 (зареєстрована 18.07.2013р)?

Тимашковій Світлані Михайлівні надати суду висновок експерта, справу №805/500/17-а та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступна та резолютивна частини в присутності представників сторін 05 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 квітня 2017 року.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.