Справа № 804/3961/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 р.справа № 804/3961/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 804/3961/16 (головуючий суддя І інстанції Турова О.М., судді Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач - 1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги, по-перше, надано копію квитанції сплаченої ним суми, а не оригінал, по-друге, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2017р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, для обчислення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно встановити, яка сума судового збору підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції станом на час подання позову (01.08.2016) подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставок судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати установлено 1378 грн.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 551,20 грн. (0,4*1378=551,20).

Частиною третьою статті шостої Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, за три вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 1653,60 (3*551,20=1653,60), а за майнову - 551,20 (1%*39860,98=398,61, що є менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2204,80 грн. (1653,60+551,20=2204,80).

Отже, якщо при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 2204,80 грн., то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 2425,28 грн. (2204,80*110%=2425,28).

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги сплачено 679,36 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1745,92 грн. (2425,28-679,39=1745,92).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 220300101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, частиною 6 статті 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Заявником апеляційної скарги копії апеляційної скарги надано, проте не у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, яка є представником за довіреністю, копію якої додано до апеляційної скарги.

Частиною з ст. 58 КАС України визначено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи.

Як вбачається з копії наданої довіреності від 12.01.2017 р., остання підписана в.о. голови ОСОБА_4, проте оформлений належним чином документ про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов'язки голови заявником апеляційної скарги не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу сплаченого судового збору на суму 679,36, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1745,92 грн., копію апеляційної скарги у двох примірниках, а також оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_4 на підписання довіреності.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 804/3961/16 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак