Справа № 815/1842/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Державна установа «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Державна установа «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських», про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017 року № 306 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 7122,50 грн.

Ухвалою судді від 05 квітня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» належним чином завірені копії наступних документів: рапорт ОСОБА_2 від 21.02.2017 року, відомість обліку успішності № 84 та усі інші матеріали проходження ОСОБА_1 професійної підготовки поліцейських, на підставі яких ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» було прийнято наказ від 21.02.2017 року № 26 о/с.

Також суддя вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за грудень 2016 року та січень 2017 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення; інформацію щодо вакантності посади, з якої звільнено позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за грудень 2016 року та січень 2017 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення; інформацію щодо вакантності посади, з якої звільнено позивача

Витребувати від Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» належним чином завірені копії наступних документів: рапорт ОСОБА_2 від 21.02.2017 року, відомість обліку успішності № 84 та усі інші матеріали проходження ОСОБА_1 професійної підготовки поліцейських, на підставі яких ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» було прийнято наказ від 21.02.2017 року № 26 о/с.

Зобов'язати Державну установу «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» та Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані документи Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів