Справа № 337/649/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН ЗМР в Хортицькому районі, який мотивує тим, що рішенням районної комісії з призначення субсидії від 02.02.2017р., оформленим протоколом №5, їй відмовлено в призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м.Запоріжжя, вул..В.Сергієнко (Задніпровська), б.66 кв.136. Підставою для відмови стало те, що договір оренди квартири неналежно оформлений, а також, що їй раніше була призначена субсидія за місцем реєстрації. Вважає вказане рішення незаконним, оскільки зазначені підстави не передбачені Положенням №848 як підстави, за яких субсидія не призначається. Крім того, вона з чотирма дітьми зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Задніпровська), б.66 кв.136. Зазначена квартира належить їй на праві власності. Відповідно до п.2,6 Положення №848 право на отримання субсидії мають громадяни, які проживають у житлових приміщеннях, а також ті, які не зареєстровані, але фактично проживають у житловому приміщенні на підставі договору найму (оренди), якщо їм нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги за зазначеною адресою їй нараховується, тому вона має право на отримання субсидії.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення УПСЗН ЗМР в Хортицькому районі, викладене в протоколу №5 від 02.02.2017р. засідання районної комісії адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні субсидії за адресою: м.Запоріжжя, вул..В.Сергієнко (Задніпровська), б.66 кв.136 та зобовязати відповідача повторно розглянути її заяву.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. в якості співвідповідача до часті в даній справі залучено районну комісію адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. здійснена заміна неналежного співвідповідача - районної комісії адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям на належного районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та додатково суду пояснила, що вона з дітьми зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира раніше належала її матері, яка померла, однак вона ще не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Також їй на праві власності після смерті батька стала належати квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вона з дітьми мешкає в обох квартирах, не може сказати, де вони перебувають більше. Вона раніше оформила субсидію на квартиру по вул..Гудименко за місцем своєї реєстрації, але комунальні послуги вона повинна оплачувати і за квартиру на вул..Задніпровськай. Однак в її родині, яка є багатодітною, тяжке матеріальне становище, їй не вистачає коштів на оплату житлово-комунальних послуг за дві квартири, є заборгованість, яка постійно зростає. Оскільки вона фактично мешкає в квартирі по вул..Задніпровська і їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги, то вона має право на призначення субсидії. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача УПСЗН ЗМР по Хортицьому району ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що дійсно до повноважень УПСЗН належить вирішення питання про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Однак відповідно до п.6 Положення № 848 субсидія призначається одній із зареєстрованих в житловому помешкання осіб. В окремих випадках на підставі рішення районної ради, райдержавдміністрації або утвореної ними комісії та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла (далі - орендар), якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Оскільки ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на квартиру за адресою: АДРЕСА_2., в якій вона не зареєстрована, але фактично проживає, то питання про призначення їй субсидії віднесено до повноважень районної комісії, яка створена районною адміністрацією ЗМР по Хортицькому району. Тому подана позивачкою заява і була передана на розгляд цієї комісії, яка в результаті відмовила їй в призначенні субсидії. Саме це рішення позивачка оскаржує в судовому порядку, том належним відповідачем у справі є саме районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району, а не УПСЗН. Крім того, додала, що вважає рішення комісії правомірним, оскільки субсидія може бути призначена одній особі лише на одне житлове приміщення або за постійним зареєстрованим місцем проживання, або за фактичним місцем проживання, якщо особа користується ним на підставі договору оренди. Положенням №848 не передбачено можливості призначення субсидії одній і тій самій особі на декілька житлових приміщень, які належать їй на праві власності. Позивачці раніше вже була призначена субсидія за зареєстрованим місцем проживання і той факт, що вона фактично мешкає за іншою адресою, не є підставою для припинення виплати раніше призначеної субсидії. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №260р від 30.05.2016р. було затверджено склад районної комісії по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та Положення про неї. Завданням комісії є надання можливості отримати субсидію, зокрема, особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні на підставі договору найму житла, якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Таке рішення приймається комісією на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов за фактичним місцем проживання. Комісія приймає рішення на своїх засіданнях і вони оформлюються протокольно. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 комісією було зясовано, що остання звернулась за призначенням субсидії не за зареєстрованим місцем проживання, а за фактичним місцем проживанням, надавши договір оренди, який було складено нею самостійно і де було зазначено, що вона є і власником (орендодавцем) і наймачем (орендарем). При цьому, було зясовано, що ОСОБА_1 дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, тобто вона проживає у власному приміщенні, а не орендованому. Крім того, було зясовано, що раніше їй вже була призначена субсидія на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, тобто за зареєстрованим місцем проживання. Діючим законодавством не передбачено можливості призначення субсидії одній й тій самій особі на два житлових приміщеннях. Тому комісією було прийнято рішення про відмову в призначенні субсидії. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публiчно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь якими несприятливими наслідками для прав, свобод, та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку. Відсутність хоча б однієї з наведених вище ознак, є підставою для задоволення адміністративного позову.

Ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом положень Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» з метою реалізації соціальних прав та державних соціальних гарантій громадян, встановлених Конституцією України, забезпечення потреб людини в матеріальних благах і послугах, держава гарантує забезпечення основних потреб громадян на рівні встановлених законом державних соціальних стандартів і нормативі, а також надає певній категорії громадян пільги і субсидії, зокрема, у сфері житлово-комунального обслуговування (ст.1,2,9).

Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг визначається Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового полива (далі Положення), затвердженим постановою КМУ №848 від 21.10.1995р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

Так, відповідно до п.2 Положення право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі-субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках).

Відповідно до п.3 Положення призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі-структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Відповідно до п.6 Положення субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. В окремих випадках на підставі рішення районної, районної у м.Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської і районної ради або утвореної ними комісії та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла (далі-орендар), якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги, або індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію.

Відповідно до п.13 Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими

формами; довідки про доходи - у випадках, передбачених абзацом третім пункту 12 цього Положення; договір найму (оренди) житла (за наявності). Зазначені заява та декларація можуть бути надіслані поштою.

Рішення про призначення (непризначення) субсидії приймається протягом десяти днів після подання заяви та отримання відомостей, визначених абзацами восьмим - дванадцятим цього пункту.

Суд встановив, що розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №260р від 30.05.2016р. (з подальшими змінами) було затверджено склад районної комісії по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та Положення про неї.

Відповідно до п.7-10 р.2 Положення про районну комісію формою її роботи є засідання. Рішення приймаються комісією простою більшістю голосів у присутності не менше двох третин членів комісії. Рішення оформлюється протоколом і може бути оскаржено в суді у передбаченому законодавством порядку.

Головним завданням комісії є надання можливості отримати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг шляхом прийняття відповідного рішення на підставі ретельного вивчення соціально-побутових та матеріальних умов сімї (п.1 р.3).

Головними функціями комісії є прийняття рішення про призначення субсидії, зокрема, особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні на підставі договору найму житла, якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги (п.1 п.3 р.3).

Рішення про призначення (не призначення) субсидії за фактичним місцем проживання приймається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства.

Судом встановлено, що 04.01.2017р. до УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, яка просила призначити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за фактичним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додавши декларацію про доходи, довідку про доходи, довідку про склад сімї та в подальшому договір оренди житлового приміщення від 01.01.2017р.

Зазначена заява була передана УПСЗН районній комісії по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, оскільки ОСОБА_1 просила призначити субсидію на житлове приміщення, в якому вона не зареєстрована, але фактично проживає.

Рішенням районної комісії по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, оформленим протоколом №5 від 02.02.2017р., відмовлено ОСОБА_1 в призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 через неналежне оформлення договору найму житла та призначення субсидії за зареєстрованим місцем проживання.

За таке рішення проголосувало 7 членів комісії із 7, які були присутні на засіданні.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та її троє неповнолітніх дітей зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомостей про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 04.04.2017р. відсутні. При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що зазначена квартира належить їй на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, однак на теперішній час право власності в установленому законом порядку не оформлено.

Згідно рішення районної комісії по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, протокол №17 від 22.10.2016р., ОСОБА_1 призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_5, на період з вересня 2016р. по квітень 2017р. включно.

Однак, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з трьома неповнолітніми дітьми не мешкає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується багаточисленними довідками житлового органу, на балансі якого перебуває будинок, актом обстеження житлових умов, складеним представниками УПСЗН, та поясненнями позивачки ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2017р. квартира АДРЕСА_6 (Задніпровська) м.Запоріжжя з 09.08.2011р. належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2011р., реєстровий №1-603.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1

В даному випадку суд виходить з того, що діюче законодавство передбачає право особи отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, якщо вона проживає в житловому помешканні. За загальним правилом, субсидія може бути призначена одній із зареєстрованих в квартирі осіб або, як виняток, особі, яка не зареєстрована, але проживає в квартирі на умовах договору найму (оренди), якщо на неї нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

Отже, аналіз змісту Положення №848 дає підстави стверджувати, що субсидія може бути призначена лише на одне житлове приміщення, в якому особа зареєстрована та проживає, або в якому вона не зареєстрована, але проживає на умовах оренди у разі нарахування їй плати за житлово-комунальні послуги. Діюче законодавство не передбачає можливості призначення субсидії одній і тій самій особі на декілька житлових приміщень, якщо в одному вона зареєстрована і не проживає, а в іншому не зареєстрована, але проживає, в т.ч. у випадку належності особі декількох житлових приміщень на праві власності.

Як встановлено судом під час судового розгляду позивача ОСОБА_1 має на праві власності два житлових приміщення квартиру АДРЕСА_7 та квартиру АДРЕСА_6 (Задніпровська) м. Запоріжжя. На обидві квартирі їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, в квартирі по вул..Гудименко позивачка та її неповнолітні діти лише зареєстровані, але не мешкають, фактично мешкають без реєстрації в квартирі по вул..В.Сергієнко (Задніпровська).

При цьому, в жовтні 2016р. позивачка зверталась вже до УПСЗН з заявою про призначення субсидії на квартиру АДРЕСА_7, як одна із зареєстрованих в квартирі осіб і субсидія їй була призначена включно по квітень 2017р. Тобто, позивачка скористалась своїм правом на отримання субсидії за зареєстрованим місцем проживання. Звернувшись в січні 2017р. із заявою про призначення субсидії на квартиру АДРЕСА_6 (Задніпровська) м. Запоріжжя (за місцем фактичного проживання), позивачка бажає отримати субсидію одночасно на два житлових приміщення, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Крім того, як вже зазначалось, отримання субсидії на житлове приміщення, в якому особа не зареєстрована, але фактично проживає, можливо лише у випадку, коли вона користується цим приміщенням на підставу договору найму (оренди) і на неї нараховується плата за житлово-комунальні послуги. В даному випадку, позивачка з родиною фактично мешкає без реєстрації в квартирі, яка належить їй на праві власності, а не на підставі договору найму (оренди), що виключає можливість отримання субсидії.

Доводи позивачки про те, що її родина є багатодітною та перебуває в тяжких матеріальних умовах, позбавлена можливості оплачувати комунальні послуги за двома квартирами, що призводить до збільшення заборгованості, суд вважає безпідставними, оскільки сама по собі наявність у особи декількох житлових приміщень, які належать їй на праві власності і які вона відповідно до ст.322 ЦК України зобовязана утримувати як власник, не дає право на отримання субсидії одночасно на обидва приміщення. Як вже вказувалось, право на отримання субсидії повязується законодавцем виключно з фактом проживання особи в житловому приміщенні, в якому вона або зареєстрована, або проживає без реєстрації на умовах договору найму. Особа не може проживати одночасно в двох житлових приміщеннях.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п.7 Положення №848 на підставі рішення районної, районної у м.Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради або утвореної ними комісії, прийнятого у порядку, передбаченому цим пунктом, підприємства-виробники/виконавці житлово-комунальних послуг не нараховують плату за послуги на осіб, які зареєстровані, але фактично не проживають у житловому приміщенні (будинку).

Отже, законодавством передбачена можливість звільнення від нарахування плати за житлово-комунальні послуги осіб, які зареєстровані, але фактично не проживають в квартирі, що може мати місце відносно позивачки та членів її родини, які зареєстровані, але не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_4. Таке питання може бути вирішено за заявою позивачки районною комісією по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, і позитивне вирішення такого питання дозволить позивачці в подальшому зменшити свої витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Приймаючи рішення про відмову в призначення субсидії позивачки за її заявою від 04.01.2017р., районна комісія повно встановила та перевірила вищезазначені обставини, дала їм належну оцінку і прийшла до вірного висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для призначення субсидії. За таке рішення комісія проголосувала одноголосно. Прийняте нею рішення оформлено належним чином протоколом, що відповідає Положенню про комісію.

Віднесення вирішення питання про призначення субсидії позивачці ОСОБА_1 за її заявою від 04.01.2017р. до повноважень районної комісії, суд вважає правомірним, оскільки в даному випадку вирішувалось питання про призначення субсидії особі, яка не зареєстрована, але фактично проживала в житловому приміщенні, і це питання згідно з п.6 Положення №848 віднесено до компетенції саме районної адміністрації Запорізької міської ради або створеної нею комісії, а не УПСЗН.

Виходячи з цього, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є саме районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки рішення про відмову в призначенні субсидії було прийнято колегіальним органом (районною комісією), що була створена районною адміністрацією з метою вирішення питань, віднесених законодавством до її повноважень, в т.ч. в частині призначення субсидії особам за виключних підстав (п.6 Положення). УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району в даному випадку не є належним відповідачем, оскільки не приймав рішення про відмову в призначенні позивачці субсидії, тому в задоволенні позову до УПСЗН слід відмовити з цих підстав.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що районна комісія по вирішенню питань, повязаних з наданням населенню житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, яка створена районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, при вирішенні питання про призначення позивачці субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м.Запоріжжя, вул..В.Сергієнко (Задніпровська), б.66 кв.136, діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені вказаним Законом, тобто згідно з ст.19 Конституції України, тому прийняте нею рішення про відмову в призначенні позивачці субсидії, оформлене протоколом №5 від 02.02.2017р., є законним, підстав для його скасування суд не знаходить.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Керуючись ст.19 Конституції України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового полива, затвердженим постановою КМУ №848 від 21.10.1995р., ст.2,8,9,11,14,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05.04.2017р.

Суддя Н.А.Мурашова

04.04.2017