Справа № 292/42/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/42/16-а
Номер провадження 2-а/292/3/17
ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - завідувача Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати призначити і здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що при обчисленні його пенсії держслужбовця в листопаді 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області була використана неповна (підроблена) довідка відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області за № 1364 від 22.10.2010 року про складові частини його заробітної плати за 2001-2005 роки. Вже заповнену вказану довідку без врахування "інших виплат" в розмірі його заробітної плати, без ознайомлення з нею, було передано в УПФ в Червоноармійському районі для оформлення пенсії держслужбовця. Не включалась в розмір вже нарахованої пенсії і заробітна плата за його педроботу за сумісництвом, яку він поєднував з основною роботою.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.05.2015 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року підтверджено, що при визначенні пенсії держслужбовця та її обчислення в листопаді місяці 2010 року УПФ в Червоноармійському районі безпідставно не були враховані всі види оплати праці, на які нараховувався збір на обов"язкове державне пенсійне забезпечення. Так, з 17.11.2010 року - року виходу на пенсію по 27.03.2014 року - року першого перерахунку пенсії відповідно до Постанови Червоноармійського районного суду від 20.05.2015 року (протягом сорока місяців і десять днів) "інші виплати" і заробітна плата за педроботу за сумісництвом в розмір пенсії не враховувалась. В своєму адміністративному позові Червоноармійському районному суду від 28.03.2016 року він не зазначив, що 40% надбавка за вислугу років роботи на державній службі і доплата за 12 ранг держслужбовця відносяться до "інших виплат", як невірно зазначеного в констатуючій частині постанови Червоноармійського районного суду від 07.04.2016 року. 40 % надбавки за вислугу років роботи на державній службі і доплата за 12-й ранг держслужбовця є окремими складовими заробітної плати. Грошові суми, які відносяться до "інших виплат" чітко зазначені в окремих графах довідок відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації за № 01-27/1730 від 31.12.2015 року і № 0127/1715 від 23.12.2014 року, які були представлені суду. Після проведення першого перерахунку пенсії, тобто з 27.03.2014 року в розмір пенсії вже були включені "інші виплати", як складові заробітної плати, але безпідставно відібрані від розміру пенсії 40% надбавка за вислугу років роботи на державній службі і доплата за 12 ранг держслужбовця, не враховувалась в заробіток і заробітна плата за роботу по сумісництву.

Після проведення другого перерахунку пенсії держслужбовця відповідно до постанови Червоноармійського районного суду від 07.04.2016 року, який був проведений в листопаді 2016 року, в розмір пенсії включені знову 40 % надбавки за вислугу років роботи на державній службі і доплата за 12-й ранг держслужбовця. "Інші виплати" і заробітна плата за педроботу по сумісництву згідно довідок відділу освіти Червоноармійської РДА за № 01-27/1472 і № 01-27/1473 від 04.11.2016 року знову не враховувались.

Таким чином, ОСОБА_3, яка контролювала обчислення пенсії держслужбовця у 2010 році і її перерахунки у 2015 і 2016 роках, свідомо і ціленаправлено занижувала розмір пенсії держслужбовця і занижує до цього часу, ігнорує ч.2 ст. 33 Закону України "Про державну службу", в якій зазначено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Крім того, ОСОБА_3 ігнорує і роз"ясненнями, які зазначені в констатуючих частинах постанов Червоноармійського районного суду від 20.05.2015 року і 07.04.2016 року та ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати дії відповідача по виконанню частини 2 статті 33 Закону України "Про державну службу" і частини 1 статті 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", роз"яснень зазначених констатуючих частинах постанов Червоноармійського районного суду від 20.05.2015 року і 07.04.2016 року, та ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року протиправними, зобов"язати завідувача Червоноармійським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3, починаючи з 17.10.2010 року і по даний час, провести перерахунок його пенсії держслужбовця в розмірі 90% від заробітної плати з врахуванням всіх складових його заробітної плати, передбачених ст. 33 ЗУ "Про державну службу", згідно довідок відділу освіти за № 01-27/1730 від 31.12.2015 року і за № 01-27/1715 від 23.12.2014 року, та заробітної плати за його педроботу, яку він виконував за сумісництвом, згідно довідок відділу освіти Пулинської районної державної адміністрації за № 01-27/1472 від і № 01-27/1473 від 04.11.2016 року, повернути йому різницю невиплаченої його пенсії після проведених вищезазначених її перерахунків в повному її розмірі, та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

26.01.2017 року від позивача надійшло прохання-роз"яснення, в якому зазначає, що з метою недопущення безпідставного неврахування всіх складових його заробітної плати, передбачених ч.2 ст. 33 ЗУ "Про державну службу", зокрема посадового окладу, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок і ч.1 ст. 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" при перерахунку його пенсії держслужбовця з 17 листопада 2010 року, тобто з часу її обчислення та недопущення порушення ст.ст. 7, 9, 16, 17 ЗУ "Про звернення громадян", просить суд внести доповнення в перший і другий абзац резолютивної частини до даного адміністративного позову та викласти їх наступним текстом: визнати дії відповідача по виконанню частини 2 статті 33 Закону України "Про державну службу", частини 1 статті 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і ст.ст. 7, 9, 16, 17 ЗУ "Про звернення громадян", ігнорування роз"ясненнями, зазначеними в констатуючих частинах постанов Червоноармійського районного суду від 20.05.2015 року і 07.04.2016 року, та ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року протиправними; зобов"язати завідувача Червоноармійським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3, починаючи з 17.10.2010 року і по даний час, провести перерахунок його пенсії держслужбовця в розмірі 90% від заробітної плати з врахуванням всіх складових його заробітної плати, передбачених ч.2 ст. 33 ЗУ "Про державну службу", зокрема посадового окладу, премій, доплати за 12 ранг держслужбовця, 40 % надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок, до яких відноситься і заробіток за його педроботу за сумісництвом, з урахуванням довідок відділу освіти Червоноармійської (Пулинської) РДА за № 01-27/1730 від 31.12.2015 року, № 01-27/1715 від 23.12.2014 року, № 01-27/1346 від 19.10.2015 року, № 01-27/1472 від 04.11.2016 року, № 01-27/1473 від 04.11.2016 року, № 1365 від 22.11.2010 року, № 01-27/1217 від 28.09.2015 року; повернути йому різницю невиплаченої його пенсії після проведених вищезазначених її перерахунків в повному її розмірі та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.04.2017 року, по даній справі проведено заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 - завідувача Червоноармійським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належного відповідача - ОСОБА_3 - завідувача Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач - завідувач Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 25.11.2016 року було направлено відповідь на його звернення від 07.11.2016 року з роз"ясненнями відповідних норм законодавства, а саме: згідно рішення Червоноармійського районного суду № 292/5/15 від 20.05.2015 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року, додаткової постанови №292/17/16-а, позивачу проведено перерахунок пенсії з 27.03.2014 року. При перерахунку пенсії було включено слідуючі складові заробітної плати - посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, премія, надбавка, премія до свят. З 01.09.2015 року позивачу при перерахунку були включені всі ті самі складові. При проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 не включені інші виплати, а саме - доплата за начальника, індексація, матеріальна допомога, так як в рішенні суду № 292/5/15 було зазначено змінити складові заробітної плати, взявши їх за 2005-2009 роки та врахувати грошову винагороду в розмірі 3081,00 грн. Доплату до пенсії в зв"язку з вищевказаними перерахунками було проведено в листопаді 2016 року. Розрахунок проведено відповідно до вимог чинного законодавства, тому просить відмовити в задоволенні даного позову у зв"язку з безпідставністю і необгрунтованістю позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що з 2010 року позивач отримує пенсію за віком, на підставі ст.37 Закону України "По державну службу ".

Згідно довідок № 1365 та № 1364 від 22.11.2010 року, виданих відділом освіти Червоноармійської РДА, в них були вказані складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" ОСОБА_2Н за період з 01.01.2001 року по 31.12.2005 року, та зазначено посадовий оклад, надбавку за 12 ранг, надбавку за вислугу років в розмірі 40 % (а.с. 7,8-10).

Відповідно до довідок виданих відділом освіти Червоноармійської РДА № 01-27/1715 від 23.12.2014 року та № 01-27/1730 від 31.12.2015 року, складовими заробітної плати ОСОБА_2 за 2001-2005, 2005-2009 роки, який працював на посаді головного спеціаліста апарату відділу освіти є: оклад, ранг, вислуга років, премії, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії до державних професійних свят та ювілейних дат, та інші виплати (а.с. 11-13, 16-18).

З довідок про заробіток № 01-27/1472 та № 01-27/1473 від 04.11.2016 року, виданих відділом освіти Пулинської РДА Житомирської області вбачається, що заробіток ОСОБА_2 по сумісництву в Соколівській ЗОШ за період 2001-2005 роки склав 5107, 90 грн., за 2005 - 2009 роки склав 16426,08 грн. (а.с. 14, 15).

Згідно довідки № 01-27/1346 від 19.10.2015 року, виданої відділом освіти Червоноармійської РДА ОСОБА_2, складовими частинами заробітної плати головного спеціаліста відділу освіти станом на 01.09.2015 року є: оклад - 1378,00 грн., ранг - 60,00 грн.; вислуга 40 % - 575,20 грн., разом 2013,20 грн.

Відповідно до додатків № 01-27/1051 від 01.09.2015 року та № 01-27/1217 від 28.09.2015 року до довідки, виданої відділом освіти Червоноармійської РДА Житомирської області від 23.12.2014 року № 01-27/1715, та довідки від 27.03.2014 року № 01-27/388 ОСОБА_2, складовими частинами заробітної плати головного спеціаліста відділу освіти станом на 23.12.2014 року є: оклад - 1218,00 грн, ранг - 60,00 грн., вислуга 40% - 511,20 грн., разом 1789,20 грн. (а.с.40, 41).

Згідно довідки - підтвердження відділу освіти Червоноармійської РДА Житомирської області № 01-27/1343 від 16.10.2015 року, жодного ні усного, ні письмового звернення з питань нарахування ОСОБА_2 пенсії згідно ЗУ "Про державну службу" у 2010 році та її перерахунку у 2015 році від Управління Пенсійного фонду у Червоноармійському районі до відділу освіти не надходило, що підтверджено відсутністю записів по даному питанню у журналі реєстрації вхідної документації і звернень відділу освіти (а.с19).

Відповідно до постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.05.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, починаючи з 27.03.2014 року провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням встановленого при виході ОСОБА_2 на пенсію у 2010 році дев"яностовідсоткового її розміру, зі зміною років п"ятирічного терміну, з яких обчислювались складові заробітної плати при нарахуванні пенсії у 2010 році з 2001 по 2005 років на 2005-2009 роки, згідно письмових звернень позивача до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, з урахуванням при перерахунку пенсії довідки про заробітну плату держслужбовця , виданої відділом освіти Червоноармійської районної державної адміністрації за № 01-27/388 від 27.03.2014 року, а також грошової винагороди в розмірі 3081 грн., як складової заробітної плати при перерахунку даного виду пенсії та з урахуванням довідок відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/357 від 18.03.2014 року та 01-27/1715 від 23.12.2014 року (а.с.34).

З ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року вбачається, що постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.05.2015 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії, залишено без змін (а.с.35- 37).

Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 року, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі про відмову ОСОБА_2 в здійсненні перерахунку пенсії, протиправними, зобов"язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 27.03.2014 року, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % та доплати за 12 ранг державного службовця, та починаючи з 01.09.2015 року провести перерахунок пенсії з врахуванням підвищеного розміру мінімальної заробітної плати державного службовця, згідно довідки відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/1346 від 19.10.2015 року (а.с.38-39).

Відповідно до додаткової постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 року, абзац третій резолютивної частини постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії було викладено слідуючим текстом: Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 27.03.2014 року в розмірі 90 % від заробітної плати, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % та доплати за 12 ранг державного службовця, та починаючи з 01.09.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % від заробітної плати, з врахуванням підвищеного розміру мінімальної заробітної плати державного службовця, згідно довідки відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/1346 від 19.10.2015 року.

07 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до начальника Черняхівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_4, в якій зазначив, що відділом УПФ в Червоноармійському районі не виконуються постанови Червоноармійського районного суду від 07.04.2016 року, додаткова постанова від 10.08.2016 року, щодо перерахунку йому пенсії.

Відповідно до листа № 27/А-8 від 07.12.2016 року Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, було розглянуто звернення ОСОБА_2 від 07.11.2016 року та повідомлено, що згідно рішення Червоноармійського районного суду № 292/5/15 від 20.05.2015 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року, додаткової постанови №292/17/16-а, йому проведено перерахунок пенсії з 27.03.2014 року. При перерахунку пенсії було включено слідуючі складові заробітної плати: посадовий оклад-1218,00 грн; надбавка за ранг-60,00 грн.; надбавка за вислугу років - ((1218,00 грн.+60,00 грн.) х 40%) - 511,20 грн.; премія- ((3081,00 грн.+2611,40 грн.):60 міс.) - 94,87 грн.; надбавка - (1209,16 грн. : 60 міс.) - 20,15 грн.; премія до свят -(1206,50 грн. : 60 міс.) - 20,11 грн. Після проведеного перерахунку розмір пенсії становить 1731,89 грн. (1924,33 грн. х 90%). З 01.09.2015 року розмір пенсії становить 1933,49 грн. (2148,33 х 90%), а саме: посадовий оклад-1378,00 грн; надбавка за ранг-60,00 грн.; надбавка за вислугу років - ((1378,00 грн.+60,00 грн.) х 40%) - 575,20 грн.; премія- ((3081,00 грн.+2611,40 грн.):60 міс.) - 94,87 грн.; надбавка - (1209,16 грн. : 60 міс.) - 20,15 грн.; премія до свят - (1206,50 грн. : 60 міс.) - 20,11 грн. При проведенні перерахунку пенсії не включені інші виплати, а саме - доплата за начальника, індексація, матеріальна допомога, так як в рішенні суду № 292/5/15 було зазначено змінити складові заробітної плати, взявши їх за 2005-2009 роки та врахувати грошову винагороду в розмірі 3081,00 грн. Доплату до пенсії в зв"язку з вищевказаними перерахунками було проведено в листопаді 2016 року. Розрахунок пенсії проведено відповідно до вимог чинного законодавства.

З заяви ОСОБА_2 від 28.11.2016 року до Червоноармійського-Пулинського сектора з питань призначення та перерахунку пенсій Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що останній просив надати йому повну і чітку розшифровку його грошового надходження, перерахованого на його банківський рахунок 25.11.2016 року та надати інформацію про назву і розмір складових заробітної плати, які включені в перерахунок пенсії, проведений в листопаді 2016 року.

Згідно відповіді Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 28/А-8 від 07.12.2016 року, ОСОБА_2 був повідомлений, що управлінням Пенсійного фонду в Червоноармійському районі було розглянуто його звернення від 28.11.2016 року та повідомлено, що інформацію щодо перерахунку, та виплати пенсії йому надіслано листом № 27/А-8 від 07.12.2016 року.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), визначення заробітної плати для обчислення пенсій державним службовцям здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" (яка діяла на час виникнення спірних правоввідносин), установлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ), визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60.

Порядком призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 р. № 622 передбачено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг та вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців роботи на посаді державної служби підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв починаючи з 1 травня 2016 року. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60. За бажанням особи неповні місяці роботи на посаді державної служби враховуються як повні;

Як вбачається з наданих позивачем довідок № 01-27/1472 та № 01-27/1473 від 04.11.2016 року, виданих відділом освіти Пулинської РДА, дані довідки були видані ОСОБА_2 щодо його заробітку по сумісництву в Соколівській ЗОШ за періоди 2001-2005 роки, та 2005-2009 роки, тобто за 9 років, тоді як згідно вказаних постанов КМУ розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією. Тому не зрозуміло, яку довідку слід брати до уваги для перерахунку пенсії.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 в 2016 році звертався з вищевказаними довідками до Червоноармійського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій, для перерахунку його пенсії згідно цих довідок і що по даному питанню йому було надано відмову.

З огляду на вищевказані постанови суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зазначені ОСОБА_2 у даному позові, були задоволені судом раніше і постанови набули законної сили.

Наслідком розв"язання публічно-правового спору по суті має бути захист порушеного права позивача.

Проте, позивачем не конкретизовані заявлені позовні вимоги та не вбачається, в чому полягає суть порушення його прав, які підлягають відновленню у суді.

Згідно ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Із вище наведеного вбачається, що право позивача на перерахунок пенсії не порушено, оскільки відповідачем було виконано рішення Червоноармійського районного суду від 20.05.2015 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року, та додаткову постанову від 10.08.2016 року, згідно яких проведено ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 27.03.2014 року, 01.09.2015 року та листопаді 2016 року, з включенням всіх складових заробітної плати, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 68, 71, 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - завідувача Пулинським сектором з питань призначення та перерахунку пенсій Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати призначити і здійснити перерахунок пенсії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Гуц