Справа № 344/6010/14-а,2-а/344/3/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 рокуСправа № 876/9989/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Клюби В. В.

суддів: Кухтея Р. В., Яворського І. О.

з участю: секретаря судового засідання Сердюк О. Ю.

представник позивача Созоник Т. Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21 листопада 2016 року у справі №344/6010/14 - а, 2 - а/344/3/16 за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради до Івано - Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, треті особи - публічне акціонерне товариство «САТП - 0901», Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано - Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21 листопада 2016 року у справі №344/6010/14 - а, 2 - а/344/3/16 за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради до Івано - Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, треті особи - публічне акціонерне товариство «САТП - 0901», Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано - Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення. Розгляд справи призначено на 15 березня 2017 року о 09:00 год.

Від Кихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференцїї в порядку, передбаченому ст. 122 - 1 Кодексу адміністраивного судочинства України. Клопотання мотивував тим, що у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження суду, складними погодними умовами та відсутністю власного транспорту, сільська рада не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання. Проте, участь представника сільської ради в судовому засіданні вважає необхідною і апелянт зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участі його представника.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 122 - 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції заявником не наведено таких обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника у судовому засіданні апеляційного суду, не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, та неможливості прибути в судове засідання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити представнику апелянта право на його безпосередню участь у судовому засіданні або на подання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, клопотання апелянта про проведення судового засідання у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122 - 1, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21 листопада 2016 року у справі №344/6010/14 - а, 2 - а/344/3/16 за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано - Франківської міської ради до Івано - Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, треті особи - публічне акціонерне товариство «САТП - 0901», Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано - Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення відкласти на 09:00 год. 05 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Клюба

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2017 року.