overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/366/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/366/17
Провадження № 2-а/674/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого -судді Шклярука В.М.

при секретарі ПроценкоЛ.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кочмарського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 86, 158-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Головуючий/підпис/

Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук
Справа № 607/3635/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.03.2017 Справа №607/3635/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 675/441/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/441/17
Провадження № 2-а/675/47/2017
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття з обліку «схильний до втечі»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про зняття з обліку «схильний до втечі».

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 15.03.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимогу немайнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу позовної заяви із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі. Для усунення недоліків судом встановлювався строк пять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, на адресу суду позивачем надіслано заяву про неможливість усунення недоліків позовної заяви в силу хронічного захворювання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

З врахуванням обставин на які покликається у свої заяві позивач, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15 березня 2017 року - до 21 квітня 2017 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя Король О.В
Справа № 676/1694/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1694/17
Номер провадження 2-а/676/103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в особі лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 10 квітня 2017 року на 08 годину 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 672/455/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/455/17
Провадження №2-а/672/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

6 квітня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/455/17, номер провадження 2-а/672/12/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень комісії в не зарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 671/396/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомир Кравчука Ігоря Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомир Кравчука Ігоря Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 677/1404/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1404/16-а
У Х В А Л А

04.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому, як помилково сплачений, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року заяву задоволено.

06 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині означеної ухвали, оскільки в записі номера та дати квитанції про сплату судового збору допущена описка, а саме, замість правильного №16351492 від 15 вересня 2016 року, помилково вказано №916351492 від 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість правильного номера та дати квитанції про сплату судового збору - №16351492 від 15 вересня 2016 року, помилково вказано - №916351492 від 15 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.160, 163, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали читати так: "Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати здійснити повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок №682330 в ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, який був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №16351492 від 15 вересня 2016 року в ПАТ «УКРСОЦБАНК» на рахунок отримувача 0279, код отримувача 37972056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013".

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/275/17
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/275/17
№2-а/680/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР№355242 від 29 березня 2017 року,

встановив:

06 квітня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла дана позовна заява.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/275/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР№355242 від 29 березня 2017 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1430/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1430/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №071891 від 16 травня 2016 року поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Чаплінського Юрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного Адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р.В.Вознюк
Справа № 677/453/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/453/17
У Х В А Л А

05.04.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, а саме не зазначено які дії чи бездіяльність відповідача вона оспорює. Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Крім того, в порушення ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до п.3 підп.1 абз.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн..

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/452/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/452/17
У Х В А Л А

05.04.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Крім того, в порушення ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до п.3 підп.1 абз.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн..

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням дати її підписання, її копію для вручення відповідачу та документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/372/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а-678-19/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
05 квітня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треття особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/372/17 2-а-678-19/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 20.04.2017року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов`язки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.