Справа № 2-а-2633/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-2633/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Cтарокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району У ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району У ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 15 квітня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 133-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 18 лютого 2010 року в смт.Гусятин Тернопільської області керував автомобілем марки "САЗ-3507", держномер 56-71 ХМН, не пройшовши перед рейсовий медичний огляд. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки справа розглянута у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 15 квітня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 133-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 18 лютого 2010 року в смт.Гусятин Тернопільської області керував автомобілем марки "САЗ-3507", держномер 56-71 ХМН, не пройшовши перед рейсовий медичний огляд.

За твердженням позивача, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянута у його відсутності. Про час і місце розгляду справи його не повідомлено.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності зазначеної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про час і місце розгляду справи.

Даних про те, що позивач був повідомлений про день розгляду справи 15 квітня 2010 року в її матеріалах немає.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.ЗЗ, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району У ДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя