Справа № 826/14637/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ-ГОЛД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФАВОРИТ-ГОЛД» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - Відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) у якому просило (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданої ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД»: податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д1) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; податкової декларації з ПДВ за березень 2015 р. від 17.04.2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2015 р. від 16.04.2015 р.; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 р. від 15.04.2015 р.; податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 р. від 16.05.2015 р.

- зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти вищезазначену податкову звітність ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД» днем її фактичного отримання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 та 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційної інстанції під час судового засідання, рішення в даній справі у будь-якому випадку вплине на права, інтереси та обов'язки Державної фіскальної служби України.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що Державна фіскальна служба України має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 05.04.2017 під час судового засідання в суді апеляційної інстанції представником ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14637/15 для повідомлення належним чином Державну фіскальну службу України про розгляд справи та витребування додаткових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №826/14637/15 до 10 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну фіскальну службу України до участі у справі 826/14637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ-ГОЛД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору.

Задовольнити заявлене представником апелянта клопотання про зупинення провадження по справі № 826/14637/15.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/14637/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ-ГОЛД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії до 10 травня 2017 року до 12:05 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма