Справа № 820/4481/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 квітня 2017 р. Справа № 820/4481/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №820/4481/16 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі №820/4481/16 , в якій заявник просив суд:

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №820/4481/16

- винести нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявником зазначено, що податкове повідомлення-рішення №00171-1706 від 22.05.2015 року на підставі якого стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг у сумі 25 000,00 грн., скасоване Постановою Вищого адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі №820/41/16.

Представник позивача у судове засідання, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами може бути розглянута у порядку письмового провадження та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №820/4481/16 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 25000 грн. Із зазначеної постанови вбачається, що заборгованість виникла внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від №00171-1706 від 22.05.2015 року.

Разом з тим, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі №820/41/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомленя-рішеня відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі №820/41/16 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі №820/41/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Скасоване податкове податкове-рішення від 22.05.2015 року №00171-1706, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №820/4481/16 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №820/4481/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.