Справа № 812/102/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/102/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

10.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворення Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812102/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн, - до 28 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/102/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн., - до 28 квітня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 28 квітня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1