Справа № 809/510/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/510/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2017 р. Справа № 809/510/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" до Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації, Мостишенської сільської ради Калуського району про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації, Мостишенської сільської ради Калуського району про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разам з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено сорок шість вимог немайнового характеру, зокрема позивач просить визнати протиправними та скасувати сорок рішень Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Водночас, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування чотирьох рішень Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та двох рішень Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

При цьому, позивачем не наведено обґрунтувань яким чином заявлені вимоги пов'язані між собою та що стало підставою для їх об'єднання, що є недоліком даної позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію №22185337 від 31.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., однак розмір ставки сплаченого судового збору не відповідає вимогам частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо сплати судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви та не наведено обґрунтувань, яким чином заявлені вимоги пов'язані між собою, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідного документа.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" до Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації, Мостишенської сільської ради Калуського району про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 квітня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.