Справа № 808/2459/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2017 року 11 год 29 хв.Справа № 808/2459/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання:Рибаковій М.В.

за участю:

представника позивача: Фуклєва А.В., довіреність № 011.11-39 від 27.12.2016

представника відповідача: Жигунова Ю.М., довіреність № 022 від 26.10.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі іменується - позивач) до Головного управління держпраці у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.08.2016 №9, а провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У судове засідання 16.03.2017 прибув представник позивача, який заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній адміністративній справі № 808/2365/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій. В обгрунтування клопотання вказує, що предметом розгляду у справі № 808/2365/16 є правомірність проведення перевірки Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за результатами якої була винесена постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.08.2016 №9, що є предметом розгляду у справі № 808/2459/16. З огляду на викладене, розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Представник відповідача проти задоволення вкааного клопотання заперечив.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 16.03.2017.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як встановлено із заяви позивача та доданих до неї документів, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 808/2365/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій. Предметом розгляду у справі № 808/2365/16 є правомірність проведення перевірки Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за результатами якої була винесена постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.08.2016 №9, що є предметом розгляду у справі № 808/2459/16.

Таким чином, предмети розгляду в адміністративних справах № 808/2365/16 та №808/2459/16 дійсно є пов'язаними. Разом з тим, судом встановлено, що 23.08.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 808/2365/16, якої у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Дніпропетроввського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 - без змін.

Враховуючи норми ст. 254 КАС України, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 в адміністративній справі № 808/2365/16 є такою, що набрала законної сили.

З огляду на викладене, у суду наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі №808/2459/16 з тих підстав, на які посилається представник позивача, оскільки постанова в адміністративній справі № 808/2365/16 набрала законної сили. Подання позивачем касаційної скарги у пов'язаній справі не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статями 49, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя М.С. Лазаренко