Справа № 629/4406/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4406/16-а
Номер провадження 2-а/629/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченко О.А., -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51131085 від 27.10.2016 року та зобов'язати виконати постанову Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 року, посилаючись на те, що 10.08.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи, які 12.05.2016 року пред'явив для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. 17.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, якою зобов'язано боржника самостійно виконати рішення у строк до 25.05.2016 року. 02.11.2016 року він отримав інформацію про хід виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження. ОСОБА_1 до теперішнього часу не отримує пенсію у повному обсязі, члени сім'ї, які проживають разом з ним не отримують соціальної допомоги та пенсії, що призвело до скрутного матеріального становища його сім'ї.

26.12.2016 у відкритті провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

28.02.2017 Харківським апеляційним адміністративним судом ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області була скасована, справа повернута до суду для продовження розгляду.

24.03.2017 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 9-00 год. 05.04.2017.

04.04.2017 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід судді Ткаченку О.А. та про розгляд заяви про відвід за відсутності позивача, з тих підстав, що ОСОБА_1 має сумніви у неупередженості судді, вважає, що суддя порушує закон, умисно затягує розгляд справи порушуючи розумні строки, ухвалює незаконні рішення відмовляючи у відкритті провадження, чим порушує його права і законні інтереси. Просив розгляд справи по суті без нього не проводити, а призначити справу після 24.04.2017 року, оскільки з 05.04.2017 року по 24.04.2017 року буде перебувати поза межами м.Лозова та Лозівського району за сімейними обставинами.

Стаття 27 КАС України містить вичерпаний перелік підстав для відводу судді.

Згідно ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді, не виявлено.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що зазначені в заяві факти упередженості та необ'єктивності судді, не знайшли свого підтвердження, справа по суті не розглядалась.

Керуючись ст.ст.122,158,160,165 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 25 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А.Ткаченко