overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/575/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/148/17
про відкриття провадження
11.04.2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,
Приватне підприємство «АВ-ІНВЕСТ» пред’явило позов до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року.
Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 382/565/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/565/17
Провадження № 2-а/382/32/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління правці та соціального захисту населення Яготинської РДА, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захиту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської областної державної адміністрації, про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та зобов"язання вчинити певні д ії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 27 квітня 2017 року 09 годині 30 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 квітня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2968/11, справа № 2-2991/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

3 лютого 2011 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

ВСТАНО В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя-

У X В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-2968/11, 2-а-2991/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 373/2149/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2149/16-а
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницького міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить:

-визнати протиправною бездіяльність Переяслава-Хмельницького ОУПФУ Київської області щодо ненадання відповіді та відмови в перерахунку пенсії та зобовязати провести з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідки від 25.05.2016 №572;

-зобовязати Переяслава-Хмельницьке ОУПФУ Київської області провести з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 №1013 та на підставі довідки про заробітну плату від 25.05.2016 №572, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 16.12.2016 призначено справу до судового розгляду. Після відкриття провадження зясувалось, що адміністративний позов не в повній мірі оплачено судовим збором.

Так, ч.3 ст. 106 КАС України передбачена така вимога до позову, як подання документу про сплату судового збору.

Розмір судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачений в подвійному розмірі, визначеному ст. 4 вищевказаного Закону, який станом на момент подання позову становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Представник позивача заявив про готовність усунути цей недолік у визначений судом строк.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 101 КАС встановити позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з дня винесення цієї ухвали.

В іншому випадку, суд на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, залишить позов без розгляду.

Керуючись ст. 101, 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська
Справа № 375/516/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/516/17
Провадження № 2-а/375/106/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину 18.04.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/235/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/235/17

Провадження №2-а/377/28/17

11 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

10 квітня 2017 року позивач в особі представника подав до суду адміністративний позов з вимогами: визнати протиправними дії (відмову) відповідачів у прийнятті документів для оформлення дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4 та зобовязати: УСЗН Славутицької міської ради прийняти документи для оформлення дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4; виконавчий комітет Славутицької міської ради прийняти документи та внести подання до департаменту соціального захисту населення Київської ОДА для вирішення питання щодо оформлення дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4; департамент соціального захисту населення Київської ОДА розглянути вказане подання щодо оформлення та видачі дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом згідно правил статті 18 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 6, 18, 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 10 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Копію цієї ухвали направити до відома сторонам разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/228/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/228/17

Провадження №2-а/377/26/17

10 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання рішення неправомірним, зобов,язання призначити пенсію,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом п,яти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/83/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/380/10/17
Справа № 380/83/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(коротка постанова)

11 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування протоколу № 88 від 20.07.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,-

встановив:

В звязку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на один день, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 12 квітня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування протоколу № 88 від 20.07.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 524/8732/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8732/16-а
Провадження 2-а/524/66/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 916372 від 01 листопада 2016 року, ухваленої заступником начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повідомити сторони, третю особу, що повний текст постанови буде виготовлено 14 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 382/570/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/570/17
Провадження № 2-а/382/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за № 382/570/17 за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні 27 квітня 2017 року о 15 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 квітня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя Карпович В. Д.
Справа № 382/573/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/573/17
Провадження № 2-а/382/34/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Суддя Яготинський районний суд Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 27 квітня 2017 року о 16 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 квітня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя ОСОБА_1

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 530/310/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/310/17
Номер провадження 2-а/530/46/17
У Х В А Л А

10.04.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік.

10.04.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 зявились, позов підтримали, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, та його представника адвоката ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 18 травня 2017 року на 11 год. 20 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-