Справа № 805/1615/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1615/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року Справа № 805/1615/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., ознайомившись із матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» до Прокуратури Донецької області про визнання дій прокуратури протиправними щодо звернення з позовом до Добропільського міськрайонного суду про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області про визнання дій прокуратури протиправними щодо звернення з позовом до Добропільського міськрайонного суду про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Ознайомившись з матеріалами справи та відомостями, що наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд встановив, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017року Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» було відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом до Прокуратури Донецької області про визнання дій прокуратури протиправними щодо звернення з позовом до Добропільського міськрайонного суду про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 29.03.2017року, про що свідчать відомості з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

За таких підстав, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» до Прокуратури Донецької області про визнання дій прокуратури протиправними щодо звернення з позовом до Добропільського міськрайонного суду про визнання договору міни земельної ділянки недійсним..

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» до Прокуратури Донецької області про визнання дій прокуратури протиправними щодо звернення з позовом до Добропільського міськрайонного суду про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.