Справа № 806/1025/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1025/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовом до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання надати відповідь,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради, щодо не надання відповіді на інформаційний запит від 20.03.2017 року.

- зобов'язати Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради надати відповідь на інформаційний запит від 20.03.2017 року.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, оскільки майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір навіть частково, тому що саме з вини відповідача протягом останніх двох років не отримує заробітну плату та інших доходів не має.

Крім того, на підтвердження відсутності доходів надав лист Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.03.2017 року №3675/09 про відсутність відомостей по персоніфікованому обліку в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за 2015 - 1017 роки.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі підтверджено документально.

Керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 640 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов