Справа № 805/320/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2017 року Справа № 805/320/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Управління НП), Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Відділ поліції), третя особа Атестаційна комісія № 3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП та Відділу поліції в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3, викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року, щодо невідповідності займаної посаді та звільнення позивача.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі та виклик свідка, членів апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 та заступника начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 розгорнуті письмові пояснення щодо зазначеної у атестаційному листі від 01 грудня 2016 року інформації, що ОСОБА_1 веде службову документацію не в повному обсязі та щодо вчинення неналежних вчинків.

Відповідно до статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків членів апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що витребувані документи та обставини про які може повідомити свідок є необхідними для вирішення цієї справи клопотання позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Керуючись статтями 51, 69, 156, 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до наступного судового засідання для допиту в якості свідків членів апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати у начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 та заступника начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 розгорнуті письмові пояснення щодо зазначеної у атестаційному листі від 01 грудня 2016 року інформації, що ОСОБА_1 веде службову документацію не в повному обсязі та щодо вчинення неналежних вчинків.

Провадження у адміністративній справі № 805/320/17-а зупинити до 19 квітня 2017 року та призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.