Справа № 805/462/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/462/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Справа № 805/462/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.05.2016 року по 30.12.2016 року в сумі 275941,09грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2016 року по 30.12.2016 року в сумі 250941,09грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та об’єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати представників Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів провести звірку розрахунків щодо підтвердження суми заборгованості у розмірі 250941,09грн., що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2016 року по 30.12.2016 року, та надати до суду підписаний між сторонами акт звірки, в разі наявності розбіжностей надати до суду письмові пояснення із зазначенням періоду, суми та пенсіонерів, щодо яких виникли такі розбіжності.

Представником відповідача до суду надано заяву про зупинення провадження у справі, також просив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до приписів ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зобов’язати представників Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів провести звірку розрахунків щодо підтвердження суми заборгованості у розмірі 250941,09грн., що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2016 року по 30.12.2016 року, та надати до суду підписаний між сторонами акт звірки, в разі наявності розбіжностей надати до суду письмові пояснення із зазначенням періоду, суми та пенсіонерів, щодо яких виникли такі розбіжності.

Копію ухвали для виконання направити до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25.04.2017 року.

Попередити посадових осіб Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/462/17-а до 11-00 години 25.04.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.