overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-927/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-927/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки постанова необгрунтована, прийнята з порушенням закону та невірним застосуванням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року на 13-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 12.03.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.8.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-926/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-926/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. За 2009 рік йому така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, тому він просив зобов'язати відповідача нарахувати та провести виплати за 2009 рік, починаючи з 01.01.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_розділ "________" статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 24 березня 2010 року на 8 годин ЗО хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 24.03.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-927/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-927/2010 р.
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12 березня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.02.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав на докази, якими буде підтверджувати позов, завив клопотання викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на 30.03.2010 року на 9-00 годин, викликати сторони, свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/1367/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1367/17
Провадження № 2-а/577/44/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у виплаті одноразової компенсації, сімї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у виплаті одноразової компенсації, сімї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107, 111 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/44/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у виплаті одноразової компенсації, сімї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 24 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 24 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/968/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/968/17
Провадження № 2-а/577/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати період проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобов»язання зарахувати період проходження строкової військової служби до спеціального трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати період проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР з 9 травня 1980 року до 11 травня 1982 року до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобов»язання зарахувати період проходження строкової військової служби до спеціального трудового стажу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, про що надав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати період проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобов»язання зарахувати період проходження військової служби до спеціального трудового стажу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 578/1245/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1245/16-а
провадження № 2-а/578/5/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить просить визнати незаконним та скасувати розпорядження начальника Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 17.10.2016 про відмову у призначенні їй пенсії за вислугою років згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 ( в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001); зобов`язати Великописарівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити, нарахувати та виплачувати їй щомісячно пенсію за вислугою років згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 ( в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) з 11.10.2016, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Сторони на судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_1через загальну канцелярію надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України / далі КАС України / суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 155 КАС України.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись п. 5 частини першої статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І . Косар
Справа № 648/868/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/868/17
Провадження № 2-а/648/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з вимогою про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 року відкрито скорочене провадження відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

05 квітня 2017 року від Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем, оскільки не має відповідних повноважень на здійснення нарахування та перерахунку допомоги, а також вважає позов безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування позиції позивача щодо залучення належного відповідача відповідно до вимог ст.52 КАС України та зясування правової позиції сторін, у звязку з чим вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 583/750/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Охтирського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2017 року поліцейським СРПП № 4 Охтирського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову серії БР № 172388 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Відповідно до змісту постанови, позивач керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Вважає, що розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу поліцейський суттєво порушив його права, не дав можливості скористатися правами передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Крім того, поліцейський ОСОБА_2 проігнорував вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, так як розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу унеможливило виконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. Вважає вказану постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Охтирського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18 .

Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року на 11 годину з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-684/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-684/2010 р.
УХВАЛА

02 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобовязати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобовязати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-10 год. 02.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-10 год. 02.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-516/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-516/2010
УХВАЛА

1 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому росить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 24.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на .30 год. - 10.02.2010 р., але розгляд справи був відкладений на 01.03.2010 року на 9 год. в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.00 год. 01.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя