Справа № 820/6146/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.04.2017р. № 820/6146/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №000028/20-26-12-01/НОМЕР_1 від 03 листопада 2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради наступні докази: оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за результатами розгляду якої комісією прийнято постанову від 13.10.2016, - для огляду в судовому засіданні; належним чином звірені копії матеріалів вказаної адміністративної справи.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів та виклику свідків для допиту.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття спірного рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.2016 №000028/20-26-12-01/НОМЕР_1 стали матеріали Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області про адміністративне правопорушення АА №024976 від 06.09.2016.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування наступних доказів: оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за результатами розгляду якої комісією прийнято постанову від 13.10.2016, - для огляду в судовому засіданні; належним чином звірені копії матеріалів вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2016, що став підставою для спірних правовідносин складено інспектором Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_5, а також враховуючи, що встановлений факт адміністративного правопорушення пов'язаний з продажом спиртних напоїв неповнолітній особі - ОСОБА_6, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: інспектора Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з викликом свідка та витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 65, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: інспектора Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради, у строк до 21.04.2017:

- оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за результатами розгляду якої комісією прийнято постанову від 13.10.2016, - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином звірені копії матеріалів вказаної адміністративної справи .

3. У зв'язку з витребуванням доказів та викликом свідків в судове засідання оголосити перерву у судовому засіданні до 21.04.2017 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.