Справа № 2-а-2627/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-a-2627/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОРОДДЗ УДАІ УМВС Украйни в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС ОРОДДЗ УДАІ УМВС Украйни в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 11 червня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАЛ у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 11 червня 2010 року близько 5 год. ЗО хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген, держномер ВХ12ЮАО, в смт.В. Береговиця Тернопільського району, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 11 червня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 11 червня 2010 року близько 5 год.30 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген, держномер ВХ12ЮАО, в смт.В.Береговиця Тернопільського району, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год.

Згідно 4.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За твердженням позивача, працівник ДАІ зупинив його і повідомив, що він перевищив швидкість. Він заперечив даний факт і попросив працівника ДАІ надати докази, які підтверджували б, що саме його автомобіль рухався з такою швидкістю, так як в цей час поряд з ним рухались декілька автомобілів. Із-за цього між ними виник конфлікт. В протоколі він зазначив, що рухався з дозволеною швидкістю.

Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.ЗЗ, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС ОРОДДЗ УДАІ УМВС Украйни в Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя