Справа № 813/3353/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 квітня 2017 року № 813/3353/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним

позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі гарнізону уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, представник - не прибув
до Макогонського Юрія Володимировича, представник - не прибув третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, представник - не прибув
про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі гарнізону уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 07.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

29.03.2017 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв'язку з цим просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяві на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із адміністративним позовом Військовою прокуратурою Західного регіону України сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 27.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 97,98, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору від 29.03.2017 року задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Військової прокуратури Західного регіону України () судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 73 від 27.09.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.