Справа № 826/11770/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження письмову заяву Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України,

до ПАТ "Київметробуд" в особі Будівельно-монтажного управління № 3",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва від боржника у справі надійшла письмова заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду.

За результатами судового засідання 30.03.2017 судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв’язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із частинами першою та другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виключно виняткові обставини, які унеможливлюють його виконання.

Водночас, такі обставини повинні підтверджуватися належними і допустимими, у розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами.

Заява ПАТ "Київметробуд" в особі Будівельно-монтажного управління № 3" про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що заявник перебуває у складному фінансовому становищі.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що ПАТ "Київметробуд" в особі Будівельно-монтажного управління № 3" є суб’єктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва з метою забезпечення надання послуг.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву ПАТ "Київметробуд" в особі Будівельно-монтажного управління № 3" про розстрочення виконання судового рішення з урахуванням поданої ним заяви від 02.02.2017.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити ПАТ "Київметробуд" в особі Будівельно-монтажного управління № 3" виплату заборгованості в сумі 378 122,36 грн. на 9 календарних місяців (з квітня 2017 року по грудень 2017 року) шляхом виплати вказаної суми частинами, а саме кожного календарного місяця 42 013,59 грн. (сорок дві тисячі тринадцять грн. 59 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.