Справа № 815/2008/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2008/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду,ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 51262700 від 14.02.2017року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 51262700 від 14.02.2017 року.

У якості додатків до позову представником позивача подано клопотання про поновлення строків подання позову, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1112/17 зазначений позов було залишено без руху. Станом на дату подання первинного позову в Одеській митниці ДФС не був затверджений кошторис на 2017 рік та було відсутнє право першого підпису бухгалтерських документів, оскільки лише наказом ДФС від 09.03.2017 року № 507-о ОСОБА_2 призначено в.о. начальника Одеської митниці ДФС.

Приписами ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строків подання позову підлягає задоволенню.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Визнати причини пропуску Одеською митницею ДФС строку звернення до суду з адміністративним до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 51262700 від 14.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо