Справа № 285/1341/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1341/17
провадження № 2-а/0285/485/17
про залишення адміністративного позову без розгляду
05.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання відмови протиправною, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, відшкодування моральної шкоди,
05.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що початком перебігу строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З тексту позовної заяви та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про виплату грошової допомоги. На своє звернення він отримав відповідь Департаменту фінанів Міністерства оборони України від 27.11.2015 року про повернення документів, якою фактично відмовлено узадоволенні заяви від 02.10.2015 року.
До суду позивач звернувся 05.04.2017 року з пропуском шестимісячного строку, оскільки про порушення своїх прав він дізнався у 2015 році.
Звернення ОСОБА_1 до військового комісара від 09.03.2017 року було залишено без розгляду, як повторне звернення з раніше розглянутого питання, відповідно до Закону України "Про звернення громадян", про що позивачу надано відповідь від 16.03.2017 року.
Предметом спору є бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати грошової допомоги.
Таким чином, слід дійти висновку, що про порушення своїх прав позивач дізнався з першої відповіді на заяву від 27.11.2015 року.
Насідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені ч. 1 ст. 100 КАС України, а саме: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 8 ст. 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК, позивачу встановлено другу групу інвалідності з 09.04.2013 року. Саме з цим моментом Закон пов`язує право на виплату грошової допомоги, яку випагає позивач. Отже, на час звернення позивача до суду сплинув трирічний строк для реалізації права на спірну виплату.
На підставі вищевикладеного, позов підлягаює залишенню без розгляду відповідно до вимог ст. ст. 99, 100 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України , суд
Адміністративний позов залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Помогаєв