Справа № 589/2863/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2863/16-а
Провадження № 2-аво/589/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2016 в справі №589/2863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області прийнято постанову у справі №589/2863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.04.2016 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку (помилку) у вищезазначеній постанові, а саме, в другому абзаці її резолютивної частини вказати кого зобовязати повернути позивачу судовий збір, а саме зазначити Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що у тексті постанови, у її резолютивній частині допущено описку, а саме в другому абзаці дійсно не зазначено орган або його посадову особу, яку необхідно зобовязати повернути позивачу судовий збір.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2016 в справі №589/2863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2016 в справі №589/2863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме, з врахуванням виправлень абзац другий її резолютивної частини викласти в такій редакції: «Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір при подачі позову в сумі 551,21 грн.»

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4