Справа № 813/145/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/6248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал-Дизайн» (далі - ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн»)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016

у справі № 813/145/16 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал-Дизайн»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а наведені ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн» в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги доводи є недостатніми, щоб зробити висновок про поважність причини, з якої вказаний строк було пропущено.

Так, ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн» посилається на те, що його представник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016, а копію судового рішення товариство отримало рекомендованим листом 07.02.2017 (на підтвердження цієї обставини товариство до касаційної скарги додає світлокопію сторінки поштового конверта, на якому проставлено дату 06.02.2017 та вказано відправником Львівський апеляційний адміністративний суд). Разом з тим, згідно з копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 її повний текс виготовлено 17.11.2016; супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду при направленні на адресу позивача копії зазначеної ухвали серед додатків до касаційної скарги відсутній.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням встановленого процесуального строку на її подання.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки у цій адміністративній справі за подання адміністративного позову майнового характеру (позовні вимоги заявлені про повернення на поточний рахунок позивача надміру сплаченого податку на прибуток у сумі 269 994,07 грн.) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року (позовна заява подана до суду в 2016 році) (підпункт 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI), то за подання касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у сумі 4 895,90 грн.

У той же час позивачем сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3 239,93 грн., про що свідчить квитанція від 27.02.2017 № 178.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал-Дизайн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко