Справа № 802/314/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

06 квітня 2017 р. Справа № 802/314/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом відділу освіти Бершадської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Бершадське житлово - комунальне господарство" про зняття арешту з коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Бершадської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Бершадське житлово - комунальне господарство" про зняття арешту з коштів.

06.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного позивача - відділу освіти Бершадської райдержадміністрації належним позивачем - відділом освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації. Подане клопотання зумовлено тим, що з 07.12.2016 року Бершадською районною державною адміністрацією у відділі освіти розпочато процедуру реорганізація, яка наразі є завершеною шляхом утворення відділу освіти, фізичної культури та спорту. Розгляд поданого клопотання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим через канцелярію суду подано клопотання за вх. №8267 від 04.04.2017 року про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась, явку належного представника не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони у судове засідання не з'явились.

За наведених обставин, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, та належне повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Підстави та порядок заміни сторони чи третьої особи її правонаступником врегульовані статтею 55 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи випливає, що відділ освіти Бершадської райдержадміністрації звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Разом із тим, з відомостей вказаних представником позивача в поданому клопотанні судом встановлено, що з 07.12.2016 року Бершадською районною державною адміністрацією у відділі освіти розпочато процедуру реорганізація, яка наразі є завершеною шляхом утворення відділу освіти, фізичної культури та спорту.

Наведені обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а саме:

- розпорядженням голови Бершадської районної державної адміністрації І.Стефанцовим від 31.03.2017 року за №151, яким затверджено положення про відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації;

- витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 03.04.2017 року зареєстровано відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації, який утворено шляхом перетворення.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статті 55 КАС України, суд дійшов висновку про заміну позивача в особі відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації його правонаступником в особі відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача в особі відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації його правонаступником в особі відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна