Справа № 808/885/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 квітня 2017 року Справа № 808/885/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на майно ОСОБА_2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи 5-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя/найменування позивача та відповідача, поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові не зазначені адреси електронної пошти сторін чи то про відсутність відомостей щодо таких; зазначено невірне найменування відповідача (вірне найменування державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2).

Окрім того, відповідно до доданих до позову доказів, найменування третьої особи Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інше, аніж зазначене в позові «5-а Запорізька державна нотаріальна контора».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, всупереч вищенаведеним вимогам КАС України, до позову не додано наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: договору довічного утримання, посвідченого Пятою Запорізької державної нотаріальної конторою 06.04.2006 №1-491, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.04.2006 №10488219; договору довічного утримання, посвідченого Пятою Запорізької державної нотаріальної конторою 06.04.2006 №1-494 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.04.2006 №10488233.

Окрім того, всупереч вимогам ст. 53 КАС України, в позові не визначено статусу третіх осіб, а саме: чи заявляють вони самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні вони приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на майно ОСОБА_2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи 5-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 24 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із зазначенням вірного найменування відповідача, адрес електронної пошти сторін та третіх осіб (чи про відсутність таких), з вірним найменуванням третьої особи 1, із визначенням точного статусу третіх осіб у справі, а саме: чи заявляють вони самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні вони приймають участь у справі; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: договору довічного утримання, посвідченого Пятою Запорізької державної нотаріальної конторою 06.04.2006 №1-491, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.04.2006 №10488219; договору довічного утримання, посвідченого Пятою Запорізької державної нотаріальної конторою 06.04.2006 №1-494 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.04.2006 №10488233.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш