Справа № 820/6709/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6709/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2017 р. № 820/6709/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

до

Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про

визнання нечинним рішення та скасування постанови і реєстраційного запису

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати нечинним рішення заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №37067950 (реєстраційний номер провадження 50241724) від 06.07.2016 року.

2. Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №37067950 (реєстраційний номер провадження 50241724) від 06.07.2016 року.

3. Скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2016 року про обтяження всього манна Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзс»., зроблений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 37067950, виданий 06.07.2016 року, видавник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

11.04.2017 року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним рішення та скасування постанови і реєстраційного запису – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.