Справа № 826/27310/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Ветерани за Україну» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено тридцятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 03.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем усунення її недоліків є 03.04.2017.

03.04.2017 відповідач надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн, тобто недоліки апеляційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору було усунуто.

Проте, апеляційний суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд, наголосивши та тому, що неможливість вчасного усунення першої апеляційної скарги не є поважною підставою для поновлення строку оскарження повторно поданої апеляційної скарги, зазначив про те, що скаржником було пропущено строк звернення до апеляційного суду.

03.04.2017 відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому повторно обгрунтовує підстави поновлення строку неможливістю вчасно усунути недоліки першої апеляційної скарги.

Слід також відмітити, що посилаючись на скорочення штатної чисельності юридичного відділу, велику кількість справ, відповідач не підтвердив це жодними доказами.

За таких обставин, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані у клопотанні відповідача підстави для поновлення строку визнані не поважними, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Ветерани за Україну» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич