Справа № 279/5147/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 279/5147/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" січня 2017 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2017 року позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваної постанови отримана УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23 січня 2017 року. Отже, строк для апеляційного її оскарження розпочинається 24 січня 2017 року і закінчується 02 лютого 2017 року.

06.02.2017 року Коростенським міськрайонним судом зареєстрована апеляційна скарга на дане судове рішення, яка подана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поштовим зв"язком 03 лютого 2017 року, що підтверджено доданим конвертом та роздруківкою руху поштового відправлення із сайту пошуку.

Відтак, заявником пропущено встановлений законом термін для апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року заявнику був наданий 30-ти денний строк для обгрунтування причин пропуску строку.

31 березня 2017 року заявник, на виконання ухвали суду від 17.02.17 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує на те, що апеляційну скаргу було подано 03 лютого, а не 06 лютого, як вказав в ухвалі суд.

Як зазначалось, апеляційна скарга на судове рішення дійсно надійшла до суду першої інстанції 06.02.17, про що і вказав суд в ухвалі від 17.02.17р., подана вона, як правильно вказує заявник, 03 лютого 2017 року, тобто, з пропуском строку на один день.

Однак, у клопотанні заявник не наводить причин, які унеможливили подачу апеляційної скарги у встановлений законо строк.

Посилання на тривалість внутрішнього переміщення документів не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на оскарження, оскільки такий порядок має враховуватись працівниками при виконанні службових обов"язків.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявником пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" січня 2017 р. у справі 279/5147/16-а, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Майдан Соборний,1,м.Житомир,10014