Справа № 226/428/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/428/17
Провадження № 2-а/226/52/2017
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами, витребування доказів

04 квітня 2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 24 березня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач відмовив їй у виплаті одноразової допомоги у звязку із народженням дитини, з чим вона не погоджується, вважаючи дії відповідача неправомірними і такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідач надав суду заперечення, не погодився з позовом і надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Крім того, згідно із частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, при цьому відповідати критеріям належності і допустимості, керуючись частинами другою та пятою статті 71, частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним витребувати у Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дані про народження ОСОБА_2, а у відповідача належним чином завірені копії документів (та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), що стали підставою для відмови/зупинення виплати одноразової допомоги при народженні дитини/дітей позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 12 годині 45 хвилин 18 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Зобовязати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду дані про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

-даних, що позивач ОСОБА_1 дійсно є внутрішньо переміщеною особою і перебуває у звязку з цим на обліку, в якому органі;

-заяв ОСОБА_1 до відповідача про призначення одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_2;

-даних про повідомлення позивача ОСОБА_1 про здійснення перевірки за місцем її тимчасової реєстрації;

-акт перевірки за місцем тимчасової реєстрації позивача ОСОБА_1;

-даних про повідомлення позивача ОСОБА_1 про засідання комісії зі здійснення соціальних виплат виконкому Мирноградської міської ради та протокол засідання комісії зі здійснення соціальних виплат виконкому Мирноградської міської ради, на якому приймалось рішення щодо соціальних виплат позивачу ОСОБА_1;

-рішення відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо призначення/зупинення/відмову у виплаті позивачу ОСОБА_1 одноразових допомог при народженні дитини щодо дитини ОСОБА_2;

-даних про направлення позивачу ОСОБА_1 рішення відповідача, яким призначено/зупинено/відмовлено у виплаті одноразової допомоги при народженні дитини.

Витребувані судом докази зобовязаним особам надати суду у строк не пізніше 17 квітня 2017 року.

Розяснити особам, яким доручено надання суду доказів, положення частини шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства, за якою, у випадку ненадання доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які ця особа посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів, а також про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко