overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3594/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

/про повернення позовної заяви/

19 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року вказаний позов було залишено без руху через те, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір, та надано строк на усунення недоліків.

Позивач не погодився з ухвалою суду та приніс апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року повернута апелянту.

Станом на 19.11.2015 року недоліки не усунуто.

У відповідності до 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8817/11
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8817/2011р.
УХВАЛА

25 липня 2011 року о 18 годин 10 хвилин суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крамаренко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якому просила визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. у сумі 106,59грн., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. у сумі 1837,80грн. та з 01.01.2010р. по 31.11.2010р. у сумі 2332,80грн..

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом свого права лише 03 червня 2011 року посилаючись на причину відновлення пропущеного строку - необізнаність про порушення свого права.

Суд не вважає за можливим визнати необізнаність позивача про порушення його права поважною причиною пропуску строку на звернення до суду, оскільки це не перешкоджало останньому звернутися із таким позовом.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, те, що провадження було відкрито на підставі позову, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду з причин пропуску, що є неповажними, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2597/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2597/15-а
Провадження № 2-а/242/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу ДПС в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подані позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок 0070, отримувач УДКСУ у м. Селидове (м. Селидове), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, МФО - 834016 , код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206.

А посилання позивача на ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати судового збору не заслуховують на увагу, оскільки ст. 288 КУпАП передбачає звільнення від сплати державного мита, визначеного Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито", а тому на час звернення позивача до суду з вказаним позовом діють ці два нормативні документи в частині, що не суперечать один одному.

Крім того, до поданої заяви не надано доказів відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» щодо проживання на території Ворошиловського району м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 188/5, оскільки саме за цією територіальною підсудністю дана справа може бути прийнята до провадження Селидівським міським судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу ДПС в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4814/11
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4814/2011р.
УХВАЛА

15 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги за 2009 та 2010 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради в якому просив стягнути недоплачену щорічну д грошову допомогу за 2009 рік у сумі 2 150,00грн. та за 2010 рік - 3150грн. з урахуванням індексу інфляції та стягнути судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права в квітні 2010 року під час виплати грошової допомоги, про що свідчить копія ощадної книжки.

Таким чином, враховуючи, те, що провадження було відкрито на підставі позову, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду з причин пропуску, що є неповажними, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги за 2009 та 2010 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її

проголошення.

Суддя
Справа № 712/2984/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2984/17
Провадження № 2-а/712/377/17
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, а також враховуючи доводи заперечення на позов, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 45 хвилин 20 квітня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/2985/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/2985/17
Провадження № 2-а/712/378/17
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про оплату протягом пяти робочих днів.

23 березня 2017 року лист на імя ОСОБА_1 вручено адресату, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків припадав на 30 березня 2017 року.

Станом на 6 квітня 2017 року недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її предявленню до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/3172/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3172/17
Провадження № 2-а/712/388/17
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, а також враховуючи доводи заперечення на позов, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 761/42466/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/125/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 17 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 10 лютого 2017 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно позивача ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 10 лютого 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/620/2016 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 712/3139/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3139/17
Провадження № 2-а/712/380/17
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, а також враховуючи доводи заперечення на позов, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 15 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 761/42466/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/125/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 лютого 2017 року.

У судовому засіданні попереднього розгляду справи з'явився позивач та представник відповідача. Під час попереднього судового засідання вивчивши матеріали справи судом було встановлено:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. доводи позивача, і виходячи з них, які факти мають бути встановлені судом;

3.пропозиція щодо мирного урегулювання спору;

Тому, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії до судового розгляду у судове засідання на 23 лютого 2017 року о 14 год. 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

2.Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Суддя: О.Ф. Малинников.