Справа № 808/8729/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2017 року Справа № 808/8729/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить суд скасувати наказ №68-к від 16.09.2015 про звільнення позивача виданий Департаментом економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації; поновити на посаді головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва, регуляторної політики та торгівлі, Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте 05.04.2017 звернулась з клопотанням (вх. № 10069) про відкладення розгляду справи , в зв'язку з проходження сесії в Запорізькому національному університеті, що підтверджується довідкою №17-49 від 30.03.2017, якою ОСОБА_1, викликається для складання іспитів.

05.04.2017 з канцелярії надійшло клопотання представника позивача на підставі довіреності від 05.04.2017 ОСОБА_2, яка просить суд відкласти розгляд справи на будь-який інший зручний для суду час. Своє клопотання обґрунтувала тим, що 05.04.2017 вона прийматиме участь у розгляді іншої справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, яка призначена до судового розгляду о 14 год. 30 хв. Просить врахувати що ОСОБА_1, звернулась до неї за правовою допомогою 05.04.2017 , та той факт що це перше клопотання позивача про відкладення розгляду справи з його ініціативи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 05.04.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 10089) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене позивачем, представником позивача ОСОБА_2, клопотання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з нотаріально посвідченої довіреності від 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 на підставі укладеного з повіреними усного договору, цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представляти її інтереси. Довіреність зберігає чинність протягом трьох років (тобто до сьомого грудня дві тисячі вісімнадцятого року).

Окрім цього, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 05.04.2017 ОСОБА_1, на підставі договору доручення, укладеного на безоплатній основі в усній формі, цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2, ОСОБА_7, вести від імені позивача адміністративні справи в судах України, з усіма правами , наданими законом позивачу та інше.

Таким чином, суд вважає неповажною причину неявки позивача, та клопотання про відкладення розгляду справи такими що не підлягають задоволенню.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/8729/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 27 квітня 2017 року до 14:00

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак