overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1423/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1423/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року № 813/1423/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 26 квітня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1438/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1438/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року

№ 813/1438/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 2739,29 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1130/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1130/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 року справа № 813/1130/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Гойна Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2017 року в сумі 284, 14 грн.

06 квітня 2017 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою заборгованості у повному обсязі, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1200/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1200/17

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 квітня 2017 року

№813/1200/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної екологічної інспекції у Львівській області

до

Винниківської міської ради

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Винниківської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 07.04.2017 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1600,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 30.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07003059.

Позивач – Державна екологічна інспекція у Львівській області станом на 11.04.2017 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подала, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції у Львівській області

до

Винниківської міської ради

про

зобов’язання вчинити дії

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/734/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 р. Справа № 814/734/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача1. Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в особі Вознесенської місцевої прокуратури, вул. Ф.Осадчого, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 2. Вознесенської місцевої прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в особі Вознесенської місцевої прокуратури та Вознесенської міжрайонної прокуратури про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи судом встановлено, що працюючи адвокатом, Князєв В.С. надавав позивачу - ОСОБА_1 - адвокатські послуги.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с. 27 Кодексу адміністративного судочинства України України, судді не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Князєва В.С. про самовідвід по справі № 814/734/17 задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 813/1423/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1423/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року

№ 813/1423/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії (рішення) Одеської митниці ДФС щодо проведення огляду товарів позивача по попередній декларації від 17.02.2017 р №504070000/2017/100529, який проводився на підставі доручення Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області від 16.02.2017 р №65/4-1636;

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/2027/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2027/17

Справа № 815/2027/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.87, ч.3 ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано платіжне доручення №425 від 31.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Оскаржувані акти індивідуальної дії (податкові повідомлення-рішення) породжують підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи викладене, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення породжує підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів спплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача про необхідність в строк до 18 квітня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/1413/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1413/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року

Справа № 813/1413/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) «Львівтеплоенерго» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування вимоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Окрім того, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору буде розглядатись під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 25 квітня 2017 року об 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 812/667/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/667/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/667/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/667/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/667/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу - Державній фінансовій інспекції в Луганській області у строк до 13 квітня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/667/16.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1