Справа № 814/2386/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27 лютого 2017 року Справа № 814/2386/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 55001)

про: стягнення податкового боргу в сумі 2101,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - ОДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 2101,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку, який залишається непогашеним.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (арк. спр. 36).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повістка-повідомлення від 16.01.2017 року, направлена на адресу відповідача, без вручення адресату повернулись (арк. спр. 33 - 35).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 30.11.2006 року та перебуває на обліку платника податків в Южноукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до виконавчого листа по адміністративній справі №6/53/09 виданого Господарським судом Миколаївської області 28.05.2009 року «Про стягнення податкового боргу у сумі 1786,88 грн.» (арк..спр 12)платником самостійно погашався податковий борг починаючи з 28.05.2016 року.

Відповідно до підпунктом 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на 04.11.2016 року відповідачу було нараховано пеню у сумі 2101,29 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно з пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством не сплатив у повному обсязі нараховану пеню на узгоджену суму податкового боргу зобов'язання з єдиного податку.

Відповідно до п. 300.1.ст. 300 Податкового кодексу України платник єдиного податку несуть відповідальність відповідно до Податкового кодексу України за правильність обчислення, своєчасність за повноту сплати єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідач не виконав свій обов'язок, та не сплатив пеню, нараховану за несвоєчасну сплату своїх грошових зобов'язань,що призвело до утворення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються ( ч. 4 ст. 94 КАС України).

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55001), (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2101,29 грн.(дві тисячі сто одна гривня 29 копійок) на користь держави (з зарахуванням до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0010 одержувач - Южноукр. (м. Южноукраїнськ) код платежу 18050200, код одержувача 37753202, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.