overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2367/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2367/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2367/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень неправомірною та зобовязати розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4365/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4365/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «ПАРУС» про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «ПАРУС» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/2405/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2405/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв П л ю с» про скасування ухвали Львівської міської ради та рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв П л ю с» про скасування ухвали Львівської міської ради та рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв П л ю с» про скасування ухвали Львівської міської ради та рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 04 травня 2017 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 04 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 462/1527/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1527/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 р. о 15:00 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 19.04.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 463/3852/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Львів 463/3852/16-а

2-а/463/22/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП у м. Львові Сачика В.О. про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАА № 029277 у справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/604/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/604/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кричківського Назарія Любомировича інспектора з дорожнього нагляду СП Городоцького ВП Яворівського відділу ГУМП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 145341 від 24.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 145341 від 24.02.2017 року, винесену інспектором ВП, капітаном поліції Кричківським Н.Л. стосовно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 462/1560/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1560/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 року м.Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 458/231/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/231/16-а 6-а/458/3/2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

встановила:

22.03.2017 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.

Просить суд зупинити виконавче провадження № 50620476 від 17.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8500,00 грн., відкрите державним виконавцем Турківського відділу Державної виконавчої служби Львівського управління юстиції - ОСОБА_2 на підставі постанови Львівської Державної митної служби України № 239/20909/16 від 12.02.2016 року на час розгляду в касаційному суді справи про оскарження адміністративного штрафу.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України із таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту заяви вбачається, що в ній відсутнє відповідне обгрунтування, а саме - чому місцевий загальний суд має зупиняти виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, та відсутнє правове обгрунтування звернення до місцевого суду із такою заявою

Відповідно до статті частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 106,108 України, -

ухвалила:

заяву залишити без руху.

Надати заявнику термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення наведених вище недоліків заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 465/1696/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року Серія ПСЗ №006061,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року Серія ПСЗ №006061.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ПСЗ №006061 від 09.04.2016 року, однак до позовної заяви долучена копія постанови, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи, крім того, в адміністративному позові не зазначені номери засобів звязку та електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року Серія ПСЗ №006061 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.04.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/570/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов"язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 28 років -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 21,22, 43, 46, 55, 64, п.п. 1, 6, ч. 1 ст. 124 Конституції України ; ст. 6, 14 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; ст.ст. 2, 5 - 9, 11, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1, з розрахунку стажу роботи на посаді судді 28 (двадцять вісім) років.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (Код 2) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 620 (шіссот двадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1794/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову: ім'я (найменування) позивача зазначено скорочено; не зазначено номери засобів звязку та електронної пошти сторін, якщо такі є; крім того, відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового, яке в силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України зазначається у разі наявності відповідних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.04.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 464/1086/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1086/17
пр.№ 2-а/464/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №0006-вих-622/42 від 02.02.2017 про накладення на ОСОБА_2 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 10.04.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань