Справа № 264/1455/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, в якому просить зобовязати відповідача поновити йому нарахування пенсії з квітня 2017 року та поновити картковий пенсійний рахунок.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, згідно із якою у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано документів, що підтверджують знаходження його на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, а саме: відсутнє пенсійне посвідчення, довідка з ПФУ про розмір отримуваної ним до березня 2017 року пенсії. Також відсутній документ про сплату судового збору, який згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» становить 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, зокрема, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, ОСОБА_2 просить поновити йому нарахування пенсії з квітня 2017 року, але при цьому не надає рішення відповідача про скасування йому пенсійних виплат або письмову відмову у нарахуванні йому пенсії.

Таким чином, позивач взагалі не додає доказів щодо порушення з боку відповідача його прав, що слугувало підставою для звернення до суду.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, а тому надає позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору, оскільки позивач не надав документів, які б могли бути підставою для звільнення від його сплати.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Суддя: ОСОБА_1