Справа № 815/7232/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7232/16
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Аракелян М.М.

Суддів Харченко Ю.В.

ОСОБА_1

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/7232/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна ОСОБА_4, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 10.10.2016 року на а/д М-05 Київ-Одеса км 450+500 та 24.10.2016 року на а/д Київ-Одеса км. 451 км. Транспортних засобів марки МАН 19.372 н/з НОМЕР_1 з причепом марки SCHMITZ SP24, реєстраційний номер НОМЕР_2, та визначення ОСОБА_4 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 10.10.2016 року до Акту №20744, від 24.10.2016 року до Акту №20741; визнати протиправними та скасувати постанови Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 22.10.2016 року №00231, від 22.10.2016 року №00236, від 22.10.2016 року №00236.

В судовому засіданні 04.04.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для виклику в судове засідання свідка та для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/7232/16 до 24.04.2017 року.

Призначити судове засідання на 24.04.2017р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Бойко О.Я.

ОСОБА_5