Справа № 817/507/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/507/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/507/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд"

до

Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування приписів та постанов

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративний позов містить вимоги щодо:

- визнання протиправним та скасування припису №б/н від 27.02.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення до 13.03.2017 року порушення вимог у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил;

- визнання протиправним та скасування припису №б/н від 27.02.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення до 27.03.2017 року порушення вимог у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил;

- визнання протиправною та скасування постанови №9/1022-2/772-17 від 16.03.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 28 800,00 грн.

- визнання протиправною та скасування постанови №8/1022-2/772-17 від 16.03.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 72 000,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, майнового - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 26.12.2016 року №1801-VIII установлено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1 600,00 грн., на одну особу.

Таким чином, за подання адміністративного позову в частині заявленених позовних вимог 2 (дві) немайнового та 2 (дві) майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 600,00 + 1 600,00 +1 600,00 = 4 800,00 гривень.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №3674-VI , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач разом із позовною заявою надав суду платіжне доручення № 1543 від 30.03.2017 року на суму 1 600,00 гривень, що є меншою за ставку судового збору, який підлягає сплаті.

В силу вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 травня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Друзенко Н.В.