Справа № 804/6441/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 804/6441/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ОСОБА_3 -Строй" про стягнення податкового боргу в сумі 127297,58 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ОСОБА_3 -Строй" про стягнення податкового боргу в сумі 127297,58 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 804/6441/16 (суддя Павловський Д.П.).

Відповідно до розпорядження Виконуючої обовязки керівника апарату суду ОСОБА_5 від 17.01.2017 року №175д, у звязку із перебуванням судді Павловського Д.В. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/6441/16. За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року адміністративну справу №804/6441/16 прийнята до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду на 06.02.2017 о 15:15.

У судовому засіданні 06.02.2017 розгляд адміністративної справи №804/6441/16 відкладено на 27.02.2017.

27 лютого 2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/6441/16 до вирішення справи №804/721/14, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 серпня 2013 року № НОМЕР_1.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/6441/16 є неможливим до розгляду іншої справи № 804/721/14, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ОСОБА_3 -Строй" у розмірі 127297,58 грн.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була проведена документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "НКФ "ОСОБА_3 - Строй" з питань правомірності відображення в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік суми списаної безнадійної дебіторської заборгованості, за результатами якої було складено акт від 07.06.2013 №2988/1501/35484249.

На підставі означеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 14.08.2013 № (форми "Р"), за яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму у розмірі 131250,00 грн. Вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржується відповідачем у Вищому адміністративному суді України в межах адміністративної справи № 804/721/14 (К/800/17769/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року у справі №804/721/14 (К/800/17769/15) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкрито касаційне провадження та прийнято справу №804/721/14 до провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №804/6441/16 до вирішення справи №804/721/14 (К/800/17769/15), що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ОСОБА_3 -Строй" про зупинення провадження у справі №804/6441/16 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6441/16 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ОСОБА_3 -Строй" про стягнення податкового боргу в сумі 127297,58 грн., до вирішення справи №804/721/14 (К/800/17769/15), що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013 № НОМЕР_1.

Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1