Справа № 608/1852/16-а, 2-а/608/5/2017
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 876/2507/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017р. по справі №608/1852/16-а, 2-а/608/5/2017 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2016р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та зобов»язати призначити таку пенсію, з моменту звернення - 10.03.2016р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що маючи достатній трудовий стаж 17 років, включаючи навчання, в березні 2016 року звернулась до УПФУ в Чортківському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком. 16 травня 2016 року відповідач відмовив їй у призначенні такої пенсії у зв»язку із відсутністю 15 річного стажу.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017р. позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови в призначенні позивачці пенсії за віком.Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області призначити позивачці, пенсію за віком з дня настання права на таку пенсію, тобто з 10 березня 2016 року.

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив пенсійний орган, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що згідно Архівної довідки від 22.06.2015 року №С 35/04-01 підтверджено роботу тільки за період з 1983 по 1989 роки в колгоспі ім.Руднева с.Старуня Богорочанського району Івано-Франківської області. Враховуючи даний факт позивач станом на час звернення за призначенням пенсії, а саме на 10.03.2016 року має загальний стаж роботи 10 років 2 місяці 25 днів, що є недостатнім для призначення пенсії по віку.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у її сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка народилася 18.05.1958 року та знаходиться на обліку у відповідача.

Із трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1976 року запис №1 вбачається, що з 01.09.1975 року по 16.07.1975 року позивачка ОСОБА_1 навчалась в Івано- Франківському технічному училищі №13, а запис №2-4 стверджує, що в період з 19.07.1976 року по 12.05.1983 року працювала на заводі «Позитрон» оператором по третьому розряду в цеху № 3 та була звільнена за власним бажанням.

Із записів №5, 6 зазначеної трудової книжки вбачається, що з 18.05.1983 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в спілку селян імені Руднєва с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області прийомщиком молока на молоко зливний пункт та звільнилась за власним бажанням 25.10.1992 року.

10.03.2016р. позивачка звернулась до відповідача про призначення пенсії за віком.

Вкладкою до протоколу №399 від 16.05.2016 відповідачем відмовлено позивачці в призначенні пенсії за віком, у зв»язку з відсутністю 15 років страхового стажу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відмова пенсійного органу в призначенні пенсії є неправомірною і позивачці слід призначити пенсію за віком з дня настання права на таку пенсію, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» - особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно; 55 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року; 56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року; 56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року; 57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року; 57 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року; 58 років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року; 58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року; 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року; 59 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року; 60 років - які народилися з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року.

Основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка - ст.82 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивачем надано трудову книжку, у якій містяться відповідні записи про її роботу, що додатково стверджено показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а відсутність первинних документів про її роботу у згаданій вище селянській спілці за період з 18.05.1983 року по 25.10.1992 рік, не може бути підставою для відмови позивачці у призначенні пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області - залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017р. по справі №608/1852/16-а, 2-а/608/5/2017 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець