Справа № 810/1272/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2017 року № 810/1272/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.12.2016 №427 "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт зі змінами та декларації про готовність об'єкта до експлуатації";

- визнати протиправним та скасувати наказ від 29.12.2016 №450 "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт зі змінами до них та реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації";

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.12.2016 №С-2312/1;

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 23.12.2016 №С 2312/1;

- зобов'язати подати в Державну архітектурно-будівельну інспекцію України дані для внесення до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме: інформацію про наступні зареєстровані декларації: декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 58, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 86, декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 61, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 06, декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 63, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 68.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про: 1) визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2016 №427 "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт зі змінами та декларації про готовність об'єкта до експлуатації"; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 29.12.2016 №450 "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт зі змінами до них та реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації"; 3) визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.12.2016 №С-2312/1; 4) визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 23.12.2016 №С 2312/1; 5) зобов'язання подати в Державну архітектурно-будівельну інспекцію України дані для внесення до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме: інформацію про наступні зареєстровані декларації: декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 58, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 86, декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 61, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 06, декларація про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 за №КС 63, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.11.2016 №КС 68.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017, відкрито провадження в адміністративній справі №810/1274/17 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у проваджені Київського адміністративного суду є адміністративна справа №810/1274/17, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й адміністративна справа №810/1272/17.

Положеннями пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.