Справа № П/811/585/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Справа № П/811/585/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, що здійснює функції державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання дій неправомірними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.10.2015 №24943200 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована по вул. Шульгиних (Калініна), буд. 15/41-а, кв. 1, у м. Кропивницький, за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Так, згідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріусу ОСОБА_2 від 01.10.15 №24943200 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: вул. Шульгиних (Калініна), буд.15/41-а, кв.1, м. Кропивницький, за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Водночас, згідно Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою від 20.03.2017 р. у справі за №П/811/393/17 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до приватного нотаріусу ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнати протиправним та скасувати рішення від 01.10.2015 №24943200 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована по вул. Шульгиних (Калініна), буд. 15/41-а, кв. 1, у м. Кропивницький, за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Дана ухвала набрала законної сили 04.04.2017 року.

Відтак, суддя з урахуванням ст.109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження, оскільки позивачем було подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду однакові позови (про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), по одному із яких є ухвала про відмову у відкритті провадження від 20.03.2017 року, яка набрала законної сили.

Крім того, аналогічну ухвалу про відмову у відкритті провадження винесено також 29.03.2017 р. у справі № П/811/500/17.

Керуючись ст.ст.107, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за № П/811/585/17 - відмовити.

Копію ухвали, разом із матеріалами позовної заяви, невідкладно надсилати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3