Справа № 2-а-3448/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3448/11

05 квітня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат , -

УСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до Славутицького міського суду Київської області позивачем подано позовну заяву із вимогами:

Визнати дії відповідача щодо відмови у переведенні на основну державну пенсію по інвалідності згідно поданої заяви та не нарахування пенсії по інвалідності як особі віднесеній до категорії 1 по 2-й групі інвалідності захворювання якого пов'язане з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірах, встановлених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати відповідача призначити державну пенсію з 01.08.2010 року, як особі віднесеній до категорії 1 по 2-й групі інвалідності, захворювання якого пов'язане з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, основну державну пенсію по інвалідності згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати її з урахуванням фактично виплачених сум, з наступним підвищенням пенсії у " зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність .

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано з межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо за законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень .

Відповідно до ч 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно із наданих суду доказів, письмову відмову про переведення на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач отримав 30.06.2010 року.

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому, розмірі, ніж встановлено законом, тобто з червня 2010 року, оскільки пенсійні виплати, одержуються щомісячно.

До суду з вимогами про визнання дій неправомірними у переведенні його на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'' позивач звернувся тільки 24 січня 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому відправленні до суду позовної заяви.

Таким чином, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом позивачем пропущено.

Клопотань, про :поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду не подано.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, - . .

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на пенсію по інвалідності, розрахувати її у визначеному законом розмірі та виплачувати залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня

отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко