Справа № 802/320/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/320/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2017 р. Справа № 802/320/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому проваджені клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку з примиренням сторін у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Ремпобуттехніка"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Ремпобуттехніка" (далі - ТОВ "Завод-Ремпобуттехніка", відповідач) про стягнення заборгованості.

28.03.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з примиренням сторін у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач проводить з позивачем переговори щодо примирення та вже є певні домовленості щодо початку сплати заборгованості по відшкодуванню на виплату пенсій.

Аналогічне клопотання представник відповідача подав до суду 03.04.2017, в якому просить суд зупинити провадження у справі строком на два місяці та розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Від представника позивача на адресу суду 04.04.2017 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому представник УПФУ в м. Вінниці зазначає, що позовні вимог підтримує в повному обсязі та заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання про представника відповідача зупинення розгляду справи у зв'язку з примиренням сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане процесуальне питання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, наведеними положеннями п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення. Тобто ініціатива щодо надання часу для примирення та зупинення провадження за цією підставою повинна виходити від обох сторін у справі. Однак, позивач з таким клопотанням до суду не звертався, при цьому проти зупинення провадження у справі заперечує.

Разом з тим, оцінюючи належні докази у справі, суд зазначає, що немає і жодних інших законних підстав для зупинення провадження у цій справі. Безпідставне зупинення провадження у справі унеможливить своєчасно надати оцінку на предмет порушення прав позивача у справі та призведе до затягування процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні поданого представником відповідача клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 122, 136, 156, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку з примиренням сторін відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович