Справа № 661/4377/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/4377/14-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка про роз'яснення постанови від 03 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянута справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та за результатами її розгляду винесено постанову, якою змінено постанову суду першої інстанції в частині зазначення терміну за який має бути здійснено перерахунок виплати пенсії позивачу.

Натомість, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка про роз'яснення постанови від 03 березня 2015 року.

У даній заяві пенсійний орган просить розяснити чи є Закон України від 31.07.2014 року "1622-VII "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", Закон України " Про внесення змін та визнання такими, що встратили чинність деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 року № 76-VIII тими обставинами, з якими закон повязує припинення виплати такої пенсії чи виплати її в іншому розмірі при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року.

Колегія суддів розглянувши заяву по суті вважає необхідним відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пенсійний орган у своїй заяві просить фактично змінити суть постанови суду апеляційної інстанції звуживши права позивача на отримання пенсії відповідно до законів, якими керувався суд при винесенні постанови від 03.03.2015 року.

Отже, заява про розяснення судового рішення не відповідає вимогам ст. 170 КАС України, а за таких обставин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170,195, 196, 206 та 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду нанабирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шеметенко Л.П. Семенюк Г.В.