overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/312/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2017 року К/800/13249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши заяву Прокуратури Чернігівської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про проведення перерахунку та виплати заробітної плати скасовано, позов в цій частині задоволено. Зобов'язано прокуратуру Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати позивача за період з 15 липня 2015 року по 14 грудня 2015 року відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вже здійснених виплат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

21 березня 2017 року Прокуратура Чернігівської області повторно звернулась до суду із клопотанням про зупинення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що питання про зупинення оскаржуваного рішення вже вирішено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року, а доводи, викладені у заяві від 21 березня 2017 року є необґрунтованими, слід відмовити у задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прокуратури Чернігівської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Загородній
Справа № 554/559/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/559/17
У Х В А Л А Справа № 554/559/17

Провадження № 2-а/554/166/2017

27.01.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів - Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, прохаючи суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Полтавській області у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850; зобовязати Головне управління Національної поліції у Полтавській області розглянути заяву позивача про виплату одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності; зобовязати Головне управління Національної поліції у Полтавській області призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/559/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачам і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 154/2990/16,2-а/154/136/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/10484/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі № 154/2990/16,2-а/154/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі № 154/2990/16,2-а/154/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 12.06.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1318/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Київ К/800/6987/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 10 квітня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Таращанського районного суду Київської області справу № 379/1318/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 807/54/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. № 876/4614/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 807/54/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 807/54/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 04 травня 2017 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1653/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2017 р. Справа № 876/3625/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі № 807/1653/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі № 807/1653/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/4662/16-а,2-а/345/69/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4233/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Калуського об"днаного управління Пенсійного фонду України на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 345/4662/16-а,2-а/345/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"днаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Калуського об"днаного управління Пенсійного фонду України на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 345/4662/16-а,2-а/345/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"днаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 30.05.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/6520/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/6620/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції про скасування постанови,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, обставини, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, прихожу до висновку про поважність обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції строк на касаційне оскарження постанови Львіського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управліня юстиції про скасування постанови.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 813/6520/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 28 квітня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 161/1953/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 р. Справа № 876/4563/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017р. по справі № 161/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017р. по справі № 161/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 807/1395/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 р.Справа № 876/2626/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській обл. до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р. апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі № 807/1395/15 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 24.02.2017р. апелянтом отримано 14.03.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

Станом на 05.04.2017р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі № 807/1395/15 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 287/68/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ К/800/8822/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області адміністративну справу за №287/68/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз