Справа № 753/1712/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1712/14-а
провадження № 2-а/753/120/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника третьої особи БОРИСЕНКО Л.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у ДАРНИЦЬКОМУ районі м. КИЄВА, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Трест "Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 27.01. 2014 року знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Трест "Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

05.05.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 25.06. 2013 року, надала до суду про уточнення до поз0овних вимог, яке зареєстровано за вх. № 20777 від 05.05. 2014 року та підтримала письмове клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_2, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 20776 від 05.05. 2014 року про витребування доказів, шляхом витребування у третьої особи: ПАТ " Трест "Київспецбуд", копії документів, що підтверджують шкідливі умови праці на посаді ( за професією) "газозварни" у період роботи з 21.08. 1992 року по 14.01. 1997 року, зокрема, але не обмежуючись;

- копії підсумкових наказів цього підприємства або витяги із них про проведення атестації робочих місць, зокрема робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копії резульатів атестацій робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копії карт умов праці робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копію ( копії) колективного ( их) договору (ів), чинних у вказаний період.

Від Управління ПФУ у Печерському районі м. Києва інформацію ( відомості) з зазначенням правових підстав та документів, на підставі яких ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1, було призначено пенсію за віком на пільгових уовах, а також надати копію уточнюючої довідки та/або іншого документа, що підтверджує його стаж роботи на посаді зі шкідливими умовами праці, видану ПАТ " Трест "Київспецбуд".

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. При цьому, згідно з ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення ( ст. 71 КАС України).

Оскільки третя особа ПАТ " Трест "Київспецбуд" проігнорувавла аимогу позивача про надання документів щодо атестації робочого місця " газозварника", не надало і не повідомило причини не їх надання, до того ж в уточнюючій довідці від 05.07.2013 року № 62- к ПАТ " Трест "Київспецбуд" зазначило недосовірні і не підтверджені відомості.

Що стосується , витребування інформації з УПФУ у Печерському районі м. Києва на ім"я ОСОБА_5, то в цій частині клопотання передчасне і не підлягає задоволенню, оскільки це стосується персональних даних іншої особи, яка не є учасником процесу і витребування таких данних може бути за письмовою нотаріально посвідченою згодою самого ОСОБА_5

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. ст. 75, 79 КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 70, ст. 71, ст. 75, 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у ДАРНИЦЬКОМУ районі м. КИЄВА, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Трест "Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи: ПАТ " Трест "Київспецбуд", копії документів, що підтверджують шкідливі умови праці на посаді ( за професією) "газозварни" у період роботи з 21.08. 1992 року по 14.01. 1997 року, зокрема, але не обмежуючись;

- копії підсумкових наказів цього підприємства або витяги із них про проведення атестації робочих місць, зокрема робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копії резульатів атестацій робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копії карт умов праці робочих місць газозварника, електрозварника, електрогазозварника;

- копію ( копії) колективного ( их) договору (ів), чинних у вказаний період, в іншій частині клопотання відмовити.

Письмове клопотання та уточнення до позовних вимог приєднати до матеріалів справи.

Зобов"язати представника ПАТ " Трест "Київспецбуд"- БОРИСЕНКО Л.О. виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії., а вищезазначені документи

надати в слідуюче судове засідання 27.05. 2014 року на 10-00 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Хмельов Костянтин Олександрович < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва м. Київ