Справа № 576/1666/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1666/16-а
Провадження № 2-адр/576/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11.04.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2017 р. зобовязано Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахування розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2016 р. з врахуванням складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати №05.02/267 від 10.11.2016 р., з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, різниці в 5 % між надбавкою за вислугу років (25 % згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб та працівників митної служби» №767 від 31.05.2006 р. та 20 % згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення.

Сторони до суду не зявились. Від представника відповідача надійшло заперечення у якому зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви через те, що відповідач за законом звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту квитанції № 16 від 01.09.2016 року вбачається, що за подання до суду адміністративного позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти додаткову постанову, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постановити додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний