Справа № 812/520/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/520/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову під час розкриття конверта, надісланого від першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, виявлені такі недоліки, а саме: відсутні відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 2 аркушах, які зазначені у переліку додатків до адміністративного позову, про що складено відповідний акт.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що позовна заява першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 2 аркушах, які зазначені у переліку додатків до адміністративного позову.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян