Справа № 826/4454/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/4454/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, посадової особи управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Стрілець С.Д. про визнання протиправним та скасування рахунку плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Текстранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, посадової особи управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Стрілець С.Д. про визнання протиправним та скасування рахунку плати за проїзд.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з поданої позовної вимоги позивач оскаржує розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складеного управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Водночас, позивачем в статусі відповідача зазначено також Державна служба України з безпеки на транспорті та посадова особа управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Стрілець С.Д., до яких позовні вимоги не заявлені.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення у відповідність змісту позовних вимог та осіб, зазначених у статусі відповідачів у даній справі.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, посадової особи управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Стрілець С.Д. про визнання протиправним та скасування рахунку плати за проїзд - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Текстранс» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов