Справа № 815/2042/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2042/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції Чернеги Оксани Вікторівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції Чернеги Оксани Вікторівни про визнання протиправними дії щодо внесення 04.10.2016 року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про ОСББ «Перемога-24/1», що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 04.10.2016 року щодо внесення змін до відомостей про ОСББ «Перемога-24/1», що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві зазначено відповідачем державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції Чернегу Оксану Вікторівну.

Згідно отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Одеське міське управління юстиції () 16.08.2016 року було припинено, про що зроблено запис у Реєстрі № 6032848.

Таким чином, зазначений у позові відповідач не міг 04.10.2016 року вносити записи до Єдиного державного реєстру як державний реєстратор Одеського міського управління юстиції, оскільки на момент внесення цих записів Одеське міське управління юстиції було припинено.

Підпунктом 7 п. 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями реалізації повноважень у сфері державної реєстрації, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Згідно отриманого на запит суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскаржуваний позивачем запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було внесено 04.10.2016 року державним реєстратором КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Чернегою Оксаною Вікторівною. Засновником вказаного Комунального підприємства є Хлібодарська селищна рада.

Отже, з огляду на вищевикладені судом обставини, вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не дотримані, оскільки позивачем невірно зазначено посаду відповідача та, відповідно, його місце служби (поштову адресу).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно: надати суду виправлену позовну заяву (з правильним найменуванням відповідача, його місця служби та адреси, засобами звєязку) разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції Чернеги Оксани Вікторівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів