Справа № 308/8441/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2017 рокуСправа № 876/9535/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Обрізка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі задоволено. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року у справі №308/8441/16-а скасовао та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі про примусове видворення відмовлено.

13.02.2017 року ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Тарашвілі Гіоргі подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 183-7 КАС України встановлено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства. Згідно вимогог ч.13 вказаної статті за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, передбачених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Встановлено, що представником апелянта ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Керуючись статтями 94, 97, 98, 165, 183-7, 196, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1515,80 грн. (одну тисячу пятсот п'ятнадцять грн. вісімдесят коп.), сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_3