overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1484/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1484/17
Провадження №2-а/751/147/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 12 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11, 17,18, 69-86,ст.128, 158-163, 167, 185-186 КАС України», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати йому посвідчення інваліда війни.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 12 квітня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-7560/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7560/11
Провадження №6-а/751/7/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7560/1109.

Ухвалою від 17.03.2017 заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано заявниці термін для усунення недоліків.

03.04.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова на виконання ухвали суду від 17.03.2017 надійшла заява ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 квітня 2017 року на 14 год. 14 хв.

Справу розглядати одноособово.

Залучити в якості заінтересованої особи Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати у з Другої чернігівської нотаріальної контори спадкову справу (або її копію) після померлого 27.10.2015 ОСОБА_3.

Заявнику в судове засідання надати докази про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1791/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1791/17
Провадження №2-а/751/159/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 10 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,17,69-71,94,99,158-163,167, 185,186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР№116200 від 15.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 742/475/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/23/17
Єдиний унікальний № 742/475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов»язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов»язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобовязати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної відповідно Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з урахуванням норм Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №и 3723-12, згідно довідки про заробітну плату № 04-28/4 від 27.01.2017 року з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця, а саме з 01.12.2015 року в розмірі 87% від заробітної плати зазначеній в довідці.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 749/1185/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1185/16-а
Номер провадження 2-а/749/28/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа знаходилась у провадженні судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зої Олексіївни.

Розпорядженням керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 №17 від 30.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцеву М.С.

Керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/392/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/392/17
Номер провадження 2-а/749/48/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 квітня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2017 році позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.

Перевіривши вказаний адміністративний позов вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що остання підписана представником позивача за довіреністю від 01.07.2016 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, всупереч зазначеній нормі представником позивача в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч зазначеного в позовній заяві не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки потрібно усунути шляхом зазначення в позовній заяві прізвища, ім'я та по-батькові представника позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також зазначити дату підписання позовної заяви.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 766/10918/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії були задоволені частково.

Однак при прийнятті постанови судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме замість «Адміністративний позов задовольнити частково» помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд виріше спір по суті, викладається у формі постанови.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2017 року, справа №766/10918/16-а, а саме в резолютивній частині: замість «Адміністративний позов задовольнити» читати «Адміністративний позов задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсоснький міський суд Херсонської області в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/493/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/493/17
Провадження № 2-а/740/135/17
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що повязано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 08.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 16.09.1977 року по 22.01.2000 року на підставі відомостей зазначених в партійному квитку № 20133933 від 09.03.1983 року виданого на імя ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 751/1373/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1373/17
Провадження №2-а/751/135/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 10 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,17,69-71, 94, 99, 158-163,167, 185,186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 117868 від 21.02.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 749/1302/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1302/16-а
Номер провадження 2-а/749/16/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа знаходилась у провадженні судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зої Олексіївни.

Розпорядженням керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 №18 від 30.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцеву М.С.

Керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/393/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/393/17
Номер провадження 2-а/749/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 16 травня 2017 року на 10-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 16 травня 2017 року у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев