Справа № 810/1162/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року № 810/1162/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

У силу положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із частиною четвертою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_3 На підтвердження повноважень діяти в інтересах та від імені ОСОБА_1, до матеріалів справи додано копію довіреності від 16.07.2016, яка зареєстрована у реєстрі за №1044, відповідно до якої громадянка ОСОБА_4 уповноважує громадянку України ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_5 бути справжнім та законним Повіреним ОСОБА_1 з метою представництва та виконання від його імені всіх повноважень, прав, обов'язків та функцій, якими він володіє та які може законно виконувати, та із вищезазначеною метою, але без зменшення більшості з вищезгаданих положень, цим наділяє своїх повірених відповідними повноваженнями та правами.

Як вбачається зі змісту зазначеної довіреності, громадянка ОСОБА_4 уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 (реєстраційний номер: А №25289/2014) від 23.12.2014.

Разом з цим, позивачем не надано довіреності від 23.12.2014, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 (реєстраційний номер: А №25289/2014), з якої буде вбачатись обсяг прав та повноважень Повіреного та, зокрема, його право передоручати надані Повіреному права та повноваження.

Також, у силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Позивачем в обґрунтування адміністративного позову приєднано відповідні копії документів, а саме, свідоцтво, яке зареєстроване у реєстрі за №2034, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2016.

Проте, зазначені документи є нечитабельними, тому у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати дані документи у вигляді, який дозволяє встановити їх зміст.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 03 травня 2017 року шляхом подання безпосередньо до суду:

- оригіналу довіреності від 23.12.2014, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 (реєстраційний номер: А №25289/2014) щодо уповноваження громадянки ОСОБА_4 діяти від імені позивача - ОСОБА_1;

- копії свідоцтва, яке зареєстроване у реєстрі за №2034, ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 21.12.2016 у вигляді, який дозволяє встановити їх зміст.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 03 травня 2017 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.