Справа № 130/2041/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Буги Р.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про передачу на розгляд в іншій суд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4 та спеціаліста ОСОБА_3 сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_5 про скарження дій та зобовязання вчинити певні дії,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4та спеціаліста ОСОБА_3 сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_5 про скарження дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.03.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої у справі судді задоволено та відведено головуючу у справі суддю Сенько Л.Ю. від участі у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.03.2017 року вказаної адміністративної справи (єдиний унікальний номер судової справи 130/2041/16-а, номер провадження 2-а/130/3/2017) між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2017 року не вирішено питання про направлення даної справи на розгляд в іншій суд, тому суд ініціює винесення вирішення вказаного питання у судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд питання про передачу справи на розгляд у іншій суд у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч.2 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
На підставі ч.5 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.
За ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті..
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу та передати вказану адміністративну справу на розгляд Барському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.22,168 КАС України, суд,
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4 та спеціаліста ОСОБА_3 сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_5 про скарження дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Барському районному суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, особою відсутньою в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя