Справа № 820/3667/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10.04.2017р. № 820/3667/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2012 № та від 29.12.2012 №.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 10.04.2017, замінено на підставі ст. 55 КАС України відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Головного управління Міндоходів на ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» докази по справі, а саме: письмові пояснення та докази щодо умов відповідних договорів, специфіки спірних господарських операцій позивача з контрагентами, умов здійснення поставки, умов транспортування та прийняття товарів; письмові пояснення та докази щодо обґрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні позивачем спірних договорів з ТОВ "Дон"; докази на підтвердження наявності у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» спеціальної лабораторії для перевірки відповідності обладнання (деталей) для експлуатації в господарській діяльності; копії дозволів на проведення перевірки ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» відповідного обладнання (деталей) для експлуатації у власній господарській діяльності; докази на підтвердження повернення частини придбаного товару (деталей) контрагенту ТОВ "Дон"; первинні документи щодо оприбуткування в бухгалтерському обліку ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» частини деталей придбаних у ТОВ "Дон"; належним чином завірені копії документів на підтвердження права власності на залізничні вагони, в яких було встановлені придбані позивачем у ТОВ "Дон" деталі; штатний розклад ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» станом на час спірних правовідносин у відповідний період, а також витребувати у СДПІ з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС наступні докази: розгорнутий розрахунок в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 29.12.2012 №, №, окремо щодо кожного податку; копію податкового розрахунку сум прибутку, нарахованого (сплаченого) на користь юридичної особи та сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) стосовно контрагентів позивача в спірних господарських операціях в період 2012 рік, податкова декларація з податку на прибуток ТОВ "Дон" за 2012 рік, фінансовий звіт ТОВ "Дон" за 2012 рік; письмові пояснення щодо того, в рамках яких заходів співробітниками головного відділу податкової міліції СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС було здійснено опитування водіїв ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»; якщо в рамках кримінального провадження було здійснено опитування водіїв, надати відповідні процесуальні документи про результати досудового розслідування в рамках кримінального провадження; докази на підтвердження безтоварності господарських операцій та направленість взаємовідносин між позивачем та контрагентами на безпідставне формування витрат та податкового кредиту з метою заниження податкових зобов'язань.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», у строк до 29.05.2017:

- письмові пояснення та докази щодо умов відповідних договорів, специфіки спірних господарських операцій позивача з контрагентами, умов здійснення поставки, умов транспортування та прийняття товарів;

- письмові пояснення та докази щодо обґрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні позивачем спірних договорів з ТОВ "Дон";

- докази на підтвердження наявності у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» спеціальної лабораторії для перевірки відповідності обладнання (деталей) для експлуатації в господарській діяльності;

- копії дозволів на проведення перевірки ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» відповідного обладнання (деталей) для експлуатації у власній господарській діяльності;

- докази на підтвердження повернення частини придбаного товару (деталей) контрагенту ТОВ "Дон";

- первинні документи щодо оприбуткування в бухгалтерському обліку ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» частини деталей придбаних у ТОВ "Дон";

- належним чином завірені копії документів на підтвердження права власності на залізничні вагони, в яких було встановлені придбані позивачем у ТОВ "Дон" деталі;

- штатний розклад ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» станом на час спірних правовідносин у відповідний період.

2. Витребувати у ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, у строк до 29.05.2017:

- розгорнутий розрахунок в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 29.12.2012 №, №, окремо щодо кожного податку;

- копію податкового розрахунку сум прибутку, нарахованого (сплаченого) на користь юридичної особи та сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) стосовно контрагентів позивача в спірних господарських операціях в період 2012 рік, податкова декларація з податку на прибуток ТОВ "Дон" за 2012 рік, фінансовий звіт ТОВ "Дон" за 2012 рік;

- письмові пояснення щодо того, в рамках яких заходів співробітниками головного відділу податкової міліції СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС було здійснено опитування водіїв ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»;

- якщо в рамках кримінального провадження було здійснено опитування водіїв, надати відповідні процесуальні документи про результати досудового розслідування в рамках кримінального провадження;

- докази на підтвердження безтоварності господарських операцій та направленість взаємовідносин між позивачем та контрагентами на безпідставне формування витрат та податкового кредиту з метою заниження податкових зобов'язань.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 29.05.17 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.