Справа № 456/3869/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3869/16-а
Провадження № 2-а/456/58/2017
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий матеріали адміністративної справи про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування додатку до протоколу та зобовязання вчинити дії, суд,

встановив:

23.03.2017р., судом прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування додатку до протоколу 403814 від 09.11.2016р. Розрахунок середньомісячного сукупного доходу сімї ОСОБА_1 та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради для визначення розміру допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_2 05.11.2002р. народження провести розрахунок середньомісячного сукупного доходу сімї ОСОБА_1 без врахування дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.03.2017р., мотивуючи тим, що нею одержано постанову суду де номер справи, зазначено «Справа №23», хоча при відкритті провадження у справі в ухвалі суду від 17 лютого 2017 року зазначено «Справа №456/3869/16-а», а тому просила виправити зазначену описку щодо номеру справи «№23» на правильний «№456/3869/16-а».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, номер справи в оригіналі постанови, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідає матеріалам справи, а саме «Справа №456/3869/16-а».

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006р., №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» п. 17 передбачено, що адміністраторові реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них, крім випадків, що повязані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду від 23 березня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 23 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5