Справа № 804/1542/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа № 804/1542/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача Лозової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/1542/17 та призначено її до розгляду на 20 березня 2017 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 зупинено провадження у справі № 804/1542/17 до 06 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 провадження у справі № 804/1542/17 поновлено.

До суду надійшло клопотання позивача від 06.04.2017 (вх. №14037/17) про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Щодо повернення судового збору в сумі 3282,68 грн., суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 136, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 07 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Царікова