Справа № 815/1691/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1691/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

30 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання незаконними дій; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р. державного реєстратора ОСОБА_1, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до позовної заяви для відповідачів не додано документів, що приєднуються позовної заяви.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця в якості відповідача по справі, у тому числі, зазначено Юридичний департамент Одеської міської ради, при цьому, позовні вимоги полягають у визнанні незаконними дій державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.; скасуванні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р. державного реєстратора ОСОБА_1, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_2 акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеської міської ради, не зазначаючи, при цьому, які саме дії означених відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця просить суд визнати незаконними.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 29.03.2017р. для їх усунення.

29.03.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до суду надійшла заява (вхід.№9343/17), до якої додано лише документи, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Отже, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, у встановлений судом термін до 29.03.2017р. недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунено, оскільки позивачем, в якості відповідача по справі, у тому числі, зазначено Юридичний департамент Одеської міської ради, водночас, позовні вимоги полягають у визнанні незаконними дій державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.; скасуванні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р. державного реєстратора ОСОБА_1, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеська обл.

Також, у позовній заяві ОСОБА_2 акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, Одеської міської ради, не зазначаючи, при цьому, які саме дії означених відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця просить суд визнати незаконними.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання незаконними дій; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання незаконними дій; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016р., повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.