Справа № 815/1543/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1543/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11060,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11060,03 грн.

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11060,03 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України: позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1, проте у позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не зазначено номер засобу зв'язку відповідача та його адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у позові відсутній опис доданих до нього матеріалів.

Позивачу було надано п'ятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

28.03.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову, яке вмотивоване тим, що копія ухвали від 17.03.2017 року про залишення позову без руху надійшла до Управління 24.03.2017 року (зареєстрована за № 476/01-45 від 24.03.2017 року), однак у встановлений судом строк усунути вказані в ухвалі недоліки є неможливим, оскільки Управлінню необхідно більше часу для отримання довідок про виплачений розмір пенсій по кожному пенсіонеру з інших організацій та установ.

Суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову, оскільки в ухвалі суду від 17.03.2017 року суд не зазначав про ненадання позивачем довідок про виплачений розмір пенсій по кожному пенсіонеру.

При цьому, жодних обґрунтувань щодо неусунення вищевказаних недоліків позову, та які зазначалися судом в ухвалі суду від 17 березня 2017 року, позивач не надав, а тому клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Копія ухвали від 17.03.2017 року отримана позивачем 24.03.2017 року, що підтверджується позивачем у клопотанні від 28.03.2017 року.

У встановлений судом строк ухвала суду від 17.03.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків визнано судом необгрунтованим.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.102, п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову - відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11060,03 грн. - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.