Справа № 2-а-1882/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1882/11.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Приазовського районного суду від 30.05.2011 року його позов до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року постанова Приазовського районного суду від 30.05.2011 р. залишена без змін.

26 грудня 2014 року йому був виданий виконавчий лист, який він предявив до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Однак у січні 2017 року йому було повернуто виконавчий лист та направлено лист від 10.01.2017 року № 898-10-40/6, відповідно до якого йому повідомлено про зміну законодавства щодо порядку виконання рішень суду по даній категорії справ, та одночасно повідомлено про можливість повторно подати виконавчий лист разом з ухвалою суду про поновлення строку пред'явлення до виконання.

Оскільки виконавчий лист був виданий 26.12.2014 року, то на теперішній час строк його пред'явлення до виконання вже закінчився.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, так як після його отримання він своєчасно подав до відділу ДВС і отримав його лише у січні 2017 року без виконання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника, та просить поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1882/11.

У судове засідання заявник не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність та що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Судом встановлено, що постановою Приазовського районного суду від 30.05.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Приазовському районі Запорізької області на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявник отримав 26.12.2014 року, в якому зазначено строк його пред'явлення до виконання - до 24.06.2014 року, що підтверджується копією виконавчого листа /а.с. 3/

10.01.2017 року вказаний виконавчий лист був провернутий без виконання ОСОБА_1 з розясненням щодо подальшого порядку предявлення та виконання рішення суду, про що свідчить лист від 10.01.2017 року № 898-10-40/6 /а.с. 4./.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що причина пропуску предявлення до виконання виданого виконавчого листа відбулася не з вини заявника (стягувача), а тому причина пропуску такого строку визнається судом поважною.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приазовським районним судом в адміністративній справі № 2-а/1882/11, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1882/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.А. Васильцова