overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/2084/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3245/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Володимир" звернулось в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2017 о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1926/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1926/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Бердянського відділу поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/1289/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1289/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року по справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

04.04.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача в якому він просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засідання на 15-30 год. 25.04.2017 року в приміщенні Бредянського міськрайонного суду Запорізької області, каб.410.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 25.04.2017 року в разі заперечення

проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 311/925/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а/311/32/2017
У Х В А Л А

05.04.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який не може бути прийнято до розгляду судом , оскільки:

-в позовній заяві не зазначено, чи має позивач право на керування транспортними засобами (посвідчення водія), якщо має, необхідно додати його копію;

-в позовній заяві не зазначено, на підставі якого (яких) документу позивач керував автомобілем під час події, яка є предметом даного спору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу……), ці документи не додано до позову;

-до позову не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків у спосіб, визначений позивачем - до 25.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15,104-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов : ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 310/1929/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1929/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітеті Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітеті Бердянської міської ради, в якому просить визнати незаконним рішення УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради, просить зобовязати УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради надати статус інваліда війни як особі, залученої до складу формувань Цивільної оборони, яка стала інвалідом внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, видати посвідчення інваліда війни встановленого зразка та нагрудний знак.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Але вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів:

Так позивачка просить визнати незаконним рішення УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради, але не конкретизувала, яке саме рішення, стосовно кого було прийняте, номер та дату.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітеті Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2825/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2825/11
Провадження № 6-а/316/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.

В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надала докази втрати нею виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначила в заяві, чому вона не надала зазначені докази та причини неможливості їх подання. Адреса для листування в заяві зазначена: АДРЕСА_1, що є адресою для листування адвоката ОСОБА_2, але відсутні документи, які підтверджують повноваження останнього представляти інтереси ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження.

З таких обставин суд не має змоги розглянути заяву у судовому засідання та прийняти відповідне рішення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1460/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1460/16-а
Провадження № 2-а/316/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов'язання перерахунку пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов'язання перерахунку пенсії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької областіщодо відмови в призначенні ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи на підприємстві ЗАТ «Енергатон» згідно довідки від 02.10.2007 року з грудня 1997 року по грудень 1999 року.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/475/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/475/17
Провадження № 2-а/316/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/964/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/964/17
Провадження №: 2-а/332/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 13 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко