overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3646/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3646/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3648/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3648/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/135/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 71, 159, 161 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/136/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 71, 159, 161 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 564/325/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/325/17

04 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопілського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації щодо здійснення нарахування та виплати йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногго захисту".

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд судового засідання призначеного на 04 квітня 2017 року по даній справі у її відсутності.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представнка.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Керуючись статтями 52,160,162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адаміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 559/749/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/749/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про визнання постанови про порушення митних правил від 09.02.2017 р. та постанови ДФС України від 16.03.2017 р. протиправною та нечинною, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про визнання постанови про порушення митних правил від 09.02.2017 р. та постанови ДФС України від 16.03.2017 р. протиправною та нечинною.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 17 травня 2017 року на 13:30 .

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 17.05.2017 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16890/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 124228 від 08 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 124228 від 08 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/9052/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9052/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 22.11.2016 року у справі №566/9052/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Представник відповідача подав суду заяву про виправлення описки у постанові від 22.11.2016 року, оскільки в мотивувальній частині постанови допущена помилка, а саме зазначено, що перерахунок пенсії повинен проводитись виходячи із 80 % заробітку, хоча розмір пенсії позивача обчислюється виходячи з 81% заробітної плати, що підтверджується матеріали пенсійної справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи х наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у своїй позовні заяві просить обраховувати розмір пенсії виходячи із 80 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.
Справа № 569/5383/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5383/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку: долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору на сум 640 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 564/672/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/672/17

Рядок статзвіту № 88

06 квітня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій .

Судове засідання призначити на 05 травня 2017 р. о 10-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/328/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/328/17
Провадження № 2-а/565/44/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29 березня 2017 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача;

-визначено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_3.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий: