overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1279/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/1070/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії передбачені законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до Фастівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії передбачені законодавством.

23.03.2017 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 10 квітня 2017 року.

На виконання ухвали суду від 23.03.2017 року про залишення заяви без руху позивачем 06.04.2017 року надано заяву, в якій просить прийняти позов з виправленими недоліками та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/1070/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/1281/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року о 12 год. 20 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/2146/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/2146/17
Провадження № 2-а/524/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП

Призначити по справі судове засідання на 09:00 30.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/1757/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1757/17
Провадження № 2-а/524/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначені пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В

17 березня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначені пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум пенсії (а.с.а.с. 2-5).

21 березня 201 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачами ОСОБА_1, відповідачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області (а.с. 16).

Копію ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було вручено позивачеві ОСОБА_1 23 березня 2017 року, а відповідачу КО УПФУ Полтавської області 24 березня 2017 року (а.с.а.с. 19-20).

Для встановлення обставин у звязку з недостатністю матеріалів щодо перевірки причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом згідно ст.ст. 99, 100 КАС України, з метою подання позивачу процесуальної можливості здійснити відповідні дії, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін щодо розгляду питання про строки звернення до суду та необхідності їх поновлення.

Керуючись ст. ст. 133, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Провести судове засідання по розгляду питання про строки звернення ОСОБА_1 з даним позовом згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/1780/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1780/16-а
Номер провадження 2-а/530/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» населення за 2016 рік та зобовязання управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше проведених виплат в сумі 4730 грн. відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 530/1775/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1775/16-а
Номер провадження 2-а/530/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» населення за 2016 рік та зобовязання управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше проведених виплат в сумі 4730 грн. відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 536/489/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в місті Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 березня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

24 березня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору до 10 квітня 2017 року.

07 квітня 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 537/1190/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову начальника Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач начальник Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом начальника Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1190/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/1191/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, інспектора роти № 2 УПП м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 УПП м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, інспектора роти № 2 УПП м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити в судове засідання на 10:00 годину 10 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич