overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2178/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ К/800/13415/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури Закарпатської області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Закарпатської області

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 04 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Загородній
Справа № 761/33054/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ К/800/4172/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Київській області ставить питання про повернення судового збору в сумі 661 гривня 44 копійки сплаченого за подачу касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області судовий збір у сумі 661 гривня 44 копійки на підставі платіжного доручення № 591 від 17 лютого 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 817/1605/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/9336/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року

у справі № 817/1605/16

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої скаржником копії постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що остання прийнята 02.03.2017 року (повний текст виготовлено 02.03.2017 року), тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 23.03.2017 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун
Справа № 353/1003/16-а,2-а/353/13/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. Справа № 876/4414/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 353/1003/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 353/1003/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № П/811/615/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/9931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

у справі № П/811/615/16

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування рішень,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 820/3400/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3400/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/5019/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року

у справі № 820/3400/16

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд»

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 13.03.2017 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 року згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано 01.03.2017 року.

27.03.2017 року до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке направлено скаржником 23.03.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Центральній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 0870/727/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/727/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ К/800/7083/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року

у справі № 0870/727/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В межах строку, визначеного ухвалою від 10.03.2017 року, скаржник надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 14 квітня 2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/929/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/4629/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року

у справі № 803/929/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 803/929/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

3. Витребувати матеріали справи № 803/929/16 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 466/8226/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. Справа № 876/4195/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі № 466/8226/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі № 466/8226/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л. П.