Справа № 806/2497/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2497/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/2497/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 297509,32 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить винести ухвалу про повернення коштів у сумі 3084,64 грн по платіжному дорученню № 488 від 18.10.2016 у зв'язку із зменшенням позовних вимог по даній справі для звернення до органів Державної казначейської служби України з відповідним поданням.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У листопаді 2016 року Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг у сумі 297509,32 грн, з рахунків у банках.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.

Платіжним дорученням № 488 від 18.10.2016 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що, на виконання вимог указаного Закону, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у ставці, встановленій ст. 4 Закону, а саме в розмірі 4462,64 грн із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову (297509,32 грн), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За наведених обставин, суд вважає, що сплачений Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір за звернення до суду з позовними вимоги, які в подальшому були зменшені, в розмірі 3084,64 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 488 від 18.10.2016, у розмірі 3084,64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко