Справа № П/811/586/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

10 квітня 2017 року справа № П/811/586/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, індексний №33720185 від 06.02.2017р., в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0471, що належить на праві власності ОСОБА_2, за ТОВ «Агрофірма Лісова», виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №18868279 від 02.02.2017р. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1600 грн.);

2) немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, проаналізувавши заявлену позивачем позовну вимогу, суд приходить до висновку, що скасування рішення приватного нотаріуса №33720185 від 06.02.2017 р. не тягне за собою автоматичне виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №18868279 від 02.02.2017року про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

Отже, в даному випадку позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 3200,00 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №537 від 30.03.2017 року на суму 1600,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3